Missä viipyvät seta-Halosen kommentit islamin homofobiaan?
Missä viipyvät iltapäivälehtien kirkuvat otsikot siitä, että muslimit haluavat tappaa homot? Siis samanlaiset otsikot, jotka nousivat Päivi Räsäsen PALJON MIEDOMMISTA homo-kommenteista? Eihän Räsäsen mukaan homoja sentään tappaa tarvitse.
Missä vihreiden ja demarien kommentit? Siis niiden poliitikkojen kommentit, jotka ovat paheksuneet mm. Hirvisaaren ja Hakkaraisen PALJON MIEDOMPIA homo-kommentteja???
HALOO! MISSÄ MEDIAN JA POLIITIKKOJEN KOMMENTIT ISLAMIN HOMOVIHAMIELISYYDESTÄ?
Missä viipyvät iltapäivälehtien kirkuvat otsikot siitä, että muslimit haluavat tappaa homot? Siis samanlaiset otsikot, jotka nousivat Päivi Räsäsen PALJON MIEDOMMISTA homo-kommenteista? Eihän Räsäsen mukaan homoja sentään tappaa tarvitse.
Missä vihreiden ja demarien kommentit? Siis niiden poliitikkojen kommentit, jotka ovat paheksuneet mm. Hirvisaaren ja Hakkaraisen PALJON MIEDOMPIA homo-kommentteja???
HALOO! MISSÄ MEDIAN JA POLIITIKKOJEN KOMMENTIT ISLAMIN HOMOVIHAMIELISYYDESTÄ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Viherdemaritoimittajat kusi sukassa.
Syyhän on....koska RASISMI....
Avauksen kirjoitus, jonka mukaan islam olisi homofobinen, on muslimeja kohtaan loukkaava, rasistinen ja islamofobinen.
Ja missä viipyy JANI TOIVOLAN kommentti?
Ei jani pysty järkytykseltään, jopa pöyristymiseltään kommentoimaan asiaa moneen kuunkiertoon.
Olen kohtalaisen pyöristynyt.
Jani on nyt herkässä tilassa. Ei tiedä mikä hetki on lähdettävä. Panoasiat ei vähään aikaan maistu
Olis se kiva kuulla herra Toivolalta, että seisooko vielä eilisen jälkeen vai oltko pöyristynyt. Päivi Räsänen oli sentään kiltti.
Missä viipyy pllunpesusuihkun kommentit?
se ei nyt ehdi, sen pitää miettiä sitä sähköpostia joka teki sen naurunalaiseksi.
Alapesuallas vaikenee kahdella kielellä!
Nyt suvakkien täytyy valita kahden väliltä; puolustaako homoja vai nuollakko muslimien peräreikää. Useimmat ovat vain päättäneet olla hiljaa.
Ainahan vihreillä ja demareilla ynnämuilla vasureilla on oma lehmä ojassa mutta kun ns "omat äänestäjät" kuzee omiin muroihin niin kyllä ollaan kun kuzi sukassa.
Homofobia liittyy vahvasti uskontoihin. Islam samoin kuin ortodoksit Venäjällä suhtautuvat homoseksuaalisuuteen nuivasti uskonnollisesta näkemyksestään käsin. Suomen maallistuneessa ilmapiirissä jopa eilen tv:ssä esiintynyt pappi puolestaan lähestyi asiaa inhimillisesta ja humaanisesta tulokulmasta käsin. Maallistuneille ihmisille tällainen tulokulma on likimain itsestään selvyys, koska siinä käytetään ihmiselle lajina tyypillistä rationaalista päättelyä eli järjen käyttö on silloin sallittua.
Kun asiaa tarkastellaan järjen avulla ilman uskonnollisia sidoksia tai kysymättä asiassa peikkojen ja muiden menninkäisten mielipidettä, voidaan ensinnäkin havaita, että homoseksuaalisuutta esiintyy niin ihmisten kuin eläinten piirissä. Tämä empiirinen havainto tulee käsistystä siitä, että homous on ihan luonnollista samoin kuin vasenkäsitisyyskin, vaikka molempia esiintyy selvänä vähemmistönä. Järjen avulla voimme myös päätellä, että yhteiskunnalle vahinkoa aiheuttamattomiin ilmiöihin tulee suhtautua sallivasti ja ne hyväksyen juuri niiden haitattomuuden vuoksi. Sen lisäksi olemme aika kattavasti hyväksyneet ihmiskunnassa ajatuksen empaattisesta suhtautumisesta lajitovereihin eli emme ala heidän kanssaan riitelemään ilman perustavaa laatua olevaa syytä. Syyksi kelpaavat erityisest juuri jonkun ilmiön haitallisuus ja vahingollisuus muille ihmisille. Kun homoudesta ei ole heteroille mitään erityistä haittaa tai vahinkoa, on loogista, että suhtaudumme asiaan neutraalisti, jos maltamme olla sotkematta asiaa uskomuksia ja ennkkoluuloja.
Islam ei siis eroa muiden uskontojen omituisuuksista ja eihän se mikään ihme olekaan, kun uskontojen syntyhistoria ulottuu aikaan, jolloin tieto ei ollut valtaa. Tässä uskontojen sekametelisopassa suomalaiset voisivat ihan hyvin olla ylpeitä ns. pakauskonnoistaan, jotka saattoivat olla jopa järkevämpiä kuin nämä nykyiset valtauskonnot.
Halosen kommenttia odotellessa . Pianko kuullaan .
Veikkaanpa että itse pääsuvakki on hyvinkin hyshys asiasta.
Toivolan olisi hyvä ottaa asia puheeksi kyselytunnilla.
Kysyisi nyt edes kerran vuodessa jotain.
Ei ne uskalla vastata ja kritisoida islamistien homovihaa vastaan.
Eivät olisi uskaltaneet puolustaa homoja tuolla eilisessä Islam illan ohjemassa.
Heti kyllä uskalletaan arvostella ja sanoa vastaa, jos kristitty on sitä miestä, että homous on syntiä.
Islamistit eivät suvaitse homoja millään tavoin ja voivat kadulla kivittää homon, koska islamistit ovat äärettömän radikaaleja uskonsa suhteen.
Kristittyjen suhde homoihin on hyvin lempeä.
Eivät kristityt ala homoa sentään kivittämään.
Älkää vaan islamis uskoa alkako ihailemaan ja pitämään suvaitsevaisena.
Se on suvaitsevaisuudessaan aivan eri planeetalta, kuin kristin usko.
Islamin usko on alistava ja vapaudet vievä uskonto.
Niin no. Halonen ja muut varmaan kommentoisivat jos muslimit tosiaan haluaisivat tappaa homot. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, joten Halosen kommentteja joutuu odottamaan.
Ei ehkä Suomessa ole tapahtunut homojen tappamista (vielä), mutta monissa muslimimaissa kyllä. Saudi-Arabiassa ja Iranin islamilaisessa tasavallassa oikein maiden lakien nimissä.
Itse on homoutta käsitä ollenkaan, mutta jos aikuinen ihminen sellainen haluaa olla, niin ei sitä sen takia tappaa saa.
Jotakin kertoo vihervasemmiston naurettavasta epäjohdonmukaisuudesta tämäkin: homojen oikeuksia kuulutetaan kaduilla ja katoilla, ja samalla fanitetaan homouteen äärimmäisen vihamielisesti suhtautuvaa islamia.
muslimeissa on kaappihomoja pilvin pimein ja ovat muutenkin tosi perverssiä sakkia lapsivaimoineen,teinipoikien pepun painamisineen,eläinfetisseineen ja joukkoraiskauksineen.tämä siis afrikan ja lähi-idän muslimeista pääosin.
Älkää tuomitko, että ei teitä tuomittaisi sanoo Pyhä raamattu
Muslimeja on erilaisia. Toiset ovat maallistuneita ja toiset uskovaisia. Onhan kristittyjäkin erilaisia. Muslimeihin tulee suhtautua yksilöllisesti. On olemassa myös erilaisia maita, joissa islam on suurin uskonto. Jordanian kuningaskunta on suvaitsevainen maa, eikä siellä sallita homojen tappamista tai pakoteta naisia peittämään hiukset huivilla. Saudi-Arabia ja Iranin islamilainen tasavalta ovat sitten toinen juttu. Kummassakaan maassa homoutta ei hyväksytä ja naisten oikeudet ovat olemattomat.
Kukaan ei saa loukata, uhata tai vahingoittaa toista ihmistä hänen uskonnollisen, maailmankatsomuksellisen, etnisen tai seksuaalisen taustansa vuoksi. Paitsi muslimi, joka saa vapaasti rikkoa näitä ihmisoikeuksia.
Ålä tapa.
Saako lesbot kiduttaa heteroita jos ne asemassaan ylempänä voivat niin tehdä.Voiko lesbo-johtaja määrätä henkisen "kuolemantuomion" hetero miehelle jos se asemassaan siihen pystyy .Näihin kysymyksiin haluaisin vastauksia lesbo-johtajilta .Islam-ilta opetti kyselemään vaietuista asiosta. Mitkään salat eivät ole ikuisia