Naiset elää tunteidensa ja sosiaalisen ohjelmoinnin mukaan. Tämä selittää mm. miksi pelimiesten kikat toimii kaikkii naisiin, koska kaikki naiset ovat samalla tavalla ohjelmoituja. Sama selittää myös, miksi varatut ja muiden naisten suosiossa olevat miehet ovat myös muiden naisten mielestä kiinnostavia ja miksi miehen sosiaalinen status on naisille kaikkein tärkein kiihoke.
Tämä selittää myös sen miksi naisissa on niin vähän läpimurtoja tekeviä tieteilijöitä ja taiteilijoita verrattuna miehiin, koska läpimurtojen ja uuden luominen tarkoittaa vallassa olevan ja valmiiksi sovitun ylittämistä tai vastustamista, kun taas naiset yleensä nimenomaan ylläpitävät sitä mikä on vallitseva tilanne ja elävät sen mukaan mitä muut ovat mieltä uskaltamatta uhmata muita. Siksi myös tällaisia nössömiehiä, jotka elävät yhteisesti sovitun mukaisesti jopa naiset pilkkaavat, vaikka ovat itse samanlaisia. Tällaisia miehiä pidetään naismaisina, ja ihan syystä. Jopa iskemistilanteessa naiset eivät halua sitä yhteisesti sovittua tasa-arvoista lähestymistä, jota feministit kannattavat, sillä pohjimmiltaan naine haluaa aina miehen, joka rikkoo sääntöjä ja ylittää ne sovitut rajat ja ottaa naisen. Tässä on selitys sille, miksi ns. pahat pojat ovat niin suosittuja naisten keskuudessa.
Tästä syystä feminismikään ei toimi, koska tasa-arvo on mahdotonta naisten kanssa, jotka haluavat pohjimmiltaan miehestä itselleen rakastavaa isäntää, joka asettaa naiselle rajat. Feminismillä on paikkansa ainoastaan jossain päin Aasiaa tai Afrikkaa, jossa naisten oikeudet on oikeast poljettuja, mutta länsimaisilla feministeillä on tällainen harhaluulo, että he ovat alistettuja myös meidän kulttuurissa, vaikka fakta on se, että naiset haluavat olla vähän alistettuja, mutta eivät liikaa.
Tämä selittää myös sen miksi naiset eivät kykene ottamaan vastaan mitään kritiikkiä tai analyysiä omasta toiminnastaan. Koska naiset toimivat ensin tunteidensa ja sosiaalisen ohjelmoinnin eli sen mukaan mikä sosiaalisesti hyväksyttyä ja tavan mukaista ja perustelevat toimintansa rationaalisesti vasta jälkeenpäin. Naisille nämä kaksi asiaa: tunteiden ja järjen maailma, on kaksi täysin erillistä asiaa, jotka vain eivät kykene toimimaan rinnakkain.
Mutta on tässä hyvätkin puolensa, ettei mene pelkästään naisten haukkumiseksi. Naiset ylläpitävät elämää ja vallitsevaa järjestystä mistä on hyötyä miehille, joilla on taipumusta hajota kaaokseen. Naisten vuoksi yhteiskuntajärjestys pysyy kasassa, koska miehet joutuvat näyttelemään ja teeskentelemään sivistynyttä ja säädyllistä eivätkä vain kaivele perseitään liejussa ja runkkaa pornolle. Näkeehän sen siitäkin miten erilaisia parisuhteessa elävät miehet ja sinkkumiehet on. Parisuhteessa elävillä miehillä on ikään kuin hommat hanskassa, kun taas sinkkumiehet elävät vain itsekkäiden pyrkimystensä mukaan joko runkkaillen tai nussien ympäri kyliä.
Ja kuten aina: tämäkin on asioiden kärjistetty ja yksinkertaistettu versio, sillä tässä tilassa ei ole mahdollista käsitellä kaikkia yksityiskohtia ja poikkeuksia.
Tämä selittää myös sen miksi naisissa on niin vähän läpimurtoja tekeviä tieteilijöitä ja taiteilijoita verrattuna miehiin, koska läpimurtojen ja uuden luominen tarkoittaa vallassa olevan ja valmiiksi sovitun ylittämistä tai vastustamista, kun taas naiset yleensä nimenomaan ylläpitävät sitä mikä on vallitseva tilanne ja elävät sen mukaan mitä muut ovat mieltä uskaltamatta uhmata muita. Siksi myös tällaisia nössömiehiä, jotka elävät yhteisesti sovitun mukaisesti jopa naiset pilkkaavat, vaikka ovat itse samanlaisia. Tällaisia miehiä pidetään naismaisina, ja ihan syystä. Jopa iskemistilanteessa naiset eivät halua sitä yhteisesti sovittua tasa-arvoista lähestymistä, jota feministit kannattavat, sillä pohjimmiltaan naine haluaa aina miehen, joka rikkoo sääntöjä ja ylittää ne sovitut rajat ja ottaa naisen. Tässä on selitys sille, miksi ns. pahat pojat ovat niin suosittuja naisten keskuudessa.
Tästä syystä feminismikään ei toimi, koska tasa-arvo on mahdotonta naisten kanssa, jotka haluavat pohjimmiltaan miehestä itselleen rakastavaa isäntää, joka asettaa naiselle rajat. Feminismillä on paikkansa ainoastaan jossain päin Aasiaa tai Afrikkaa, jossa naisten oikeudet on oikeast poljettuja, mutta länsimaisilla feministeillä on tällainen harhaluulo, että he ovat alistettuja myös meidän kulttuurissa, vaikka fakta on se, että naiset haluavat olla vähän alistettuja, mutta eivät liikaa.
Tämä selittää myös sen miksi naiset eivät kykene ottamaan vastaan mitään kritiikkiä tai analyysiä omasta toiminnastaan. Koska naiset toimivat ensin tunteidensa ja sosiaalisen ohjelmoinnin eli sen mukaan mikä sosiaalisesti hyväksyttyä ja tavan mukaista ja perustelevat toimintansa rationaalisesti vasta jälkeenpäin. Naisille nämä kaksi asiaa: tunteiden ja järjen maailma, on kaksi täysin erillistä asiaa, jotka vain eivät kykene toimimaan rinnakkain.
Mutta on tässä hyvätkin puolensa, ettei mene pelkästään naisten haukkumiseksi. Naiset ylläpitävät elämää ja vallitsevaa järjestystä mistä on hyötyä miehille, joilla on taipumusta hajota kaaokseen. Naisten vuoksi yhteiskuntajärjestys pysyy kasassa, koska miehet joutuvat näyttelemään ja teeskentelemään sivistynyttä ja säädyllistä eivätkä vain kaivele perseitään liejussa ja runkkaa pornolle. Näkeehän sen siitäkin miten erilaisia parisuhteessa elävät miehet ja sinkkumiehet on. Parisuhteessa elävillä miehillä on ikään kuin hommat hanskassa, kun taas sinkkumiehet elävät vain itsekkäiden pyrkimystensä mukaan joko runkkaillen tai nussien ympäri kyliä.
Ja kuten aina: tämäkin on asioiden kärjistetty ja yksinkertaistettu versio, sillä tässä tilassa ei ole mahdollista käsitellä kaikkia yksityiskohtia ja poikkeuksia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yritit lähettää viestisi tasan klo 23.00 mutta aloit hätäilemään joten sait vain 22.59 muuten sanon että naisten kanssa ei pidä hätäilemään
Voin vuosien kokemuksella sanoa, että ei ole kyllä se varattu-status mikään pillumagneetti, ei ainakaan tae siitä. Pari naista olisi ollut minusta kiinnostunut, mutta eivät sitten olleetkaan, kun statukseni tuli ilmi.
Se nyt on vaan niin, että jotkut miehet kiinnostavat naisia aina, niin sinkkuina kuin varattuinakin. Heille ehkä riittää kysyntää, ja he ovat ehkä syynä siihen että moinen käsitys elää niinkin sitkeässä. He ovat niitä aivan samoja miehiä, jotka vetoavat nuoriin ja kaiken ikäisiin naisiin vielä vanhoinakin.
Jotkut vaan ovat alfoja, ja alfaksi ei pääse vakiintumalla, taikka vanhenemalla.