Juuri näistä menoista seurakunnissa on jouduttu säästämään. kun verotulot eivät riitä.
Uutiisista luetteua:
Tarve alakoululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnalle kunnissa kasvaa. Etenkin suurissa kaupungeissa iltapäivätoimintapaikkaa ei ole voitu järjestää kaikille halukkaille. Tänä syksynä paikkaa vaille jäi Opetushallituksen mukaan yhteensä noin 600 lasta.
Suurin osa jonoon jääneistä on alakoulun toisen luokan oppilaita. Ekaluokkalaisille paikka on pääasiassa onnistuttu järjestämään kaikissa aamu- ja iltapäivätoimintaa (api) järjestävissä kunnissa.
Kuntiin kohdistuvat säästöpaineet ovat nostaneet myös api-toiminnan esiin leikkauskohteita etsittäessä. Viime kuussa Opetushallitus varoitti, että lasten api-paikkojen karsiminen kostautuisi ensimmäisenä huono-osaisimmille perheille.
Toistaiseksi kunnista ei ole kantautunut päätöksiä api-leikkauksista, kertoo Opetushallituksen erityisasiantuntija Riitta Rajala.
Paikkamäärän pitäminen ennallaan ei juuri auta tokaluokkalaisia, huomauttaa Mannerheimin lastensuojeluliiton asiantuntijalakimies Esa Iivonen.
- Tokaluokkalaisten aamu- ja iltapäivätoiminta on jo nyt alimitoitettua. On unohdettu, että tokaluokkalainenkin on vielä aika pieni ja tarvitsisi paikan iltapäiväksi.
Erityisen tärkeitä iltapäiväkerhot ovat perheille, joissa vanhemmat ovat kokoaikatyössä tai opiskelevat.
Miksi te uskomattomat ette ole valmiita satsaamaan lastenne hvyinvointii?
Uutiisista luetteua:
Tarve alakoululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnalle kunnissa kasvaa. Etenkin suurissa kaupungeissa iltapäivätoimintapaikkaa ei ole voitu järjestää kaikille halukkaille. Tänä syksynä paikkaa vaille jäi Opetushallituksen mukaan yhteensä noin 600 lasta.
Suurin osa jonoon jääneistä on alakoulun toisen luokan oppilaita. Ekaluokkalaisille paikka on pääasiassa onnistuttu järjestämään kaikissa aamu- ja iltapäivätoimintaa (api) järjestävissä kunnissa.
Kuntiin kohdistuvat säästöpaineet ovat nostaneet myös api-toiminnan esiin leikkauskohteita etsittäessä. Viime kuussa Opetushallitus varoitti, että lasten api-paikkojen karsiminen kostautuisi ensimmäisenä huono-osaisimmille perheille.
Toistaiseksi kunnista ei ole kantautunut päätöksiä api-leikkauksista, kertoo Opetushallituksen erityisasiantuntija Riitta Rajala.
Paikkamäärän pitäminen ennallaan ei juuri auta tokaluokkalaisia, huomauttaa Mannerheimin lastensuojeluliiton asiantuntijalakimies Esa Iivonen.
- Tokaluokkalaisten aamu- ja iltapäivätoiminta on jo nyt alimitoitettua. On unohdettu, että tokaluokkalainenkin on vielä aika pieni ja tarvitsisi paikan iltapäiväksi.
Erityisen tärkeitä iltapäiväkerhot ovat perheille, joissa vanhemmat ovat kokoaikatyössä tai opiskelevat.
Miksi te uskomattomat ette ole valmiita satsaamaan lastenne hvyinvointii?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kirkosta eronneet eivät välttämättä tule ajatelleeksi, mistä kaikesta suomalainen hyvinvointi jää paitsi, jos kirkolla ei ole riittäviä toimintaedellytyksiä. Aamu- ja iltapäivätoiminta on yksi esimerkki pitkässä listassa. Jäsenyys kirkossa mahdollistaa paljon hyvää.
Seurakunnat ovat suurin palveluntuottaja kunnan itse järjestämän toiminnan lisäksi. Lisäksi on myös seurakuntia, jotka omakustanteisesti järjestävät paikkakunnan koululaisille aamu- ja iltapäivätoimintaa.
Kirkossa toimintaa toteuttavat lapsi- ja perhetyön perustutkinnon suorittaneet lastenohjaajat tai kirkon nuorisotyön ohjaajan virkaan kelpoistavan tutkinnon suorittaneet ohjaajat.Ohjaajien erityisosaamista ovat toiminnan monipuolinen toteutus ja lapsilähtöinen työote.
Sä et tajuu mitää. Evlutikka kirkko on yhteiskunnan loinen, syöpä, joka lähettää metastaaseja ympäriinsä.
Suurin palvelutuottaja, ja skeidat on. Kunnat ja valtio on, olisivatr enemmäjin jos eivät antas tehottomalle kirkolle kymmeniin miljoonii ylihintaa ja lahjoituksia vastikkeetta.
Kirkon jäsenyys on todella epätehokas tapa tukea minkäänlaista hyväntekeväisyyttä. Kirkon saamasta valtavasta rahamäärästä vain pieni osa menee hyvään. Jokainen voi tämän todeta kirkon tilinpäätöksistä, ne ovat kaikkien nähtävillä netissä.
Paljon tehokkaammin apua saattavat perille oikeat hyväntekeväisyysjärjestöt. Toki niilläkin menee osa rahoista hallintoon, mutta paljon pienempi osa kuin kirkolla. Kaiken lisäksi ne eivät ylläpidä samanlaista määrää tarpeettomia rakennuksia kuin kirkko. Bonuksena tulee vielä sekin, että lahjoittaja saa itse valita, minkälaiseen hyväntekeväisyyteen rahansa antaa: lapsityöhön, vanhustyöhön, sotaveteraaneille, vammaisille, köyhille, kehitysyhteistyöhön, luonnonsuojeluun, eläinten auttamiseen tai sitten useammalle näistä. Kirkko tekee rahoilla, mitä itse lystää.
Tämä toki ei estä kirkkoa leuhkimasta hyväntekeväisyydellään. Kaiken huipuksi talousvaikeuksissa olevat seurakunnat aloittavat yleensä karsimisen nimenomaan diakoniasta. Kaiken maailman lahoavat leirikeskukset halutaan säilyttää, mutta esimerkiksi lapsityötä tekeviä irtisanotaan.
Melkein voisin sanoa, että moraalinen teko on erota kirkosta ja lahjoittaa säästyneistä kirkollisveroista kunnon hyväntekeväisyyteen. Kun eroaa tämän vuoden puolella, enää ensi vuonna ei tarvitse maksaa kirkollisveroa ja voi laittaa rahansa parempaan.
"Miksi te uskomattomat ette ole valmiita satsaamaan lastenne hvyinvointii?"
Itse availet tyhmiä kysymyksiä ja kehut perään omaa avausta?
Ainakin omassa kunnassani lasten ip-kerhot on lähes kaikki kunnan järjestämiä jo nyt. Joten kirkosta eroaminen ei vaikuta niihin yhtään mitenkään. Toiseksi kunnan päättäjät ovat päättämässä miten ja kuinka paljon tätä toimintaa järjestetään, ei kirkko.
Kirkko järjestää ip-kerhon vain silmänlumeeksi, JOS saa siihen valtion/kunnan avustuksen. Se siitäkin kirkon avosydämisestä hyväntekeväisyydestä.
"Toiseksi kunnan päättäjät ovat päättämässä"
Jäi sanomatta että monet avoimesti uskovaiset kunnan päättäjät!
Joten oikea kysymys on että miksi te uskovaiset ette satsaa lasten hyvinvointiin?
Ainakin omassa kotikunnassani kyläyhdistykset järjestävät lasten ip-kerhoja, osin kunnan tuella tietysti. Ei niissä tosin erityisesti mainosteta, että kyse on "uskomattomien" toiminnasta. Mitä se uskonto tähän(kin) muka kuuluu?
Myös perheneuvonta on laadukasta ja äärimmäisen tärkeää kirkon työtä:
http://yle.fi/uutiset/parisuhteessa_kolhiintuneet_tarttuvat_kirkon_apuun/6913320?fb_action_ids=10151953641742010&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
Missä tämä laadukkuus on todettu, muualla kuin uskovaisten mielikuvituksessa?
Kunnan perheneuvolan tarjoama palvelu on paljon laadukkaampaa ja siellä toimivat alan koulutetut asiantuntijat eikä jeesus-hörhöilijät, jotka ovat saaneet asiantuntemuksen olemattomalta mielikuvituskaverilta.
Perheneuvonnasta sen verran, että se ei kirkossa ole laadukkaampaa tai laaduttomampaa kuin kunnallakaan. Kirkon perheneuvojalla on psykoterapeutin koulutus, ja koulutuksen pätevyyden myöntää Valvira, joka on sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto.
Kirkon perheneuvojista monet ovat aikaisemmin työskennelleet kunnalla tai järjestöissä, ja päinvastoin. Mitä tulee uskontoon, kirkon perheneuvonnassa sitä käsitellään sen mukaan kuin asiakas haluaa, ihan niin kuin kunnallakin.
Kovin on snadi kirkon satsaus. Pääle tulee uskonnotuputusta ja eikähän tuohonkin jotain kautta kirkko lypeä yhteiskunnan maksumieheksi-
Kun on tragedioita niin kirkko syöksyy mediaan kertomaan et kirkko voi tulla purmaan mieltä hakeen lohtua. miks pitää erikseen ilmoittaa, luulkis että kirkko olis 24/7 tarjoomassa apuaan hädän hetkellä. Ilmeisesti ei ole. pitää erikseen ilmoitta että nyt olla kuulolla ja käytettävissä. Senkin takia pitenee ilmoitta ja mainiostaa että ihmiset ei luonnostaa ajattele kirkkoa hädän hetkellä avub antajana ei oo kyl syytäkään.
Kirkko on kikinnostunut vaan ottamaan tragedioista markkinoitihyödyn posit julkisuuden. seuraavana päivänä palataan karuun arkeen ja traumatisoituneet hakee apua oikeilta teraputeilta, usein pitkäkestoiseenkin terapiaan, jonka avun oikeat veronmaksajat, ei kiekkoveronmaksajat, kustantavat - ja hyvä niin.
Missä me olemme vaatineet kunnallisveron vähentämistä, kuntien valtionosuuksien leikkausta tai kunnan toimintojen priorisointia s.e. api-toimintaa leikataan?
Noi mitä te ateistit sitten voisitte ehdottaa tilalle kun lapsilla ei ole paikkaa vahempien olessa töissä? Eikö teillä riitä mitään ideaa tähän asiaan. Jos kirkollisverot säästyvät, niin eikö voisi olla jokin muu vero tai maksu kirkkoon kuulumattomilla, jolla taata lasten ja nuorten hyvinvointi?
Jospa käännyt kuntapäättäjien puoleen. Kunnathan ovat ostopalveluna mm. seurakunnilta aamu-ja iltapäivätoiminnan hankkineet.
"Iltapäivätoiminta on kuntien lakisääteistä palvelua 1–2 -luokkalaisille koulupäivinä kello 16:een tai 17:een asti. Kunnat ostavat oman toimintansa lisäksi palvelua monilta tahoilta, jotka täyttävät tarkat kriteerit.
Iltapäivätoimintaa järjestävät ostopalvelusopimuksella seurakunnat, yhdistykset, säätiöt, urheiluseurat tai muut tahot joko omissa tiloissaan tai kunnan tiloissa."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12412-seurakuntien-iltapaeivaetointa-lakkasi-heinolassa-ja-nastolassa
Kirkko kerää kirkollisveroa miljardin ja "panostaa" hyväntekeväisyyteen diakoniatyöhön vain alle 10 miljoonaa. Miksi kirkko ei oikeasti panosta lapsiin, vanhuksiin ja hyvän tekemiseen?
Mitä pitäisi tehdä? En minä sille mitään voi että kirkko ei miljardeistaan halua tukea lasten iltapäiväkerhoja. Sinulla on haukuillesi väärä osoite.
"Miksi te uskomattomat ette ole valmiita satsaamaan lastenne hvyinvointii?"
Kuulehan hattara-aivo!
Kerropa sellainen kunta missä kirkkoon kuuluvat eivät ole enemmistönä.
Eli kirkkoon kuuluvat eivät vaan halua resurssoida kun se on omasta kukkarosta pois. Ja suurin ja kirkolle myönteisin ryhmähän ovat nuo kirkolle niin myötämieliset vanhimmat ikäluokat - ne lähes ainoat ainoat jotka kirkossa käyvät.
Revi siitä- moraalivajeinen!
Kirkko ei koskaan ole tehnyt yhtään mitään hvyää.
Jos jossain on hyväsydämisiä ihmisiä, jotka maksavat veronsa, niin he ovat niitä todellisia hyyväntekijöitä. Aina on kysymyksessä ihmiset, jotka tekevät tai eivät tee jotain.
Otetaan kirkolta pois sen perutettomat valktion ja kuntien avustukset ja käytetään rahat kunnissa k.o. plveluiden tuottamiseen.
Hki tuhlas kirkon Kappin katiskaan satojatuhansia. käytännössä ilmanenn tonttivuokra, HK. maksaa vartioinnin, ja vuokraa sos työntekijöiden sijoittamissesta tohon kirkon katiskaan. vaikka vieressä olis LAITURISSA ilmaista kaupungin tilaa tarjolla.
On se kumma että kuitenkin on valtiolla ja kunnilla liikaa rahaa ku sitä pitää tehottmalle kirkolle lappaa. Kunnat lapaa rahaa kirkolle jatkuvasti vastikkeetta tai maksamalla ylihintaa sen palveluista. Sit ei rahat riitä palveluiden tuottamiseen ja palveluvajetta paikataan ostamaal palvelu kirkolta ylihintaa, siihen kyllä rahaa löytyy.
Et viittis tulle tänne sköndää jauhamaan ku et mistää mitään tiedä.
MLL joutuu lopetaan kohtuuhintaisen lastenhotipalvelunsa, kun Hki ei antanu 60 000 euroa.
Hki lakkautti kaksi erittyislapsi ryhmää , Kalliossa ja Kampissa, kuinka ironista KAMPISSA. Kirkon Kampin pömpelille kyllä riitti Hgin rahoja tuhlattavaksi. Hankkeeseen josta ei ole kakankaan hyötyä Hgille. Vuokraa maksetaan vaikka siellä ei oo edes työtiloja Hdin sos.tt.:ille.
Kaikkein haavoittuvimmilta lapsilta jotka vaativat erityishuomiota ja kuntoutusta leikataan että olisi mistä antaa aheelle tehottomalle kirkolle.
Nyt on sitten lähityö katkolla Hgissä. Lähityöntekijät on kirtäneet kaupunkia etsien kaikkein eniten apua atrvitsevia syrjäytyneitä, ja löytänytkin heitä. Eräällä miehellä oli 53 perättäistä selviämishoitoa, vuroin poliisin ja ambulanssin kyyditsemänä. Lähityö sai hänelle kämpän ja kierteen poiiikki. Tämä tärkeä työ on nyt katkolla mutta evlutikkakirkole riittää Hgin rahaa tuhlattavaksi.
Jos Hki ei olis antanu rahaa kirkon katiskalle sillä rahalla olis ylläpidetty kaikki e. m. leikatut toiminnot. MLLn lastenhoitipalvelu, erityilapsiryhmät, ja lähityö, joka tekee paljon parempaa työtä ja jälkeä kuin kirkon katiskassa peukkujaan pyörittävät sos,tt.:t joiden kirjattujen asiakskontaktien määtä likkuu vain sadoissa, lisäksi he vein antavat lähetteen potentiaaliselle asiakkaalle oikeaan sos.toimistoon, jossa palvelaan, pömpelin sossut eivät palvele.
Jos mulle annettais vastikkeetta sama summa valtion ja kuntien rahaa ku kirkolle annetaan vuosittain niin takuuvarmasti ohjaisin siitä moninkertaisesti enemmän oikeaan hyväntekoon, oikeiden hyv.tek järj. kautta.
Paljonko kirkko on antanu lastensairaalakeräykseen, tuskin latin latia?
Juma tsukka kirkko avustaa viidesläisten ja letadiolaisten fundisuakovaisten järjestöjä vuodessa ainakin 7Me:lla, yhtä paljon ku kirkko panee daikoniaan, alle 1% kirkkoveron tuotosta. Vaikka noiden lahkolaisten toiminta syrjii naisia homoja jne...
Joku nainen just kuoli ja Olarin srk iloitsee kun sai miljoonan testamenttilahjana.Juku pliut, yksi nainen testamenttas miljoonan diakoniaan,(ilmeisesti 100% omaisuudestaan), joka on 1/7 eli n. 15% koko kirkon vuodessa diakoniaan laittamasta 7Me:sta. Pieni epäsuhta tuon naisen ja kirkon hyväntekosuhteessa.
Tajuatko edes kumman hyväksi. Nainen "kilpailee lähes tasapäisesti kirkonkanssa diakonian rahouittamisessa vaikka kirkikollisvero tuotto kirkolle on liki 1000Me euroa vuosittain puhumnattajkaa muista kymmenistä. sadoista miljoonista euroista, joita kirkko saa muuta kautta kuin kirkolliseveron muodossa. Sijoitustuottoja lahjoja valtiolta kunnitlta, yrityksiltä, yhteisöiltä, järjestöiltä, yksityisiltä ihmisiltä, keräyksistä , kirkon omista ja kirkon soluttamista jne...
Jaetaanko kristillisesti vai tasan?
Mistä sinä tiedät miten paljon uskomattomat antaa oieaan hyväntekkoon, kirkon tehottomaan plasebo/kvaisi/pseudoauttamispelleilyyn ei latiakaan.
Kirkon tehottomuus ja byrokratia sen sijaa on hyvin tiedossa. Kirkollisverosta menee 0,89% auttamiseen hyväntekoon, daikoniaan, kirkon omien tilien mukaan. Ja kirkko kehtaa valehdella että se tekee PALJON hyvää, ei ainakaan kirkkoverolla tee, ja on itse itselleen antanu arvonimen Suomen suurin hyv.tek.järj. - ei ole, not by a long shot!
Pysykää kirkon jäseninä, ku kirkko tekee niiiiin paaaaaljon hyyyyväääää. Uskosta ei niin väliä kuhan rahaa tulee. Jos maksat 400e kirkkoveroo vuodessa ni diakoniaan menee elle 4 egee!!! Sillä ei PALJON hyvää tehdä, Kuppi kaffee ja viipale känttyä, siinä se.
Kirkon kerhoihin en lapsiani ikinä pistäisi aivopestäväksi
Miten se on uskonnottomien vika jos uskikset lopettaa lapsiin liittyviä palveluitaan?
Mitä ovat uskovalisten palvelut lapsille? Parru pannuhuoneeseen sakastissa?
Mitäs Jumala on valmiita satsaamaan lastemme hvyinvointii? Sairauksia ja sotia ja pahuutta on. Tekisi mieli tehdä Jumalalle NeckSnap ja nauraa sen sätkimiselle ,kostoksi sodista.
Heinolassa ja Nastolassa kunnat lopettivat ylihintaisen iltapäiväkehrotoiminnan ostamisen paikallisilta srk:ilta, kun totesivat pystyvänsä itse tuottamaan sen halvemmalla.
Seurakunnat ovat poahoilllaa olisivat halunneet jatkaa kuntien lypsämistä. Nyt loppu se lysti. Kana, kirkolle edullinen ylihintainen sopimus kunnan kanssa, lopetti kultamunien munimisen kirkon koriin.
Nää on kivoja nää teidän uskisten aloitukset, joissa kehutte kirkkoa. Nniihin on niin mukava kontarata, lyödä vastaspaloon, kertomalla mikä iilimato kirkko oikeasti on, yhteiskunnan loinen. verenimijä, syöpä, joka lähettää vielä metastaasejakin, etäpesäkkeitä, mm. Diakonissalaitos.
Jos kiinnostaa lukea lisää niin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11838627
Katso sieltä vaikkapa Tepin antama linkki Kotimaa24:fi:n juttuun.
Aloittajalle sen verran kommenttia, että on täysin kirkon oma asia miten se priorisoi toimintansa. Ihan turha syytellä kirkkoon kuulumattomia, koska päätökset toiminnastaan ja sen laajudesta tekee kirkko itse.
Kirkolle on tärkeämpää kerätä omaisuutta, kiinteistöjä ja maksaa piispojen yli 100 000 euron palkat. Siksi kirkko ei panosta lapsiin ja vähäosaisiin.
Muistan kuuleeni miten kirkko ajaa ensisijaisesti nuorison etuja, ja hyvinvointia... kuitenkin, kun kirkolle tulee kovat ajat, juuri nämä alueet kärsivät ensin