Evoluutioteorian mukaan nisäkkäät ovat kehittyneet matelijoista. Ainuttakaan todellista, ns. välimuotoa, näiden välillä ei kuitenkaan ole olemassa elävänä. Kaikkien kerrotaan kuolleen sukupuuttoon. Ainoat "todisteet" niistä ovat fossiileina löydetyt kallot, joiden perusteella on lähes mahdoton päätellä, onko kyseessä ollut matelija vai nisäkäs. Kaikki kuvat välimuodoista ovat taitelijiden mielikuvituksen pohjalta piirtämiä.
Matelijoista ns. synapsideja pidetään nisäkkäiden edeltäjinä. Ne jaetaan pelycosauruksiin ja terapsideihin. Tärkeimpänä varsinaisena nisäkäsryhmänä pidetään morganucodontidae -heimoa. Perustana ovat kallon luun ja alaleuanluun välistä leukaniveltä, jollainen on kaikilla nykyisillä nisäkkäillä, mutta ei matelijoilla. Yhtenä siirtymävaiheen eläimenä mainitaan myös cynodontti.
Muita evoluutionäkemyksen mukaisia varsinaisia nisäkkäitä, jotka evolutionistien mukaan edustavat ylimenovaihetta ovat: kuehneotherium, amphitherium, peramus ja aegialodon. Näistä tunnetaan ainoastaan leukojen kappaleita ja hampaita.
Nisäkkäiden oleellisia tuntomerkkejä ovat kuitenkin sydämen ja verenkiertojärjestelmän toiminta, munuaiset, karvoitus, maitorauhaset ja lämmönsäätelyn fysiologia.
Koska näitä ratkaisevia tuntomerkkejä ei voida näistä fossiileista, eikä taiteiloiden piirroksista nähdä, koko väite nisäkkäiden kehittymisestä matelijoista, on pelkkää todisteita vailla olevaa spekulointia ja uskottelua.
Nisäkkäiden toinen nimi on imettäväiset, koska ne imettävät poikasiaan.
On vaikea edes kuvitella jotain välimuotoa nisäkkäiden ja ei-nisäkkäiden välillä. Eläin, joko imettää poikasiaan tai sitten ei imetä. Siinä ei voi olla mitään välimuotoa. Ei ole olemassa mitään "puoli-imettäväistä" eläintä, joka puoliksi imettäisi ja puoliksi ei imettäisi.
Edellä olevan perusteella tiedämme täysin varmasti, että nisäkkäät eivät ole kehittyneet matelijoista, kuten evolutionistit uskottelevat, vaan Jumala on luonut matelijat ja nisäkkäät erikseen, kuten Raamattu totuudenmukaisesti opettaa.
Välimuodot matelija-nisäkäs puuttuvat!
14
185
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Lue enemmän niin luulet vähemmän:
"On vaikea edes kuvitella jotain välimuotoa nisäkkäiden ja ei-nisäkkäiden välillä. Eläin, joko imettää poikasiaan tai sitten ei imetä."
Vesinokkaeläin ja nokkasiili eivät imetä, vaan poikaset nuolevat emon iholle erittyvää maitoa. Ne eivät myöskään synnytä eläviä poikasia, vaan munivat. Wikin kuvauksessa...:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesinokkaeläin
...on paljon muitakin matelijan ja nisäkkään välimuodon piirteitä.xxxxx Vesinokkaeläin ja nokkasiili eivät imetä, vaan poikaset nuolevat emon iholle erittyvää maitoa. Ne eivät myöskään synnytä eläviä poikasia, vaan munivat. Wikin kuvauksessa...xxxxxxx
Vesinokkaeläin on ns. mosaikkilaji, mikä tarkoittaa sitä, että sillä on piirteitä, jotka muistuttavat useita eri eläimiä. Ne luokitellaan nisäkkäiksi, eivätkä ole mikään välimuoto.- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Vesinokkaeläin ja nokkasiili eivät imetä, vaan poikaset nuolevat emon iholle erittyvää maitoa. Ne eivät myöskään synnytä eläviä poikasia, vaan munivat. Wikin kuvauksessa...xxxxxxx
Vesinokkaeläin on ns. mosaikkilaji, mikä tarkoittaa sitä, että sillä on piirteitä, jotka muistuttavat useita eri eläimiä. Ne luokitellaan nisäkkäiksi, eivätkä ole mikään välimuoto.Tuo "mosaiikkilaji" on kreationistien epätoivoinen yritys kiistää sanoilla temppuillen vesinokkaeläimen ja usean muun vastaavan tapauksen ilmiselvät tosiasiat.
Koska muutamaa lajia varten ei ole järkevää perustaa uusia eliöiden pääryhmiä, elävät välimuotolajit luokitellaan jompaankumpaan pääryhmään, johon ne liittyvät. tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuo "mosaiikkilaji" on kreationistien epätoivoinen yritys kiistää sanoilla temppuillen vesinokkaeläimen ja usean muun vastaavan tapauksen ilmiselvät tosiasiat.
Koska muutamaa lajia varten ei ole järkevää perustaa uusia eliöiden pääryhmiä, elävät välimuotolajit luokitellaan jompaankumpaan pääryhmään, johon ne liittyvät.Mosaiikkilaji? Mitä hittoa? Tiede ei siis todellakaan tunne mitään "mosaiikkilajeja". :D
Tällaista jälkeä syntyy, kun uskonlahko-raamattupiiripohjalta aletaan mestaroimaan asioita joiden ymmärtäminen on tasolla absolutely no nothing. Toivottavasti Jaakob saa palstalla mahdollisimman laajan lukijayleisön...Jaakob kirjoitti:
xxxxx Vesinokkaeläin ja nokkasiili eivät imetä, vaan poikaset nuolevat emon iholle erittyvää maitoa. Ne eivät myöskään synnytä eläviä poikasia, vaan munivat. Wikin kuvauksessa...xxxxxxx
Vesinokkaeläin on ns. mosaikkilaji, mikä tarkoittaa sitä, että sillä on piirteitä, jotka muistuttavat useita eri eläimiä. Ne luokitellaan nisäkkäiksi, eivätkä ole mikään välimuoto.Onkos pussihukkakin mosaiikkilaji: susi, jolla on pussi?
Uskovaisten kannalta hauskin mosaiikkilaji mahtaisi kuitenkin olla pussipiru: piru joka kulkee pussi kädessä laittaakseen sinne syntisiä...- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Onkos pussihukkakin mosaiikkilaji: susi, jolla on pussi?
Uskovaisten kannalta hauskin mosaiikkilaji mahtaisi kuitenkin olla pussipiru: piru joka kulkee pussi kädessä laittaakseen sinne syntisiä...Pussihukka on jo päässyt menemään hukkaan, mutta pussipiruista oli viime viikolla oiken hellyttävä tv-ohjelma.
- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Vesinokkaeläin ja nokkasiili eivät imetä, vaan poikaset nuolevat emon iholle erittyvää maitoa. Ne eivät myöskään synnytä eläviä poikasia, vaan munivat. Wikin kuvauksessa...xxxxxxx
Vesinokkaeläin on ns. mosaikkilaji, mikä tarkoittaa sitä, että sillä on piirteitä, jotka muistuttavat useita eri eläimiä. Ne luokitellaan nisäkkäiksi, eivätkä ole mikään välimuoto.Nyt ei Jaakob taida auttaa muu kuin tilata poisto ja syyttää evokkeja.
- Apo-Calypso
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_mammals
Olet typerys, mutta senhän me jo tiesimmekin. "On vaikea edes kuvitella jotain välimuotoa nisäkkäiden ja ei-nisäkkäiden välillä. "
Voiko tästä vetää päätelmän: kaikki, mitä sinä voit kuvitella on totta ja kaikki, mitä et voi kuvitella, ei ole mahdollista? Eli jollain metafyysisellä tavalla maailmamme toimii sinun mielikuvituksesi rajoissa - voitko kuvitella?!>Voiko tästä vetää päätelmän: kaikki, mitä sinä voit kuvitella on totta ja kaikki, mitä et voi kuvitella, ei ole mahdollista?
Jaakobin kaikki sadat tämänsyksyiset viestit lukeneena voin todistaa väkevästi, että asia on varsin tarkkaan noin.
- A. Teisti
Tämäpä oli valaiseva ketju… :)
Kreationistit vaativat evoluutiot(eoria)a kannattavia esittämään välimuotoja eli eläimiä, joilla on piirteitä eri eläinryhmistä (nisäkkäistä, matelijoista, sammakkoeläimistä, linnuista jne).
Sitten kun tällainen välimuoto, jolla on piirteitä eri ryhmistä, esitetään, se ei kelpaakaan vaan se onkin jokin mosaiikkilaji, jolla on piirteitä eri ryhmistä… :)
Miksi muuten kasvit eivät kelpaa?! Vai ovatko kasvit kreationisteille vain kasveja kaikki…xxxxx Sitten kun tällainen välimuoto, jolla on piirteitä eri ryhmistä, esitetään, se ei kelpaakaan vaan se onkin jokin mosaiikkilaji, jolla on piirteitä eri ryhmistä… :)xxxxxx
Tietääkseni vesinokkaeläintä eivät evolutionistisetkaan tutkijat pidä matelijan ja nisäkkään välimuotona.- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Sitten kun tällainen välimuoto, jolla on piirteitä eri ryhmistä, esitetään, se ei kelpaakaan vaan se onkin jokin mosaiikkilaji, jolla on piirteitä eri ryhmistä… :)xxxxxx
Tietääkseni vesinokkaeläintä eivät evolutionistisetkaan tutkijat pidä matelijan ja nisäkkään välimuotona.Eivät tietenkään, sehän on nykyinen eläin.Onhan silläkin toki ollut esi-isiä:
"Tietääkseni vesinokkaeläintä eivät evolutionistisetkaan tutkijat pidä matelijan ja nisäkkään välimuotona."
Sellaisenaan vesinokkaeläin on todiste siitä, että eläin, jossa on matelijan ja nisäkkään piirteitä, on mahdollinen ja voinut joskus aikaisemminkin elää. Siis silloinkin, kun matelijoita oli, mutta ei vielä nisäkkäitä. Näin se tukee tällaisia piirteitä sisältävien fossiilien antamaa jo sinänsäkin vahvaa todistetta.
Esittämäsi kommentti oli toki järkevä ja asiallinen.
- tieteenharrastaja
Tuossa olisi lisää valmista juttua tästä aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11641665
Siis sivullisten valistukseksi, ei sinulle Jaakob.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3047232Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r685092Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014534Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos814043Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s483875Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1533777Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan723671Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293576SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha763390