Hiljattain löydetty protonisäkkään fossiili 165 miljoonan vuoden takaa tarjoaa oivan kurkistusikkunan nisäkkäiden evoluutiohistoriaan. Megaconus mammaliaformis nimen saanut fossiili esitellään tänään Naturessa.
Megaconus mammaliaformiksesta selviää muun muassa, että karvoitus ja turkki olivat kehittyneet jo paljon ennen varsinaisten nisäkkäiden kehittymistä. Megaconuksella oli karvoituksen lisäksi paljon yleisesti nisäkkäille yhteisiä piirteitä, mutta myös sellaisia piirteitä erilaisilta nisäkkäiltä, jotka eivät ole kovin läheistä sukua keskenään.
Megaconuksella oli polvien alapuolella kannukset, kuten nykyisin munivilla nisäkkäillä, joten Megaconus mahdollisesti tuotti myrkkyä. Sen takajalkojen luusto sekä kynnet olivat samankaltaiset kuin nykyisillä vyötiäisillä. Sen hampaissa oli selviä yhtäläisyyksiä moderneihin jyrsijöihin sekä muihin istukallisiin nisäkkäisiin.
Tutkijat havaitsivat kuitenkin myös lukuisia poikkeavuuksia varsinaisiin nisäkkäisiin nähden. Sen välikorvan pienet kuuloluut olivat vielä kiinni leuoissa, kuten matelijoilla. Nilkan luut ja selkäranka olivat myös anatomialtaan matelijamaiset, jollaisia on löydetty muiltakin matelijoiden ja nisäkkäiden välimuotofossiileilta.
Tutkijat eivät voi tietenkään olla varmoja, että onko Megaconus meidän suora esi-isämme, mutta yhteisiä piirteitä kyllä riittää.
"We cannot say that Megaconus is our direct ancestor, but it certainly looks like a great-great-grand uncle 165 million years removed. These features are evidence of what our mammalian ancestor looked like during the Triassic-Jurassic transition," Luo said.
"Megaconus shows that many adaptations found in modern mammals were already tried by our distant, extinct relatives. In a sense, the three big branches of modern mammals are all accidental survivors among many other mammaliaform lineages that perished in extinction," Luo added"
http://phys.org/news/2013-08-proto-mammal-fossil-evolution-earliest-mammals.html
Aika hyvä välimuotofosiili synapsideista nisäkkäiksi siirtymisestä, vai mitä? Olisi kiva kuulla joitain perusteltuja argumentteja siitä, että miksi Megaconus ei olisi välimuotofossiili? Siis jotain muutakin, kuin vain inttämistä ettei se ole.
Uusi fossiili valottaa nisäkkäiden evoluutiota
26
193
Vastaukset
- evo ryttyyn
Jumala loi tollaisen eläimen että mikä on ongelma? Ootko Jumalaa parempi päättämään milasii eläimiä saa olla?
"Jumala loi tollaisen eläimen että mikä on ongelma?"
Saat sinä toki noin uskoa, mutta ongelma on siinä, että kreationistit jaksavat väittää, ettei mitään välimuotofosiileja ole olemassakaan, joilla olisi piirteitä eri ryhmistä ja todistaisi evoluution.
Minäkin olen tehnyt avauksia kymmenistä tällaisista välimuotofossiileista, kuten tämän avauksen Megaconuksesta, mutta kreationistit ummistavat silmänsä itse pyytämilleen todisteille ja hokevat jälleen viikon päästä, ettei mitään välimuotoa olla löydetty esim. matelijoiden ja nisäkkäiden väliltä.
"Ootko Jumalaa parempi päättämään milasii eläimiä saa olla?"
Jos puhutaan kirjaimellisen Raamatun tulkinnan mukaisesta Jumalasta, niin taitasinpa ollakkin :) Jos taas uskotaan, että Jumala on luonut biodiversiteetin evoluutiolla, niin sitten olen hiljaa.- Sepä Se
kekek-kekek kirjoitti:
Miksei Nooa ottanut elukkaa arkkiinsa, ja näin törkeästi jätti elukan hukkumaan?
Non-sequitur.
Sepä Se kirjoitti:
Non-sequitur.
Elikäs mitä?
Mahdatko edes tietää, mitä non-sequitur tarkoittaa?- tieteenharrastaja
Tuo ei ole ongelma. Silti Jumala antoi ihmisten löytää sen fossiilin sekä verrata sitä eräisiin aikaisempiin ja myöhempiin fossiileihin. Tässä luomakunnan ilmoituksessaan Hän antoi meille taas uuden viestin eläinten luomisesta evoluutiolla.
Ootko Jumalaa parempi päättämään, millä tavoin Hän saa luoda ja mitä ilmoittaa ihmisille luomakunnan kautta? tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuo ei ole ongelma. Silti Jumala antoi ihmisten löytää sen fossiilin sekä verrata sitä eräisiin aikaisempiin ja myöhempiin fossiileihin. Tässä luomakunnan ilmoituksessaan Hän antoi meille taas uuden viestin eläinten luomisesta evoluutiolla.
Ootko Jumalaa parempi päättämään, millä tavoin Hän saa luoda ja mitä ilmoittaa ihmisille luomakunnan kautta?"Tuo ei ole ongelma."
Ehkä se sinulle ei ole ongelma, mutta minulle se on ongelma, että kreationistit väittävät välimuofossiilien puuttuvan ja sitten kun sellaisen esittelee, niin asiasta vaietaan.
"Silti Jumala antoi ihmisten löytää sen fossiilin sekä verrata sitä eräisiin aikaisempiin ja myöhempiin fossiileihin. Tässä luomakunnan ilmoituksessaan Hän antoi meille taas uuden viestin eläinten luomisesta evoluutiolla."
Voihan noinkin uskoa.
"Ootko Jumalaa parempi päättämään, millä tavoin Hän saa luoda ja mitä ilmoittaa ihmisille luomakunnan kautta?"
Tämä taisikin olla taas nikkivoron käsialaa.- Hellow Fellow
Hienoa ettet närkästynyt tosiasioiden edessä. Todellakin, on hienoa että jumala antoi tuonlaisen 165 000 000v sitten eläneen eläimen lisääntyä ja josta sikisi noinkin monimuotoinen elämä vesinokkaeläimet, laiskiaiset ja monet muut ihminen mukaan luettuna.
Hiukan hymyilyttää tuo 165 000 000v - jyr
solon1 kirjoitti:
"Jumala loi tollaisen eläimen että mikä on ongelma?"
Saat sinä toki noin uskoa, mutta ongelma on siinä, että kreationistit jaksavat väittää, ettei mitään välimuotofosiileja ole olemassakaan, joilla olisi piirteitä eri ryhmistä ja todistaisi evoluution.
Minäkin olen tehnyt avauksia kymmenistä tällaisista välimuotofossiileista, kuten tämän avauksen Megaconuksesta, mutta kreationistit ummistavat silmänsä itse pyytämilleen todisteille ja hokevat jälleen viikon päästä, ettei mitään välimuotoa olla löydetty esim. matelijoiden ja nisäkkäiden väliltä.
"Ootko Jumalaa parempi päättämään milasii eläimiä saa olla?"
Jos puhutaan kirjaimellisen Raamatun tulkinnan mukaisesta Jumalasta, niin taitasinpa ollakkin :) Jos taas uskotaan, että Jumala on luonut biodiversiteetin evoluutiolla, niin sitten olen hiljaa.Onko vedinokkaeläin joku välimuoto?
Hellow Fellow kirjoitti:
Hienoa ettet närkästynyt tosiasioiden edessä. Todellakin, on hienoa että jumala antoi tuonlaisen 165 000 000v sitten eläneen eläimen lisääntyä ja josta sikisi noinkin monimuotoinen elämä vesinokkaeläimet, laiskiaiset ja monet muut ihminen mukaan luettuna.
Hiukan hymyilyttää tuo 165 000 000v>Hiukan hymyilyttää tuo 165 000 000v
Niin minuakin. Turha laskettaa toisilla nollia, kun saman voi sanoa tyyliin "165 miljoonaa vuotta".- Epäjumalienkieltäjä
jyr kirjoitti:
Onko vedinokkaeläin joku välimuoto?
Muniva nisäkäs, jolla ei ole varsinaisia nisiä, mutta useita matelijoille tyypillisiä luita, joita ei löydy nisäkkäiltä olisi juuri sellainen välimuoto, jonka puuttumista kreationistit hehkuttaisivat ja jonka olemassaoloa he pitäisivät mahdottomana, jollei se sattuisikin olemaan olemassa.
Vesinokkaeläin on myös erinoaminen esimerkki kreationistien "kaiken pitää kehittyä yhtä aikaa" -hokeman järjesttömyydestä. Se demostroi, että esimerkiksi imettämisellä ja elävien poikasten synnyttämisellä ei tarvitse olla yhteyttä eikä edes nisällä (nännillä) ja maidon tuotannolla. Maitoa voi tuottaa poikasen ravinnoksi vaikka poikanen ei voi varsinaisesti imeä.
Mutta kaikki elävät eläimet ja fossiilit jotka on löydetty eivät kreationistien mukaan voi edustaa miltään osin välimuotoja, koska heidän uskonkappaleidensa mukaan välimuotoja ei saa olla olemassa. - Hellow Fellow
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hiukan hymyilyttää tuo 165 000 000v
Niin minuakin. Turha laskettaa toisilla nollia, kun saman voi sanoa tyyliin "165 miljoonaa vuotta".Jaacobille ja muutamalle muulle kretulle tekee hyvää laskeskella nollia, suuruusluokka raamatullisiin luomistapahtumiin tulee paremmin esille
Hellow Fellow kirjoitti:
Jaacobille ja muutamalle muulle kretulle tekee hyvää laskeskella nollia, suuruusluokka raamatullisiin luomistapahtumiin tulee paremmin esille
Txt taas yrittää samoilla nollilla oaoittaa, kuinka naurettavan pitkiin ajanjaksoihin evolutionistit uskovatkaan.
- tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Onko vedinokkaeläin joku välimuoto?
Nykyisin elävä eläin ei voi olla matelijain ja nisäkkäiden välimuoto. Olemassaolollaan se sitli todistaa, että noita välimuotoja voi olla elänyt myös aikaisemmin.
- popoplplpo
Uppia Jaakobin takia!
- tieteenharrastaja
Olisit linkannut suoraan hänen nisäkäsketjuunsa.
- tieteenharrastaja
tieteenharrastaja kirjoitti:
Olisit linkannut suoraan hänen nisäkäsketjuunsa.
Tein sen nyt itse. Ei se jaakobia saa järkiinsä, mutta voi auttaa muutamaa sivullista.
- takku-einari
Evotutkijat hutkii ja heittää legendaa kaljakuppilassa! Sitten kaikenmaailman solongit nielee örähtelyt purematta.
- uprsa
Fossili valaisee yhtä vähän kuin luuvalo evokkia.
- jyr
Eipä taida noin hassulle otukselle löytyä fossiilistosta jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa.
Sanoisin vielä että ellei sitten rottaa lasketa.- tieteenharrastaja
Rotta riittääkin, sille on paljon nisäkässukulaisia.
Näköjään kesällä tekemäni avaus oli "nostettu" takaisin, mutta pettymys oli kova, kun mitään asiallista vasta-argumenttia ei oltu esitetty. Eipä tämä tietenkään todellisuudessa yllättänyt.
- DocTec
Eipä esitetty ei. Siksi kun kreput ovat jo seuraavan välimuodon kimpussa jakamassa jumalan sanaa. Tämä tuli todistettua ja aukko paikattua. Kreationisteilla ei ole enää mitään sanottavaa.
xxxxx Aika hyvä välimuotofosiili synapsideista nisäkkäiksi siirtymisestä, vai mitä? Olisi kiva kuulla joitain perusteltuja argumentteja siitä, että miksi Megaconus ei olisi välimuotofossiili? Siis jotain muutakin, kuin vain inttämistä ettei se ole xxxxx
Jos kyseisellä eläimellä on maitorauhaset, se on 100 % nisäkäs. Jos maitorauhasia ei ole, se on 100 % matelija. Välimuoto se ei ole kummassakaan tapauksessa.- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Lasketko vesinokkaeläimen nisättömät hikitissit maitorauhasiksi?
Maitorauhanen vesinokalla on. Välimuoto oli kaiketi paikka iholla, josta poikaset nuolivat vettä janoonsa ja hikeä suolanpuutteeseen. Jaakob saa vetää sadan prosentin viivansa ihan mihin tahtoo, ei muuta asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1595537
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä413283- 2563232
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?442708- 361854
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?271625Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411596- 161467
- 231447
- 241347