Sanot: "--Eli vakuuttamalla itsesi paremmin, saat parempaa turvaa--"
Et ymmärrä vakuutuksen ideaa:
Vakuutus tarkoittaa sitä että on olemassa joukko ihmisiä, jotka maksavat vakuutusmaksuja. Näillä vakuutusmaksuilla keretään rahapotti, joista sitten maksetaan korvauksia niille, jotka ovat olleet osallisina näiden rahojen keräämisessä.
Työttömyysvakuutus EI TOIMI näin. Se toimii niin, että JOKAISELTA kerätään vakuutusmaksut, mutta osa näitä maksuja maksaneista jätetään vahingon sattuessa ilman korvausta siitä huolimatta, että he ovat maksaneet vakuutusmaksuja. Se ei mahdu minun oikeustajuuni.
"Työnantajakin osallistuu näihin kustannuksiin maksamalla ns. sivukuluja, jotka eivät orjien palkkanauhoissa komeile."
Se tekee asiasta entistäkin epäoikeudenmukaisemman.
Jos jonkin pikkufirman työntekijöistä yksikään ei kuulu liittoihin tai kassoihin, niin silloin tältä työnantajalta perityt työntekijöidensä työttömyysturvaksi tarkoitetut vakuutusmaksut eivät hyödytä yhtään tämän firman työntekijöitä, vaan ne menevät vain niiden työntekijöiden hyväksi, jotka ovat kassajäseniä.
Tässä on kyseessä tulosiirto kassoihin kuulumattomilta kassajäsenille. Sille ei ole olemassa mitään hyväksyttävää perustetta.
"Liikennevakutuus ei lunasta autoasi, sen tekee KASKO, joka maksaa erikseen! "
Sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Vertaus liikennevakuutus/vapaaehtoinen autovakuutus ei noudata samaa formaattia kuin pakollinen työttömyysvakuutus/kassajäsenyys.
Jos ajat kolarin ja sinulla on kasko, niin uusi autosi rahoitetaan siitä rahapotista, joka on kerätty kasko-maksuilla. Sitä ei kustanneta liikennevakuutusmaksuilla.
Jos liikennevakuutusjärjestelmä olisi yhtä mätä kuin työttömyysvakuusjärjestelmä, niin se toimisi näin: Sinä ajat kolarin ja sinulle maksetaan uusi auto jos olet autoliiton jäsen. Muuten et saa uutta autoa. Tämä auto rahoitettaisiin kaikilta perityillä pakollisilla liikennevakuutusmaksuilla, ei kaskomaksuilla.
Opi perusasiat äläkä munaa itseäsi kirjoittamalla tänne täysin päättömiä.
Tässä on hyvä sivu aiheesta joka on kuin suoraan sinua varten tehty:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/luulo.htm
Ihmettelen mitä näistä tosiasioiden kieltäjiä piisaa. Onko työttömyysturva niin tunteisiin vaikuttava asia, että se sokaisee ihmiset näkemästä asioiden todellista luonnetta. Tai onko se niin vaikeatajuinen, että sitä ei oikeasti ymmärretä. Sitä luullaan vaan vakuutukseksi, kun se on helppo tulkinta, eikä se tulkinta vaadi pään vaivaamista.
-----
Lisään vielä, että kasko maksaa erikseen ja se on merkittävä summa. Sillä kerätään korvausrahoja.
Liittojen jäsenmaksut pitää maksaa erikseen, mutta niillä ei kustanneta työttömyysturvaa. Kassamaksut ovat taas ihan eri maksu (99 e/v), ja se on niin mitätön maksu, että silläkään ei kustanneta työttömyysturvaa. Kassamaksu vastaa sitä autoliiton jäsenmaksua, jolla pääsee kultapossukerhoon etuoikeutetuksi jäseneksi.
Tosin autoliiton jäsenet ovat reiluja, he eivät kustanna omaa toimintaansa muilta viedyillä rahoilla, tosin kuin kassajäsenet, joiden työttömyyskorvauksia rahoitetaan myös kassoihin kuulumattomien rahoilla.
Et ymmärrä vakuutuksen ideaa:
Vakuutus tarkoittaa sitä että on olemassa joukko ihmisiä, jotka maksavat vakuutusmaksuja. Näillä vakuutusmaksuilla keretään rahapotti, joista sitten maksetaan korvauksia niille, jotka ovat olleet osallisina näiden rahojen keräämisessä.
Työttömyysvakuutus EI TOIMI näin. Se toimii niin, että JOKAISELTA kerätään vakuutusmaksut, mutta osa näitä maksuja maksaneista jätetään vahingon sattuessa ilman korvausta siitä huolimatta, että he ovat maksaneet vakuutusmaksuja. Se ei mahdu minun oikeustajuuni.
"Työnantajakin osallistuu näihin kustannuksiin maksamalla ns. sivukuluja, jotka eivät orjien palkkanauhoissa komeile."
Se tekee asiasta entistäkin epäoikeudenmukaisemman.
Jos jonkin pikkufirman työntekijöistä yksikään ei kuulu liittoihin tai kassoihin, niin silloin tältä työnantajalta perityt työntekijöidensä työttömyysturvaksi tarkoitetut vakuutusmaksut eivät hyödytä yhtään tämän firman työntekijöitä, vaan ne menevät vain niiden työntekijöiden hyväksi, jotka ovat kassajäseniä.
Tässä on kyseessä tulosiirto kassoihin kuulumattomilta kassajäsenille. Sille ei ole olemassa mitään hyväksyttävää perustetta.
"Liikennevakutuus ei lunasta autoasi, sen tekee KASKO, joka maksaa erikseen! "
Sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Vertaus liikennevakuutus/vapaaehtoinen autovakuutus ei noudata samaa formaattia kuin pakollinen työttömyysvakuutus/kassajäsenyys.
Jos ajat kolarin ja sinulla on kasko, niin uusi autosi rahoitetaan siitä rahapotista, joka on kerätty kasko-maksuilla. Sitä ei kustanneta liikennevakuutusmaksuilla.
Jos liikennevakuutusjärjestelmä olisi yhtä mätä kuin työttömyysvakuusjärjestelmä, niin se toimisi näin: Sinä ajat kolarin ja sinulle maksetaan uusi auto jos olet autoliiton jäsen. Muuten et saa uutta autoa. Tämä auto rahoitettaisiin kaikilta perityillä pakollisilla liikennevakuutusmaksuilla, ei kaskomaksuilla.
Opi perusasiat äläkä munaa itseäsi kirjoittamalla tänne täysin päättömiä.
Tässä on hyvä sivu aiheesta joka on kuin suoraan sinua varten tehty:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/luulo.htm
Ihmettelen mitä näistä tosiasioiden kieltäjiä piisaa. Onko työttömyysturva niin tunteisiin vaikuttava asia, että se sokaisee ihmiset näkemästä asioiden todellista luonnetta. Tai onko se niin vaikeatajuinen, että sitä ei oikeasti ymmärretä. Sitä luullaan vaan vakuutukseksi, kun se on helppo tulkinta, eikä se tulkinta vaadi pään vaivaamista.
-----
Lisään vielä, että kasko maksaa erikseen ja se on merkittävä summa. Sillä kerätään korvausrahoja.
Liittojen jäsenmaksut pitää maksaa erikseen, mutta niillä ei kustanneta työttömyysturvaa. Kassamaksut ovat taas ihan eri maksu (99 e/v), ja se on niin mitätön maksu, että silläkään ei kustanneta työttömyysturvaa. Kassamaksu vastaa sitä autoliiton jäsenmaksua, jolla pääsee kultapossukerhoon etuoikeutetuksi jäseneksi.
Tosin autoliiton jäsenet ovat reiluja, he eivät kustanna omaa toimintaansa muilta viedyillä rahoilla, tosin kuin kassajäsenet, joiden työttömyyskorvauksia rahoitetaan myös kassoihin kuulumattomien rahoilla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asiaa pitää kysyä suoraan herra -G-:tä http://www.freebok.net/books/oikeutta/sign.html
Vain 1yksiviesti/vuorokausi
Tässä on kyseessä tulosiirto kassoihin kuulumattomilta kassajäsenille. Sille ei ole olemassa mitään hyväksyttävää perustetta.
Tässä on kyseessä metsästysseuran jäsenet saa metsästää hirvejä mutta hirvestys seuran ei jäsenet ei saa. Sille ei ole olemassa mitään hyväksyttävää perustetta.
saat edelleen sen peruspäivärahan.... vai mistä luulet sen taivaanlahjana itsellesi lankeavan
Se peruspäiväraha maksetaan valtion pussista, joka on kerätty veroilla. Myöskin kassan jäsenet saavat saman peruspäivärahan, mikä tulee valtion pussista.
samaa valtion rahaa ne on kaikki....sinne samaan laariin ne menee, niin sakkomaksut 57ikäisistä kuin muutkin
http://extremetracking.com/free?login=svartvik
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/saldo.htm
kun ei jäsen ei osallistu vapaaehtoiseen työttömyysturva-arpajaisiin, se syjii toista papukaijaa, Sille ei ole olemassa mitään hyväksyttävää perustetta.
älkää vastatko spämmiin... samaa toisaalla
Vain mielisairas tai täysin sekaisin oleva ihminen voi kirjoittaa tällaista:
" Tämän vieraskirjan Ns. ylläpitäjä herra -G- elää valtaisassa harhassa kun kokee yrittäjien työttömyyskassan jäsenyyden pelkäksi loisena olemiseksi!. "
Tämä on taas jalasjärven papukaijan henkistä oksentelua. Missä minä olen väittänyt, että koen yrittäjien työttömyyskassan jäsenyyden pelkäksi loisena olemisena. EN MISÄÄN! Älä pane suuhuni sanoja joita en ole sanonut!
"hän ei halua sijoittaa suomeen ja itseensä, varsinkaan liiketoimintansa päätymisen jälkeiseen toimeentuloonsa!."
SINÄ SAATANAN APINA ET NÄKÖJÄÄN TAJUA, että liiketoimintani ei ole päättynyt! Sinä SAATANAN APINA et näköjään tajua sitäkään, että minä OLEN KASSAJÄSEN. KUULITKO APINA: MINÄ OLEN KASSAJÄSEN. TOISTAN: MINÄ OLEN KASSAJÄSEN! Menikö perille: Minä olen kassajäsen. Olen ollut jo kauan! TOISTAN: OLEN KASSAJÄSEN! Ymmärsitkö sen että olen kassajäsen? Jos et ymmärtänyt sitä, niin toistan vielä varmuuden vuoksi: OLEN KASSAJÄSEN.
SINÄ TÄYSI IDIOOTTI ET VAAN TAJUA SITÄ, ETTÄ TÄLLÄ ASIALLA EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN TEKEMISTÄ SEN KANSSA MISTÄ MINÄ OLEN KIRJOITTANUT. SINÄ HELVETIN PAHVIAIVO SOTKET TYÖTTÖMYYSTURVAN VÄÄRYYDET JA MINUN KASSAJÄSENYYDEN KESKENÄÄN!
Minun kassajäsennyksillä ja työttömyysturvan vääryyksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa! Ymmärsitkö? Todennäköisesti et, kun suljet mielesi kaikelta siltä mikä ei vastaa omia käsityksiäsi! Sinä näet tässä vain kirjaimia peräkkäin, mutta et ymmärrä lukemaasi.
JOS ET LOPETA SITÄ VIERASKIRJANI FLOODAUSTA PASKALLASI, NIIN KOHTA TEEN SINUSTA RIKOSILMOITUKSEN. SYYTTEENÄ ON TIETOLIIKENTEEN HÄIRINTÄ! YMMÄRSITKÖ?
"Ei tämä itsekkyys ole yrittäjä maailmassa harvinaista, heidän ylioptiset odotukset suosii tämän ilmiön syntymistä ja henkilökohtainen harhaluuloisuutensa on monelle heidän alaisistaan käsittämätöntä!."
Sekopää! Olet ihan aito hullu. Pidän sinua ihan oikeasti mielisairaan ihmisenä. Ennen pidin sinua vai harvinaisen tyhmänä ihmisenä, mutta nyt olen tullut siihen johtopäätökseen, että olet oikeasti pahantahtoinen hullu.
parempaa luettavaa
että kuka viitsii vaivautua enää....
Herra -g- sitaatti!.
Tosin autoliiton jäsenet ovat reiluja, he eivät kustanna omaa toimintaansa muilta viedyillä rahoilla, tosin kuin kassajäsenet, joiden työttömyyskorvauksia rahoitetaan myös kassoihin kuulumattomien rahoilla.
vastaus
Jalasjärven papukaija köröttelee 70% boonuksilla, koska muut saman firman ensi-vakuuttajat maksavat täysiä vakuutus maksuja ja pää-kaupunki seurulla suuresti enemmän, tämäkin asia syrjii erityisesti Herra-g-:tä ja sillekkään ei ole hyväksyttävää syytä ja se sotii tasaveroisuutta!.
saituri kanavalla kuulemma käydään vielä asiallinen keskustelu
http://saituri.org/paakirjoitus/tyottomyyskassoja-kilpailuttamassa/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: Saituri (Saituri - Enemmän irti euroista!)
jottei kästtämättömät