http://www.tuulilasi.fi/uutiset/usan-kuluttajaraamattu-selvitti-luotettavimmat-automerkit-ja-autot
Kumpaa sittten uskoo enemmän, jatkuvaa suitsutusta vai pilailevia poikia.
Kumpaa sittten uskoo enemmän, jatkuvaa suitsutusta vai pilailevia poikia.
Japani se vaan jyrää suunsoitosta huolimatta
aina vaan kärjessä
1799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sieltä japanista se laatu löytyy. Euro"premiumit" on paperia.
Japanilaiste on yliarvostettuja. 10 vuotta vanhasta tojota corollasta saa maksaa vielä lähes 10 000 euroa kun taas vastaavan ranskalaisen saa 3-4 tuhannella eurolla.
Aikas paljon kärsii ranskista korjailla jotta autoon pantu raha on sama. Itse olen ainakin tullut siihen tulokseen, että ei nuo ranskalaiset hirveästi laadussa häviä ja halvan ostohinnan takia tulee paljon edullisemmaksi omistaa, Hinta 3-4 tonnin autolla ei käytännössä tipu enää tuossa iässä, sen sijaan japanilaisen hinta tippuu vielä 2 tonnia per vuosi.
Valita Amerikkalaisille, Että heidän tutkimuksensa on VÄÄRIN........
haastateltu tyhmiä jenkkejä ja luotettavimpana pidettiin autoa joka onn juuri tullut myyntiin, mahtavaa ja perusteellista dataa.
Ei tuo voi pitää paikkaansa, Koska tutkimus ei ole saksalaisten tekemä................
Hehee, luotettava listaus jälleen. Subaru ykkönen ja maininnalla ettei auto ole ollut myynnissä kuin pienen hetken ja silti haastatellut pitivät luotettavana, näinhän se on.
Eurooppalaisia autoja myydään siellä päin aikas vähän ja jenkkien omat autothan ovat tunnetusti niitä kaikkein surkeimpia tekeleitä, on siinä helppoa olla luotettava.
Taas yksi esimerkki, että kun tarpeeksi etsii niin kaikille löytyy mieleinen listaus ja tulos. Harmi vaan nuo Japanilaisten surkeat ominaisuudet jos ne ovat luotettavia tai ovat olleet joskus.
Muistakaa kuitenkin Mr. Toyodan ulostulo ja ne kuuluisat anteeksipyynnöt, no tiedätte kyllä.
Europremiumien omistajia kyllä ottaa päähän kun maksavat autoistaan 30-40% enemmän mutta silti japanilaiset ovat tekniikaltaan kestävämpiä.
Pakko myöntää että kyllä vähän kaduttaa europremiumin osto. Audini on ehkä ajettavuudeltaan ja ruostekestoltaan hitusen parempi mutta turhan usein sitä saa viedä korjaamolle. Kymppitonnin halvemmalla olisi saanut vaikka Accordin joka olisi luotettavampi mutta ei kuitenkaan varustelultaan ja ajettavuudeltaan mitenkään huono...
Että sitä jaksetaan tuosta "luotettavuudesta" jankata, ihan niin kuin se olisi ainoa autojen ominaisuus. No, onhan luotettavuus tietysti tärkeä asia, ei ole kiva jäädä auton kanssa matkan varrelle. Mutta kun kaikki autot on tänä päivänä riittävän luotettavia, ainakin useimmat.
Itsellä on 39 vuotta ja 1,5 miljoonaa kilometriä autoilua takana ja yhden ainoan kerran on auto jättänyt matkan varrelle. Parikymmentä vuotta sitten Corolla, olikohan -88 vai -89.
Auton valitsen sen perusteella, mikä miellyttää ajo-ominaisuuksien, mukavuuden ja ulkonäön mukaan ja täyttää muutkin tarpeet. Valitkoon tuulipukukansa vaikka "luotettavuustilastojen" mukaan, jos eivät autolta muuta osaa vaatia.
Juu on hieno homma. Avaus on selvästi jonkun onnettoman riisikippo jorman yritys korjata omaa toivottomuuttaan.
Kyllähän japsit varmaan luotettavia ovat sillä aataminaikaisella tekniikallaan, mutta kun autossa pitäisi olla muitakin ominaisuuksija.
Mikä se taas oli huonoin uudessa suuressa autovertailussa...no toyota tietenkin....taas.
Tuo automaailman suurin irvikuva, autosta ei löydetty kertakaikkiaan mitään hyvää pahinpiin kilpailoihinsa nähden.
Ajakaa te apinat luotettavuudella ja antakaa meidän ihmisten ajaa AUTOLLA joissa kärkitason ominaisuuksija piisaa.
Nimenomaan luotettavuudellahan sitä ajetaan, mitä sillä AUTOLLA tekee jos se ei käynnisty tai jää tien varteen.
Europremiumien kuskit istuvat tienvarteen hyytyneissä autoissaan ja huutavat "vroom vroom" nauttien nahkapenkeistä ja puusomisteista :)
Ei sillä luotettavuudella ajeta, kaikki merkit ovat nykyään riittävän luotettavia, toiset ovat vain tienpäällä täyttä sontaa niin kuin Esim.toyota
JUURI TULI TUTKIMUS, TOYOTA ON TIELLEJÄTTÄVIMPIÄ MERKKEJÄ!
Aloitusviestin tutkimuksen mukaan (joka on muuten maailman laajin), autojen omistajat ovat kuitenkin sitä mieltä että japanilaisissa on vähemmän vikoja. Kumpaa uskoisi enemmän, sinun ennakkoluuloja vai 1,1 miljoonan ihmisen kokemuksia?
Ajettavuus on tärkeää mutta kuten "madeinjapan88" jo sanoi, mitä sillä tekee kun auto ei sitten käynnistykään. Japanilaisilla pääsee kuitenkin 1,1 miljoonan ihmisen mukaan luotettavammin perille.
Sitäpaitsi nämä japanilaisten ajettavuutta haukkuvat ovat yleensä viimeksi ajaneet japanilaisella joskus 80-luvulla pikkucorollalla ja vertaavat sitä nykypäivän Bemariin tai vastaavaan.
Taitaa nämä kyselytutkimukset olla ainoita joissa tojo pärjää. Merkkien merkki tutkimusta terot alkaa jo odottelemaan hyvissä ajoin lippalakit kiristäen ja pussihousut täristen. Mites testivoitot tojolla tai edes kunnolliset luotettavuus tilastot esim. Tiepalveluraportit.
No volkkarihan voittaa testejä vähän väliä, Mutta Muut "Ominaisuudethan" ovatkin sitten katkeilevia kaasupolkimia, Hajoavia jakopäitä, Hajoavia DSG laatikoita, Vesivuotoja(Vuotaa vettä repsikan jalkatilaan), Tyyppikilpi tarran haalistumisia, Joista uudesta VW veloittaa 221e asennettuna, Ja viimeisimpänä outoa jakohihnan ennenaikaista kulumista, Joista merkki totuttuun tapaan syyttää ympäristöä. Itse tekeleessähän ei tietenkään ole mitään vikaa. Tällainenko on sitten joidenkin mielestä se autojen auto?
Saksalaisten tekemässä tutkimuksessa järjestys olisi ollut:
1. AUDI
2. MERCEDES-BENTZ
3. BMW
4. VOLKSWAGEN
5. OPEL
6. AUDI
7. MERCEDES-BENTZ
8. BMW
9. VOLKSWAGEN
10. OPEL
11. AUDI
12. MERCEDES-BENTZ
13. BMW
14. VOLKSWAGEN
15. OPEL