Mitäs mieltä täällä ollaan aasialaisista naisista? Hehän ovat usein kaikkea sitä mitä mies biologisesti tarvitsee: kilttejä, hymyileviä ja miestä kunnioittavia.
Varmasti palstalla on paljon miehiä, joiden unelmana on tulla hyväksi perheenisäksi. Amerikaksi sanottuna "family man". Me miehet olemme hyvin yksinkertaisia. Emme kaipaa mitään ihmissuhdepelejä sekoittamaan elämää. Riittää, että on uskollinen nainen rinnalla jakamassa ilot, surut ja murheet.
Aasialaiset naiset nähdään moninkerroin parempana vaimokandidaatteina kuin länsimaalaiset naiset. Heillä on geeneissään kaikki tarpeellinen mitä mies tarvitsee. Aasialaiset naiset ymmärtävät, että he ovat naisia ja ovat onnellisia kun saavat olla naisia. Länsimaalaisessa kulttuurissa feminismi on saanut miehet ja naiset toisiaan vastaan, ja naisilla on usein tapana haastaa miehiä "että kyllä minäkin osaan, jne". Tämä katkera jännite on nykyään ikävä asia.
Suomessakin on mukavia ja ihania naisia. Tasa-arvo on hyvä asia siinä mielessä, että on kiva kun voi jakaa kunnioitusta puolin ja toisin. Mitä tämä kunnioitus käytännössä tarkoittaa miehen ja naisen välillä? Yleensä se on ollut sitä, että molemmat hoitavat velvollisuutensa suhteen eteen. Jos toinen ei hoida velvoitteitaan, niin silloin suhde ei toimi.
Tässä maassa on tullut jotenkin sellainen kuva, että hyvä ja kiltti mies ei kelpaa naisille ennen kolmeakymppiä. Vastaavasti aasiassa tytöt on kasvatettu siihen, että vain kiltti kunnollinen mies kelpaa. Niinpä monet tytöt avioiutuvat jo teini-iässä tälläisen kunnon miehen kanssa. Suomessa teini-ikäisille ja parikymppisille tytöille kelpaa vain se renttu pelimies, ainakin näin enemmistön kohdalla. Monesti hoetaan, että "Ei kannata sitoutua liian nuorena, vaan katsella ensin ja ehtii sitä sitten 25 perustamaan perheen", vaikka naisen hedelmällisin ikä on siinä mennessä jo takanapäin.
Elämä on kuitenkin lyhyt aika tuhlattavaksi. Onnen soisi jokaiselle, joten olisi hyvä että oikeat ihmiset kohtaavat toisensa.
Aasialaiset naiset
37
4000
Vastaukset
- Aasiantuntija
Aasialaiset tulevat hyvin erilaisesta kulttuurista. On muutamia isoja eroja mm. se, että sielläpäin maailmaa valehtelu on ihan jokapäiväinen selviytymismenetelmä. Kaakkois-Aasian buddhlaisuus ja paikalliset perinteet tuovat myös isoja ongelmia mukanaan. Pähkinänkuoressa voi todeta, että aviomies ei ole kovin korkealla tärkeysjärjestyksessä.
- Oikea Aasian tuntija
Äläs viitsi valehdella. Vietnamissa tuo valehtelu on normaalia, mutta sielläkin se johtuu siitä, että moni harrastaa siellä varastamista kun ovat niin köyhiä. Thaimaassa tuota voisi sanoa harrastavan ne ladyboyt, mutta esim. Japanissa on yltiörehellistä porukkaa naiset ja monesti myös miehet. Kiinassa tavallinen kansalainen on rehellinen, mutta menestyneet eivät
- Aasiantuntija
Oikea Aasian tuntija kirjoitti:
Äläs viitsi valehdella. Vietnamissa tuo valehtelu on normaalia, mutta sielläkin se johtuu siitä, että moni harrastaa siellä varastamista kun ovat niin köyhiä. Thaimaassa tuota voisi sanoa harrastavan ne ladyboyt, mutta esim. Japanissa on yltiörehellistä porukkaa naiset ja monesti myös miehet. Kiinassa tavallinen kansalainen on rehellinen, mutta menestyneet eivät
Tuota noin ... minä todellakin tunnen Aasian hyvin.
Japanissa valehdellaan, jos kasvot on vaarassa menettää. Ja japanilainenhan vastaa aina "hai" vaikkei ymmärtäisi. Tämä tapa tuottaa tavanomaan ongelmia eurooppalaisille yrityksille.
Kiinassa valehtelu on aivan yleistä ja nimenomaan tavallisen kansan keskuudessa. Menepä käymään Sisä-Kiinan pienemmissä kaupungeissa. Yllätyt siitä menosta. Se on pöyristyttävää.
Kaakkois-Aasian ihmiset ovat keskenään aika samanlaisia, koska historiakin on heillä hyvin samanlainen. Mitä köyhempi maa, sitä enemmän elämä on selvitytymistaistelua, jossa valehtelelu on yksi työkalu. Oma lukunsa on sitten Malesia, joka on muslimimaa. Siinäkin uskonnossa on omat piirteensä valehtelun suhteen.
Toinen helposti piiloon jäävä fakta Aasiassa on se, että aasialaiset ovat hyvin rasistisia sisimmissään. Heille farangit ovat vain koiria ja he itse ovat parempia ihmisiä.
Maailmaa paljon kiertäneenä on todettava, että kaikkein rehellisintä porukkaa on pohjoismaalaiset ihmiset ja eritoten miehet. Tiedä sitten onko yhteiskuntamme turvallisuus syy tälle vai seuraus tästä. Pohjois-Euroopassa sanaan voi yleensä luottaa. Välimeren rannalla asia on jo vähän niin ja näin.
Kulttuurit ovat erilaisia.
(Aasiankokemusta on noin 25 vuotta.) - ds1ererer
Potaskaa. Itellä kokemusta noin 40 vuotta aasian maista ja ne valehtele sen enempää kuin länsimaalaisetkaan.
- suuri valhe
Eikö suomalainen valehtele?
Seurusteluaikana annetaan kyllä läheisyyttä, ja ollaan aktiivisiakin. Itsekin luulin löytäneeni unelmieni naisen. Ei kauheasti tarvinnut pyytää, ja kokeiluhaluakin löytyi. Seurustelimme kuitenkin 3v ennen kihlajaisia, ja siitä vuodenpäästä avioliittoon. Talokin oli jo hankittu siinä vaiheessa, ilmoitti vaimo, ettei hänn pidäkkään rakastelusta. Ei vastaa halauksiin, eikä kerro rakastavansa, edes muodonvuoksi, vaikka itse niin sanoisin. Suukkoa suulle en ole saanut ainakaan 10-vuoteen, ja ne harvat rakastelukerrat jos niitä voi niin nimittää, ovat kovin yksipuolisia, ja toisenpuolelta pakkosuorittamista, vaikkei siinä toinen juurikaan suorita mitään.
Sitten kun saa kuulla vielä millä mies ajattelee, tuntuu että elämää suurempi valhe on sattunut kohdalle.- independent woman
Kyse ei ole valhe vaan se tosiasia, että itsenäisen naisen elämässä muutkin asiat ovat tärkeitä kuin miesten mielistely, elopaino ja hiusten pituus. Koti, ruoanlaitto, harrastukset, lastenhoito jne. Näihin itsenäinen nainen haluaa keskittyä.
Jos miehiltä kysytään, niin he varmasti haluaisivat seksiä joka päivä. Seksi on lisääntymistä - ei varsinaista huvittelua varten. Nykyään Suomessa naiset uskaltavat tehdä niin kuin heistä parhaalta tuntuu eikä mielistellä miehiä, kuten Aasiassa! - naisellisuus kunniaa
independent woman kirjoitti:
Kyse ei ole valhe vaan se tosiasia, että itsenäisen naisen elämässä muutkin asiat ovat tärkeitä kuin miesten mielistely, elopaino ja hiusten pituus. Koti, ruoanlaitto, harrastukset, lastenhoito jne. Näihin itsenäinen nainen haluaa keskittyä.
Jos miehiltä kysytään, niin he varmasti haluaisivat seksiä joka päivä. Seksi on lisääntymistä - ei varsinaista huvittelua varten. Nykyään Suomessa naiset uskaltavat tehdä niin kuin heistä parhaalta tuntuu eikä mielistellä miehiä, kuten Aasiassa!Rehellinen nainen kertoisi, mikä on hänelle tärkeää, ja mikä ei. Kaksinaamaisuus ei ole *itsenäisen naisen* toimintamalli, vaikka jotkut naiset niin itselleen uskottelevatkin. Oikea sana on kiero.
Mitä aasialaisiin naisiin tulee, heille tärkeimpiä arvoja on koti, perhe ja hyvinvointi. He arvostavat turvallista kotielämää, jossa kaikilla olisi hyvä olla. Heille myös mies on osa perhettä, jonka hyvinvointi on tärkeää. Jos mies voi pahoin, koko perhe voi pahoin. Toki sama koskee, jokaista perheen jäsentä. Kynnysmattoja he eivät kuitenkaan ole, vaikka länsimaalaisilla naisilla sellainen käsitys monasti on. Kyllä aasialainen nainen saa tahtonsa läpi, niin halutessaan. Tempperamenttiakin löytyy huomattavasti enempi kuin länsisiskoiltaan. Keinot vain haluamansa saamiseen aasiassa ovat naisilla tehokkaammat.
Mielestäni aasialainen nainen uskaltaa olla vielä reilusti nainen, joka taito suomalaisilta on jonnekkin hukkunut, vaikkei he sitä välttämättä itse tiedostakkaan. Toki se naisellisuus herättää kateutta, joten aasialaisia naisia yritetään talloa jalkoihinsa, kuten miehiäkin. Mielestäni se kertoo pelkuruudesta, eikä uskalluksesta.
Tälläkin saitilla ketju jossa haikaillaan jo takaisin perinteistä perhemallia, kun taistelu siitä kumpi uskaltaa enemmän, ei enään tunnukkaan mielekkäältä itsenäiseen ajatteluun pystyvistä naisistakaan. Parisuhde kun ei ole kilpailu toisiaan vastaan, vaan yhteisen puolesta.
Rakastelu luo läheisyyttä, ja lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta. Seksi sitten on pakkosuoritusta, jossa puretaan vain paineita. - rubikinsuunnikas
independent woman kirjoitti:
Kyse ei ole valhe vaan se tosiasia, että itsenäisen naisen elämässä muutkin asiat ovat tärkeitä kuin miesten mielistely, elopaino ja hiusten pituus. Koti, ruoanlaitto, harrastukset, lastenhoito jne. Näihin itsenäinen nainen haluaa keskittyä.
Jos miehiltä kysytään, niin he varmasti haluaisivat seksiä joka päivä. Seksi on lisääntymistä - ei varsinaista huvittelua varten. Nykyään Suomessa naiset uskaltavat tehdä niin kuin heistä parhaalta tuntuu eikä mielistellä miehiä, kuten Aasiassa!Naisellahan on se elin, joka on vain ja ainoastaan nautintoa varten... Seksi on elämän suurimpia iloja ja se on sitten ehkäisyn keksimisen ollut pääasiassa huvittelua varten. Onneksi se on vielä verovapaata eikä edes lihota.
Pidän itseäni itsenäisenä naisena, miehen miellyttäminen ei ole elämäni pääsisältö. Erosin liian nuorena solmitusta liitosta, jossa kuvittelin, että olisin tyytyväinen vain koti- ja perhe-elämään. Löysin toiseen liittoon miehen, jonka kantti kestää vahvan naisen. Urani on tieteessä enkä voisi kuvitellakaan että tyytyisin vähempään, sillä vaikken uraohjus olekaan, haluan edelleen tehdä sitä mihin tunnen vetoa. Pelkkä koti- ja perhe-elämä ei riitä. Näin me olemme erilaisia......naisetkin ;) - independent woman
naisellisuus kunniaa kirjoitti:
Rehellinen nainen kertoisi, mikä on hänelle tärkeää, ja mikä ei. Kaksinaamaisuus ei ole *itsenäisen naisen* toimintamalli, vaikka jotkut naiset niin itselleen uskottelevatkin. Oikea sana on kiero.
Mitä aasialaisiin naisiin tulee, heille tärkeimpiä arvoja on koti, perhe ja hyvinvointi. He arvostavat turvallista kotielämää, jossa kaikilla olisi hyvä olla. Heille myös mies on osa perhettä, jonka hyvinvointi on tärkeää. Jos mies voi pahoin, koko perhe voi pahoin. Toki sama koskee, jokaista perheen jäsentä. Kynnysmattoja he eivät kuitenkaan ole, vaikka länsimaalaisilla naisilla sellainen käsitys monasti on. Kyllä aasialainen nainen saa tahtonsa läpi, niin halutessaan. Tempperamenttiakin löytyy huomattavasti enempi kuin länsisiskoiltaan. Keinot vain haluamansa saamiseen aasiassa ovat naisilla tehokkaammat.
Mielestäni aasialainen nainen uskaltaa olla vielä reilusti nainen, joka taito suomalaisilta on jonnekkin hukkunut, vaikkei he sitä välttämättä itse tiedostakkaan. Toki se naisellisuus herättää kateutta, joten aasialaisia naisia yritetään talloa jalkoihinsa, kuten miehiäkin. Mielestäni se kertoo pelkuruudesta, eikä uskalluksesta.
Tälläkin saitilla ketju jossa haikaillaan jo takaisin perinteistä perhemallia, kun taistelu siitä kumpi uskaltaa enemmän, ei enään tunnukkaan mielekkäältä itsenäiseen ajatteluun pystyvistä naisistakaan. Parisuhde kun ei ole kilpailu toisiaan vastaan, vaan yhteisen puolesta.
Rakastelu luo läheisyyttä, ja lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta. Seksi sitten on pakkosuoritusta, jossa puretaan vain paineita.Kuule,
moni aasialainen on Suomessakin todella huonossa asemassa. Suomessa todella suosituissa aasialaisissa ravintoloissa naiset työskentelevät piikoina ja tarjoilijoina. Miehet vaan pyörittelevät peukaloita ja käärivät rahat kassaan! Tässä näkyy, mitä se "itsenäisyys" on. - innocent bystander
naisellisuus kunniaa kirjoitti:
Rehellinen nainen kertoisi, mikä on hänelle tärkeää, ja mikä ei. Kaksinaamaisuus ei ole *itsenäisen naisen* toimintamalli, vaikka jotkut naiset niin itselleen uskottelevatkin. Oikea sana on kiero.
Mitä aasialaisiin naisiin tulee, heille tärkeimpiä arvoja on koti, perhe ja hyvinvointi. He arvostavat turvallista kotielämää, jossa kaikilla olisi hyvä olla. Heille myös mies on osa perhettä, jonka hyvinvointi on tärkeää. Jos mies voi pahoin, koko perhe voi pahoin. Toki sama koskee, jokaista perheen jäsentä. Kynnysmattoja he eivät kuitenkaan ole, vaikka länsimaalaisilla naisilla sellainen käsitys monasti on. Kyllä aasialainen nainen saa tahtonsa läpi, niin halutessaan. Tempperamenttiakin löytyy huomattavasti enempi kuin länsisiskoiltaan. Keinot vain haluamansa saamiseen aasiassa ovat naisilla tehokkaammat.
Mielestäni aasialainen nainen uskaltaa olla vielä reilusti nainen, joka taito suomalaisilta on jonnekkin hukkunut, vaikkei he sitä välttämättä itse tiedostakkaan. Toki se naisellisuus herättää kateutta, joten aasialaisia naisia yritetään talloa jalkoihinsa, kuten miehiäkin. Mielestäni se kertoo pelkuruudesta, eikä uskalluksesta.
Tälläkin saitilla ketju jossa haikaillaan jo takaisin perinteistä perhemallia, kun taistelu siitä kumpi uskaltaa enemmän, ei enään tunnukkaan mielekkäältä itsenäiseen ajatteluun pystyvistä naisistakaan. Parisuhde kun ei ole kilpailu toisiaan vastaan, vaan yhteisen puolesta.
Rakastelu luo läheisyyttä, ja lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta. Seksi sitten on pakkosuoritusta, jossa puretaan vain paineita.Enpä menisi puhumaan aasialaisista naisista noin yleistävään sävyyn.
Tunnen aasialaisen naikkosen, joka päästyään naimisiin suomalaisen miehen kanssa kohteli miehen aiemmassa liitossa syntynyttä lasta törkeän huonosti. Ehkä hän koki lapsen uhaksi omien lastensa suhteen, mene ja tiedä..Oli kaukana kiltistä ja ihanasta ihmisestä, joille kaikkien perheenjäsenten hyvinvointi on tärkeintä. Hänelle oli tärkeintä oma itse&raha. Erohan siinä tuli, joidenkin vuosien jälkeen. Mutta lapselle aiheutui psyykkistä vahinkoa, josta luultavasti kärsii jonkin verran koko loppuelämänsä.
En yleensä jaksa kommentoida tämän palstan kirjoituksia, mutta nyt haluan toistaa asian, minkä toistan arkielämässä melko usein: on parempi arvioida jokaista ihmistä yksilönä, kuin niputtaa ominaisuuksia kansalaisuuden tai etnisen alkuperän mukaan. - hehehhehehe
innocent bystander kirjoitti:
Enpä menisi puhumaan aasialaisista naisista noin yleistävään sävyyn.
Tunnen aasialaisen naikkosen, joka päästyään naimisiin suomalaisen miehen kanssa kohteli miehen aiemmassa liitossa syntynyttä lasta törkeän huonosti. Ehkä hän koki lapsen uhaksi omien lastensa suhteen, mene ja tiedä..Oli kaukana kiltistä ja ihanasta ihmisestä, joille kaikkien perheenjäsenten hyvinvointi on tärkeintä. Hänelle oli tärkeintä oma itse&raha. Erohan siinä tuli, joidenkin vuosien jälkeen. Mutta lapselle aiheutui psyykkistä vahinkoa, josta luultavasti kärsii jonkin verran koko loppuelämänsä.
En yleensä jaksa kommentoida tämän palstan kirjoituksia, mutta nyt haluan toistaa asian, minkä toistan arkielämässä melko usein: on parempi arvioida jokaista ihmistä yksilönä, kuin niputtaa ominaisuuksia kansalaisuuden tai etnisen alkuperän mukaan.Sika-Amalia provoilee täällä myös.
- independent woman
Alle 30-vuotiaille hoikille ja kauniille tytönhupakoille pelimies on mieluisampi ja kiinnostavampi vaihtoehto.
Yli 30-vuotias itsenäinen ja lyhythiuksinen nainen haluaa taas jo usein järkevän ja kunnollisen miehen. - 13+14
Aasialaiset kulttuurit ovat selkeästi vähemmän feministisiä kuin länsimaiset kulttuurit. Tähän se oikeastaan kiteytyykin miksi moni kokee löytävänsä sieltä itselleen mieluisan kumppanin. Miehet ovat arvostettuja eivätkä alistettuja tai syrjittyjä kuten meillä niin usein. Ja vastaavasti aasialaiselle naiselle länsimainen mies näyttäytyy tasa-arvoisena ja avomielisenä perheen arkeen osallistuvana isänä. Parhaassa tapauksessa kumpikin löytää itselleen ihanteellisen kumppanin.
- qqzzqq
Oltuani naimissa viimeiset 5-vuotta kiinattaren kanssa voin verrata yhteistä aikaamme siihen minkä koin suomalaisen naisen kanssa.
Miten nainen käyttäytyy elämän eri tilanteissa jne.
Tasa-arvo on monissa maailman maissa yhteiskuntaluokka kysymys.
Tuota ei pidä unohtaa. On olemassa köyhiä joiden joukosta voi löytää moniongelmaisia juttuja. Kiinassa ja yleisesti aasiassa naisten asema on tasa-arvoinen perheen elintason ollessa riittävän korkealla tasolla.
Kiinattaret eivät ole niitä joilla voisit "pyyhkiä pöytää", ylpeitä ihmisiä ovat jotka eivät katso pitkään jos mies ei tuota hyvinvointia perheelle. Miehelle annetaan enemmän vapauksia mutta myös velvollisuuksia.
Aasiassa voi tavata monenlaisia ihmisiä. Stereotypiaa ei ole.
Minulla kävi onni että tapasin sellaisen naisen jonka kanssa on mukava jakaa elämänkokemuksia omana itsenäni. Sellaisena kun olen.
Tasapainoisuuden harmonia parisuhteessa on se asia johon olen nyt tyytyväinen.
Kiinalainen nainen ei hauku miestään pienistä asioista, itseasiassa vaimoni ei ole haukkunut tai nälvinyt vielä koskaan. Asiat käsitellään eri tavoin, naisellista voimaa hyväksikäyttäen jopa hiljaisuudella.
Kulttuurilliset erot voivat vaikuttaa arkipäivään ja siihen miten käsittelemme ongelmatilanteita. Hiljaisuus ja miettiminen voi olla 100 x tehokkaampi keino mitä vääränlainen keskustelu asenne...sitä suomalaisilla on liian paljon.
Tuhansia vuosia vaikuttanut kulttuuri voi olla joskus viisaampi mitä parisataavuotta vanha.
- 19+4
Vai on Suomalainen nainen valehtelija, jos kertoo suoraan, että haluaa kunnioitusta myös sekä tasa-arvoa ja jos eivät miehen seksitaidot riitäkään tyydyttämään alkuhuuman jälkeen.. Aasialainen taas rehellinen, kun käyttää "naisellisia keinoja" saadakseen tahtonsa läpi - eli ei aina, mutta useimmiten miehen tuovan yksin leivän pöytään ja kustantavan naiselle kaiken.
Olisipa kiva tietää mitä miesten mielestä ne suomalaisilta puuttuvat "naiselliset keinot" ovat.
Ainakaan Thai-naiset eivät voi pääsääntöisesti löytää jo nuorena niitä kunnollisia miehiä, koska ei kai tänne muuten tulisi niin paljon naisia, joilla on jo lapsia?? Se on vain markkinointikukka, että saadaan länkkörimies uskomaan itsestään erinomaisuuksia. Toki suomalainen mies onkin moniin muihin verrattuna kiltti ja hyvä, mutta myös vähän hölmö.
Ainakin noille thaille seksi on luontevasti ja arkisesti kauppatavaraa eikä siinä kulttuurissa taideta kasvaa ajattelemaan, että naisenkin nautinnolla on väliä. Mikäs siinä, jos heikompitasoinenkin mies saa naisen, joka tyydyttää miehen fyysisesti ja vastaavasti nainen saa itselleen elättäjän. Itselle se ei kuitenkaan vastaa kuvaa oikeasta sielujen sympatiasta (juuri tätä ihmistä ilman en voisi elää) ja syvästä rakkaudesta vaan ennemminkin järjestetystä hyötysopimuksesta.- qqzzqq
Edellä kirjoitettu suomalaisen naisen teksti osottaa miten suomalainen nainen on jopa unohtanut naiselliset avunsa. Onko hiusten lyhyeksi leikkaamisen yhteydessä hävinnyt muutakin kuin vain hiuksia?
Kautta maailman historian ovat naiset tulleet voimakkaiksi yhteiskunnallisissa asemissaan hyödyntäen yhtä tosiasiaa. Miehet ovat vietävissä olevia lapsia jos nainen osaa heitä oikein "käsitellä" ja ohjata.
Suomessa naiset haukkuvat venäläisiä ja aasialaisia naisia, juuri noita jotka käyttävän luonnollista vahvuuttaan hyväkseen saadakseen paremman elämän itselleen sekä puolisolleen. Johdattaminen naisellisilla avuilla kun on paljon muutakin mitä seksiä.
Ei kukaan ole suomalaista naista haukkunut valehtelijaksi.
"Vai on Suomalainen nainen valehtelija, jos kertoo suoraan, että haluaa kunnioitusta myös sekä tasa-arvoa ja jos eivät miehen seksitaidot riitäkään tyydyttämään alkuhuuman jälkeen"
Tuo mitä kerroit on molemmista osapuolista kiinni. Jos seksi ei tyydytä on puolison mielikuva vastapuolesta muuttunut mielenkiinnottomaksi jonka jälkeen seksi on lähinnä fyysinen suoritus ilman suurta tyydytydtä molemmille osapuolille. Kuka muuten on sanonut miehen olevan sen joka antaa tyydytyksen? Ehkä tuollaista vikaa kannattaisi lähteä etsimään omien aivoituksiensa sisällöstä. Mies heijastaa seksuaalisuutta peilin tavoin, kuten myös nainen. Seksin ollessa heikolla tyydytyksen tasolla molemmat kumppanit pitävät jo vastapuolta itsestään selvyytenä...ei ainoastaan se mies!
Vastuu yhteisestä elämästä siihen kuuluvine tarpeineen kun kuuluu molemmille osapuolille. Syyt löytyy usein syvemmältä mitä itse suorituksesta olkoon kysymyksessä sitten seksi tai muu elämän "suorite". - mlknmasdvf
"eikä siinä kulttuurissa taideta kasvaa ajattelemaan, että naisenkin nautinnolla on väliä"
Se menee kyllä niin päin, että sulkeutuneet länkkärinaiset ovat orgasmiongelmaisia. Enkä tarkoita sulkeutuneisuudella sitä perinteistä patriarkaalista sosiaalista painetta rajoituksineen, vaan juuri sitä modernia "itsenäisen" naisen Cosmopolitan-seksiä. Kuvitellaan että näin sen on mentävä ja tältä tunnuttava ja peniksen oltavan tämän kokoinen ja diipadaapaduu... Ja sitten ei koskaan voida saavuttaa täydellisyyttä ja sitä kautta olla tyytyväisiä seksielämään. Sen sijaan esim. siellä Thaimaassa seksi on paljon mutkattomampaa. Kunnon tytöt ovat kyllä patriarkaatin alla ja neitsyys pitäisi säilyttää avioliittoon, mutta kun siinä liitossa ollaan niin lakanat heiluvat ja siinä sivussa pääsee nauttimaankin ilman minkäänlaisia paineita. Orgasmi kun on aina omasta päästä kiinni. Ei sitä kukaan pysty sulle lahjaksi antamaan. - Naana
mlknmasdvf kirjoitti:
"eikä siinä kulttuurissa taideta kasvaa ajattelemaan, että naisenkin nautinnolla on väliä"
Se menee kyllä niin päin, että sulkeutuneet länkkärinaiset ovat orgasmiongelmaisia. Enkä tarkoita sulkeutuneisuudella sitä perinteistä patriarkaalista sosiaalista painetta rajoituksineen, vaan juuri sitä modernia "itsenäisen" naisen Cosmopolitan-seksiä. Kuvitellaan että näin sen on mentävä ja tältä tunnuttava ja peniksen oltavan tämän kokoinen ja diipadaapaduu... Ja sitten ei koskaan voida saavuttaa täydellisyyttä ja sitä kautta olla tyytyväisiä seksielämään. Sen sijaan esim. siellä Thaimaassa seksi on paljon mutkattomampaa. Kunnon tytöt ovat kyllä patriarkaatin alla ja neitsyys pitäisi säilyttää avioliittoon, mutta kun siinä liitossa ollaan niin lakanat heiluvat ja siinä sivussa pääsee nauttimaankin ilman minkäänlaisia paineita. Orgasmi kun on aina omasta päästä kiinni. Ei sitä kukaan pysty sulle lahjaksi antamaan.Kohta tulee kiukkuisia kommentteja ylläolevalle.. tyyliin nysämunista, lerppa jotain jne.. huoh.
Sitä en naisena ymmärrä, kuinka se mies tuntuu monilla parisuhteessa muuttuvan huonoksi petihommissa. Ei se alkuhuuma nyt niin ihmeellistä ole vehkeiden suhteen etteikö siinä vaiheessa voisi valita juuri itselleen sopivaa vastakappaletta. On väärin ottaa mies järkisyistä, kun tietää seksin kuitenkin olevan se parisuhteen sokeri ja liima, joka auttaa ylitse monien vaikeuksienkin.
Kuulostaa niin kovin julmalta tuollainen "tasa-arvoa ja jos eivät miehen seksitaidot riitäkään tyydyttämään alkuhuuman jälkeen.." teksti ylempänä. :O ja tuohon vedotaa unohtaen se oma vastuu nautinnosta. :)
Alussa pitää harkita ja otetaan sellainen mies, jonka kanssa sujuu touhut. - näin mummu ohjeisti eikä ole suhteissa seksi loppunut vaikka muihin syihin onkin muutamat parisuhteeni päättyneet.
Orkku todellakin lähtee korvien välistä! Ei se tasa-arvossa puhuttaessa ole vain miehen tehtävä lipoa, härskisti ilmaistuna. Yht´lailla naisenkin kuuluu hoitaa oma osuutensa. ;) - independent woman
qqzzqq kirjoitti:
Edellä kirjoitettu suomalaisen naisen teksti osottaa miten suomalainen nainen on jopa unohtanut naiselliset avunsa. Onko hiusten lyhyeksi leikkaamisen yhteydessä hävinnyt muutakin kuin vain hiuksia?
Kautta maailman historian ovat naiset tulleet voimakkaiksi yhteiskunnallisissa asemissaan hyödyntäen yhtä tosiasiaa. Miehet ovat vietävissä olevia lapsia jos nainen osaa heitä oikein "käsitellä" ja ohjata.
Suomessa naiset haukkuvat venäläisiä ja aasialaisia naisia, juuri noita jotka käyttävän luonnollista vahvuuttaan hyväkseen saadakseen paremman elämän itselleen sekä puolisolleen. Johdattaminen naisellisilla avuilla kun on paljon muutakin mitä seksiä.
Ei kukaan ole suomalaista naista haukkunut valehtelijaksi.
"Vai on Suomalainen nainen valehtelija, jos kertoo suoraan, että haluaa kunnioitusta myös sekä tasa-arvoa ja jos eivät miehen seksitaidot riitäkään tyydyttämään alkuhuuman jälkeen"
Tuo mitä kerroit on molemmista osapuolista kiinni. Jos seksi ei tyydytä on puolison mielikuva vastapuolesta muuttunut mielenkiinnottomaksi jonka jälkeen seksi on lähinnä fyysinen suoritus ilman suurta tyydytydtä molemmille osapuolille. Kuka muuten on sanonut miehen olevan sen joka antaa tyydytyksen? Ehkä tuollaista vikaa kannattaisi lähteä etsimään omien aivoituksiensa sisällöstä. Mies heijastaa seksuaalisuutta peilin tavoin, kuten myös nainen. Seksin ollessa heikolla tyydytyksen tasolla molemmat kumppanit pitävät jo vastapuolta itsestään selvyytenä...ei ainoastaan se mies!
Vastuu yhteisestä elämästä siihen kuuluvine tarpeineen kun kuuluu molemmille osapuolille. Syyt löytyy usein syvemmältä mitä itse suorituksesta olkoon kysymyksessä sitten seksi tai muu elämän "suorite".Milloinhan loputkin suomalaiset naiset oppivat, ettei itseään myymällä mennä kuin ojasta allikkoon? Onneksi itsenäisyys on lisääntyvä luonnonvara, ja meillä on yhä vähemmän naisia, jotka vain selviytyvät "luonnollisilla avuillaan". Minulle on yksi sama, miten kukakin selviää, mutta itse en ole kaupan. Itsenäinen nainen selviää omilla avuillaan.
- ugly truth
Mulla on kavereina pari aasialaista naista ja yks naisen venezuelasta ja yks koolumbiasta. Ovat luonteeltaan tosi mukavia ja niille ulkonäkö ei merkkaa mitään kun taas suomi naiset ei halua rumaa miestä edes kaveriksi. Siksi mulla ei olekkan yhtään suomalaista nais ystävää koska ne ovat suvaitsemattomia.
- 16+8
Kyllä mä olen nähnyt paljon kateellisia ja huonokäytöksisiäkin aasialaisia naisia. Ei kannata yleistää...
- 14+5
Väkisinkin tulee mieleen, että jalustalle nostoa kaipaavilla miehillä on kovin heikko itsetunto :( Se taas ei ole yhtään miehekästä = ei herätä naisten kiinnostusta,
jolloin mies lähtee etsimään alistuvan aasialaisen - ja nainen kukkoilevan etelämaalaisen.
Pääasia, että kaikki ovat tyytyväisiä.- 19+4
Tuossa osuit naulan kantaan, että alistuvaa ja "naisellisia avuja käyttävää" naista hakevilla on erittäin usein huono itsetunto! Siksi sellaiset eivät usein suomalaisnaisille olekaan mitään ykkösvalintoja...
Upea saalis suomalaiselle naiselle on mies, joka tietää arvonsa eikä ole heti heittäytymässä tossun alle "kun hallitus/muija/emäntä päätti, niin eipä siihen ole sanomista, heh heh" - olipa mies sitten suomalainen tai jostain muualta.
Naisten "vahvuus" ei ole aina sitä, vaan miesten vellihousuisuutta ja kyvyttömyyttä arvostaa naista tasavertaisena ihmisenä eikä pelkkänä seksionjektina ja piikana.
Naanalle: olisi pitänyt ehkä ennemminkin sanoa seksitaitojen sijasta viitseliäisyys. Moni mies jaksaa huomioida naisen tarpeita ihan kohtuullisen mukavasti alussa. mutta parisuhteessa viitseliäisyys katoaa. Jos naisen pitää itsr kantaa vastuu omasta tyydytyksestään, niin mihin sitä miestä sitten tarvitaan? Eihän kukaan oleta, että mies tyydyttäisi seksissä vain naisen ja jäisi itse ilman, eihän? Vastavuoroisuutta siinä tarvitaan ja molempien pitää huomioida toisenkin tarpeet. - qqzzqq
19+4 kirjoitti:
Tuossa osuit naulan kantaan, että alistuvaa ja "naisellisia avuja käyttävää" naista hakevilla on erittäin usein huono itsetunto! Siksi sellaiset eivät usein suomalaisnaisille olekaan mitään ykkösvalintoja...
Upea saalis suomalaiselle naiselle on mies, joka tietää arvonsa eikä ole heti heittäytymässä tossun alle "kun hallitus/muija/emäntä päätti, niin eipä siihen ole sanomista, heh heh" - olipa mies sitten suomalainen tai jostain muualta.
Naisten "vahvuus" ei ole aina sitä, vaan miesten vellihousuisuutta ja kyvyttömyyttä arvostaa naista tasavertaisena ihmisenä eikä pelkkänä seksionjektina ja piikana.
Naanalle: olisi pitänyt ehkä ennemminkin sanoa seksitaitojen sijasta viitseliäisyys. Moni mies jaksaa huomioida naisen tarpeita ihan kohtuullisen mukavasti alussa. mutta parisuhteessa viitseliäisyys katoaa. Jos naisen pitää itsr kantaa vastuu omasta tyydytyksestään, niin mihin sitä miestä sitten tarvitaan? Eihän kukaan oleta, että mies tyydyttäisi seksissä vain naisen ja jäisi itse ilman, eihän? Vastavuoroisuutta siinä tarvitaan ja molempien pitää huomioida toisenkin tarpeet."Tuossa osuit naulan kantaan, että alistuvaa ja "naisellisia avuja käyttävää" naista hakevilla on erittäin usein huono itsetunto! Siksi sellaiset eivät usein suomalaisnaisille olekaan mitään ykkösvalintoja.."
Ahaa...tuosta syystä itselläni ja tuttavillani jotka ovat eri yrtityksien johtotehtävissä on kiinatar vaimona.
Johtotehtäviin siis tarvitaan huonoa itsetuntoa jotta siinä menestyisi jopa kansainvälisesti:)
No, Nainen on mielestäni erinlainen mitä mies ja siten haluankin pitää naisen ja miehen sellaisena kun luoja on heidät suonut. Naisen ollessa "hyvä jätkä" se voi ottaa niitä miehiä jotka ovat taipuvaisia homoerotiikkaan. Naisen tulee olla naisellinen, se tekee miehen sielulle hyvää.
Onneksi noin on suurimmassa osassa maailmaa. Työasioissa tasa-arvoisia mutta käyttäytymiseltään vielä....NAISIA!!! - l kxcf.ln
19+4 kirjoitti:
Tuossa osuit naulan kantaan, että alistuvaa ja "naisellisia avuja käyttävää" naista hakevilla on erittäin usein huono itsetunto! Siksi sellaiset eivät usein suomalaisnaisille olekaan mitään ykkösvalintoja...
Upea saalis suomalaiselle naiselle on mies, joka tietää arvonsa eikä ole heti heittäytymässä tossun alle "kun hallitus/muija/emäntä päätti, niin eipä siihen ole sanomista, heh heh" - olipa mies sitten suomalainen tai jostain muualta.
Naisten "vahvuus" ei ole aina sitä, vaan miesten vellihousuisuutta ja kyvyttömyyttä arvostaa naista tasavertaisena ihmisenä eikä pelkkänä seksionjektina ja piikana.
Naanalle: olisi pitänyt ehkä ennemminkin sanoa seksitaitojen sijasta viitseliäisyys. Moni mies jaksaa huomioida naisen tarpeita ihan kohtuullisen mukavasti alussa. mutta parisuhteessa viitseliäisyys katoaa. Jos naisen pitää itsr kantaa vastuu omasta tyydytyksestään, niin mihin sitä miestä sitten tarvitaan? Eihän kukaan oleta, että mies tyydyttäisi seksissä vain naisen ja jäisi itse ilman, eihän? Vastavuoroisuutta siinä tarvitaan ja molempien pitää huomioida toisenkin tarpeet.Itse en todellakaan tunnista itsessäni heikkoa itsetuntoa. Sen sijaan tunnistan ja myönnän olevani itsekkään ja kompromissihaluttoman. Ehkä jopa kompromissikyvyttömän, mutta ennen kaikkea haluttoman. En aio muuttaa tapaani elää ja olla naisen takia. Parikymppisenä se olisi ehkä vielä ollut mahdollista, ehkä, mutta feministisen kliseen omiakseni, nyt kun olen itsenäinen ja vahva mies, en aio alistua yhdenkään naisen oikuille. Liian usein miehen odotetaan muuttuvan parisuhteessa.
Se on ihan hyvä asia, että naisista on tullut miehiä eikä heidänkään tarvitse tehdä kompromisseja elämässään. Samalla kuitenkin on luotu tilanne, jossa parisuhteiden muodostaminen on entistä vaikeampaa ja vähemmän kiinnostavaa. Kun kaksi itsekästä ja kompromisseihin halutonta ihmistä yrittää rakentaa suhdetta, on lopputulos usein huono. Juuri ja juuri saadaan lapset tehtyä ennen kuin ero on edessä. - 14 + 5
l kxcf.ln kirjoitti:
Itse en todellakaan tunnista itsessäni heikkoa itsetuntoa. Sen sijaan tunnistan ja myönnän olevani itsekkään ja kompromissihaluttoman. Ehkä jopa kompromissikyvyttömän, mutta ennen kaikkea haluttoman. En aio muuttaa tapaani elää ja olla naisen takia. Parikymppisenä se olisi ehkä vielä ollut mahdollista, ehkä, mutta feministisen kliseen omiakseni, nyt kun olen itsenäinen ja vahva mies, en aio alistua yhdenkään naisen oikuille. Liian usein miehen odotetaan muuttuvan parisuhteessa.
Se on ihan hyvä asia, että naisista on tullut miehiä eikä heidänkään tarvitse tehdä kompromisseja elämässään. Samalla kuitenkin on luotu tilanne, jossa parisuhteiden muodostaminen on entistä vaikeampaa ja vähemmän kiinnostavaa. Kun kaksi itsekästä ja kompromisseihin halutonta ihmistä yrittää rakentaa suhdetta, on lopputulos usein huono. Juuri ja juuri saadaan lapset tehtyä ennen kuin ero on edessä.:-) Ymmärrän pointtisi. On ihan eri asia tehdä kompromisseja tai taipua toisen tahtoon muista syistä - vaikkapa siksi, että asia ei ole mikään periaatekysymys- kuin siksi, että sinun oletetaan tekevän niin ja/tai nauttivan siitä _sukupuolesi vuoksi_.
Kyllä ihmisellä, sukupuolesta riippumatta, pitää olla omaa tahtoa. En arvosta kummankaan sukupuolen lapatossuja. Väittäisin kuitenkin, ettei naisista ole tullut miehiä (biologinen mahdottomuus) ja sitä, että toiset naiset pyrkivät hampaat irvessä olemaan "hyviä jätkiä" ei pitäisi sekoittaa itsenäiseen naiseen. Kyse ei ole miellyttämisestä, ei seksuaalisesta (alistuminen) eikä toverillisesta ("hyvä jätkä"), vaan siitä, että kaikki voivat olla hyviä tyyppejä, ilman että ketään tarvitsee alistaa tai palvoa. Kyse on loppujen lopuksi korvien, ei koipien välistä. - 8+10
14 + 5 kirjoitti:
:-) Ymmärrän pointtisi. On ihan eri asia tehdä kompromisseja tai taipua toisen tahtoon muista syistä - vaikkapa siksi, että asia ei ole mikään periaatekysymys- kuin siksi, että sinun oletetaan tekevän niin ja/tai nauttivan siitä _sukupuolesi vuoksi_.
Kyllä ihmisellä, sukupuolesta riippumatta, pitää olla omaa tahtoa. En arvosta kummankaan sukupuolen lapatossuja. Väittäisin kuitenkin, ettei naisista ole tullut miehiä (biologinen mahdottomuus) ja sitä, että toiset naiset pyrkivät hampaat irvessä olemaan "hyviä jätkiä" ei pitäisi sekoittaa itsenäiseen naiseen. Kyse ei ole miellyttämisestä, ei seksuaalisesta (alistuminen) eikä toverillisesta ("hyvä jätkä"), vaan siitä, että kaikki voivat olla hyviä tyyppejä, ilman että ketään tarvitsee alistaa tai palvoa. Kyse on loppujen lopuksi korvien, ei koipien välistä.Feminismin hapattamille naisille asiat tuppaavat olemaan periaatekysymyksiä ja suhteet miehiin ovat valtakamppailua, jossa oleellisinta on voittaa. Kyse ei ole harmonisesta yhteiselosta, vaan jatkuvasta valtapelistä. Tämä on nähty ja ennen kaikkea kuultu ja luettu koko tästä yhteiskunnasta. Feministisen yhteiskunnan, so. nykyaikaisen modernin länsimaisen yhteiskunnan, sisäänrakennettu perustotuus on sukupuolten välinen sota.
- 19+4
8+10 kirjoitti:
Feminismin hapattamille naisille asiat tuppaavat olemaan periaatekysymyksiä ja suhteet miehiin ovat valtakamppailua, jossa oleellisinta on voittaa. Kyse ei ole harmonisesta yhteiselosta, vaan jatkuvasta valtapelistä. Tämä on nähty ja ennen kaikkea kuultu ja luettu koko tästä yhteiskunnasta. Feministisen yhteiskunnan, so. nykyaikaisen modernin länsimaisen yhteiskunnan, sisäänrakennettu perustotuus on sukupuolten välinen sota.
Jos miehen pitäisi parisuhteessa ottaa välillä nainenkin huomioon eikä hän voikaan enää tehdä aivan kaikkea kuten itse haluaa = nainen on heti feminismin hapattama miehekäs puolinainen, jonka kammottavan vastenmielisen luonteensa vuoksi tulee ymmärtää muuttua lesboksi. Näin tuntuu suurin osa heikkoluontoisista miehistä ajattelevan, riippumatta yhteiskunnallisesta asemasta. Ei TJ ole yhtään sen parempi ihmisenä kuin raksaduunari, monesti päin vastoin. Pomopyrkyreillä on valitettavan usein jotain Napoleon-kompleksia, kun pitää päästä hallitsemaan muita. Toimareissa on esimerkiksi selkeästi keskitasoa enemmän narsisteja ja psykopaatteja...
Miksi muuten itsenäisiä ja itseään kunnioittavia naisia, jotka haluavat samat oikeudet kuin miehilläkin, määritellään negatiivissävytteisest juuri termeillä miesmäinen, jätkämäinen jne., jos miesten tavoissa toimia ei ole mitään vikaa? Varmaankin siksi, että naisten pitää olla naisia= totella miestä ainakin usemmiten, asettaa omat tarpeensa sivuun, kunnioittaa miestä (ei huomautella ikävästi miehen itsekkyydestä tai sotkuisuudesta), kantaa vastuu yksin "naisellisista" kotiaskareista joka päivä keskimäärin 2h vastineeksi siitä, että mies vaihdattaa renkaat liikkeessä, katsastuttaa ja huollattaa auton (mitkä nainen pystyisi ihan yhtä hyvin tekemään).
Se nyt ei vain sovi heikoille miehille, että oltaisiin tasa-arvoisia. Jos valta-asema menetetään, tulee heti pelko ja paniikki, koska on itse totuttu ajattelemaan, että jomman kumman pitää olla niskan päällä. Ei sovi pienisieluisen päähän ettei tasa-arvoa toivova nainen edes halua niskan päälle, vaan aitoa vuorovaikutusta. Feministikammoiset miehet kertovat omalla asenteellaan omasta heikkoudestaan ja pyrkimyksestään olla "kukkulan kuninkaita" -> vahva turn off tasokkaalle suomalaisnaiselle.
P.S. Olen muuten ihan perinteisellä naisvaltaisella alalla töissä, fiksuksi on sanottu, enkä todellakaan näytä "rekkalesbolta", on pitkät vaaleat hiukset, kurveja oikeissa kohdissa JA arvostan fiksuja miehiä enkä edes kuvittele olevani itse aina oikeassa. ;) - qqzzqq
19+4 kirjoitti:
Jos miehen pitäisi parisuhteessa ottaa välillä nainenkin huomioon eikä hän voikaan enää tehdä aivan kaikkea kuten itse haluaa = nainen on heti feminismin hapattama miehekäs puolinainen, jonka kammottavan vastenmielisen luonteensa vuoksi tulee ymmärtää muuttua lesboksi. Näin tuntuu suurin osa heikkoluontoisista miehistä ajattelevan, riippumatta yhteiskunnallisesta asemasta. Ei TJ ole yhtään sen parempi ihmisenä kuin raksaduunari, monesti päin vastoin. Pomopyrkyreillä on valitettavan usein jotain Napoleon-kompleksia, kun pitää päästä hallitsemaan muita. Toimareissa on esimerkiksi selkeästi keskitasoa enemmän narsisteja ja psykopaatteja...
Miksi muuten itsenäisiä ja itseään kunnioittavia naisia, jotka haluavat samat oikeudet kuin miehilläkin, määritellään negatiivissävytteisest juuri termeillä miesmäinen, jätkämäinen jne., jos miesten tavoissa toimia ei ole mitään vikaa? Varmaankin siksi, että naisten pitää olla naisia= totella miestä ainakin usemmiten, asettaa omat tarpeensa sivuun, kunnioittaa miestä (ei huomautella ikävästi miehen itsekkyydestä tai sotkuisuudesta), kantaa vastuu yksin "naisellisista" kotiaskareista joka päivä keskimäärin 2h vastineeksi siitä, että mies vaihdattaa renkaat liikkeessä, katsastuttaa ja huollattaa auton (mitkä nainen pystyisi ihan yhtä hyvin tekemään).
Se nyt ei vain sovi heikoille miehille, että oltaisiin tasa-arvoisia. Jos valta-asema menetetään, tulee heti pelko ja paniikki, koska on itse totuttu ajattelemaan, että jomman kumman pitää olla niskan päällä. Ei sovi pienisieluisen päähän ettei tasa-arvoa toivova nainen edes halua niskan päälle, vaan aitoa vuorovaikutusta. Feministikammoiset miehet kertovat omalla asenteellaan omasta heikkoudestaan ja pyrkimyksestään olla "kukkulan kuninkaita" -> vahva turn off tasokkaalle suomalaisnaiselle.
P.S. Olen muuten ihan perinteisellä naisvaltaisella alalla töissä, fiksuksi on sanottu, enkä todellakaan näytä "rekkalesbolta", on pitkät vaaleat hiukset, kurveja oikeissa kohdissa JA arvostan fiksuja miehiä enkä edes kuvittele olevani itse aina oikeassa. ;)Tuo on nmielipiteesi jota kuuluu kunnioittaa mutta ei välttämättä tarvitse olla samaa mieltä.
Suomalaisesta naiskeskustelusta ja mielipiteistä puuttuu täysin ulkomaalaisten kirjoittamat mielipiteet. Olisi siis parempi jos ulkomaalaiset naiset vastaisivat suomalaisille naisille mitä he arvostavat miehessä. On varmasti samoja asioita mutta niissä yhteiskunnissa joissa ei ole Suomen kaltaista hyvinvointiverkostoa miehessä arvostetaan hiukan eri asioita mitä Suomessa.
Oma mielipiteeni on se ettei suomalaisen naisvaltaisella alalla olevan naisen kuva suomalaisen miehen ja ulkomaalaisen naisen välillä ole edes objektinen. Luulo ei ole tiedon väärti.
Kotiaskareet hoituvat asenteella jossa se siivoaa ketä "sotku" häiritsee. On olemassa miehiä jotka arvostavat kodin siisteyttä naisen arvostaman käsityksen yli. Tuolloin on reilua jos mies siivoaa jos tuntee kodin olevan sen tarpeessa.
Nykyisessä yhteiskunnassa mies ei tarvitse naista, eikä nainen miestä. Tuleekin kysyä miksi kaksi ihmistä muuttaisi yhteen? Kyse ei ole taloudellisista asioista, ei siivoamisesta tai renkaiden vaihdosta. Kysymys lienee elämän kokemusten ja tunteiden jakamisesta?! - Daneli
qqzzqq kirjoitti:
Tuo on nmielipiteesi jota kuuluu kunnioittaa mutta ei välttämättä tarvitse olla samaa mieltä.
Suomalaisesta naiskeskustelusta ja mielipiteistä puuttuu täysin ulkomaalaisten kirjoittamat mielipiteet. Olisi siis parempi jos ulkomaalaiset naiset vastaisivat suomalaisille naisille mitä he arvostavat miehessä. On varmasti samoja asioita mutta niissä yhteiskunnissa joissa ei ole Suomen kaltaista hyvinvointiverkostoa miehessä arvostetaan hiukan eri asioita mitä Suomessa.
Oma mielipiteeni on se ettei suomalaisen naisvaltaisella alalla olevan naisen kuva suomalaisen miehen ja ulkomaalaisen naisen välillä ole edes objektinen. Luulo ei ole tiedon väärti.
Kotiaskareet hoituvat asenteella jossa se siivoaa ketä "sotku" häiritsee. On olemassa miehiä jotka arvostavat kodin siisteyttä naisen arvostaman käsityksen yli. Tuolloin on reilua jos mies siivoaa jos tuntee kodin olevan sen tarpeessa.
Nykyisessä yhteiskunnassa mies ei tarvitse naista, eikä nainen miestä. Tuleekin kysyä miksi kaksi ihmistä muuttaisi yhteen? Kyse ei ole taloudellisista asioista, ei siivoamisesta tai renkaiden vaihdosta. Kysymys lienee elämän kokemusten ja tunteiden jakamisesta?!"Nykyisessä yhteiskunnassa mies ei tarvitse naista, eikä nainen miestä."
Juuri näin se menee. Avioerot lisääntyvät samaa tahtia kuin tulonsiirtojärjestelmiä kehitetään siihen suuntaan, että naiset pärjäävät lapsien kanssa ilman miestä. Sama kehitys on tapahtunut ja tapahtuu kaikissa yhteiskunnissa. Henkilökohtaisesti luulen, että parisuhdemyytti on oikeasti jonkinlainen väärinkäsitys. Ei ihmistä ole edes tarkoitettu elämään parisuhteissa, vaan alkuyhteisöissä lapsien hyvinvointi on ollut koko kylän asia. Jossain vaiheessa tämä on unohdettu ja alettu kuvitella, että miehen on yksin elätettävä perheensä. Varmaan tapahtunut samaan aikaan kuin maanviljelys yleistyi. - yh.puolikas
Daneli kirjoitti:
"Nykyisessä yhteiskunnassa mies ei tarvitse naista, eikä nainen miestä."
Juuri näin se menee. Avioerot lisääntyvät samaa tahtia kuin tulonsiirtojärjestelmiä kehitetään siihen suuntaan, että naiset pärjäävät lapsien kanssa ilman miestä. Sama kehitys on tapahtunut ja tapahtuu kaikissa yhteiskunnissa. Henkilökohtaisesti luulen, että parisuhdemyytti on oikeasti jonkinlainen väärinkäsitys. Ei ihmistä ole edes tarkoitettu elämään parisuhteissa, vaan alkuyhteisöissä lapsien hyvinvointi on ollut koko kylän asia. Jossain vaiheessa tämä on unohdettu ja alettu kuvitella, että miehen on yksin elätettävä perheensä. Varmaan tapahtunut samaan aikaan kuin maanviljelys yleistyi.Tähän sanon että ihmiset ovat yhä enemmän yksilöistyneet ja haluavat olla yksilöitä. Yhteisöissä on niin suuria näkemyseroja esim. kasvatuksen suhteen. Mukavampi kasvattaa lapsi omien arvojen mukaan ja tietää ylipäätään, kuka on oma lapsi. Ne isät on hyviä, jotka haluavat olla mukana lapsen elämässä sekä rahallisesti että henkisesti, ja ne perheet ovatkin menestyneet kaikista parhaiten. Kehitystä on viety eteenpäin.
Yh-äitien kasvattamilla lapsilla on yleensä isä-suhde jäänyt huonoksi ja tietysti siitä kärsii... toinen puolikas kun puuttuu. Köyhyys on monesti läsnä. Ihmisillä pitäisi olla joku kypsyyskoe, että onko valmis tulemaan vanhemmaksi. Kaikki idiootit lisääntyvät eniten ja ongelmat kasvaa. - faktaontäs
19+4 kirjoitti:
Tuossa osuit naulan kantaan, että alistuvaa ja "naisellisia avuja käyttävää" naista hakevilla on erittäin usein huono itsetunto! Siksi sellaiset eivät usein suomalaisnaisille olekaan mitään ykkösvalintoja...
Upea saalis suomalaiselle naiselle on mies, joka tietää arvonsa eikä ole heti heittäytymässä tossun alle "kun hallitus/muija/emäntä päätti, niin eipä siihen ole sanomista, heh heh" - olipa mies sitten suomalainen tai jostain muualta.
Naisten "vahvuus" ei ole aina sitä, vaan miesten vellihousuisuutta ja kyvyttömyyttä arvostaa naista tasavertaisena ihmisenä eikä pelkkänä seksionjektina ja piikana.
Naanalle: olisi pitänyt ehkä ennemminkin sanoa seksitaitojen sijasta viitseliäisyys. Moni mies jaksaa huomioida naisen tarpeita ihan kohtuullisen mukavasti alussa. mutta parisuhteessa viitseliäisyys katoaa. Jos naisen pitää itsr kantaa vastuu omasta tyydytyksestään, niin mihin sitä miestä sitten tarvitaan? Eihän kukaan oleta, että mies tyydyttäisi seksissä vain naisen ja jäisi itse ilman, eihän? Vastavuoroisuutta siinä tarvitaan ja molempien pitää huomioida toisenkin tarpeet.Itsetunto...okei. Katsokaas vasiten millaiset suomimiehet ovat aasialaisten naisten kanssa naimissa. Heissä on paljon yhteistä. Ja yksi luultavimmin se, etteivät koskaan saisi edes normisuominaista vaimokseen.
- jhgjg
Kotimaisia ja tuontivaimoja arvioidaan jatkuvasti täysin vastakkaisin kriteerein ja minä vaan toivon että kyseessä on edes eri miehet ja että jokainen löytäisi jostain itselleen sopivan kumppanin. Muiden ihmisten elämän voisi sitten edes siinä vaiheessa jättää ihan rauhaan kun on mieluisan kumppanin itselleen löytänyt. Ei luulisi enää häiritsevän.
- onni.on.olla
Monille suomalaisille naisille riittäisi koti ja perhe mutta täällä ei saa "lorvailla",, vaikka kotona riittääkin tekemistä. Aina on työkkäri tai joku muu huohottamassa niskaan. Moni mies patistelee vaimoa töihin. Sitä se tasa-arvo on teettänyt. Toki hienoa kaikille niille, jotka haluavat luoda uraa mutta osa ei löydä edes mieleistään ammattia. Kilpailuyhteiskunnassa täytyy kilpailla työpaikoista, eikä se herkille sovi. Miten turhauttavaa ettei "saa" jäädä kilpailusta ulos vapaaehtoisesti, tai saa, mutta sitten joutuukin täysin rahattomaksi. Aina joku on työttömänä kuitenkin, siis täysin tarpeeton ja täysin korvattavissa koko oravanpyörässä ja työttömien määrä kasvaa. Miksi pitäisi näytellä niin helvetin tarpeellista ja työstä innostunutta?
- CHINA
TYKKÄÄN JA AINA HIRVEÄN KOHTELIAITA
- SamassaTaloyhtiössä
Kun taloyhtiööni tuli itä-aasialaisia (naisia, sekä miehiä, niin:
- Hissiin alkoi tulemaan tahallaan tehtyjä naarmuja
-Itä-aasialaisia alkoi olemaan ulko-oven luona piilossa odottamassa, että pääsevät livahtamaan sisälle rappukäytävään kun joku avaa oven
-Ulko-oven lasi rikottiin
-Pitävät kovaa melua isolla porukalla ja soittavat kovaa jotain itä-aasialaista "musiikkia", eivätkä välitä vaikka taloyhtiössäni suurin osa on vanhoja ihmisiä, jotka haluavat hiljaisuutta
-Eivät väistä kadulla, vaan olettavat suomalaisten väistävän
-Käytävässä ja hississä niiden jälkeen haisee kamalalta - Tekohymyraha
Tunneköyhille, ehkä vähän narskahtaville putkiaivomiehille, jotka haluavat naiselta vain mukautuvuutta ja pienikokoisuutta ja aasialaista ulkonäköä ja kokki- ja seksipalveluita, ne naiset sopivat hyvin. Miehille, jotka eivät kykene syvälliseen, jskavaan, tasa-arvoiseen ja ei-ulkonaiseen perustuvaan kypsään suhteeseen. Miehille joilla mieluiten paljon massia, koska aasiattarelle romanttista rakkautta ei ole olemassa. On vain näyttelemistä useimmiten, ja siitä näyttelemisestä pitää maksaa kustantamalla paitsi naiselle, myös naisen suvulle hyvä elintaso. Naiset ovat mielin kielin ja leikkaavat länsi-miestensä varpaankynnetkin, ovat niin sydämellisiä, mutta naureksivat naisporukoissaan ja puhuvat kilpailuhenkisinä, kuka onkaan taas saanut miehestään eniten "rakkautta" revityksi: rahaa, matkoja, lahjoja, lahjoituksia sukulaisille. Puhun kokemuksesta, en panetellen. Mä en ikinä tule matkustamaan esimerkiks Thaimaaseen. Inhoan sitä seksististä teatteria niin paljon. Thaimaalaiset miehetkin pitävät ihan vaan normina että laukataan huorissa, vaikka ollaan aviossa, käydään hankkimassa tauteja vaimolle. AIDS-sairaaloissa Thaimaassa hirveästi miestensä tartuttamia vaimo-parkoja, jotka suku hylännyt tartunnan myötä. Pthyi koko "hymyilevä" kulttuuri.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 706850
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284440Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2722883Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei272121MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311673- 991475
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551161Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781154Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3061143Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391111