Olen tässä ateistina alkanut tuumia, pitäisikö itsekin ruveta puhumaan potaskaa työkseen, koska palkat alalla ovat melkoiset:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12977-stt-jalovaara-peittosi-arkkipiispan-tuloissa
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12977-stt-jalovaara-peittosi-arkkipiispan-tuloissa
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rahat pois typeryksiltä. Uskis uskoo aina ihan mitä tahansa soopaa,
jos sen kertoja vain on saman aatteen uskonveli.
Uskovan huijaaminen on helpompaa kuin tikkarin vieminen
sokealta lapselta.
Kirjoita vaikka kirja, jossa "todistat" miten evoluutio on kumottu.
Vaikka koko kirja olisi pelkkää ala-arvoista pseudotieteellistä sontaa,
niin tuhannet uskovat ostavat sen ja siteeraavat sitä eri puolilla.
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Mainoslauseen mukaan "Taustaa-kirjaan voi tutustua kaikissa Suomen kirjastoissa." No ei ihan - Helsingin yli 35:stä kirjastosta vain 2 on katsonut aiheelliseksi hankki Taustaa -kirjat 1 ja 2. Ja nekin on asiallisesti sijoitettu uskonnon luokkaan, eikä luonnontieteen joukkoon. Tietenkin, koska nehän eivät sisällä mitään tieteellistä, vain uskontoa sekä tieteen vääristelyä.
Niin, on tosiaan harmillista, että ns. uskovaisilla on oikein perusluonteeseen kuuluvana piirteenä ominaista tulla huijatuiksi. Siitä huolimatta kuljetaan leuka pystyssä ylväänä kuin älyköt konsanaan. No tyhmyys on tyhmyyttä ja se maksaa. Jalovaarat korjaavat potit.
Itse asiassa olet oikeassa kaikkialla missä raha liikkuu on myös tahoja jotka haluavat osan kassavirrasta. hmm. olikohan ateisteilla ns. puhujia jotka tekevät käännytystyötä teisteistä ateisteiksi. Olihan niitä vaikka kuinka paljon ja he tekevät rahaa puhumalla paskaa
Sinähän se typerys taidat olla.
On käynyt monet kerrat mielessä. Mutta tuskin kestäisin ajatusta helppouskoisten jokapäiväisestä höynäyttämisestä kepulikonstein. Etenkin jos ihminen on kohdannut tragedian.
Niinpä, mutta nämä hyväpalkkaiset pastorit tekevät kuitenkin niin tuntematta tunnontuskia. Ja rikastuvat. Mahtavatko saada keräämänsä omaisuuden mukaan sinne taivaaseensa?
Josko tuolle tulisi vihdoin loppu. Minusta kuvastaa hyvin kristityn moraalia kun 434 000 kerätystä eurosta varsinaiseen "hyvään" tarkoitukseensa päätyi noin 23 000 euroa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288618569218.html
Ja sinä uskoit:D
Jo vuonna 1972 dokumentti-Cscarin sai "Marjoe"
.http://en.wikipedia.org/wiki/Marjoe
Jossa saarnaaja Marjoe Gortner (kutsumanimestään holimatta mies) kertoo saarnaajabisneksen tarkoituksen ja keinot. Tuo tosin oli ennen megakirkkoja ja teevee-evankelistoja, joten se on tuosta vain kasvanut.
Ennen leffa löytyi youtubesta kokonaisena, tässä vain pätkiä.
http://www.youtube.com/watch?v=s-NwKD9laZw
Ettei olisi ateisti tämä saarnaaja...Saahan sitä kuka tahansa sanoa itsestään mitä tahansa, totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä.
No tuo Marjoe Gortner varmaan onkin ateisti tai ainakin sanoi ettei ole niihin juttuihin koskaan uskonut. Toimii silti.
Pahus kun tälä paaskafoorumilla linkit ei aina toimi, joten uudestaan välilyönnin kanssa
http://en.wikipedia.org/wiki/Marjoe
Laajemmin kiinnostavaa minusta on, ymmärtävätkö uskovaiset itse valehtelevansa. Minä arvelen, että moni ainakin saarnaaja tietää valehtelevansa, mutta se ei ole heille ongelma, vaan siinä kulttuurissa päinvastoin kannatettava hyve.
Esimerkkeinä vaikka kun Markku Koivisto näkemissäni suorissa teeveelähetyksessä väitti näkevänsä siellä kolmimetrisen Jumalan enkelin (kamerat ei kumma kyllä nähneet) tai tulkkasi kielilläpuhumisesta "Terve Jeesus tässä. Minä pidän tästä kaupungista ja lupan tulla tänne uudestaan jos järjestätte lisää näitä tilaisuuksia" (Ei ollut Tampereella vaan Helsingissä), niin tiesikö Koivisto valehtelevansa? Väitän että jos ei ihan skitso ole, kyllä tiesi, mutta että se tosiaan kuuluu siihen uskiskulttuuriin hyveenä.
Entäs sitten tämän Suomifoorumin profetiapalsta? Kyllähän heidän aina pieleen menevien ennustustensa kautta täytyy jo ymmärtää, ettei se Jumala heille puhu. Sille persoonallisuustyypille ei vain ole mitään merkitystä ovatko asiat niin tosia.
Henkilökohtaisestikin jonkun Petri Paavolan kanssa netissä aika paljon väitellessäni olen huomannut, että aina kun saan ukon kiikkiin vaikkapa Raamatun ristiriidoista, se lopulta vaikenee vaikka uudestaan kysyisin.. ja edelleen väittää Raamatun ristiriidattomuutta ja että Pyhä Henki ohjaa häntä. Kyllä hän jo tietää valehtelevansa, sille ei vain ole hänelle mitään väliä.
Onhan niitä muissakin uskonnoissa. "Muslimielämää" sarjassa ne opettajat teroittivat pilkuntarkkaa Koraanin tapakulttuuria, mutta sitten kirkkain silmin sanoivat, että Islam ja Koraani arvostaa muita uskontoja. Jokainen joka on Koraania lukenut, tietää tuon valheeksi. Joten he valehtelivat omasta pyhästä kirjastaan.
Kysymys minulle näistä herää, "uskovatko" minkään sortin uskovaiset vakavasti, vai onko se vain leikkiä ja sellaista narraamista, jollaista ei muussa elämässä suvaittaisi.
Tuo on juuri sitä uskovien ihmisten älyllistä epärehellisyyttä. Heidän uskontonsa täytyy olla täydellistä ja virheetöntä. Jos siitä löytyykin virhe, niin vika on aina jossain muualla, esim. siinä löytäjässä, mutta ei koskaan uskonnossa itsessään.
Vaikka kaikkitietävä kaikkivaltias, joka ei tiedä eikä mahda mitään, mokaa jokaisen luomansa asian perusteellisesti ja on mukamas pelkkää hyvyyttä ja rakkautta, vaikka tekee ja teettää jatkuvasti verisiä ja sadistisia kansanmurhia, on niin täydellisesti itse itsensä kumoava mahdottomuus, ettei kukaan normaali täysjärkinen voi olla sitä tajuamatta jos vain vähänkin vaivautuu ajattelemaan.
Mutta uskonto kieltää jyrkästi ajattelemisen, tietenkin. Koska ajattelemisen johtopäätökset ovat uskonnolle vääjäämättä ikäviä. Yhtä säälittävää on myös lukea viestejä näiltä ihmisiltä, joilta ajattelu on jyrkästi kiellettyä, minkä myös aina todellakin huomaa. Ei koskaan järjen hiventäkään niissä säälittävissä sepustuksissa.
Eikä missään ole koskaan syyllistytty niin törkeään raiskaukseen, kuin uskovat käyttäessään sanaa Totuus. Heidän lapsellisen typerillä luuloillaan kun ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, koskaan. Maapallo ei ole 6000 vuotta vanha, eikä evoluutiota ole kumottu. Nuo ovat niitä uskovien "totuuksia", siis ainaisia säälittäviä ja törkeitä valheita. Ajattelu kielletty.
Ettäkö oikein uskovakin tienaa. Omituista minusta.
Kyllä se rehellisyys on arvo sinänsä, mutta entäs tämä uutinen?
HS: Keva kiersi lakia? - Pomon autohankinnoissa outoja kiemuroita
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111217712387_uu.shtml
Uskovatko huijaa vai uskoviako huijataan, vai kaikkia huijataan ja ihan virallisesti. Että säästääkö pitäisi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288619767393.html
Luuletko että pelkällä potaskan puhumisella pääsee suurituloisten joukkoon?
Ehei.
Lisäksi pitää osata:
- markkinoida se potaska (Jalovaara on toiminut mainostoimiston johtajana, joten hän osaa)
- hankkia esiintymiskokemusta, opiskella joukkosuggestiota ja massojen manipulointia
- kehittää potaskan ympärille jonkinlainen oppijärjestelmä, koska joku johdonmukaisuus täytyy potaskan puhujallakin olla
- opiskella kirjoittamista, koska suuri osa potaskantuottajien tuloista tulee kirjojen myynnistä, eikä niitä kirjoja kukaan osta, jos ne on sekavia ja vaikeatajuisia
- opetella sietämään omantunnon tuskat, jotka aiheutuvat heikkojen ihmisten hyväksikäytöstä (narsistinen luonne on avuksi)
- ja lopuksi vakuuttua itsekin oman potaskan tärkeydestä, koska pitemmän päälle vain sellainen profeetta on uskottava, joka toimii oman vakaumuksensa mukaisesti
Ei helppo homma ollenkaan, vaikka "viis totuudesta" niin kuvitteleekin.
Mikä estää? Ethän epäile kykyjäsi?
Tuhannet ja taas tuhannet uskovat saarnaajat menevät näiden tulojen ohi ja kaiken huippuna Paavi. 200 Milj USD.. henk. koht. lahjoituksina.
Hölmöjä ainakin riittää. Toki kannattaa muistaa, että esim helluntailaiset saarnamiehet ja -naiset ovat useimmiten pa jäädessään eläkkeelle. Tämä Jalovaara on sensijaan koulutukseltaan ekonomi, eli täti osaa hoitaa finanssiasiat "kotiinpäin".
No, onhan siinä se pikku ongelma, että ahneus iskee ja tie maalliseen paratiisiin voi käydä vaikka vankilan kautta, kuten Jalopeenonkin kohdalla voi pahimmillaan käydä.