onko miehistä seksikäs vartalo, jossa ei juuri muotoja ole. Ei mikään ihan luikku, mutta jäntevä ja tiukkuutta. Pelkät nännit rintojen paikalla. Isoilla käsillä varmaan kamalaa, kun ei ole mistä tarttua kiinni?
litteä vartalo
simonesam
8316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä pidän juuri tuollaisista naisista, olen kyllä varmaan vähemmistöä.
Perustelut unohtui. Ei ole kamalaa ollenkaan isoilla käsillä tarttua litteän rinnan päällä oleviin nänneihin. Tykkään ottaa sormieni väliin nännit hellään hyväilyyn puhumattakaan niiden imemisestä. Samoin takaa päin kiedon mielelläni käteni litteän vartalon ympäri asettaen käteni nänneille ja ottaen ne sormien väliin.
Todella seksikästä on tuntea jäntevän litteän rinnan päällä olevat selvästi tuntuvat nännit omaa rintaani vasten.
Kyllä varmaan tykkäisin mutta sun pitää tulla näyttää vartalosi mulle jotta varmistuisin asiasta.
Noh, kyllä minun mielestäni (huomatkaa, MINUN mielipiteeni) naisella kuuluu olla rinnat - vaikka vain pienet. Naisvartalo minua kiihottaa, ja rinnat ovat aika olennainen osa sitä.
Minkäslaiset kasvot, sääret, peppu ja hiukset? Ainakin minä katson kokonaisuutta, enkä jotain yksittäistä osaa
No litteät tietysti.
Ja mies, jolla on manboobsit on minun mielestäni paljon naisellisempi kuin treenattu nainen olemattomine rintoineen. Rinnat kun tekevät kenestä tahansa seksikkään ja ennen kaikkea NAISELLISEN. Uuh.
Minä etsin naisesta luonnetta ja läheisyyttä. Ajattelumallin pitää olla omani kanssa yhteensopiva, samoin lähellä olemisen tavan. Sen jälkeen katsotaan, mitä muuta pakettiin sattui. Eli ulkonäkö on todella sivuseikka jos yhdessä oleminen on muuten kunnossa.
Tämä ajattelu vaatii varsinkin mieheltä kypsymistä ja vähän kokemustakin. "Hyvän näköisiä" naisia on maailmassa tosi paljon. Sellaisia, jonka kanssa on hyvä olla on huomattavan harvassa...
Muutenkin olen sitä mieltä, että itseensä tyytyväinen nainen on aina hyvän näköinen.