Haluaako mies kauniin ja kuuman kakkosen ja vaimoksi ruman ja frigidin? Onko rumaa helpompi pitää kotona hellan ääressä ja tietää että ovi on aina kotiin auki kun ruma ei uskalla erota. Kun ei ole tulijoita tiedossa. Kaunista on kiva näytellä kavereille ja kuitenkaan ei oteta vaimoksi koska kaunista katsoo muutkin ja ottajia riittää. Ja tämähän ei miehekkäälle miehelle sovi että hänetkin saatetaan heittää syrjään. Ei uskalleta vaihtaa kotona päivystävää uskollista yleiskonetta poiskaan. Riittääkö se ns kaunis sisältä miehelle? Ruma ulkoapäin voi olla ruma myös sisältä.
ruma vs kaunis
ei 1 eikä 2
40668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
ei 1 eikä 2
Rumaa ihmistä ei ole olemassakaan.
Jos jostakin nyt haluat käyttä sanaa ruma niin kyllä se on se mies joka on täysin ruma sydämestään hankkiessaan kakkosen.
Olihan se tehty tutkimuskin, että pettäjämiehet valitsee vaimokseen sen vaatimattoman näköisen naisen, jota sitten pettävät tosi feminiiniset piirteet omaavien ja kauniiden naisten kanssa. Joku sellainen selitys kai siihen oli, että kaunis nainen on riskialttiimpi puolisona, sillä hänkin voi pettää herkemmin kuin se rumempi tai ainakin jättää, sillä hänelle on muitakin ottajia. En nyt löydä sitä tutkimusta mistään, mutta tällainen siis tosiaan oli tehty. Omia tuttavia kun aloin miettiä niin on siellä yksi rupisammakkokin jotka pettää puolisoaan, mutta suurin osa pettäjistä on tosiaan hyvin komeita miehiä joilla on harmaavarpunen vaimona. Löytyy heistä myös se todella kaunis nainen, joka pettää rumempaa puolisoaan.
Kun lukee vaikka tuota ihannenainen -palstaakin, niin siellä usein on aloituksia joissa on kaksi naista vertailukohteina ja kysytään että kumpi on parempi. Monesti niihin miehet vastaavat jotain, että se vaatimattomampi tai rumempi on vaimomatskua, mutta kauniimpi nainen se jota seksuaalisesti halutaan. Eli ilmeisesti monella miehellä tuo ei ole edes alitajuista vaan ihan tietoista, että seksisuhteeseen halutaan todella kaunis ja kuuma nainen, mutta vaimoksi ja lasten äidiksi se tavis. Kumma juttu kun jotenkin sitä olettaisi, että juuri lasten äidiksi haluttaisiin mahdollisimman kaunis nainen, jotta lapsistakin tulisi kauniita. Nainenhan valitsee mahdollisimman hyvän näköisen miehen lastensa isäksi.
Voihan se olla noinkin. Mulla on suhde ukkomieheen, jonka vaimo on kaunis ja pari vuotta nuorempi kuin minä. Ei miestä koukuta kaunis ulkokuori. Mä luulen, että enemmän kokeilunhaluisempi seksi.
No ei tuo minun väite olekaan, vaan se oli tutkimuksen tulosta. Tuskin se ulkonäkö aina on syynä, vaan voihan kaunis ihminenkin olla jollain tapaa kalsea ja kylmä, ja sitten toinen hakee lämpöä ja läheisyyttä muualta. Voi myös olla, että se kaunis vaimo tai komea mies osoittautuukin pitemmän päälle hyvin kaavoihinsa kangistuneeksi joka ei halua edes puolisonsa vuoksi yrittää mitään erilaista, tai hänelle riittää se että tulee itse tyydytetyksi, mutta puolisolle ihan sama, tai ei vain halua edes seksiä ylipäänsä.
Mistä näistä koskaan tietää, mutta jotain perää tuossa tutkimuksessa on ainakin jos omaan tuttavapiiriin sitä vertaan. Mutta kuten sanottua, on siellä se rupisammakkokin joka puolisoaan pettää ja aina olen ihmetellyt, että miten se naisia saa. Sitä en tosin tiedä näissä omissa tutuissa olevista pettäjistä, että minkä "tasoisia" heidän petoskumppaninsa on, sillä heitä en ole koskaan nähnyt. Kuitenkin oman kokemuksen mukaan ne on yleensä niitä keskivertoa paremman näköisiä ihmisiä, jotka pettää sitä keskivertoa puolisoaan.
"Joku sellainen selitys kai siihen oli, että kaunis nainen on riskialttiimpi puolisona, sillä hänkin voi pettää herkemmin kuin se rumempi tai ainakin jättää, sillä hänelle on muitakin ottajia."
Tämän selityksen sain aikoinani mieheltä kun pisti välit poikki kanssani. En ilmeisesti herättänyt luottamusta koska olin liian nätti ja joku alfa-uros tulee kuitenkin ja vie mut mennessään. Se mies lähti sen jälkeen hyvin nopeasti takaisin eksänsä luo, ei ruma mutta hiukkasen "tavallisempi" nainen, jos voi niin sanoa.
En kuitenkaan pitänyt itseäni yhtään sen erikoisempana, enkä todellakaan epäluotettavana.
Miten kategorioit kuka on ruma kuka kaunis? Ulkonäkö on vain yksi osa ihmistä ja eiköhän aika monelle merkitse ihmisessä moni muukin asia? Kyllä kutsumasi ruma uskaltaa ottaa eron siinä missä nk. kauniskin....
Ei se kyllä näin ole. Aika moni ruma mies tai nainen - tai ei tarvi olla edes ruma, riittää että on mitättömän näköinen - pysyy liitossaan siksi, että tietää ettei kysyntää ole ja yksin jäisi.
Taas näitä aivokääpioyleistyksiä, hoh hoijaa. Onko ainoat vaihtoehdot tosiaan, että vaimoon ruma ja frigidi ja kakkonen on kaunis ja kuuma?
Eikö vaimo voi mitenkään olla kaunis ja kuuma, jolle olisi tulijoita riesaksi saakka? Oletko ihan varma, että se vaimo on aina se uskollinen yleiskone? Niin toki, eihän se rumakaan vaimo voi olla mitenkään kaunis edes sisältä.
Mistä näin yksinkertaisia ihmisiä tulee? Ihan vaan tiedoksi, että vaimo voi oikeasti olla kaunis sekä ulkoa että sisältä. Vaimo voi olla varsinainen kone ja nymfomaani. Vaikka ihan mitä tahansa haluaisit itsellesi uskotella, niin saattaa olla, että se vaimo on se hottis, jota on kiva näytellä kavereille. Vaikka mies pettääkin. Mutta miksi se mies silti pettää - mietipä sitä.
Pettävä mies kertoi avoimesti vaimonsa olevan juuri tuollainen, nymfomaani ja hyvä sängyssä mutta koska nainen ei muuten ole kaunis tai haluttava, mies ei koe halua tätä kohtaan vaan etsii muita naisia joita kohtaan kykenee tuntemaan himoa. Kertoi myös että vaimo itse uskoo olevansa hot eikä mies tietenkään kerro vaimolleen ettei tämä ole. Kauneus on katsojan silmissä, yhden kaunis on toisen ruma jne.
Edelleen - mistä näitä yksinkertaisia ihmisiä tulee? Onko koskaan tullut mieleen, että pettävä mies puhuu kakkoselleen juuri sen mitä kakkonen haluaa kuulla? Sinun tapauksessasi vaimo kuvittelee olevansa hottis, mutta niinpä vaan taidat sinäkin kuvitella olevasi. Jos olisit hottis, sinun ei koskaan tarvitsisi tyytyä pettävään mieheen. Mies pettää, koska joku ilmaiseksi antaa. Ja se joku olet sinä, muiden kaltaistesi kanssa.
Pettävä mies puhuu myös vaimolleen juuri mitä vaimo haluaa kuulla. Vaimolle kehuu tämän olevan kaunis ja kakkoselle naureskelee että kylläpä vaimolla on suuret luulot itsestään kun kuvittelee olevansa hot, muttei raaski kertoa totuutta.
Minun ei muuten ole tarvinnut tyytyä pettävään mieheen kuten sinun. Minun mieheni nimittäin ei petä. En olisi päivääkään pettäjän kanssa koska saan kunnollisenkin miehen ja itsetuntoni on kunnossa.
Ehkä sinun ei ole tarvinnut tyytyä pettävään mieheen, mutta kova tarve sinulla on jankuttaa että vaimo on ruma ja kakkonen kaunis. Olet niin yksinkertainen jankuttaja, että sinulla ei yksinkertaisesti voi olla miestä ja jos olisikin, niin edes tajuaisi, että sinua petetään.
Ilmeisesti sinulla on myös luetun ymmärtämisessä ongelmia. Missä vaiheessa sanoin olevani se vaimo? Aivan, en missään. Minä olen vapaa nainen, mutta niin yksinkertainen en ole, että kenenkään toiseksi naiseksi en alentuisi milloinkaan. Ja ihan vaan tiedoksesi, että olen juuri se hot.
Se koira älähtää johon...jne. ;) Osuipa pahasti Hot or Not:iin! Sinulla ei olisi tarvetta korostaa täällä omaa hottiuttasi jos et olisi siitä noin epävarma. Olet selvästi juuri se "Not" tapaus!
Sopii lähteä viivalle. Minä saan miehen alle kolmen minuutin, JOS niin haluan. Myös sen ukkomiehen, JOS haluaisin. Tuollaisia kaltaisiasi järjenjättiläisiä ei voi edes panna kuin kerran, oletettavasti vain pussi päässä. Et edes ymmärrä millaiselta moukalta kuulostat. Voit vinkua täällä ihan niin paljon kuin nappien nappailulta ehdit, mutta se ei vain muuta sinua hotiksi.
Sua en panis, et ole Hot. kuulostat rumalta naiselta hot or not ja sulla on ruma kielenkäyttö.
Haukotuttaa....
Onpa kummallista, että et muista "tutkimusta". Muistat kuitenkin sen sisällön noin hyvin ja vertaat oikein tuttavapiiriisi tuloksia. Heh.
Minun arkikokemukseni on, että useimmiten kauniit ihmiset menevät keskenään naimisiin. Usein myös kouluttautuneet keskenään. Poikkeuksia tietenkin on. Nuoret ihmiset ovat kauniita ja raikkaita. Siksi kai vanhoja herroja he kiinnostavat. Jokaisessa ihmisessä on huonot ja hienot puolet. Myös siinä tuttavassasi, jota nimittelet rupikonnaksi.
Aloitus on tosiaan aika yksinkertaistettua tekstiä.
Jostain lehdestä luin artikkelin siitä tutkimuksesta, enkä enää muista missä se oli. Sinä ehkä muistat joka ikisen jutun minkä olet lukenut joskus kuukaisia sitten, mutta minä en kun ei ollut tarvetta painaa mieleen. Se tutkimustulos jäi vain ihmetyttämään ja juuri kummallisuutensa vuoksi mieleen, kun olen aina olettanut että mies tahtoisi juuri sen eniten ulkoisesti miellyttävän naisen vaimoksi ja lastensa äidiksi ja pelkkään seksiin kelpaisi joku vähemmänkin kaunis, mutta ilmeisesti näin ei ole. Aloin sitten ajatella tuntemiani pariskuntia, joissa liitoissa on ollut pettämistä, ja paikkansa se pitää melko hyvin ainakin heissä. Enhän missään edes väittänyt, että aina olisi näin.
Ehkä tuo vaimoaan pettävä rupikonnamies josta puhuin saa sitten niitä naisia sillä sisäisellä kauneudellaan? Nytpä selvisi sitten sekin, kiitos sinulle siitä.
Kyllähän tutkimuksen, joka kiinnostaa, muistaa. Olisiko niin, että olet lukenut jonkun lööpin jostakin populistisesta artikkelista ja lukenut senkin niin, että muistat sen mikä tukee ajatusmaailmaasi ja kuvitelmaa, miten toivoisit asian olevan.
Täältä jos poimii ajatuksia, vaimot ovat taviksen tai jopa ruman näköisiä, pitääkseen miehen siivoavat yksin ja viihtyvät hellan ääressä. Eivät jätä miestä, koska rumuutensa vuoksi eivät saisi ketään ja mieskin sen tajuaa.
No jos joku näistä taviksista uskaltaisi erota, olisiko hänen ainoa mahdollisuus saada vain salasuhde johonkin ukkomieheen. Hmmm.
Olisiko nyt niin, että aloittajaa ahdistaa tämä isänpäivä. Mies on tiiviisti lastensa ja puolisonsa kanssa ja nauttii. Mutta joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Miksi minä toivoisin asian olevan noin? Pikemmin aloin miettiä, että noinkohan omakin mies on ajatellut, että olen niin tavis etten kelpaa kellekään muulle. Melkein teki mieli kysyä, mutta kun en ole näitä "kulta olenko sun mielestä kaunis? Näytänkö lihavalta tässä mekossa?" -tyylisiä naisia muutenkaan, niin jätin kysymättä ja hän muutenkin sanoo minua usein kauniiksi. Se oli ihan oikea tutkimus, eikä se nyt varsinaisesti kiinnostanut minua, ja tuli mieleeni vasta nyt kun satuin tälle palstalle ja tämän aloituksen huomasin. En minä muista jokaisen lukemani kirjankaan nimeä, vaikka kirja olisi ollut kiinnostava ja olisin pitänyt siitä.
Ja aloittajan ahdistuksista en tiedä mitään, että turhaan minulta niistä kyselet.
Noin mies selitti minullekin, että vaimo on tavis ja kaipaa kauniimpaa ja haluttavampaa seuraa. Kun vaimon näin niin tottahan se oli. Vaikka vaimo suorastaan tyrkyttää itseään sängyssä ja on seksin suhteen varsin höveli, hän ei miestä tyydytä henkisesti eikä ulkonäkönsä takia. Tietysti tällaiset asiat ovat tapauskohtaisia, joillekin miehille kelpaa lähes kuka vaan pettäjäkaveriksi. Jotkut puolestaan haluavat kakkoselta älyllistä keskusteluseuraa eikä seksiä lainkaan.
Oma kokemus on se että kaunistakin petetään vaikka olis kaunis myös sisältä. Ja oma kokemus on myös se että tavistakin petetään myös. Taviskin voi olla itse piru sisäisesti ettei se kylläkään ulkomuotoa katso. Luulen että miestä kiinnostaa juurikin tavis joka on vaaraton pettämisen suhteen mutta kuitenkin halutaan sitä kauniinpaa yksilöä seuraksi. Oma mieheni kehui aina exnaisillaan miten kauniita ovat jne. Muutaman tavannut ja ihan tavis matskua ovat. Jotenkin säälittäviä tapauksia.
Vaimoksi otetaan yleensä tavallisen näköinen nainen jonka menettämisestä ei ole pelkoa ja joka pysyy hellan ääressä sekä siivoomassa. Vaikka mies pettäisi, vaimo ei jätä koska ei saa parempaakaan. Kakkosesta etsitään kauneutta, seksikkyyttä ja keskustelutaitoa mutta hänen pitämisessään on aina tietty epävarmuus. Onneksi vaimo aina jää vaikka kakkonen miehen jättäisikin.
Tuota et usko itsekään. Lapsellista kuvittelua.
On sulla kovat luulot itsestäs. Kyllähän sitä kakkosena oloaan voi noinkin perustella.
Kylläpä kakkoset taas ylentää itseään! Näin aina viikonloppuisin, kun ukkomies viettää aikaa perheen parissa...on se niin raskasta hyväksyä. Täällä uskottomuuspalstalla on keksittävä vaikka jos mitä verukkeita miksi joutuu viettämään viikonlopun paitsiossa.
Lapsellista!
Prikulleen noin olen toiminut -summa summarum- Hyvin kiteytit.
Tavallinen mies voi saada joskus kauniiltakin, mutta semmoista se ei koskaan saa vaimokseen. Vaimoksi tavanomainen mies saa täysin tavanomaisen naisen.
Mutta vaikeahan se on mennä yleistämään. Yleisesti ottaen rumemmilta saa helpommin kuin kauniimmilta. Toisaalta kaunista haluaa enemmän, joten kovin ruman takia moni ei ole valmis riskeeraamaan. Moni pettäminen tapahtuu kovassa kännissä, mikä taas saa naiset (ja miehet) näyttämään kauniimmilta kuin ovatkaan.
Niin moni asia vaikuttaa päinvastaisiin suuntiin joten mahdotonta tuosta on mitään sanoa.
Itse en kyllä pettäisi vaimoa, mutta jos joskus semmoisen mielenhäiriön saisin, niin en kyllä varmasti pettäisi ainakaan rumemman kanssa!
Hahaa, tämän täytyy olla provo.
Jos kuitenkaan ei, sain makoisat naurut jokatapauksessa.
Petetty ykkönen täällä. Nyt jos puhutaan ihan pelkästään ulkonäöstä - mieheni salaa tapailema nainen oli niin kaikin tavoin keskiverto: pienehköt silmät, iso nenä, pyöreähköt posket, rumat hampaat, keskimittainen, patukkajalkainen ja normaalipainoinen mutta emäntämäinen, taikinamainen olemus.
Ihan, että ulkonäöstä se ei ainakaan ole kiinni. Relatkaa siskot.
Ei kukaan mies rumaa naista tahdo mutta harva kuitenkaan lapsiensa äidiksi mitään seksipommia tahtoo. Vaimo saa olla kaunis, naisellinen mutta hän on ennenkaikkea miehen lasten äiti. Kodin pikku hengetär joka hoitaa kotirintaman kun mies luo uraa, tekee pitkää päivää perheensä eteen.
Salarakas on erilainen, rivo, rietas, tekee kaikenlaista mitä ei vaimolta edes odottaisi saati pyytäisi. Vaimoksi vaalea ja viileä hyvä äiti lapsille, salarakkaaksi tumma ja tulinen seksipommi.
Jos mies sais oikeesti valita, se haluais sekä vaimokseen että kakkosekseen kauniin ja hotin nuoren naisen. Silleen hän takaa että actionia riittää kotona ja kodin ulkopuolella. :-)
Jos minä saisin valita haluaisin vaimokseni kauniin, älykkään ja seksikkään naisen. Iällä ei ole väliä, moni nuorempi nainen ei ole mielestäni älyltään kokemukseltaan sitä tasoa mitä vaadin. Sama koulutustaso ja arvomaailma olisi hyvä olla.
Se vaan, että joutuu sitten alvariinsa sekä vaimoa että kakkosta vaihtamaan. Ajan mittaan voi olla melkoinen haaste jo keski-ikäiselle miehelle, ehkä jo paljon aiemminkin. Hyvin monet miehet kärsivät potenssiongelmista jo alle nelikymppisenä.
Ulkonäkö ei merkitse. Ainoastaan sekä vaimon että kakkosen riippuvuus, takertuvuuteen perustuva luonne, traumat.
En haluu vaimoo enkä rakastajatarta, ne alkaa vaan komenteleen ja vie mun fyrkat. Parasta siis pysyy sinkkuna ja naida ketä huvittaa. :=
Oot oivaltanut asian just oikein, mutta jos sulla on ikää tarpeeksi (vähintään 30 -v) niin käy teettämässä vasektomia, tai käytä AINA kortsua. Muussa tapauksessa joku nainen voi tulla "vahingossa - hupsista keikkaa!" raskaaksi ja painostaa sinut naimisiin kanssaan.
Monen pettäjämiehen (varmaan lähes kaikkien) taustalla on tämä tarina, että ei ole haluttu edes naimisiin, mutta kun junioria pukkaa, niin pakkohan se on - tai näin luullaan... Sitten yritetään jatkaa sitä poikamieselämää mitä olisi haluttu elää joka tapauksessakin, vaikka kotona on vaimo jota ei koskaan oikeasti haluttu muuta kuin panna ehkä kerran tai pari, ja lapsi/lapsia jota/joita ei koskaan oikeasti haluttu, mutta rakastetaan kun ne nyt on olemassa, ja se ainut asia mikä vaimossa ja avioliitossa kiinni pitelee.
Koska perheellisen miehen on vaikeaa mennä ja tulla miten haluaa, tarvitaan siihen soppaan mukaan sitten se kakkonen, että silloin kun vaimon vahtivan silmän alta pääsee hetkeksi livahtamaan on "saanti" taattu. Ja sitten nämä akat tappelee siitä kumpaa mies oikeasti rakastaa ja kumman kanssa oikeasti tahtoo olla, vaikka totuus on se, että mies ei rakasta kumpaakaan eikä tahdo olla oikeasti kummankaan kanssa.
Onpa taas kysymys. Hahahaa, taas.
Pitäisi muistaa, että kauneus on katsojan silmissä ;).
Ja tasa-arvon vuoksi esittää kysymys myös naissukupuolen kannalta: haluaako nainen kakkoseksi komean ja kuuman "Hunksin" ja miehekseen ruman äijän, jolla ei seiso, mutta osaa tarttua kotona kattilaan ja pestä pyykkiä (jopa korjata omat sotkunsa :O)?
No tietysti haluaa... Tai jos ei voi saada sitä komeaa ja kuumaa hunksia joka vielä kokkaa ja siivoaa ja on hyvätuloinenkin, niin sitten otetaan se impotentti lössykkä joka hoitaa kotityöt ja tuo ison tilin, ja hauskaa pidetään hunksin kanssa. Tarviiko tuota edes kysyä?
Sama se on molemmilla sukupuolilla.
Eli nyt vaan kaikki naiset "tekeytymään" taviksiksi kunnes mies on rengastettu ja sen jälkeen oikein urakalla vaivannäköön että ulkokuori ja käytös on kauniin ja superfeminiinisen unelmahottiksen mukaista? ;)
Jos tuossa on pitkän ja onnellisen avioliiton salaisuus, niin kävis mulle. Ihana ajatuskin päästä rentoutumaan kaikenlaisiin kauneussalonkeihin ja keskittymään omasta itsestä huolta pitämiseen. Hoitaako se mies ne lapset sillä aikaa? ;)
Mutta kiitos silti miehet, otin onkeeni tästä, nimittäin jos asiassa on minimaalista rahtuakaan totuutta mukana, niin eipä tuosta ny haittaakaan ole (mut on jo rengastettu joten voin keskittyä tohon superhottis-puoleen).
Ei tavallisesta taikinanaamasta saa kaunista superhottista millään kauneussalonki -hömpötyksillä. Eihän ne sitä sun naamasi muotoa muuta miksikään, saati ruumiinrakennettasi. Olet se tavallinen turvenuija joka tapauksessa olipa päällesi ripoteltu vaikka kultahippuja.