http://www.iltalehti.fi/viihde/2013110617690815_vi.shtml
Kyllä nuo blondit vaan niin hukkuu massaan, vaikka väreiltään poikkeuksia ovatkin.
Kyllä nuo blondit vaan niin hukkuu massaan, vaikka väreiltään poikkeuksia ovatkin.
Tummaveriköt valttia kansainvälisillä areenoilla
blondit tusinatavara
31516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niinpä, tummaveriköt ja etenki tummapiirteiset naiset ovat kauneimpia. Ei siis ole mikään ihme että joka vuosi Miss Universum kisoissa kärkikolmikko koostuu tummista naisista, etenkin latinoista.
Yleensä ovat kyllä lyhyitä. Tulevan kreikkalaisen 2000-luvulla syntyneen "brunnen" pituus tulee olemaan 159 senttiä eikä sen enempää. Latinojen, hispaanien ja muiden etelän murjaattien on parasta rukoilla ettei maailmantalous romahda. Ei aliravituista ihmisistä saa malleja latino geeneillä.
Vaaleilla naisilla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa, kun tuomaristo on tummaa ja ruskeasilmäistä porukkaa. Vaaleus on maailmalla tavoiteltua, myös kadehdittua, siksi asiantila on näin.
Ei todellakaan ole, onko sekin tuomaripeliä että yleensä maailman seksikkäimpien naisten listoilla on tummaverisiä naisia? Siihen uskon että noissa Miss Universum kisoissa tietty edustaja valitaan voittajaksi tuomaripelillä, yleensä kärkikolmikossa ovat vuosi toisensa jälkeen ne yhdet ja samat maat, mutta osanottajien ihon tai hiustenvärillä ei taida tämän tuomaripelin kanssa olla tekemistä vaan muilla asioilla.
On tehty monia kyselyjä ympäri maailmaa että kumpiko miellyttää miehiä enemmän blondi vai brunette ja selvällä enemmistöllä brunette oli suositumpi. Brunetet ja tummaveriset jyräävät 2000-luvulla kauneusihanteissa, esimerkiksi 50-luvulla asia oli toisin kun oli nämä Hollywoodin platinablondit kuten Jean Harlow, Marilyn Monroe ja Jayne Mansfield.
Eivät todellakaan ole, Miss Universumeissakin lattarit on aina kisan pisimpiä, n. 180 cm pitkiä. En tiedä mistä sinä tuota paskatietoa kaivat, kateutta kyllä aistin viestistäsi. Monet ammattimallit kuten Gisele Bunchen Ja Adriana Lima ovat latinoja, joten tuokin väite on täyttä roskaa.
Ei ihanteet miksikään muutu, ihanteet löytyvät aina omasta kulttuurista, tummia pikisilmiä on enemmän ja he tietysti puoltavat omaa rotuaan, vaikka vaaleampia haluaisivat olla.
Aika harva noista latinomisseistä on alkuperältään nainen. Suurin osa noista pitkistä brassimisseistä on alun alkaen miehiä, joille on tehty sukupuolenvaihdokset, silikonit. Heistä on alettu jo murrosiässä leipoa missikisan voittajia maailmalle.
Tuo ei pidä paikkaansa, yleensä missikikoissa on erittäin harvoin transsukupuolisia naisia ja jos olisikin, tulisi se välittömästi ilmi koska osallistujien taustat tutukitaan erittäin tarkaan. Ei noihin kisoihin ihan kuka tahansa voi osallistua. Ja kyllä nuo mallit on naisia ihan syntyjään ja 100%:sti. Typerää edes väittää muuta. Varmaan jonkin katkeran naisen vuodatusta tuollaiset väitteet.
Kyllä ihanteet muuttuu ja se on tutkittukin että tämän nykyajan eli 2000 luvun naisihanne on maskuliinisempi kuin ennen vanhaan, katsopa vaikka millaisia malleja ja muita julkkiksia kuten Hollywood tähtiä on kauneimpien listoilla. He ovat aika maskuliinisia naisia. Se on totta että on olemassa universaaleja kauneusihanteita kuten mm. tietyt piirteet kasvoissa mutta näin yleisesti ottaen ihaneet ovat todella muuttuneet.
Todellakaan nuo kaikki tapaukset eivät tule ilmi. Viime vuosina vain yksi missi on "kärähtänyt" noista sukupuolenvaihdoksista, eikä silloin todellakaan ollut kyseessä mikään kisojen kolhoin kaunotar.
http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/3591/2012/04/jenna-talackova.jpg
Ei maskuliinisempi nainen ole ainakaan kenenkään normaalin miehen ihanne, vaikka naiset olisivat sellaiseksi muuttuneet.
Niin käry kävi koska asia tuli ilmi, tuo tapaus on varmaan ainoa koko kisan historiassa.
No kyllä sellaisia naisia nykyään ihannoidaan, et sinä naisena ymmärrä että mikä on miesten mieleen. Tällä ihannenainen-palstalla on eräs ketju, jossa on juttua tästä aiheesta eli naisihanteen maskulinisoitumisesta. Eräässä artikkelissa tehtiin vertailu, jossa vierekkäin oli nykyajan naisen kuva ja entisaikojen naisen kuva. Suurinta osaa, niin miehiä kuin naisiakin, miellytti tämä nykyaikaisen näköinen eli piirteiltään ns. maskuliinen mutta kaunis nainen. Maskuliinisuus on termi jota käytetään tietynlaisista piirteistä, se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita mitään negatiivista. Ei edes silloin kun on naisista puhe.
Ei ole ensimmäinen, eikä viimeinenkään. Ilmeisesti nykyään ei edes vaadita, että on ollut alun alkaen nainen. Tulevaisuudessa varmaan aivan suotavaa, jos ei ole koskaan ollutkaan. Niin ne ihanteet muuttuvat aikojen saatossa.
heh heh, olen kyllä mies ja tiedän mikä on miesten mieleen.
Se vertailu on höttöä, tietokoneella luotuja kasvoja ei voi mitenkään asettaa järjestykseen, ne ei ole todellisia.
Et sinä voi yleistä naisihannetta miksikään muuttaa.
Sinä et naisena ymmärrä, mikä on miesten mieleen, etkä sitä voi miksikään muuttaa.
Tiedoksi vaan, olen mies. Ja itse tykkään näistä ns. maskuliinisista naisista malleista ja muista seksyistä typyistä.
Lattareita on maailmassa muistaakseni yli puoli miljardia. Kyllä niistä riittää kaikennäköistä. Mikään ei kuitenkaan voita Lotta Hintsan tapaisia aitoja pohjoisia sinisiä silmä tai Viron Kristiinan ja Ruotsin Alexandran pitkiä viikinki sääriä. Aitoja pohjoisia on enää alle kolme miljoonaa.
Uh, onpa plösössä kunnossa Lotta. Ois voinu vähän trimmata kroppaansa ton luokan kisoihin missä edustaa Suomea. Muut kiinteässä kunnosa! Ja jalat kuuluisi sheivata ihan ylös asti, nyt Lotalla loistaa karvoitus kaikkialla, muilla koko keho vahaukset tehty.
Hitto, niin on! Kessi suorastaan röllöttää, ainakin jos Vrt. kilpakumppaneihin joiden lihakset treenattu, on ihan eri luokkaa. Noloa.
Luulin, että näitä kisoja varten Lotta treenannut ja dietannut, ei tainnut ihan onnistua nyt.
Kauniita ovat kaikki, mutta täytyy myöntää, että nuo tummat ovat upeita (Brasilia, Argentiina, Panama) keitä artikkelissa näin. En ole seurannut kisoja muuten. Tuomaristonkin nainen todellinen kaunotar, liekö joku entinen missi.
Lotalla nyt sattuu olemaan löysähkö vatsanahka. Siihen ei auta kuin kirurgin veitsi. Eri asia sitten, että pitäisikö jokainen pieni "virhe" käydä korjaamassa.
Ihan kuin ois joku arpi Lotalla tos mahas. Liekö rasvaimua tehty tms?
Minä tykkään enemmän vaaleahiuksista, mutta noh, samapa tuo
Kylläpä on taas lattapäistä liturgiaa! Mitä väliä on hiusten värillä, kun ihmisen persoonallisuus on se, mikä asiat, jutut ja kaiken määrää. Missillä tietysti myös vartalo.
Kauneudella ei ole mitään tekemistä tuon kisan kanssa. Voittaja päätetään sponsorien perusteella.
Ja suomi ei pääse edes finaaliin koskaan paitti Lola joskus muinoin koska lola oli tumma. Eiköhän voittaja tule taas jostain etelä amerikasta
Kukas sitä Lolaa sponssas? Sähän väitit ettei sinne finaaliin pääse muuten.
Okei mut mikään ei ole typerämmän näköistä, ku suomalainen, joka yrittää leikkiä latinoa :DD
siniset silmät ja vaalea tukka pitää olla
Ei pidä mutta saa olla, oikeastaan värityksellä ei ole paskankaan väliä jos nainen on kaunis, en edes ymmärrä että miksi tästä asiasta pitää vääntää loputtomiin?
Johtuiskohan siitä, että tumma tukkaiset naiset tuntee alemmuutta vaaleita kohtaan.
Ja suomalaiset epävarmat miehet haluaa vähätellä luonnostaan usein melko vaaleaa suominaista ja nostaa nuita latinoita juuri kauniimmiksi tai oikeastaan melkein ketä vaan.
Tuskin näitä vaaleat naiset aloittelee...