Sini Saarela on yhä syyttömä vankeudessa

Onko se nyt unohdettu?
21122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Se on vähän tuossa luonnonsuojeluksessakin että pää tulee vetävänkäteen, eli jos yltiöpäisesti yrittää voi käydä lopulta näin, toisekseen hymistely ei auta missään, mutta väkivaltaan vastataan melkein aina väkivalloin.

Äänestä

Hänhän yritti väkisin tunkeutua vieraan valtion öljynporauslautalle. Ei hän syytön ole. Ihan oikein että teoistaan joutuu vastaamaan.

Äänestä
  • Ei ole kyllä ihan normaalin oikeusvaltion periaatteiden mukaista pitää henkilö rangaistuksenomaisesti tutkintavankeudessa noin pitkää aikaa, ellei henkilöä epäillä esim. murhasta tai jostain erittäin vakavasta rikoksesta.

    Tutkintavankeuden tarkoitus on yleensä se, että henkilöä voidaan kuulustella, ei kai Venäjän oikeuslaitos / syyttäjäviranomainen voi olla niin tehoton, että henkilöä pidetään kuukausikaupalla tutkintavankeudessa tämän vuoksi, eiköhän kaikki tarvittavat kuulustelut voitaisi hoitaa parissa viikossa ihan hyvin.

    Siis tutkintavankeushan ei ole mikään rangaistus. Rangaistus kärsitään sen mukaan mikä on annettu tuomio.

    Tietysti jos on oikea pelko siitä, että henkilö pakenee maasta, niin silloin häntä ei päästetä takuita vastaan odottamaan oikeuden päätöstä. Tässä tapauksessa ei sellaista vaaraa ole, kaikki aktivistit voisivat asua esim. hotellissa takuita vastaan odottamassa oikeuden päätöstä. Heidät olisi pitänyt päästää takuita vastaan vapaiksi jo ajat sitten. Mielipiteeni ei ole mikään kannanotto Greenpeacen puolesta, vaan puhtaasti kannanotto siihen, miten sivistysmaan oikeusvaltion pitäisi toimia.

    Äänestä

  • Ei_oikeusvaltio kirjoitti:

    Ei ole kyllä ihan normaalin oikeusvaltion periaatteiden mukaista pitää henkilö rangaistuksenomaisesti tutkintavankeudessa noin pitkää aikaa, ellei henkilöä epäillä esim. murhasta tai jostain erittäin vakavasta rikoksesta.

    Tutkintavankeuden tarkoitus on yleensä se, että henkilöä voidaan kuulustella, ei kai Venäjän oikeuslaitos / syyttäjäviranomainen voi olla niin tehoton, että henkilöä pidetään kuukausikaupalla tutkintavankeudessa tämän vuoksi, eiköhän kaikki tarvittavat kuulustelut voitaisi hoitaa parissa viikossa ihan hyvin.

    Siis tutkintavankeushan ei ole mikään rangaistus. Rangaistus kärsitään sen mukaan mikä on annettu tuomio.

    Tietysti jos on oikea pelko siitä, että henkilö pakenee maasta, niin silloin häntä ei päästetä takuita vastaan odottamaan oikeuden päätöstä. Tässä tapauksessa ei sellaista vaaraa ole, kaikki aktivistit voisivat asua esim. hotellissa takuita vastaan odottamassa oikeuden päätöstä. Heidät olisi pitänyt päästää takuita vastaan vapaiksi jo ajat sitten. Mielipiteeni ei ole mikään kannanotto Greenpeacen puolesta, vaan puhtaasti kannanotto siihen, miten sivistysmaan oikeusvaltion pitäisi toimia.

    Ei voi tietää, lähtisivätkö karkuun!

    Venäjällä on neuvosto-ajoista asti pitkät perinteet sille ajattelulle, että kaikki lähtee muualle heti, jos vain mahdollisuus tarjoutuu!

    Äänestä

  • Ei_oikeusvaltio kirjoitti:

    Ei ole kyllä ihan normaalin oikeusvaltion periaatteiden mukaista pitää henkilö rangaistuksenomaisesti tutkintavankeudessa noin pitkää aikaa, ellei henkilöä epäillä esim. murhasta tai jostain erittäin vakavasta rikoksesta.

    Tutkintavankeuden tarkoitus on yleensä se, että henkilöä voidaan kuulustella, ei kai Venäjän oikeuslaitos / syyttäjäviranomainen voi olla niin tehoton, että henkilöä pidetään kuukausikaupalla tutkintavankeudessa tämän vuoksi, eiköhän kaikki tarvittavat kuulustelut voitaisi hoitaa parissa viikossa ihan hyvin.

    Siis tutkintavankeushan ei ole mikään rangaistus. Rangaistus kärsitään sen mukaan mikä on annettu tuomio.

    Tietysti jos on oikea pelko siitä, että henkilö pakenee maasta, niin silloin häntä ei päästetä takuita vastaan odottamaan oikeuden päätöstä. Tässä tapauksessa ei sellaista vaaraa ole, kaikki aktivistit voisivat asua esim. hotellissa takuita vastaan odottamassa oikeuden päätöstä. Heidät olisi pitänyt päästää takuita vastaan vapaiksi jo ajat sitten. Mielipiteeni ei ole mikään kannanotto Greenpeacen puolesta, vaan puhtaasti kannanotto siihen, miten sivistysmaan oikeusvaltion pitäisi toimia.

    hotelliin pitäis rikollisten päästä kun jäivät merirosvouksesta ja terrorismista kiinni.

    Äänestä

Sini on ennenkin ollut "syyttömänä" oikeuden edessä!

Äänestä

merirosvot vankilaan

Äänestä

Ei Siniä unohdettu olla , hän on tarkassa valvonnassa .Rikosseuraamovirastolla ei ole valtuuksia hakea lomalle joten ei ole näkynyt missään roikkumassa

Äänestä

"Olet sietämätön tyyppi ja mielipiteesi ovat vääriä
Älä soita tänne enää koskaan - Ultra Bra"

Äänestä

Meillä Suomessa rikollisuus vähenisi huomattavasti, jos vankilaolosuhteet olisivat edes entisajan matkustajakodin kaltaisia, ettei nyt aivan hotellin, kuten nykyään, joihin varsinkin ulkolaiset rikolliset ovat oikein jonottamassa.
Eipä kannata arvostella napurimaan vankiloita ja tutkintavankien olosuhteita.

Äänestä
  • Ei ole väitteellesi mitään tutkimusnäyttöä ihan oikeasti.

    Esim. toisen maailmansodan jälkeen Suomessa oli erittäin paljon rikollisuutta, vaikka vankilaolosuhteet olivat erittäin karut.

    Äänestä

  • Miksi Venäjällä on sitten rikollisuutta ollenkaan?

    Äänestä

  • asödfj kirjoitti:

    Miksi Venäjällä on sitten rikollisuutta ollenkaan?

    Venäjällä ei musikalla edelleenkään ole oikein mitään toiveita edes välttävästä toimeentulosta ja jokaisessa kyselyssä poikien toiveammatti on mafioso ja tyttöjen huoraaminen, koska vain niillä voi päästä länsimaiden elintasoon.

    Sinillä on blondina jonkinlaiset mahdollisuudet pieniin lisäansioihin tulevina vankilavuosina.
    Rahaa vankilamaailmassa ei taida paljon liikkua, mutta erilaisia palveluksia hän kyllä saattaa saada ostettua, joten kyllä hän siellä tulee pärjäämään.

    Äänestä

samalla tavalla syyttömiä kuten kaikki terroristit ympäri maailman.

Äänestä

Oliko sillä asianmukainen lupa mennä roikkumaan öljynporauslautalle?
Greenpeacen antama lupa ei tässä tapauksessa ole pätevä.

Äänestä

Sinin perusongelma on, että hän puuttui kansainväliseen politiikkaan!
Ei tajunnut joutuvaksi osaksi sitä!
Pelinappula vain!

Äänestä

Пиратские Сука, убивать себя!

Äänestä

EVVK

Äänestä

Ilmat pois.
Ei terroristeja kannata sääliä.

Äänestä

Sini on rikollinen ja kärsii rangaistuksensa sen maan lakien mukaan, missä rikoksensa tehnyt. Kovin on lempeästi viherlesboa kohdeltu. Venäjä on suoraselkäinen oikeuskäytännöltään. Oikein!! Rikolliset linnaan, ovi lukkoon ja avain kaivoon. Jos joku on huolissaan Sinin voinnista, kyllä se siellä linnassa kyrpää saa, ei tarvitse lusia selibaatissa, saattaa jopa keksiä tehdä bisnestä pipari-eurolla.

Äänestä

Sini. Suomen Osama.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


älkää unohtako kirjoitti:

Onko se nyt unohdettu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu