Katsokaas Google mapsilta Fukushiman kohdalta sateeliitti...

Miten laivareitti muutettu yli 60 km päähän voimalasta. Ei taida olla homma ihan hanskassa? Ei sitä huvin vuoksi tuollaisia kiertoreittejä ajeta laivoilla.
40381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Mikäs ekoterroristi se siinä Greenpeacen toimistolta kirjoittelee taas noita juttujaan?

Äänestä
  • Elä höpötä eihän tuo griinppiisi ole ottanut tuota edes millään lailla kohteekseen.
    Ihan tavallisena tallaajana huolestuu tuollaisesta saastumisesta joka vain jatkuu koko ajan satoja tonneja jäähdytysvettä valuu mereen.

    Äänestä

  • punikkipersu siinä taas sekoilet jossakin entisessä SKP:n toimistossa. Lue sinä vaan Pravdaa ja ole kommentoimasta asioita joista et mitään tajua.

    Äänestä

  • Mitäs sinä kirjoitti:

    punikkipersu siinä taas sekoilet jossakin entisessä SKP:n toimistossa. Lue sinä vaan Pravdaa ja ole kommentoimasta asioita joista et mitään tajua.

    Fukushimaa ravisteli 5,5 richterin järistys. Iltalehden mukaan voimalassa ei havaittu mitään poikkeavaa. Eli Suomeksi radioaktiivisen veden valuminen mereen jatkuu normaalisti.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Elä höpötä eihän tuo griinppiisi ole ottanut tuota edes millään lailla kohteekseen.
    Ihan tavallisena tallaajana huolestuu tuollaisesta saastumisesta joka vain jatkuu koko ajan satoja tonneja jäähdytysvettä valuu mereen.

    Se on tahallista. Sionisti-mafia on luvannut että joko valkoinen rotu alistuu heidän satanismiin, tai he poksauttavat planeetan pahaan kuntoon.

    Äänestä

  • High red alert kirjoitti:

    Se on tahallista. Sionisti-mafia on luvannut että joko valkoinen rotu alistuu heidän satanismiin, tai he poksauttavat planeetan pahaan kuntoon.

    Meressä on vettä niin paljon että sinne laimenee ihan kaikki. Käykääpä mittaamassa säteilyä vaikka Helsingin rannoilla, ette varmasti löydä yhtään säteilyä. Sinne ne häviää valtameriin, kyllä vettä riittää.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Meressä on vettä niin paljon että sinne laimenee ihan kaikki. Käykääpä mittaamassa säteilyä vaikka Helsingin rannoilla, ette varmasti löydä yhtään säteilyä. Sinne ne häviää valtameriin, kyllä vettä riittää.

    Joo, ja kaloja riittää merissä. Ei niitä pyytämällä kukaan voi hävittää, ovat vanhat merikarhut aina sanoneet. Nytkin tonnikalaa on niin paljon missä tahnsa merialueilla, etteivät laivat meinaa sekaan mahtua.

    ...Eihän noita meriä kukaan voi....

    Äänestä

Voimalan ympäristö on niin radioaktiivista että laivojen miehistöt kuolisivat nopeasti jos menisivät lähemmäs voimalaa. Meri vaimentaa säteilyä vaikka vesi säteileekin voimakkaasti voimalan edustalla ja siinähän on japanin edustalla monta kilometriä syvä hautavajoama. Lisäksi voimalassa tapahtuu varmasti jotain sellaista mitä ei haluta antaa ulkopuolisten tietoon.

Äänestä
  • Niin tai sitten on yksinkertaisesti kyse ihan siitä että se fukushima kierretään kauempaa ihmisten pelkojen takia. Ei se paljoa säästöä tuo jos tyhjää laivaa kuljetetaan hieman lyhempää reittiä vaikka lähempänäkin olisi täysin turvallsita.

    Äänestä

Tässä joku aika sitten oli Yle Fem TV:ssä ohjelma jossa noita säteilyarvoja mitattiin mereltä ja koko rannikon pituudelta Fukushimasta Tokion lahdelle asti.
Siinä mainittiin säteilyn liisääntyvän arviolta vuoteen 2015 asti ainakin.

Äänestä
  • Viimeviikolla oli pieni uutinen, että nelos reaktorista aletaan poistaa polttoainesauvoja. Operaatio on vaarallinen ja vaikea suorittaa.

    Äänestä

  • Itse pelkään japanista mahdollsiesti tuotavia elintarvikkeita. Sitä ei tiedä, minkä ketjun kautta niitä kuljetetaan, että alkuperä häviää...

    Äänestä

  • elintarvikeriskit kirjoitti:

    Itse pelkään japanista mahdollsiesti tuotavia elintarvikkeita. Sitä ei tiedä, minkä ketjun kautta niitä kuljetetaan, että alkuperä häviää...

    Niimpä just. Geigermittari mukaan tonnikala ostoksille siinä se tulevaisuuden kuva.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Niimpä just. Geigermittari mukaan tonnikala ostoksille siinä se tulevaisuuden kuva.

    Parasta on että se vaarallisin säteily, eli alfasäteily, pysähtyy paperiarkkiinkin. Milläs geigermittarilla meinasit sen tutkia tonnikalapurkista? ;)

    Äänestä

  • pelkotila kirjoitti:

    Parasta on että se vaarallisin säteily, eli alfasäteily, pysähtyy paperiarkkiinkin. Milläs geigermittarilla meinasit sen tutkia tonnikalapurkista? ;)

    mittarilla -ensi vuosituhannella lapsistamme tulee tällaisia
    https://www.google.fi/search?q=h r giger&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=k3l_UsKsOOK24AStoYCABw&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1180&bih=589#facrc=_&imgdii=_&imgrc=2qSEI1B2p5uoaM:;lewUho1Q1lXbbM;http://kingdomofstyle.typepad.co.uk/.a/6a00d8341c2f0953ef015392e646c1970b-700wi;http://kingdomofstyle.typepad.co.uk/my_weblog/2011/11/biomechanical-vision.html;700;484

    Äänestä

  • pelkotila kirjoitti:

    Parasta on että se vaarallisin säteily, eli alfasäteily, pysähtyy paperiarkkiinkin. Milläs geigermittarilla meinasit sen tutkia tonnikalapurkista? ;)

    No meneppäs kokeilemaan Fukushimaan mihin A 4:seen se säteily pysähtyy.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    No meneppäs kokeilemaan Fukushimaan mihin A 4:seen se säteily pysähtyy.

    Et selvästikään ymmärtänyt jutun pointtia. Säteilyä on monenlaista. Alfasäteily on vain yksi niistä ja se tosiaankin pysähtyy paperiarkkiin tai jopa jopa ihon ulkokerroksiin. Nieltynä siitä tulee todella vaarallista sen tuhotessa kudoksia sisältäpäin, mihin poloniuminkin vaikutus perustuu.

    Äänestä

  • sdfsdfsfdfsdfsd kirjoitti:

    Et selvästikään ymmärtänyt jutun pointtia. Säteilyä on monenlaista. Alfasäteily on vain yksi niistä ja se tosiaankin pysähtyy paperiarkkiin tai jopa jopa ihon ulkokerroksiin. Nieltynä siitä tulee todella vaarallista sen tuhotessa kudoksia sisältäpäin, mihin poloniuminkin vaikutus perustuu.

    No meneppä sitten sinne Fukushimaan ottamaan oikein säteily kylpyjä, kun se on niin terveellistä. Olipa se säteily minkä nimistä tahansa sitä saatuaan ei ole mitään paluuta.

    Äänestä

  • sdfsdfsfdfsdfsd kirjoitti:

    Et selvästikään ymmärtänyt jutun pointtia. Säteilyä on monenlaista. Alfasäteily on vain yksi niistä ja se tosiaankin pysähtyy paperiarkkiin tai jopa jopa ihon ulkokerroksiin. Nieltynä siitä tulee todella vaarallista sen tuhotessa kudoksia sisältäpäin, mihin poloniuminkin vaikutus perustuu.

    Sitä alfasäteilyä joutuu fukushiman työntekijöiden kehoon esim. hengitysilman kautta.

    Äänestä

  • Radio aktiivinen kirjoitti:

    Sitä alfasäteilyä joutuu fukushiman työntekijöiden kehoon esim. hengitysilman kautta.

    Suomalaisten kannattaisi olla enemmän huolissaan matkapuhelinten röntgensäteilystä. Se ei pysähdy mihinkään, ei edes seiniin. Menee kehoonkin, luut vaan näkyy jos filmi on toisella puolella.

    Äänestä

  • 11+11 kirjoitti:

    Suomalaisten kannattaisi olla enemmän huolissaan matkapuhelinten röntgensäteilystä. Se ei pysähdy mihinkään, ei edes seiniin. Menee kehoonkin, luut vaan näkyy jos filmi on toisella puolella.

    Sehän on mikroaaltosäteilyä se kännykkäsäteily. Myös kaikki muut langattomat laitteet käyttävät samaa mikroaaltosäteilyä jonka taajuus on 2,4 Ghz eli sama kuin mikroaaltouunin paistotaajuus. On totta että se kännykkä ja operaattorien tukiasemien mikroaaltosäteily ei pysähdy mihinkään esteeseen koska se on niin pitkäaaltoista säteilyä ja siten se on myös potentiaalisen vaarallista läpäistessään ihmiskehon ja sekoittaen ihmiskehon omia taajuuksia. Toisin kuin luullaan myös mikroaaltosäteily voi olla ionisoivaa jos se on kovin voimakasta.

    Äänestä

  • mikroaaltoja kirjoitti:

    Sehän on mikroaaltosäteilyä se kännykkäsäteily. Myös kaikki muut langattomat laitteet käyttävät samaa mikroaaltosäteilyä jonka taajuus on 2,4 Ghz eli sama kuin mikroaaltouunin paistotaajuus. On totta että se kännykkä ja operaattorien tukiasemien mikroaaltosäteily ei pysähdy mihinkään esteeseen koska se on niin pitkäaaltoista säteilyä ja siten se on myös potentiaalisen vaarallista läpäistessään ihmiskehon ja sekoittaen ihmiskehon omia taajuuksia. Toisin kuin luullaan myös mikroaaltosäteily voi olla ionisoivaa jos se on kovin voimakasta.

    Äläpä höpise. Kaukosäätimen säteily ei mene seinästä läpi mutta kännykän röntgensäteily tunkeutuu läpi vaikka talosta ulos. Mikroaaltouuni, kaukosäädin ja kännykkä ovat ihan eri asioita. Säteily aiheuttaa ensin pahan tulehduksen ja sitten syöpää ja siihen kuolee.

    Äänestä

  • 11+11 kirjoitti:

    Äläpä höpise. Kaukosäätimen säteily ei mene seinästä läpi mutta kännykän röntgensäteily tunkeutuu läpi vaikka talosta ulos. Mikroaaltouuni, kaukosäädin ja kännykkä ovat ihan eri asioita. Säteily aiheuttaa ensin pahan tulehduksen ja sitten syöpää ja siihen kuolee.

    Eiköhän sieltä Fukushiman hajonneista reaktoreista tule kaikkea säteilyä?
    Siitä Alfasta sinne - ÖÄ säteilyyn asti ja siltä väliltä. Että silleen.

    Äänestä

  • 11+11 kirjoitti:

    Äläpä höpise. Kaukosäätimen säteily ei mene seinästä läpi mutta kännykän röntgensäteily tunkeutuu läpi vaikka talosta ulos. Mikroaaltouuni, kaukosäädin ja kännykkä ovat ihan eri asioita. Säteily aiheuttaa ensin pahan tulehduksen ja sitten syöpää ja siihen kuolee.

    Kyse on säteilyn tehosta. Kännykkä käyttää 900 Mhz ja 2,2 Ghz mikroaaltotaajuuksia, uusimmat 4G laitteet 800 Mhz mikroaaltotaajuutta. Kännykän säteily tulee voimakkaina pulsseina joten se ei aiheuta niin suurta lämmönnousua. Voimakkaat mikroaaltopulssit läpäisevät valonnopeudella esteen kuin esteen. On todettu että pitkä altistus kännykkäsäteilylle aiheuttaa syöpää, hedelmättömyyttä, muistivaikeuksia, hermostuneisuutta ja muita henkilöstä riippuvia oireita.

    Äänestä

  • 11+11 kirjoitti:

    Äläpä höpise. Kaukosäätimen säteily ei mene seinästä läpi mutta kännykän röntgensäteily tunkeutuu läpi vaikka talosta ulos. Mikroaaltouuni, kaukosäädin ja kännykkä ovat ihan eri asioita. Säteily aiheuttaa ensin pahan tulehduksen ja sitten syöpää ja siihen kuolee.

    Kännykässä ei ole mitään röntgensäteilyä vaan se on mikroaaltosäteilyä!!!

    Äänestä

ja miltä ajalta kuvittelet että tuo sateliittikuva on peräisin?
Koska muka tuo reitti olisi muutettu

Äänestä
  • Ei sinä mitään tarvitse kuvitella sateliittikuvat päivittyvät noin kuukauden sisällä.
    Että silleen.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Ei sinä mitään tarvitse kuvitella sateliittikuvat päivittyvät noin kuukauden sisällä.
    Että silleen.

    no ei todellakaan päivity!

    Google KAIKKI kuvat ovat vanhoja, osa vuosia vanhoja.
    Etkä sä tollo ole luulut että ne on live kuvaa?

    Äänestä

  • ei todellakaan kirjoitti:

    no ei todellakaan päivity!

    Google KAIKKI kuvat ovat vanhoja, osa vuosia vanhoja.
    Etkä sä tollo ole luulut että ne on live kuvaa?

    Kuuleppas tollo katso sateeliittikuvan alareunaa siellä on 2013 päiväys. Ja jos tajuat senkin vielä itsekkin, ettei tuo sateliittikuva ole mitään Live kuvaa jota en edes ole väitänyt sen olevan. Oliko vaikeeta? Tooloilemisiin.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Kuuleppas tollo katso sateeliittikuvan alareunaa siellä on 2013 päiväys. Ja jos tajuat senkin vielä itsekkin, ettei tuo sateliittikuva ole mitään Live kuvaa jota en edes ole väitänyt sen olevan. Oliko vaikeeta? Tooloilemisiin.

    no ne ei todellakaan päivitä niitä jatkuvasti.
    Google ei päivity jatkuvasti, kuvat saattaa olla useita vuosia vanhoja.
    Kuvia hankitaan erilaisilta satelliitti- ja ilmakuvausyrityksiltä.

    Äänestä

  • fakta.piste kirjoitti:

    no ne ei todellakaan päivitä niitä jatkuvasti.
    Google ei päivity jatkuvasti, kuvat saattaa olla useita vuosia vanhoja.
    Kuvia hankitaan erilaisilta satelliitti- ja ilmakuvausyrityksiltä.

    No voi hel..etti eihän ne päivitykkään jatkuvasti onko sitä niin vaikea käsittää? Jos nyt yhtään seuraa Googlen sateliittikuvikuvia ne päivittyvät " Noin kuukauden" välein.

    Äänestä

  • Tuossa onkin LIve kuvaa katsottavaksi tuolle tolloilijalle.

    Äänestä

  • Ei se ole hämmästyttävä kuva ollenkaan.Siinä kuvassa tehdään uusia viherrikollisia, kysy vaikka haavistolta

    Äänestä

Katoppa samasta lähteestä mistä tallinnanlautat ajelee.

Äänestä
  • No katoppa ja mieti miksi ne normaali reitit on karttoihin merkitty. Jos ajetaan Helsingistä > Tallinnaan suoraan, ei ajeta silloin Turun kautta oliko vaikeaa taas tajuta?

    Äänestä

Uusia "yllätyksiä" tulossa:
Something might be occurring underground of Fukushima plant.
It was months ago when the last tank leakage was stopped.
However, radiation density of groundwater is increasing around the tanks...

Where is the contamination source ?

Aika kertoo ja luoja näytää.

Äänestä

Eipä se ydinvoima kovin vaarallista ole, jos tuonkin luokan onnettomuuden jälkeen, jo 60 km päässä on ihan turvallista.'

Turhaa kohkaamista ydivoiman vaaroista!

Äänestä

Tshernobylin kaukolaskeumasta iso osa tuli Tampereen seudulle.

Onko jo havaittu haittoja? Sairauksia? Tauteja? Joko sieniä uskaltaa syödä? Voi järvikalaa syödä?

Äänestä

Kyllä niitä laskeutumia mitattiin täällä Savossakin ja kalojen/ sienien syönti rajoituksia oli on vieläkin " ei suositella " määrä/ kk. varoituksella voimassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi on kirjoitti:

Miten laivareitti muutettu yli 60 km päähän voimalasta. Ei taida olla homma ihan hanskassa? Ei sitä huvin vuoksi tuollaisia kiertoreittejä ajeta laivoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu