Täällä pastalla naiset usein väittää että miehet tahtoo aina naisen olevan alle 25v., eiköstä vaan. Tuossa vitosella tulevassa 2010 tehdyssä Exän jäljillä -leffassahan jennifer on jo 41v. ja silti näyttää ja kuulostaa oikeinkin hyvältä, ei siis pidä paikkaansa että pelkastään ikääntyminen tekisi naisesta vastenmielisen. Mikähän seikka se mahtaa olla mikä tekee Jenniferistä edelleenkin kilpailukykyisen pääroolimarkkinoilla? Miksi ei ihan "tavallisetkin" naiset voisi pyrkiä siihen samaan mitä Jennifer on ja edustaa?
Jennifer Anistonin lumovoima
Ikisinkku M
70312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jotta nainen säilyisi markkina-arvonsa huipulla 40 vuotiaana vaaditaan seuraavia seikkoja:
- hyvät geenit
- ahkeraa kuntoilua ja dieettiä
- jatkuvaa panostusta vaatteisiin, hiuskiin, meikkeihin ja muuhun kaunistautumiseen
Harva voi geenejään syyttää. Syy löytyy melkein aina elintavoista.
Lajille tyypillinen liikunta ja ravinto riittänee.
Puhtaat ehjät vaatteet, puhtaat hiukset, hampaiden harjaus yms. normaali henkilökohtainen hygienia riittää mainiosti ilman pakkelointia.
Siis kunhan ei ole jätteitä syövä tupakoiva juoppo rääväsuu lihotettu kalkkuna.
Jennifer ei ole suomalainen ja suomalaiset 41 vuotiaat naiset ovat yleensä siideri valaita. Jennifer on filmitähti jonka statukseen kuuluu pitää itseään laihana ja kauniina eli kuntosali on tuttu sille toisin kuin suomi naisille jooita ei kuntosaleilla ei näy.
Minusta Gwen Stefani on jonkinlainen luonnonoikku. Näyttää nyt nelikymppisenä kauniimmalta kuin 95% parikymppisistä naisista. Täysin käsittämätön tapaus, mutta ilmeisesti myös satsaa todella paljon kuntoiluun ja esiintyy julkisuudessa aina viimeisen päälle stailattuna.
Gwen on kyllä kaunis. Jostain luin, että on ollut lapsena pullukka ja siksi kuntoilee hulluna, vaikka inhoaa kuntoilua. Kyllä netistä kuvia missä ei ole stailattuna..mutta kukapa esim. lenkillä olisikaan.
http://www.funiacs.com/funny-pictures/29601/No makeup Gwen Stefani
Gwen on syntynyt lokakuussa 1969 eli on 44 v.
Sitten on tietysti Christie Brinkley. Ens vuonna 60 täyttävä täti, jolla on kyllä geenit ja plastiikkakirurgia lyöneet kättä parhaalla mahdollisella tavalla. Ei taida kovin monesta palstan rupsumummosta olla tuohon.
Eli nelikymppinen. Eikö niin?
40 .
No katotaan parikymmenen vuoden päästä paljonko olen käyttänyt kauneuskirurgiaa hyväkseni. Geenit valitettavasti eivät varmaankaan ole yhtä hyvät.
Hyi hitto. En halua nähdä lopputulosta.
Gwen ei kelpaisi tietenkään ikänsä puolesta mies 32:lle, muttei myöskään painonsa. Gwen näyttää olevan kuitenkin 60 kiloa, vaikka kuntoileekin.
http://www.heightandweightofcelebs.com/gwen-stefani/
54kg.
Julkkiksilla on omat ehostajat/meikkaajat/stylistit/personal trainerit ja tolkuttomasti rahaa panostaa ulkonäköönsä.
Ei kai tavispirkolla joka työskentelee kassalla, siivoojana tai keittiöllä ole aikaa/rahaa panostaa ulkonäköönsä samalla tavalla. Rankka fyysinen työ myös vanhentaa ihmistä.
Mikä teitä miehiä oikein vaivaa, ettekö ymmärrä tosiasioita?
Me käytiin töissä juuri eräänä aamuna kahvipöydässä keskustelu, että jos saisi valita ottaisiko personal trainerin, kampaajan/meikkaajan vai mikäköhän se kolmas oli...kokin? Ja keskustelu taisi saada juurikin alkunsa lehdessä olleesta Jennifer Anistonin kuvasta.
Mä valitsin kampaajan/meikkaajan. PT olis kyllä kans kiva.
Ymmärretään me tosiasiat. Naiset usein rupsahtaa 30 vuotiaina. Olisihan sitä kiva uskotella itselle, että se nelikymppinen rupsahtanut vaimo olisi vielä haluttava, mutta kun pitää nää tosiasiat ottaa huomioon, niin vaikeaahan se on.
Jenniferillä on varaa kaikkiin noihin ja enempäänkin. Lisäksi on vapaa-aikaa suurin osa vuodesta, koska kuvaukset kestävät maksimissaan muutaman kuukauden vuodessa. Ei ole ihme, jos julkkis näyttää hyvältä, kun hänen elämässään on aikaa keskittyä pelkästään näyttämään hyvältä.
Ihmettelen Ikisinkku M:n yksioikoisuutta.
Riippuu paljon on kuvauksia (useampi leffa vuodessa?) ja kuvausten jälkeen pitää kiertää maailmaa promoilemassa leffaa ja onhan niitä varmasti muitakin hommia, riippuen ihmisestä ja elämäntilanteesta.
Anayway sillä on kumminkin aina kampaajat, stylistit, meikkaajat, photoshoppaajat jne mukana, kun täytyy esiintyä julkisuudessa. Lisäksi kokki, PT yms. gurut huolehtimassa kropan oikeasta ravinnosta ja treenistä. Eikä nyt unohdeta plastiikkakirurgejakaan yms. pienempiä kasvojen ja kropan muokkauskeinoja. Hyvältä näyttäminen käy kokopäiväduunista ja siinä työssä menestyminen näkyy.
Ei kun te naiset ette tajua, Jenniferhän ei ole mikään klassinen kaunotar eikä ole milllään ylisuurilla ryntäillä menestynyt vuodesta toiseen vaan sillä että on persoonallinen ja hauska sekä pitänyt itsensä hoikkana, se riittää siihen että on vuonna 2011 (42v.) valittu maailman seksikkäimmäksi naiseksi kautta aikojen, ei paha saavutus.
http://www.mtv.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/1458227/han-on-seksikkain-nainen-kautta-aikojen
Se on pieni hinta maksettavaksi siitä, jos haluaa säilyä markkina-arvon huipulla nelikymppisenä naisena. Parikymppisenhän ei tarvitse paljon tehdä, mutta just jollekin Anistonille se vaatii tuon, että on miljoonatulot ja personal trainerit sun muut. Siksihän se naisten kannattaakin sitouttaa mies parikymppisenä kun ovat vielä haluttavia.
Olen 45-vuotias ja lievästi ylipainoinen nainen ja olen mielestäni paremman näköinen kuin Jennifer Aniston. :D
Se nainen ole koskaan ollut minkäänkään näköinen. Kroppa ihan ok, mutta kasvot ennemmin rumat kuin kauniit.
Makuja on todellakin monia.
Laita kuvia tai ei uskota. Minäkin olen komeampi kuin David Beckhamin ja George Clooneyn avioton poika, mutta eihän sitä tarvitse uskoa.
Samaa mieltä. Pitkä, kulmikas, miehekäs leuka ja pienet, syvällä olevat silmät. Huulet kapeat viivat. Lyhythiuksisena tai kaljuna totuus paljastuisi: kolhot kasvonpiirteet, ei naiselliset. Hänen salaisuutensa on tuuhea pitkä tukka, rusketus ja hyvä vartalo. ,
Mutta persoonallisuus biojäteastiasta noukittu.
Jennifer on hoikka, kasvot ovat persoonalliset hän osaa olla hauska ja huumorintajuinen ainakin leffoissa missä esiintyy. Et millään pysty olemaan Jenniferiä paremman näköinen jos ole ylipainoinen.
Hiuksensa Jennifer meni just pilaamaan jollain käsittelyllä.
http://www.x17online.com/celebrities/jennifer_aniston/jennifer_aniston_short_hair_cut_pregnant_photos_110613.php
Ei kovin onnistunut lopputulos...
Itseasiassa minä uskon --------------------:n olevan kauniimpi kuin Aniston sekä kasvoiltaan että kropaltaan. Minusta siihen ei edes kovin paljon vaadita, päivittäin tuolla kaupungilla tulee vastaan kauniimpia naisia.
The lady doth protest too much, methinks.
Niin, te naiset olette niin pinnallisia ettette ymmärrä että se on se kokonaisuus eikä pelkkä isot tissit.
Eihän täällä kukaan muu jankuta tisseistä kuin sinä. Tissit on sivuseikka, kokonaisuus ratkaisee.
No eihän se Jennifer mikään kaikkein kaunein nelikymppinen nainen ole, mutta varmasti kauniimpi kuin tämän palstan kurpat ja ainakin luonteeltaan miellyttävämpi.
Läski on aina ruma.
"ainakin luonteeltaan miellyttävämpi."
Minäkin olin miellyttävä mutta kun tällä palstalla on viettänyt aikaa tarpeeksi se näkyy luonteessa....
Kysyn itseltäni edelleen: "Miksi?" mutta en saa vastausta.
Sulla on heikko luonne, jos annat vapaaehtoisen nettikirjoitusten lukemisen sen turmella.
Väitätkö että et tunne yhtään 40 ikäistä suomalaista naista, joka olisi kauniimpi kuin Jennifer? Minä ainakin tunnen.Sekä kropaltaan etä naamaltaan.
Onhan toki Suomessakin hyvin säilyneitä yli nelikymppisiä, joku Helena Lindgren esim. on ollut upea siinä iässä.
Jenniferissä on se kokonaisuus varmaankin minkä vuoksi valittiin men's healthin äänestyksessä maailman seksikkäimmäksi kautta aikojen. Jenniferillä ei ole valtavia tissejä, pusuhuulia, muhkeaa peppua tms. mutta hänessä upealla tavalla perusnätti naapurintyttömäisyys yhdistyy humorintajuun ja loistavaan luonteeseen, tai ainakin sen kuvan elokuvista yms. saa ja se riittää miehille ainakin noiden äänestysten mukaan. Siksi oikeastaan tämän ketjunkin avasin kun naiset tuntuu aina kuvittelevan että miehet määrittää naisia pelkän seksikkyyden perusteella vaikkei näin suinkaan ole.
Jenniferhän on tunnettu siitä, että hänellä on iso blondi tukka ja isot (luomu)tissit.
Sofia Vergara ja Jennifer Connelly. Molemmat päälle nelikymppisiä ja erittäin kauniita.
Tosin tämä topic on sinänsä hölmö, että kuvitteletteko te edellä mainittujen kaltaisten naisten valikoituvan sattumalta Armanin malleiksi ja menestyselokuvien tai -sarjojen näyttelijöiksi?
Niin, ette varmaankaan. Sekään ei ole sattumaa, että valtaosa menestyneistä naisartisteista on kauniita. Kauniille ihmisille maailma on avoin, rumat tavikset joutuvat vain tyytymään kohtaloonsa.
Olikohan eilen jossain uutinen että Anna Vilkkumaa täyttää 40v.? Ei hänkään mikään klassinen kaunotar ole mutta hyvinhän hän on pärjännyt julmilla musamarkkinoilla.
Niin, huonostihan sitä nainen pärjää, jos ei satsaa muuhun kuin ulkonäköön ja sattuu olemaan ruma taikka tavis.
Maija Vilkkumaa ja Jonna Tervomaa ova nelikymppisiä naisia, jotka eivät ole mitään varsinaisia kaunottaria (etenkään Maija), mutta ovat pärjänneet, koska osaavat tehdä itse biisinsä ja ovat pysyneet "kuosissa".
Jennifer näyttää suomalaiselta naiselta.
Hänet on vain niin meikattu, laitettu ja puettu. Maine ja ura loistavat.
Voisin näyttää muutaman suomalaisen jotka ovat TODELLA saman näköisiä.
Te näette hänessä laitetun työulkokuoren. Te ihailette hänen uraansa. Ja kyllä hän on todella hoitanut sen asian.
https://www.google.fi/search?q=jennifer aniston without makeup&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=4Tp_Up7rFYrm4wTIlYHQBg&sqi=2&ved=0CCwQsAQ&biw=1075&bih=624#facrc=_&imgdii=_&imgrc=t3xJ51VrKyOB0M:;oE65x278Tz45SM;http://styleslum.com/users/1/page_images/jennifer-aniston-without-makeup.jpg;http://styleslum.com/jennifer-aniston-without-makeup;440;295
Veikkaan ettei monikaan tämän palstan mies valitsisi Jenniferin näköistä luonnon tilassa olevaa naista rivistä ensitapaamisella.
Te olette jo tutustuneet häneen ja teillä on jo asenne ja mielikuva hänestä.
Mitä se ovat? Sanallistakaa se:
Kuten jo olen tuolla muissa vastauksissa moneen kertaan maininnut Jennifer on hieno kokonaisuus, riittävän hoikka, nätti, nokkela, persoonallinen, hauska ja vaikka mitä muuta, ei ainakaan mitenkään tylsä kuten joku bikinibeibi saattaisi olla aika piankin, ei siis se pelkkä seksikkyys vaan myös luonne on ratkaisevaa. Jenniferin tyyli myös kestää paljon paremmin aikaa kuin pelkkä ulkonäköön perustuva suosion saaminen, siksi naisen kannattaakin kehittää myös muita ominaisuuksiaan kuin pelkkää ulkonäköä jos aikoo miehen pitää myös vanhemmalla iällä.
Jenniferin miehekäs leuka on kyllä selkeä kauneusvirhe. Ihme, ettei ole korjauttanut sitä.
Jennifer Aniston, J-Lo, Eva Longoria.
Kaikki näyttäviä keski-ikäisiä naisia. Ja harvinaisuuksia.
Heidän salaisuutensa on melko paljon ammattimeikkaajien, huippukampaajien, hiuscoloristien, kosmetologien ja personal trainereiden sekä ravitsemusterapeuttien ansiota. Esim. Jennifer Anistonille tuodaan ruoka joka päivä laatikoissa. Näihin annoksiin on pilkuntarkasti laskettu kaikki kalorit, ravintoaineet jne. Tästä on tehty televisioon myös dokumentti. Lisäksi Jennifer on itse paljastanut, että käyttää kuukaudessa jopa kuusituhatta euroa kauneudenhoitotuotteisiin! Siihen ei ihan perussuomalaisella Jennillä ole varaa.
Miehet, yrittäkää tajuta, että keski-ikäiselle naiselle kauneuden ylläpito on kokopäivätyötä. Noiden naisten ammattiin kuuluu näyttää hyvältä 24/7. Jos liikkuu ja syö joka päivä tervellisesti, niin voi säilyä laihana. Suurin osa käy kuitenkin töissä, hoitaa lapsia ja perhettä. Ei siinä ole aikaa laskea kaloreita ja käydä joka päivä salilla ja lenkillä. Ihmisen elonkaareen kuuluu myös rupsahtaminen, ja kyllä miehetkin rupsahtavat yleensä viimeistään 55-vuotiaina.
Ei se nyt ihan noinkaan ole, Kampaaja toki maksaa mutta hoikkana pysyttely ei yhtään sen enempää, luultavasti jopa vähemmän kuin ylipainoisuus, Liikkumiseen on monia tapoja, ei ole pakko olla personal traineria tai muita hienoja puitteita ja tuo kalorien laskeminen on ihan puppua, ei niitä erikseen tarvitse laskeskella kun tekee itse terveellistä ruokaa ja pääsee halvemmalla kuin mussuttamalla pikaruokaa, sipsejä ja suklaata palanpainikkeeksi viiniä lipitellen. Sekään ei maksa mitään että on avoin, hauska ja huumorintajuinen jos mies sattuu lähestymään, kalliimmaksi tulee varmaan olla aina naama norsunv..la kun sitten joutuu aina itse ruokansa ja juomansa kustantamaan.
Noinhan se sanottuna kuulostaa yksinkertaiselta, mutta jos laihana ja kauniina pysyminen olisi noin helppoa, niin totta helkkarissa jokainen nainen sitä olisi!
Nuo julkkikset voivat tilata terveellisen ruoan päivittäin, he todennäköisesti saavat nukkua riittävät yöunet. Ja todellakin, huippustylisti ja -kampaaja ovat naisen kaksi parasta kaveria. Meikkaajasta puhumattakaan!
Mua ärsyttää tuo olettamus, että kaikki lihavat syövät pikaruokaa..siis naiset. Mun käsitykseni mukaan miespuoliset henkilöt voivat elää lähes pelkästään pikaruoalla. Esim. minä olen käynyt elämässäni äärimmäisen harvoin hampparilla, pitsalla tms. mutta kiloja on tullut jossain vaiheessa liikaa. Myönnän, että minulla on ollut esim. "sipsiaddiktio". Myös jäätelö on heikkouksiani. Ja nuorempana tuli alkoholistakin kaloreja kun baarissa tuli käytyä enemmän. Ja tuo baarissa käyminen on siis normaalia toimintaa parikymppisenä (ainakin silloisella kotiseudullani) eli se ei tarkoita sitä, että olisi alkoholisti.
Terveelliset ruoka-aineet ovat yleensä kyllä kalliimpia kuin esim. makaroonipussi, pakasteranskikset, lenkkimakkara, eineslihapullat (tosin kuka syö tuollaista roskaa?) eli terveellisen ruoan tekeminen saattaa kyllä tulla kalliimmaksi. Tosin jos jättää kaiken "kielletyn" pois ruokavaliosta niin se kompensoi jonkin verran.
Ja ennenkuin kuka alkaa haukkumaan niin voin kertoa, että olen laihtunut 3 kk:n aikana reilut 11 kiloa.
Ihan kärkeen onnittelut, hieno tulos noi lyhyelle aikaa ja myönnätähän sinäkin varmaan sitten sen ettei se painon pudottaminen nyt ihan mahdotonta ainakaan ole kun karsii vaan ylimääräisiä pois. Vaikkei minulla oikeastaan edes ollut ylipainoa niin itse pudotin tuossa keväällä/alkukesästä muutaman kilon eikä se mitään kalorien laskemista tarvinnut, keveämpiä ruokia vaan eikä ne kovin kalliiksi tule. Esim. toissapäivänä tein lohikeittoa, kokonainen lohi maksoi jotain 7 egee tarjouksesta, puolet meni pakkaseen ja puolet keittoon, ruokakerma, purjo, perunat, mausteet yms. varmaan jotain 3e, yhteensä siis jotain 7,5e maksoi keittokattilallinen josta vielä tänäänkin tulee syötyä, alle 2e/kertasyönti niin en pidä kyllä kalliina ja vaikka siinä kermaa onkin niin kuitenkin on kevyttä evästä.
Ei se ole vaikeaa, tahdosta se on kiinni, "nuo julkkikset voi tilata terveellisen ruuan jokapäivä", no nainen voi itse tehdä sen terveellisen ruuoan, jos minäkin siihen pystyn niin pitäisi naisellta kuin naiselta onnistua, jos ei niin on syytä alkaa opettelemaan ruuanlaittoa.
Sitäkö ei voi itse opetella meikkaamaan, laittamaan hiuksiaan ja pukeutumaan?
Kuulostaa aika seli seli- jutulta.
Tällä palstalla oli hyvä ketju: Naiset ovat laiskoja, velttoja ja mukavuudenhaluisia.
Näin se menee. ei tasa-arvoinen suomimartta halua tulla huomioiduksi kauneudestaan vaan siitä että on vahva ja itsenäinen, että voi mennä minne tahansa ollenkaan itseään laittamatta kun se on niin rasittavaa ja aikaavievää puuhaa. Ei kun vaan verkkarit jalkaan ja tuulipuvun takki niskaan kun lähtee grilliltä hakemaan syötävät, ihanan romanttisen leffan ja pikkunaposteltavat, se on sitten miesten vika jos eivät tälläkään reissulla tule iskemään ja ehdottelemaan mukavia pilke silmäkulmassa.
Juu kiitos vaan..Myönnän, että helposti on kilot lähteneet tähän mennessä. Mulla on ihan tietty ruokavalio, ja aika rankalla kädellä on saanut karsia kaikkea (mm. ruokakerma ei ole sallittua). Olen ennenkin kyllä laihduttanut mm. Painonvartijoiden "pisteillä", kaloreita laskemalla (laihdun n.15 kg mutta kaikki tuli takaisin). Olen ollut aina ns. tunnesyöjä ja tässä parin vuoden sisällä on ollut stressiä ja surua. Mutta nyt olen päässyt hyvään vauhtiin painonpudotuksessa. Ja jatkossa aion jatkaa tällä mallilla koska olen se hyväksi todennut..enkä päästä kiloja takaisin. Tai sitten kun kiloja on lähtenyt tarpeeksi voi alkaa soveltamaan ja voi varmaan esim. sitä ruokakermaakin käyttää. Liikuntaa voisi kyllä vielä lisätä.
Mä myönnän, että en jaksa laittaa hiuksia..ainakaan arkena. Meikkauksen kanssa vähän sama. Haluaisin tuollaisen helpolta näyttävän kampauksen, mutta sen eteen joutuu tekemään töitä eikä omat kädet riitä.
http://www.youtube.com/watch?v=jt3mevqJ_fQ
Tosin ei mulla noin pitkät hiukset tällä hetkellä olekaan mutta saisi näistäkin.
Joku tuommoinen olisi kyllä hieno, taattu huomio ja silloinhan siitä meikistäkin voi vähän luistaa jos tukka on hyvin :)
Varmaan semmoiset stressit vaikuttaa kun tulee sitten ajanvietteeksi helposti napsittua ylimääräistä mutta hienoa jos ongelmat alkaa olla takanapäin ja paremminhan niitä vastoinkäymisiäkin sitten kestää kun on kroppaansa tyytyväinen, hienolla mallilla sulla ja juurikin kun saa muutettua ruokatottumukset pysyvästi niin sitten kestää herkutellakin välillä. Itse huomannut ettei nykyään edes tee mieli mitään valmispizzoja, makkaraperunoita tms., joskus harvoinhan niitäkin tulee syötyä mutta ajansäästön eikä maun vuoksi, oikeastaan ainoa pikaruoka mitä joskus tekee mieli maistaa, kerran pari vuodessa on joku mäkkärin hampurilainen mutta sehän nyt ei kovin paha kaloripommi olekaan .
Turha toivo, palstan kurpat ovat paljastaneet, että oikeasti Aniston on ruma, eikä kelpaa leukansa takia miehille.
Tuota ihmettelen, että kalorien laskeminen muka olisi täyspäivätyö? Todellisuudessa sopivasti syöminen ei vaadi aikaa eikä vaivaa yhtään enempää kuin ylensyöminenkään. 3 x viikossa kuntosali-bodypump-treenillä väitän nelikymppisenkin kropan pysyvän kunnossa ja pepun terhakkaana.
Vain ne 6000e/kk kauneudenhoidot jäävät perus-martalta väliin, mutta niiden vaikutus kokonaisuuteen on pieni ja suurelta osin jopa kyseenalainen.
Tässäkin ketjussa taas vedotaan siihen kun ei ole varaa pitää itsestä huolta. Tuohan on täyttä seli seli- juttua. Ei se rahasta ole kiinni. Itsensä saa pidettyä laihana ilman hollywood rahoja: Syö terveellistä ruokaa, ilman jatkuvia välipaloja ja nameja. Liikkuu ulkona. Lenkkeily ei paljon maksa. Kotiin voi ostaa kahvakuulia, joilla saa hyvän lihaskunnon.
Ulkoileva, terveellistä ruokaa syövä pysyy pidempään nuoremman näköisenä.
Marketissa myydään ihan hyviä hoitoaineita jolla hiukset pysyy hyvännäköisenä. Kampaamossa riittää pelkkä hyvä leikkaus.
Voi kuule lapsi pieni,
jos se olisikin noin helppoa, niin ei täällä maapallolla muita olisikaan kuin kaunottaria ja komistuksia.
Olet vain laiska ja mukavuuden haluinen, niin kuin muutkin naiset.
Kuka täällä on mitään helposta puhunut. Vaatii itsekuria. Ja kun sitä on niin ei siinä rahaa tarvita. Voi olla laiha ja hyvinhoidettu nelikymppisenäkin.
No mitä välii on tolla tiedolla, että itsekuria tarvitaan, kun 99% ihmisistä ei omaa sellaista luonteenpiirrettä.
Pointtini siis oli: ei tarvitse olla rikas hollywood- tähti voidakseen olla laiha ja hyvin hoidettu nelikymppisenä, niin kuin tässä ketjussa muutamat naiset väittää. Se laihuus onnistuu liikunnalla ja ruokavaliolla jos on itsekuria, ilman hollywood rahoja.
Ja itsekuria se vaatii Hollywood-tähdeltäkin.
Ehkäpä vielä enemmänkin kuin tavalliselta pulliaiselta. Hollywood tähdillä on varaa ostaa kaikki maailman herkut, ei tarvitse käydä kuin muutaman kuukauden töissä. On loppuvuoden aikaa vain lekotella kartanossaan ja hawain lomilla.
Hollywood tähdillä on myös siten aikaa kuntoilla enemmän. Ja rahaa palkata esim. personal trainer. Kyllä minäkin osaa itsekin kuntoilla mutta kyllä kaipaisin välillä jotain opastajaa/piiskaajaa..siis joku muu kuin minä itse.
Tällä palstalla miehet väittävät noin ja yli 25 v naiset on kurppia. Eiköstä vaan
Anistonilla on miehekkäämpi leuka kuin minulla :(