Jos olet syntynyt naiseksi, joka on edes vähemmän rumempi kuin Disneyn hahmo Quasimodo, tulevaisuutesi miesten kanssa on turvattu ilman suurempia ponnisteluja.
Jos olet syntynyt mieheksi, joka ei ole menestyjä (tavalla tai toisella) tulevaisuutesi on täysin sattuman ja ankaran työnteon varassa.
Jos olet syntynyt mieheksi, joka ei ole menestyjä (tavalla tai toisella) tulevaisuutesi on täysin sattuman ja ankaran työnteon varassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eipäs liioitella, totuutta tuossa ei ole kuin hippunen.
"Eipäs liioitella, totuutta tuossa ei ole kuin hippunen."
Voitko perustella?
Toki. Tavallisen näköisetkään (pyöreät, YH:t, ei prinsessan kauniit) naiset eivät kelpaa miehille, saati jotkut lähes Quasimodon näköiset.
Ankaran työnteon varassa elämä on kaikilla muillakin, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa, sukupuolesta riippumatta.
Tosin monet ns. köyhät luuseritkin saavat naisia, jos ovat supliikkeja.
"Toki. Tavallisen näköisetkään (pyöreät, YH:t, ei prinsessan kauniit) naiset eivät kelpaa miehille, saati jotkut lähes Quasimodon näköiset."
Täyttä *askaa ja tiedät sen itsekin.
Monet lapsettomat sinkkumiehet alkavat suhteeseen yh-äitien kanssa.
Jokainen meistä voi elävästä elämästä havaita että tavallinen nainen, pyöreä tai enemmänkin pyöreä, saa kyllä seuraa miehistä, kunhan ei vaadi itselleen leffatähden näköistä miestä.
Tavallinen mies sen sijaan jää helposti yksin, koska tavallisen näköiset naiset katsovat ihastuksissaan niitä kaupungin/baarin komeimpia miehiä.
Täysin totta. Itse tunnen/tiedän useita rumia ja läskejä naisia ja heillä kaikilla on ollut useitakin miehiä ja vielä itseään paremman näköisiä.
"Täysin totta. Itse tunnen/tiedän useita rumia ja läskejä naisia ja heillä kaikilla on ollut useitakin miehiä ja vielä itseään paremman näköisiä."
Jep.
Kaikki ne pariskunnat joita vuosien varrella on tullut vastaan niin yleinen käsitys joka vain vahvistuu jokaisen uuden pariskunnan myötä, minulla on erittäin selvä kuva: Naiselle kelpaa vain mies joka on vähintään oman tasoinen. Nyt puhun pelkästä ulkonäöstä, mutta sehän on suvunjatkamisen kannalta erittäin tärkeä ominaisuus miehessä koska geenit.
YH:t ei kelpaa miehille? No mistä ne lapsen saivat ilman miestä, pyhästä hengestä tulivat raskaaksi?
Eiväthän ne yh:ta olleetkaanennen lapsia, joten silloin kelpasivat.
Eli todistetusti ovat kelvanneet miehille, vaikka toista väitettiin.
Poissulkien jotkut aniharvat jo ihan nuoresta laitimmaisen rumat naiset, niin kaikki naiset kyllä kelpaavat hyvinkin miesten nussittaviksi silloin kun vielä nuoria ja kauneimmillaan ovat. Nuorten naisten ympärillähän aina parveilee miehiä heitä nussittavakseen yrittämässä, eikä nuorten naisten tarvitse siinä kuin valita miehistä panettavimmakisi katsomiaan. Tämän asianhan on aina ja iät ja ajat tiedetty olevan näin.
Tiedän monia Yh-naisia, jotka ovat löytäneet seuraa aivan naurettavan helposti ja miehiä heille on tyrkyksi asti. Nämä väitteet että Yh:t ei kelpaa kenellekään on täyttä paskaa, jota viljellään vain tämän palstan parisuhdekokemattomien miesten toimesta.
Totta tosiaan.
Miehen arvo määritellään saavutusten kautta. Naisten ulkonäön ja nuoruudeen. Suurin osa naisista on nuorina vähintäänkin nättejä, jos vain vähänkään viitsivät panostaa. Ne naiset, jotka eivät ole miestä saaneet, ovat joko todella nirsoja tai sitten jostain mielenterveysongelmista johtuen jääneet miehettä.
Nostetaanpa ylös...
Siis tavallisen näköisillä naisillakin on vaikeuksia löytää kumppania siinä missä miehilläkin. Tottakai nainen saa helpommalla halutessaan yhdenillan humalapanon mutta tuskin se mies jää edes yöksi.
Probleemi nykyään taidaapi olla se että nykytekniikka (muoti, push-upit jne.) entisestään vain lisää hyvännäköisten eroa meihin taviksiin. Joskus parikolkyt vuotta sitten pukeutuminen oli suht hillittyä ja peittelevää verrattuna nykymenoon.
"Siis tavallisen näköisillä naisillakin on vaikeuksia löytää kumppania siinä missä miehilläkin. Tottakai nainen saa helpommalla halutessaan yhdenillan humalapanon mutta tuskin se mies jää edes yöksi."
Jos näin olisi, minäkin varmaan tuntisin naisen/naisia, jotka ovat samassa tilanteessa kuin minä. Eli täysin parisuhdekokemattomia.
Et tietenkään tuntisi, koska eihän parisuhdekokemattomat miehet tunne minkäänlaisia naisia.
Tunnen suurinpiirtein saman verran miehiä ja naisia. Ehkä jopa hieman enemmän naisia.
On se kumma sitten, että et ole kenenkään naisen kanssa päässyt hieromaan "lähempää tuttavuutta" vai oletko edes yrittänyt? Miten olisi pieni flirtti? Vai oletko ajautunut friend zonelle?
Kyllä niitäkin naisia on yllättävän paljon. Siis sellaisia joilla ei ole parisuhdekokemusta. On todella paljon myös naisia joiden parisuhdekokemukset on myös vain sitä että ollaan "etäsuhteessa" mieheen. Naiset myös pyrkii ja onnistuu peittelemään seurustelemattomuuden paremmin kuin miehet.
Kaverit on vaan kavereita. Ja nyt alkaa olla myöhäistä, kun lähikaveripiiriin ei kuulu naisia.
Voi ei! Tuossa kuvassa ainakin näytät ihan hyvännäköiseltä nuorelta mieheltä, joten ulkonäöstä se ei ainakaan ole kiinni. Ehkä sinulta puuttuu rohkeutta lähestyä naisia? Toivon, että löydät jonkun kivan tytön, oikeasti toivon.
Jep, lähestyin naista ensimmäisen kerran (netin ulkopuolella) n. kuukausi sitten.
Etäsuhteessa? Onko se kulissi eli nainen ei ole oikeasti missään intiimissä yhteydessä miehen kanssa vaikka virallisesti seurusteleekin?
Siis, jos naisen kauneus ei miehelle merkitsisi mitään, niin miksi täällä miehet sitten unelmoivat pelkästään kauniista hyvävartaloisista naisista? Eihän tuossa ole järkeä ollenkaan. Naisen kauneus on se, joka miehiä vetää puoleensa, ei se että hän on pelkästään kävelevä pil...pero.
Jos unelmoit lottovoitosta et ottaisi vastaan pienempää rahasummaa?
bump
En minäkään ottaisi miestä, jolla on pienet lapset yhteishuolajuutena, itselläni on jo lapset lentäneet pesästä ja silti olen alle 45v. Vapaus ennen kaikkea!
Jos jatkuvasti toistelet mielessäsi miksi et saa naista ja miten seurustelu kuuluu vain muunlaisille kuin sinä, niin ennustuksesi toteuttaa itsensä.
ylös