Mies sanoi minulle seksin jälkeen (kun olimme pesulla),että "mitenkähän tämän nyt sanois...mutta oot niinku kiimainen lehmä". Täytyy sanoa, että loukkaannuin aivan helkkaristi tuosta. Mitä tuo nyt oikein tarkoittaa? olenko vastenmielisen ruma vai miten tuo asia nyt pitäisi käsittää? Eipä tullut siinä tilanteessa mieleen kysyä perusteluja tuosta asiasta.
Onko teille sanottu jotain vastaavaa?
Onko teille sanottu jotain vastaavaa?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Paljonko painat ja oletko siis ruma mielestäsi?
53. ihan tavallisen näköinen.
No ei vielä ole myöhäistä kysyä. Sano että jäi askarruttamaan, koska lehmä ei ole mikään kohteliaisuudelta kuulostava ilmaisu...
Kiimaiseksi eri tavoilla on kyllä kutsuttu, mutta ei koskaan lehmäksi. Auts! Parisuhteen tarkastamisen aika?
Varmaan joo kannattaa kysyä mitä meinas... Lateleeko miten paljon kohteliaisuuksia noin muutoin? Ehkä tässä olis parantamisen varaa, ja ihan omaa ajattelemattomuuttaan laukaisi ääliökommentin? Ääntelitkö jotenkin oudosti tolla kertaa?
Miten ite reagoit kommenttiin? Ilmeisesti jähmetyit kun peura ajovaloissa? Rennointa varmaan heittää asia jotenki läpäks, ja huumorin varjolla saada selvitettyä mitä tarkotti?
Ite olisin meinaan nauranut kippurassa vastaavassa tilanteessa... Mieheltä toi noloa on, ei sulta.
"Ite olisin meinaan nauranut kippurassa vastaavassa tilanteessa... "
- Tuskin olisit nauranut, saati kippurassa. Hyvä sanoa, kun et ole ollut ap:n tilanteessa!
Ei kaikkkea tarvitse yrittääkään ottaa rennosti ja nauraa kippurassa, kuten ei muuukaan tee, vaikka yrittää esittää rehvakasta pimua, ilmeisesti empatiakyvyttömyyttään,
Sulla on ainakin hyvin valittu nimimerkki... :-)
Mies näkee naisen peseytymässä ja selittää oudolta vaikuttavaa inhoaan, lähde pois suhteesta, hän ei ehkä pidä naisista, toisaalta ei hyväksy suuntautumistaan?
Tämäkin saattaa olla totta:
"Mies näkee naisen peseytymässä ja selittää oudolta vaikuttavaa inhoaan, lähde pois suhteesta, hän ei ehkä pidä naisista, toisaalta ei hyväksy suuntautumistaan?"
Ilmeisesti mies ei pysty keskustelemaan asiasta kanssasi, koska kysyt asiaa täällä, ehkä eniten itseltäsi?
Oli erittäin outo kommentti mieheltäsi. Erittäin raskauttavan ja julman tuntuisen siitä tekee hetki, jolloin hän sen sano: rakastelunne jälkeen. Haluaako mies pois suhteesta, ja odottaa että sinä teet ratkaiseva askelen erossa? Ettei miehen pienen tarvitse nähdä vaivaa? Tässäkään asiassa?
Et ole kiimainen lehmä, aloittaja! Olet ihana ja tunteva nainen!
Tulet varmana kuulemaan lisää lehmä- sanoja tai muita haukkuma sanoja jos annat sille lisää pil.lua.
No eipä niitä kohteliaisuuksia kauheasti kuule. Joskus ulkonäöstä sekstatessa esim. "oot tosi kaunis". Tuo sekstailukerta ei poikennut mitenkään edellisistä.
No, loukkaannuin kyllä sanomisesta ja sanoin pestessä, että nyt kannattaa häipyä jos ei halua että suutun enempää.
En ole mitenkään hirveästi pultannut asiasta, mutta tuntuu niin uskomattomalta että oma puoliso voi sanoa jotain tuollaista. Ja ihan pokkana sanoi, ei suutuspäissään.
Molempien mielestä meillä menee nyt todella hyvin (tuli puheeksi muutama pv.sitten).
Eihän tuo mies koskaan lohduta tai osoita myötätuntoa jos joskus olen itkuinen (jonkun kuoltua tmv.) , eikä siis todellakaan ole mikään kauhean tunteellinen siinä mielessä. En silti vaihtais, kuitenkin pikkujuttu sinänsä.
Tuntuu vaan niin pahalta, kun ei pyytänyt edes anteeksi vaikka näki että kommentti loukkasi minua.
Korjaus tekstiisi: En sanoisi kumppaniani edes "suutuspäissäni" lehmäksi. Nimittely ei kuulu parisuhteeseen.
kulli
Entä sitten?? Mikä on ongelma? Näet ilmeisesti oikeudeksesi haukkua miestä siaksi ja tämähän yleisesti ottaen pitäisi ymmärtää...
Mutta kuten palstalla on tapana sanoa niin eroa!!! Mieshän tunnetusti ei saa möläytellä mutta naisella se oikeus on. On kato nääs menkkoja sunmuita hormooni selityksiä nuoruudessa vaille jääneille käytöstavoille ja diivamaisen käytöksen selittelyks.
Nopeasti ajatellen mies ei kestä sitä, että sinä näytät halusi ja intohimosi niin kuin ne tunnet ja koet. Häntä joko hävettää tai sitten hän pelkää menettämistä, että hän ei riitä himosi kohteeksi yksinään.
Vai että nopeasti ajatellen ... Mitään tekosyitä ei ole miehen käytökselle nopeasti tai hitaasti ajatellen.
Oli mies kuinka rajoittunut, nolostunut tai peloissaan tahansa, hänen sanansa olivat loukkaavat ja satuttivat aloittajaa, ja olisivat loukanneet ketä tahansa naista aloittajan asemassa. Aloittaja ilmaisi miehelleen pahoittaneensa mielensä, mutta mies ei pyytänyt anteeksi tai pahoitellut, ei yrittänyt korjata sanojensa vaikutusta.
Erittäin vakavaa toimintaa mieheltä. Itse kehotan aloittajaa harkitsemaan, onko mies kuitenkaan hänelle se oikea. Jos rakastaa, ei halua loukata. Ei suuttuneenakaan.
Sanallisilla loukkauksilla on taipumus raaistua. Sitten mukaan saattaa tulla muutakin haavoittamista. Ei vaikuta hyvältä, eikä etenkään terveeltä. Seksin jälkeen vielä ...
Lähde pois.
Mikäs purkaus tämä on? Oletko sinä kasvanut lasipullossa vai pilvessä?
"Nopeasti tai hitaasti ajatellen", "tekosyitä" tai muita, niin parisuhteissa loukataan molemmin puolin sekä tahtoen että tahtomattaan, sekä ennen että jälkeen ... Ei taira olla kovinkaan tuttuja juttuja?
Ihmiset 'rakastavat' erilaisilla tavoilla, toiset loukkaantuvat kaikesta, toiset päästävät vaikka mitä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Kun 'rakastavat'. Loukkauksia lauotaan suuttumattakin, saati nyt sitten, kun on riitaa. Ja varsinkin mieähissä on paljon sellaisia, jotka eivät edes käsitä loukkaavansa, he kun ovat oikeutettuja latelemaan 'totuuksia'.
Jos rakastaa, ei halua loukata. Muuten on kyse sadismista. Sadismi ei ole rakkautta.
Kyllä fiksujakin miehiä on.
Ilmeisesti se ei arvosta sua ja sai jotain kiksejä itsetunnolleen siitä että möläytti noin? Vai onko sillä lehmälle joku ei-loukkaava merkitys? Tuskin.
Antaisitko kiltille miehelle pimppiä. Minun suusta ei kuule lehmä sanoja.
Jospa miehesi yritti olla nokkela ja ajatteli että kun miestä voi vallan mainiosti nimittää sonniksi niin kai sitten naistakin voi nimittää lehmäksi. Itselle ei kyllä tulisi mieleen kohteliaisuutena moista sanoa mutta...
Hän pitää sinusta mutta on ristiriidassa itsensä kanssa. Alastomuudessa ei ole mitään rumaa.
Varsinkin kun puhutaan likaisuudesta vaikka ei ole likainen oikeasti, tarkoitetaan oman itsensä likaiseksi kokemista kuvaannollisesti.
Mistä päättelet: "Hän pitää sinusta ..."
Sitä vain, että joskus pitäminen ilmenee loukkaamisena, varsinkin alussa, ai niin he naimisissa. Keksikää muuta.
Ilmeneekö pitäminen loukkauksina? Siis yli viisivuotiailla?
Ei vaan 75.
Minullekin tuli mieleen, että oletko äännellyt sillä tavalla että miestä on hävettänyt että naapurit kuulevat... Ei varmaan tarkoittanut kuulostaa niin ilkeältä, tahatonta tökeryyttä?
Haha, siitäs sair kun otit sen mieheksi, jos et tajua jättää niin saat kuunnella vastaavia vielä monta kertaa. Se ei mies ei välitä sinusta pätkääkään, jos välittäisi ei edes ajattelisi tuommoista saati ääneen sanoisi. Tuosta tulee mieleen se vitsi millä yhden yön hoidosta pääsee eroon, aamukahvia kun tarjoaa niin samalla kysyy "Ottaako h..ra pullaa?"
Monikohan palstalaisista on nähnyt kiimaisen lehmän ja sonnin tositoimissa? Minä maalla kasvaneena olen. Lehmähän vaan seisoo paikallaan, eikä edes isosti aktissa ääntele, ja sonni tekee kaiken työn. Ehkäpä tämä kommentti olikin toive hieman aktiivisemmasta otteesta sänkykammarin puolella. Mutta eikös se ole kuitenkin hyvä ettei sentään lahnaksi kutsuttu...
... kyseessä olisivat biologian tai maataloustieteen tohtorit, tai lehmänkasvatuksen erityisasiantuntijat, tai vaikka aloittaja olisi maailman kaikkien aikojen ep-aktiivisin rakastajatar, aloittajan miehen kommentti ei ole hyväksyttävä missään olosuhteessa.
Lehmien sielunelämän tunteminen tai tuntemattomuus ei tätä asiaa muuta miksikään.
Taitaa olla, että aika moni nainen on kuullut tuon lahna vertauksenkin.
Minä otan sen silloin niin, että miehellä ei riitä taitoja eikä mitään muutkaan, oman itsetunnon puutoshan siinä silloin on miehellä. Luultavasti oma kone ei toimi tai ainakin "ýskii" pahasti.
Sitä olisi aika kiva nauhoitta miesten keskinäisä jutteluja, aikamoisia juoruilijoita ovat.
Eräät fieman johtoportaan valkokauluksiset eräällä lounastauolla pitivät juttelua paikkaunnan naisista, siellä kuului bruneti, blondit ym. Ja paljon muutakin salaista.
Siinä meni niiden miesten sanosiinko hohto samantien. Tunsin osan naisista joita arvostelivat, uskon että eivät saaneet heihin mitään kosketusta ovat fiksuja naisia.
Se että nainen ei osoita aktiivisuutta lainkaan ja makaa kuin kuollu lahna käännetään sekin täällä jo miesten syyksi:) Ei helevetti tätä palstan miehiä vihaavaa femakko klubia. Onneks tosi elämässä kaltaisesi naiset ovat vähemmistönä eikä joka vesisadettakaan keksi laittaa miehien syyksi!
Seksikokemus ei tulisi olla samanlainen kilpasuoritus kuin esimerkiksi taitoluistelusuoritus, mikä sitten arvioidaan pistein suorituksen jälkeen. Ei sellainen kuulu ihmissuhteeseen. Jos esineellistää aviopuolisonsa, ja arvioi tätä verraten johonkin eläimeen, ei ihminen tosiasiallisesti ole ihmissuhteessa saati parisuhteessa lainkaan. Hän leikkii toisen ihmisen kanssa. Puoliso on leikkikaveri.
Ihan kuule suosittelen, et kysyt mieheltäs. Tuskin välttämättä pahaa tarkoitti, valitsi sanansa väärin. Oon kuullu mitä ihmeellisimpiä sammakoita miesten (ja naisten) suusta, että. Mm. Yksi herrasmies kutsui naistaan koiranaamaksi, kahvithan siinä meni väärään kurkkuun kunnes tajusi selventää, että naisella oli niin kauniit siniset silmät, joista tuli mieleen husky.. Ulosanti vaan ensimmäisellä yrittämällä ei oikein onnistunut.
Siis tuossahan oli kyse freudilaisesta lipsahduksesta. Mies tarkoitti oikeasti että nainen on ruma kuin koira, mutta luuli tarkoittavansa että naisella on huskyn silmät. Ei miehet oikeasti mitään hyvää naisille halua ja siitä löytää kyllä todisteita kun vain analysoi miesten äänenpainoja, adjektiivivalintoja ja lauseiden sanajärjestystä. Oletteko ikinä kuullut miehen puhuvan vaimostaan niin että mainitsisi myös vaimon nimen? AHAA! Ette ole. Mies sanoo aina "Vaimo kertoi näin", eikä esim. "Vaimoni Anne kertoi näin". Siinä näette että vaimo on miehelle kuin nimetön kodinkone.
Poikkeuksena ovat tietysti homomiehet, jotka ovat ihania ja jotka arvostavat naisia.
... kyseinen aloittajan mies ei muissakaan tilanteissa osoita kohteliaita ja ystävällisiä käytöstapoja ja empatiaa. Ei myöskään pysty ottamaan vastaan palautetta, kun aloittaja pahoittaa mielensä moisista heitoista. - Voiko silloin mielestäsi olla kyse satunnaisesta ajattelemattomuudesta tai lipashduksesta? Viattomasta väärästä sanavalinnasta? Minusta ei voi.
Eli kysyminen mieheltä asiasta ei edellämainitun loistavan argumentaation takia tule kyseeseen? Annoin mielestäni esimerkin ja veikkasin, mistä moinen mahtaa johtua - se mielestäni oli tässä kyse. Näkökulmia on monia ja mikään niistä ei oikeaksi muutu ennen kuin nainen kysyy mieheltä asiasta.
Muuten ihan hyvä yritys, mutta ko. Nainen on huomattavasti keskivertoa kauniimpi (kyllä, olen kateellinen hänen ulkonäöstään). Ai joo, turha trolleille on selitellä. Olet siis täysin oikeassa!
Millä tavalla asia muuttuisi vähemmän loukkaavaksi sillä, että mies perustelisi sanomisiaan? Hän ei ymmärrä olla pahoillaan, eikä välitä siitä että loukkaa? Mikä selitys tämän tosiasian voisi korjata tai korvata?
Onko aloittajan mies edellisessä elämässään kenties sotkeentunut kiimaiseen lehmään, vai mistä tuo vertaus on tullut?
On varmaan tosi mukavaa naida miestä ja ottaa siltä munaa suuhun kun se haukkuu lehmäksi. Tosi kypsä mies sulla.
Aika vaikea ulkopuolisen sanoa mitä hän sillä tarkoitti. Ehkäpä sitä että jos ollut sellainen kohtalaisen reilu pano tapahtuma missä hän on ollut sonni ja sinä lehmä. Eikös se siinä ole?
No ei tullut selitystä, mutta kommentti "olet kyllä niin lapsellinen kun sulle ei voi mitään sanoa" (tarkoitti juurikin sitä lehmä-juttua).
En makaa petipuuhissa paikallaan vaan olen aika aktiivinen;)
nimim. Mikä tasa-arvo:jos kommentti oli osoitettu minulle, niin en ole koskaan nimitellyt miestäni. Ai niin, paitsi kerran alkuaikoina kun oli pannu minua kun olin sammunu.
Että sellasta.
No niin' nyt kun olette vatkanneet asiaa ns "ämmämäisesti" kuten "lehmillä" on tapana, kerron teille totuuden miesluonteesta. Ensinnäkin mies kehui sinua oma-eroottisesti, tarkoittaen että olet hyvä sängyssä. Kiitti noilla sanoilla että sinua on hyvä naida! Sanonta tapa lipsahti "poikamaiseksi" kumppanillasi mutta se oli rehellisen aito tarkoittamatta mitään pahaa, olisit vain vastannut tyynen rauhallisesti että kumppanisikin on " korskuva ORI" , kehut on tällöin tasan! Oliko muuta?
Ämmät kehittää ongelmia kun ne ei ymmärrä lähi-erotiikkaa joka tässä tapauksessa tarkoittaa jälkihoitoa.
Joten kehoitan unohda koko juttu!
Senkin lihansyöjäpaskat mitä vikaa on lehmässä!! Jos olisi kutsuttu tiikeriksi niin sekö muka olis ollut hyvä? Hävetkää!