Venäjällä laillinen oikeus pitää Karjala ikuisesti?

Eikös vanhenemissuoja koske myös Karjalan palauttamista sen oikealle omiistajalle? Venäjä on hallinnut Karjalaa reilusti yli kymmenen vuotta ja venäläisten nautintasuojan piiriin Karjala ja Viipuri on kuulunut kymmeniä vuosia. Joten eikö jo näillä perusteilla olla heikoilla vaatiessamme Karjala takaisin.
13127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eikö meidän pitäisi ottaa mallia Jumalan valitusta kansasta? Asia ei vanhentunut 2000 vuodessa!

Äänestä
  • Nytkö sulla niitäkin kohtaan alkaa olla pakkomielle. Ne painii kuule ihan eri sarjassa mitä kaltaisesi dementoitunut ryppyinen vanha paska.

    Äänestä

vain elossa olevat sukupolvet luulee että se vietiin meiltä, kuuluu meille..... katsokaas historiaa, rajoja vedetty tusinan verran... pähkinänsaaren rauha #1

Äänestä
  • Seppo Lehtoko se siinä pärisee. Et ilmeisesti ole vielä toipunut työpaikalta saamastasi aivovammasta.

    Äänestä

Tietääkseni asia on ratkaistu valtiosopimuksilla kokonainen ihmisikä sitten. Voihan Suomi tietysti aloittaa vaikka sodan Stalinin (ja Saakašvilin!) jalanjäljissä saadakseen rajamuutoksia aikaan. Mutta olkaamme mieluummin realisteja. Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.

Äänestä
  • Tunnistaisikohan kansainvälinen oikeus ne "tosiasiat" mistä nykyinen tilanne johtuu. Ja missä ovat NE valtiot, joiden kassa "sopimus" tehtiin?

    Sovitaan näistä asioista MEKIN, jos kerran Venäjä huolehti Neuvostoliiton (varastamista) perinnöistä .... ihan tasaveroisesti, eikä pistooli ohimolla, kuten silloin Pariisissa.!

    Malli tästä:

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288619585873.html?ref=rss

    Äänestä

  • Se Avarakatseinen kirjoitti:

    Tunnistaisikohan kansainvälinen oikeus ne "tosiasiat" mistä nykyinen tilanne johtuu. Ja missä ovat NE valtiot, joiden kassa "sopimus" tehtiin?

    Sovitaan näistä asioista MEKIN, jos kerran Venäjä huolehti Neuvostoliiton (varastamista) perinnöistä .... ihan tasaveroisesti, eikä pistooli ohimolla, kuten silloin Pariisissa.!

    Malli tästä:

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288619585873.html?ref=rss

    Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan? Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan? Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan? Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan?

    Äänestä

  • Niin, että taas ne s kirjoitti:

    Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan? Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan? Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan? Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan?

    Neuvostoliitto varasti Suomelta isot maa-alueet mutta niitä ei sovi pyytää takaisin vaikka NL itse aloitti koko sodan.
    Mutta annas olla kun löytyy muutama natsien takavarikoima öljyvärimaalaus niin johan on lehdissä huoli muten ne saadaan oikeille omistajilleen.

    Äänestä

  • Niin, että taas ne s kirjoitti:

    Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan? Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan? Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan? Niin, että taas ne stallarit? Paljonko niitä onkaan?

    Yhtä paljon kuin sulla kylpyhuoneen lääkekaapissa pillereitä ja tabletteja.

    Äänestä

  • Koroljovkin varmaan tiettää tämän ns. valtiosopimuksen, joka on pitkään jo tiedetty roistojen vitsiksi.
    Valtiosopimus, jonka toinen osapuoli sanelee ja luokittelee, että se on sekä totuus että oikeus ja kohtuus, ei ehkä sittenkään ole valtiosopimus. Pakkoauhansopimukseksi sitä voi kyllä nimittää, koska sillä saatiin tärkein, rauha aikaan. Samalla valtiosopimuksella ryöstösaalis laillistettiin ja todellisen sotasyyllisen tekemät murhat nollattiin.
    Kahdesta pakollisesta pahasta valittiin täällä se pienempi, hyväksyttiin uhrina syyllisyys ja korvauksena omaisuuden takavarikointi.
    Ja olisipa se edes riittänyt, kun ryöstösaaliin hankinnastakin piti vastapuolelle maksaa vielää kalliit lunnaat.
    Ja joku mm. puhuu täällä silmät kirkkaina valtiosopimuksesta..siksi ne luovutetut ja miehitetyt alueet ovatkin vielä väärällä omistajalla ja rikoksen tekijällä.
    Tuplaryöstömurha on todellakin sovittu ja hyväksytty tosiasia, kun oikeutta, kohtuutta ja vaihtoehtoa ei ollut.
    Nyt ne ovat olemassa. Ihmeellistä vain on, miksi niitä ei käytetä.

    Äänestä

  • Ei unohdu ei kirjoitti:

    Neuvostoliitto varasti Suomelta isot maa-alueet mutta niitä ei sovi pyytää takaisin vaikka NL itse aloitti koko sodan.
    Mutta annas olla kun löytyy muutama natsien takavarikoima öljyvärimaalaus niin johan on lehdissä huoli muten ne saadaan oikeille omistajilleen.

    "Neuvostoliitto varasti Suomelta isot maa-alueet mutta niitä ei sovi pyytää takaisin vaikka NL itse aloitti koko sodan.
    Mutta annas olla kun löytyy muutama natsien takavarikoima öljyvärimaalaus niin johan on lehdissä huoli muten ne saadaan oikeille omistajilleen."

    Neuvostoliitto voitti sodan. Natsit hävisivät sodan.

    Äänestä

Neuvostovenäläisten rikos suomensukuisia ja suomalaisia kohtaan ei vanhene koskaan.

Äänestä
  • Itkuvirsimiesten evakkopojat kovassa vauhdissa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jobin kirja kirjoitti:

Eikös vanhenemissuoja koske myös Karjalan palauttamista sen oikealle omiistajalle? Venäjä on hallinnut Karjalaa reilusti yli kymmenen vuotta ja venäläisten nautintasuojan piiriin Karjala ja Viipuri on kuulunut kymmeniä vuosia. Joten eikö jo näillä perusteilla olla heikoilla vaatiessamme Karjala takaisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu