Laitoin Kauniasille kyselyn niiden hautaustoimesta, vastaksia sain, mutta ei vastannut kysymykseeni saako KAuniainen korvausta valtiolta hautaamisen hoitamisesta. No vastaus on että ei saa vaan kikko saa kauniastenkin osalta yhteisövero-osuutensa. Kaupunki tekee työt, kirkko nostaa palkkion!
Varma todiste siitä että yhteisövero-osuus ei ole korvausta hautaamisten hoitamisesta vaan yksi monista evlutikkakirkon kätyreiden tavoista lapata kirkolle vastikkeetonta rahaa.
Tässä linkki Kauniasten maksuihin ja taksoihin koskien hautaamista ja hautojen hoitoa. Jaksaisko joku penkoa kirkon vastaavia hintoja?
http://www.kauniainen.fi/files/2389/Kuntatekniikan_maksut_ja_taksat_2013_alv_24.pdf
Yksi asia joka pistää silmää, ja jota olen miettinyt aiemminkin, on se kuinka halpaa uurnahautaus on, haudan kaivuu maksaa 79 euroa. Tuhkaus on lisännyt suosiotaa räjähdysmaisesti, mutta sitä ei ole otettu huomioon mitenkään kun valtion rahaa lapataan kirkolle korvauksena hautaamisesta.
On päivänselvää, että kirkolle maksetaan ylihintaa. Kirkko ei hautaa tappiolla arkkuun pantuja vainajia, joten uurnahautaamisista jää kirkolle ihan järkyttävä, vähintään useiden satojen prosettien, kate.
Varma todiste siitä että yhteisövero-osuus ei ole korvausta hautaamisten hoitamisesta vaan yksi monista evlutikkakirkon kätyreiden tavoista lapata kirkolle vastikkeetonta rahaa.
Tässä linkki Kauniasten maksuihin ja taksoihin koskien hautaamista ja hautojen hoitoa. Jaksaisko joku penkoa kirkon vastaavia hintoja?
http://www.kauniainen.fi/files/2389/Kuntatekniikan_maksut_ja_taksat_2013_alv_24.pdf
Yksi asia joka pistää silmää, ja jota olen miettinyt aiemminkin, on se kuinka halpaa uurnahautaus on, haudan kaivuu maksaa 79 euroa. Tuhkaus on lisännyt suosiotaa räjähdysmaisesti, mutta sitä ei ole otettu huomioon mitenkään kun valtion rahaa lapataan kirkolle korvauksena hautaamisesta.
On päivänselvää, että kirkolle maksetaan ylihintaa. Kirkko ei hautaa tappiolla arkkuun pantuja vainajia, joten uurnahautaamisista jää kirkolle ihan järkyttävä, vähintään useiden satojen prosettien, kate.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sorry, se olikin vielä halvempaa - 74 euroa uurnahaudan kaivuusta.
Hyvää selvitystyötä, tämän soisi saavan enemmänkin huomiota!
Valtiollahan on parhaillaan joku selvitysryhmä työstämässä kirkon yhteisövero-osuuden siirtämistä suoraan budjettiin. Tältä työryhmältä voisi kysyä miten on otettu huomioon kustannustehokkaamman uurnahautauksen jatkuva lisäys kirkolle menevässä rahaosudessa tai miten tarkkaan ylipäätään on selvitetty kuluja joita kirkolle muodostuu hautauksesta. Selvityksen paikka olisi myös miten tehokkaasti kirkon toiminta toimii ja onko monopolihinnat kohtuullisia. Julkisuuteen kirkko ja seurakunnat toimittaa ainoastaan ylimalkaisia lukuja, joista ei selviä mitään muuta kuin, että toiminta on sikakallista. Tässä olisi mediallakin tutkinnan paikka. Joku MOT tai vastaava voisi alkaa tehdä tutkivaa journalismia.
Hyvä, a.matsoni! Laita tästä aktiivisesti vinkkejä myös medialle, kunnon julkisuus olisi paikallaan. Onhan tuo käsittämätöntä sikailua kirkolta.
Toki tuhkauksessa tulee krematoriokulut, mutta toisaalta säästyy maata ihan törkeen paljon, useita uurnahautoja mahtuu yhden arkkuhaudan viemään tilaan.
Kirkko sai viime vuonna 2000 euroo per hautaus valtiolta, pahimmillaan 3000. Mihin ne loput 1926-2926 euroo menevät? Onpa polttaminen, ruumiiden jos tupakankin, kallista!
Ainakaan Hgin Hietaniemen krematoriota ei edes omista kirkko, Hgin srk:t vaan säätiö. Vainajan omaiset/ kuolinpesä sen tuhkauksen maksaa ei kirkko - ei edes valtiolta saamillaan rahoilla.
Turussa kappeli lämmitetään krematoriolämmöllä. Miksi tuhkauksesta silti peritään maksu?
"Turun Pyhän Ristin kappeli lämpiää jatkossa krematoriossa tuhkattavista vainajista vapautuvalla lämpöenergialla. Turun Sanomien mukaan krematoriosta tulevalla energialla siunauskappelia voidaan lämmittää lähes ympärivuotisesti."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092510309117_uu.shtml
Tuskinpa kirkko tälläisiä huomioi laskelmissaan, vain menot otetaan huomioon.
"Kirkko saa Kauniastenkin osalta yhteisövero-osuutensa. Kaupunki tekee työt, kirkko nostaa palkkion!"
Kyse ei ole ihan pienestä summasta, kauniaslaisten tulotaso on Suomen suurimpia.
Tiedä miten kauan kuntauudistusten jälkeen Kauniainen saa olla itsenäinen kunta.
Mutta kunnallisen hautaustoimen pioneerina Kauniainen - kun ei mikään muu kunta kerran - voisi vastaisuudessa toimia vaikka koko pääkaupunkiseudun yhteisenä hautausmaana?
Jos hautaamisesta huolehtimisesta saisi kunta vielä periä maksun esim. vainajan perikunnalta, eiköhän se olisi vallan hyvä tulonlähde monelle talousvaikeuksissa olevalle kunnalle?
Aiemmin aiheesta käytiin keskustelua noin vuosi sitten, ja silloin verrattiin hautaustoimen käytäntöjä Suomessa (kirkollinen hautaustoimi) ja Virossa (kunnallinen hautaustoimi). Samalla sivuttiin myös Kauniaisten sinänsä kilpailukelpoisia taksoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11069888#comment-58489296