Persut ovat vuosikausia spämmänneet omaa totuuttaan maahanmuuttajien saamista sosiaalietuuksista. Tämän vihankylvön ylimpänä agitaattorina on häärännyt ilman parempaa tietoa mutu-tuntumalta kirkkoslaavista väitellyt persutohtori Halla-aho. Tyypillä ei ilmeisesti ole paljon tajua tai tietoa suomalaisen sosiaaliturvan faktoista - ennakkoluuloa sitäkin enemmän jota jakaa häikäilemättä. Onko tämä tyyppi tyhmä tai sokea - onhan tietoa saatavilla ihan helposti. Miksi hän ei ole halunnut sitä käyttää?
"...Hyvin yleisen käsityksen mukaan maahanmuuttajalle maksetaan korkeampi elintaso kuin vastaavassa tilanteessa olevalle suomalaiselle. Esimerkiksi maahanmuuttajien tukia suomalaisten tasolle vaativa nettiadressi on saanut yli 40 000 allekirjoitusta.
Maahanmuuttajan sosiaaliturva ei kuitenkaan ole niin avokätistä kuin yleensä luullaan, sanoo Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti.
- Se stereotypia ei vastaa todellisuutta, hän sanoo.
- Minulla on sellainen yleiskuva, että ei näillä sosiaalietuuksilla kukaan, ei maahanmuuttaja eikä suomalainen, ylläpidä ihan huoletonta elintasoa.
Sosiaalipolitiikan professori ja johtava sosiaalityöntekijä eivät keksineet yhtään tilannetta, jossa maahanmuuttaja saisi enemmän sosiaalitukea kuin vastaavassa tilanteessa oleva suomalainen – ainakaan ilman väärinkäytöksiä..."
Yritteliäät maahanmuuttajat tuovat valtiolle enemmän kuin saavat:
http://yle.fi/uutiset/raportti_yritteliaat_maahanmuuttajat_tuovat_valtiolle_enemman_kuin_saavat/6693532
"...Hyvin yleisen käsityksen mukaan maahanmuuttajalle maksetaan korkeampi elintaso kuin vastaavassa tilanteessa olevalle suomalaiselle. Esimerkiksi maahanmuuttajien tukia suomalaisten tasolle vaativa nettiadressi on saanut yli 40 000 allekirjoitusta.
Maahanmuuttajan sosiaaliturva ei kuitenkaan ole niin avokätistä kuin yleensä luullaan, sanoo Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti.
- Se stereotypia ei vastaa todellisuutta, hän sanoo.
- Minulla on sellainen yleiskuva, että ei näillä sosiaalietuuksilla kukaan, ei maahanmuuttaja eikä suomalainen, ylläpidä ihan huoletonta elintasoa.
Sosiaalipolitiikan professori ja johtava sosiaalityöntekijä eivät keksineet yhtään tilannetta, jossa maahanmuuttaja saisi enemmän sosiaalitukea kuin vastaavassa tilanteessa oleva suomalainen – ainakaan ilman väärinkäytöksiä..."
Yritteliäät maahanmuuttajat tuovat valtiolle enemmän kuin saavat:
http://yle.fi/uutiset/raportti_yritteliaat_maahanmuuttajat_tuovat_valtiolle_enemman_kuin_saavat/6693532
Vastaukset 81
Vanhimmat
noista "totuuksista" tiedä muuta kuin että ne hokee kokoajan kuinka rahat on loppu soaiaalipuolella ja niitä pitäs vaan edelleen leikata jo näillä määrillä. Mites sitten kun tulee jatkuvasti lisää avuntarvioita , alennetaanko avustuksi, jätetäänkö toiset ilman vai miten se muka hoidetaan?
...valtiohan jää voitolle maahanmuuttajien kanssa - he tuovat enemmän kuin saavat:
http://yle.fi/uutiset/raportti_yritteliaat_maahanmuuttajat_tuovat_valtiolle_enemman_kuin_saavat/6693532
Sitten vaan finnair nonstop lennot Syyriaan niin ratkee sekä Finnairin että Suomen ongelmatilanteet
sitten kans, ennenkuin muut tajuu kuinka hieno pisnes tämä on muuten ne kerkee viemään kaikki ja me jäädään ilman niinkuin aina.
..persu"nokkeluutta". Miksi te kylvätte vihaa? Miksi te haluatte juopaa ihmisryhmien välille? Miksi te ette halua oikaista valhetta vaan haluatte sitä ylläpitää. Te olette itse harhaan johdettuja tyhmyreitä. Asenteenne kuihduttaa positiivisuuden Suomesta ja tuo tilalle vihan ja kyttäysmentaliteetin - näin on jo aika pitkälle tapahtunutkin. Siitä on päästävä irti, muuten vahingoitamme eniten itseämme.
Ei kylläkään ole vihaa vaan realismia, ei voida elää utopiassa jota nyt työnnetään. ensin pitäis ratkaista nämä omat ongelmat ennenkuin aletaan leikkiin jotain laupiasta samarialaista, ratkaiskaa nuorisotyöttömyys, pitkäaikais työttömyys asuntopula ja firmojen pako ensin suomesta niin sitten on asiat hoidettu oikein. Ei ole oikein että tänne houkutellaan ja luvataan taibvaat ja maat kun niitä ei ole antaa kellekkään.
Kuka on luvannut? Mitä on luvattu?
Mm. ihmissalakuljettajat lupaavat mainonnassaan että Suomessa elämä on ilmaista.
Sinua suurempaa kyräilevää vihaa tihkuvaa riidanhaastajaa tuskin Suomen niemeltä löytyykään.
"Yritteliäät" eli siis vähemmistö marginaali. he he
Näyte persuOinosten turhista valitustehtailuista.
http://www.okv.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisut_2012/okv_231_1_2012.pdf
..muutaman persupaskiaisen (näille pahimmista pahimmille vihankylväjille paskiainen-nimitys sopii todella hyvin - on ehkä jopa liian kiltti) vihankylvö on itänyt. Nyt on koko maa täynnä maahanmuuttajien HIRMUISISTA sosiaalietuuksista möliseviä kansalaisia. Heidän harhaan johtamisensa on ollut täysin harkittua vihapropagandan kylvämistä.
Persujen itseään nuivisteiksi kutsuvat ovat todella ilkeämielisiä paskiaisia. Kyllä heistä suurin osaa tietää kertovansa valheita ihan samalla tavalla kuin natsit tiesivät kertovansa valheita juutalaisista. Tarkoitus on saada kantasuomalaiset ajattelemaan pahaa tietyistä ihmisryhmistä. Persunuivistit ovat näyttäneet, että tähän päämäärään pyrkiessään he ovat valmiita käyttämään yhtä likaisia keinoja kuin natsit juutalaisista vihaakuvaa luodessaan.
Oikea emätollodemu, iso tyhmä kita ammollaan suoltaa paskaa..
Itsekeskeisellä Yosef Jusefilla taitaa se jarlmuke olla vähän liian kireällä siinä isossa pyöreässä päässä. Natsit sitä ja natsit tätä. Miksi Malmön juutalaiset ovat sitten häipyneet Malmöstä. Saatko siitäkin syytettyä vihaamiasi suomalaisia.
Toi vanhan jutun. Pätkii, lopeta se lasolinnaukailu. Tämä on kymmeniä kertoja jo kumottu.. Mamut vetää parhaat asunnot ja isot tuet. Maleksivat merkkikuteissa ostoskeskuksissa..
Paras totuus on omakeksimä totuus, eikä meille persuille enää muut kelpaakkaan.
isä timo
toit faktoja esiin, ne tahtovat olla harvinaista herkkua tällä palstalla
Itsensä kiittäminen on harvinaista nykyaikana.
aloittaja en ollut minä
Timo Soini on sanonut, että töihin saa tulla mutta ei oleilemaan sosiaaliturvallamme ja asumaan asuntoihimme.
Aloittajalle: UUtiset, johon viittasit tarkoittaa, että kyse on uutisoinnissa yritteliäistä maahanmuuttajista, eli yrittäjistä ja palkansaajista.
Ei kai aloittajakaan ole niin tyhmä, että kuvittelee kouluttamattomien, ammattiatidottomien ja pahimmassa tapauksessa luku- ja kirj.taidottomien tuovan maallemme enemmän kuin saavat?
Soini on sanonut että työtä saa tehdä kunhan pysyy ulkomailla. Nähtävästi tulevaisuuden toivemaailmassa myöskään muut maat eivät hyväksy suomalaisia edes vierailulle. Sitten on Soinillakin hyvä mieli.
Ei niillä ole samanlaista vihaa suomalaisia kohtaan kuin sinulla.
Tässä sulle yksi alas ammuttu perustotuus...
Ruotsissa maahanmuuttaja aiheuttavat aika paljon ongelmia...
http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk
Ja huonontavat koulujen tasoa, yleistä ilmapiiriä ja työllisyystilastoja.
Todellisuudessa maahanmuutosta on ollut suuresti rahallista haittaa mm. Norjalle ja Ruotsille, Norja on tästä avoimesti uutisoinut. Suomessakin maahanmuuttaja saa enemmän sosiaalietuuksia, kuin kantasuomalainen. Yle ei ole luotettava tietolähde, jos nyt on vähäsen paremmin siihen uutismediaan tutustunut.
Tottakai. Suomalaiset maahanmuuttajat repivät noissa maissa nykyisin suuria eläkkeitä suoraan ruotsalaisten ja norjalaisten selkänahasta. Tästä ei kuitenkaan saa puhua, eikö niin?
Suomalaisilla on korkea työllisyysprosentti Ruotsissa. Norjassa suomalaisia on lähes olematon määrä esimerkiksi puolalaisiin ja algerialaisiin verrattuna. Esitän tilastoja vasta kunnes sinä ensin esität omien väitteitdesi tueksi.
1960-luvulla ja 1970- luvun alkupuolella Suomessa eleli suuri työvoimavärvärien joukko. Suomalaisia haluttiin sinne työvoimapulan takia. Monet lähtivätkin nimenomaan töihin, mutta veteraanisukupolven lapsiin liittyi, kiitos Stalinin Neuvostoliiton, sosiaalisia ongelmiakin.
Suomalaisia ei ole syrjitty siinä mitassa kuin Euroopan ulkopuolista väestöä. Onko se mielestäsi hyvä asia?
Tämä "kommentti" heijastaa kirjoittajansa täydellistä ymmärtämättömyyttä reaalimaailmasta. Kysehän ei ole siitä takaako suomalainen sosiaaliturva "huolettoman elintason" (tosin en ymmärrä mikä olisi vielä huolettomampaa kuin se että rahaa tulee tilille kotisohvalla makaamalla). Merkittävää on se että suomalainen sosiaaliturva ja muut palvelut (esim. terveydenhoito) takaavat huomattavasti paremman elintason kuin mikään afrikkalainen maa. Kysymys kuuluu: kuinka monta vierasta meillä on varaa kestitä - nykyisiin menee jo pari miljardia vuodessa?
Yritteliäät maahanmuuttajat (luen tähän joukkoon kaikki jotka suostuvat tekemään töitä) ovat tietenkin tervetulleita.
ei mene yhtään
"Merkittävää on se että suomalainen sosiaaliturva ja muut palvelut (esim. terveydenhoito) takaavat huomattavasti paremman elintason kuin mikään afrikkalainen maa."
Jolla perusteella oletat ilmeisesti että jookainen Afrikasta tänne tullut maahanmuuttaja on automaatisesti tullut vain sen paremman elintason takia? Voin kuitenkin kertoa sinulle sen faktan että Suomesta ei kukaan saa turvapaikkaa vain ja ainoastaan elintason kohottamisen takia. Jokaisen tulijan pitää täyttää ne oikeat turvapaikan saamisen kriteerit.¨
Sinun logiikallasi rikas on oikeutetumpi saamaan suojelua ja turvapaikan kuin köyhä. Vai sitäkö tarkoitit?
"Yritteliäät maahanmuuttajat (luen tähän joukkoon kaikki jotka suostuvat tekemään töitä) ovat tietenkin tervetulleita."
Miten ajattelit seuloa turvapaikanhakijoista etukäteen ne jotka tulevat vaikkapa seuraavan viiden vuoden aikajänteellä kotoutumaan hyvin, saamaan työpaikan tai muuten elättämään itsensä?
Kumma juttu. Nimimerkki "Kuehnhackl" (mamunimi, muuten) on sitä mieltä että yritteliäät maahanmuuttajat jotka "suostuvat tekemään töitä" ovat tervetulleita.
Kuitenkin esim. Helsingissä hakataan yleisesti ihmisiä tohjoksi sen perusteella että he puhuvat englantia.
Eikö tässä ole jonkinlainen ristiriita?
Äskettäin oli tapaus, missä ihmisiä hakattiin tohjoksi sen takia, että he olivat suomalaisia.
Sen sijaan englanninkielisten hakkaamisesta ei ole mitään todisteita.
Voi voi... moni amerikkalais- ja brittiystäväni on saanut nyrkistä vain sen vuoksi että he uskalsivat puhua englantia. Et taida tuntea yhtään englanninkielistä.
Tunnen kymmeniä, eivätkä he ole koskaan kuulleetkaan moisista tarinoista.
No, nämä eivät olekaan tarinoita vaan todellisen elämän tapahtumia.
Kaikki - näinkö kirjoitin? Eivät kaikki, mutta yksikin on liikaa. Ja heitä on paljon. Kuinka monella afrikkalaisperäisellä jotka tänne yrittävät on YK:n määrittelemä pakolaisstatus?
Rikas vs. köyhä - fakta on että suurin osa tänne pyrkijöistä edustavat maittensa eliittiä tai ainakin etuoikeutettua klaania. Vain heillä on pätäkkää lentää toiselle puolelle planeettaa lihapatojen ääreen. Köyhä afrikkalainen ei edes pysty haaveilemaan moisesta.
Hyvä seulontamenetelmä on se että otetaan vain työperäiset sekä sellaiset joilla on jotenkin järkevät mahdollisisuudet työllistyä - lukutaito, aikaisempi työkokemus tms. Meillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa tänne kaikkia pyrkijöitä, vaikka sellaista disinformaatiota levitetäänkin. Ja maahan päästetyille try-out eli aikarajoitettu oleskelulupa - jos ei sopeutuminen ja työllistyminen maistu niin good bye! Kaikki on vain kiinni halusta ja uskalluksesta ratkaista tämä ongelma.
Kyllä kai yrittää voi, vaikka ei olisikaan pakolaisstatusta. Tämän vuoksihan esim. turvapaikanhakijoiden taustat niin tarkkaan selvitetäänkin.
Rikkaiden maahantuloahan Suomessa on viime aikoina nimenomaan haluttu, sen sijaan että maahan päästettäisiin köyhiä. Nyt sitten Kuehnhackl haluaa karsia niitä joilla "on pätäkkää". Tällainen karsisi ainakin minunkaltaisiani maahanmuuttajia joilla on varallisuutta ja hyvä työpaikka.
Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita otettaessa ei katsota työllisyyttä, koska kyse on ihmisen hädästä. Muuten sitten Suomeen onkin kovin vaikea muuttaa. Minultakin, Suomen kansalaiselta, vaadittiin paluumuuton yhteydessä työpaikka, todistus sen työn pysyvyydestä ainakin vuodeksi, verotiedot kahdelta edelliseltä vuodelta, varallisuustodistukset ja tieto asunnosta. Ulkomaalaiselta muuttajalta sitten vaaditaan varmasti vieläkin enemmän.
Paluumuuttajalta ei vaadita mitään todistuksia edelleenkään.
Nimimerkki jussufilla näyttää olevan vaikeuksia mieltää näitä asioita.
"Turvapaikan hakijoiden taustat selvitetän vain niiltä osin että pahimmat rikolliset karsitaan joukosta (joka sinällään on hyvä). Muutoin ollaan täysin maahanyrittäjän oman kertomuksen varassa. Heidät on perusteellisesti briiffattu siitä mitä haastattelussa pitää sanoa ja mitä ei. Vai kuvittelitko heidän myöntävän että ovat tulossa nauttimaan suomalaisen yhteiskunnan antimista vastikkeetta?
"Rikkaus" on suhteellinen käsite. Sellainen maahanmuuttaja joka käyttää kaikki säästönsä lentolippuun on lähtömaan normien mukaan erittäin varakas, mutta elelee Suomessa sosiaaliturvalla, ehkä maksellen siitä siitä vielä velkojaan ihmissalakuljettajille.
"...vaadittiin paluumuuton yhteydessä työpaikka, todistus sen työn pysyvyydestä ainakin vuodeksi, verotiedot kahdelta edelliseltä vuodelta, varallisuustodistukset ja tieto asunnosta. Ulkomaalaiselta muuttajalta sitten vaaditaan varmasti vieläkin enemmän. " Heh heh. Voin vain kuvitella kuinka moni Suomen 15000 somalista täyttää nämä vaatimukset.
Tunnen satoja maahanmuuttajia koska työkentelen kansainvälisessä suuryrityksessä. Kukaan heistä ei ole koskaan maininnut joutuneensa väkivallan kohteeksi Suomessa. Ehkä tilanne on toinen niillä jotka päivät pitkät maleksivat kaupungilla ja ostoskeskuksissa tekemättä mitään hyödyllistä. Valitse ystäväsi tarkemmin.
Niinpä. Suomalaisten mielestä ystäväni joka on töissä USA:n suurlähetystössä on siis vain "maleksinut kaupungilla" eikä tee mitään hyödyllistä.
Tämä tulee varmaan yllätyksenä, mutta on olemassa muitakin ammatteja kuin "maanviljelijä", ja ystävälläni ei ole aikaa paljon maleskella. Päivät ovat pitkiä ja perheessä vaimon lisäksi kolme pientä tytärtä. Hänen virheensä, siis "maan tavan" vastainen tekonsa oli tulla illalla myöhään töistä kotiin. Ja puhua englantia tupakanpummaajille.
No, kauan ei hänestä tarvitse Suomessa kärsiä, koska traumatisoitunut perhe vaati häntä muuttamaan perheensä pois Suomesta ja hänelle on jo löytynyt uusi asemapaikka.
Minäkin työskentelen kansainvälisessä suuryrityksessä ja tunnen satoja maahanmuuttajia. Voin kertoa kokemukseni perusteella että ystäväni kokema ei suinkaan ole ainutlaatuinen vaan englanninkieltä käyttävä saa usein maahanmuuttokriitikoita kimppuunsa, varsinkin iltaisin.
Fuck You -tyyppisillä ilmaisuilla kerjää ikävyyksiä ihan missä vain.
Ei taustojen selvittäminen tarkoita "sitä haastattelua", vaan perusteellista selvitystä eri lähteisiin perustuen. Tätä työtä tekevät ammatti-ihmiset joita yleensä näillä palstoilla haukutaan siitä että he tekevät työtään.
Saathan sinä rikkaita vihata, ei sitä ihmeemmin tarvitse edes perustella. Se on osa Suomessa hyväksyttyä "maan tapaa". Pääomien kumuloitumista pitää välttää ehdoin tahdoin ettei aiheuta kateutta. Tämän vuoksi investointeja varten tarvitaankin rahaa aina ulkomaisilta sijoittajilta.
Pakolaisten paperisodasta en tiedä, enkä sitä kuinka monelta heistä vaaditaan nuo samat todistukset kuin meiltä paluumuuttajilta. Puhuin tavallisista maahanmuuttajista.
Varmaan totta. Tosin Suomessa harva osaa englantia eikä tiedä mitä se tarkoittaa. Mikä tahansa englanninkielen sana varmaan aiheuttaa ikävyyksiä jos sen sanojana on oikeasti englanninkielinen.
Kaikki suomalaiset puhuvat englantia, mamuista tuskin yksikään.
Suomessa hyvin harva osaa englantia. Tiedän tämän oikein hyvin oltuani reilut 10 vuotta tulkkina vaimolleni.
Esitäppä tilastoja kuinka monta on hakattu englannin puhumisen perusteella. Väitit pahoinpitelyjen englantia puhuvia kohtaan olevan yleistä. Burden of proof is on you.
Etköhän taas vain projisoi omaa käytöstäsi "maan tavaksi". Virkamiehien raportteihin vaikuttaa tietysti puolueen jäsenkirjat ja muut. Ethän sinä reppana toisaalta tätä ymmärrä.
Ethän sinä osaa raukka edes kunnolla kirjoittaa yksinkertaisia sanoja. Ei sinulla mitään varallisuutta ole.
Muslimimiehet kieltävät liian usein vaimoiltaan puhumisen.
En todellakaan. Mihinkään järjestöön kuulumattomana tuo kaikki minua kovasti kummastuttaa.
Outoa on myös etteivät suomalaiset vaadi parempaa kohtelua Suomeen muuttaessan.
Kukaan tuntemani muslimimies ei ole tuollaista tehnyt. Kerro nimiä!
Kerron omista kokemuksistani. Amerikkalais- ja brittiystäväni ovat tottuneet haavansa nuolemaan, eikä niistä oikeusjuttuja nosteta samalla tavalla kuin persut jokaisesta sanasta heitä kohtaan.
Jos työskentelet kansainvälisessä suuryrityksessä niin luulisi että sulla on varaa ostaa omat elokuvalippusi eikä tarvisisi niiden eteen täällä kirjoitella tuubaa päivin öin. Todennäköisesti olet joku assistentti jostain yliopiston pölyisistä syövereistä. Saattaapi olla että tunnet jonkun englantia vääntävän vierailevan tutkijan joka on saanut turpaansa joltain teinitytöltä öisellä rautatieasemalla kun on kännipäissään ruvennut kähmimään ilman lupaa. Näitähän sattuu.
Maahanmuuttajien elättämiseen menee suunnaton määrä rahaa. Pelkästään esim somalien elättämiseen menee nyt n 300 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikkien suomen pakolaisten elättämiseen menee n 2 miljardia euroa vuodessa !
Eikä siinä kaikki. He tavitsevat myös asunnot ja ne maksaa n 1 miljardi vuodessa.
Maahanmuuton vuoksi helsingissä asuntojen hinnat ovat nousseet n 30 % kun suuri osa uusista asunnoista annetaan " pakolaisille ".
Mutta hyysäreille kaikki on ilmaista, raha kasvaa puussa ja jos siellä ei ole tarpeeksi niin kellarista voi lapioida lisää
maahanmuuttoon menee 170 miljoonaa vuodessa, ja maahanmuutto tuo enemmän kuin vie, myös euroja
Tuolla summalla katetaan vajaa puolet Helsingin kaupungin vuotuisista mamukuluista (Lähde: HS).
Todista väitteesi tai ole hiljaa.
tutkimustuloksia?
Maahanmuuttajaväestö on suomalaista keskivertoväestöä nuorempaa. Heillä on työuraa edessään ja useimmilla maahanmuuttajilla on koulutusta. Tämä selittää teollisuusmaiden yhteistyöjärjestön OECD:n tuoretta tutkimustulosta, jonka mukaan maahanmuuttajat tuovat esimerkiksi Suomen julkiselle sektorille enemmän varoja kuin he sieltä saavat.
- OECD:n selvitykselle on hyvät perusteet. Yleismaailmallisesti tutkimuksissa on todettu, että maahanmuutto tuo enemmän positiivisia kuin negatiivisia asioita, muistuttaa maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä.
OECD:n raportti käsittelee kansainvälistä muuttoliikettä ja sen taloudellisia vaikutuksia 27 maassa. Tutkimuksessa on muun muassa verrattu maahanmuuttajatalouksien keskimäärin maksamia veroja ja sosiaaliturvamaksuja siihen, paljonko taloudet saavat sosiaalitukia ja eläkkeitä. Tällaisella mallilla tarkasteltuna maahanmuuttajat tuottavat useimmille valtioille enemmän kuin he saavat valtiolta.
Heissä on siis potentiaalia. Kumma kun se potentiaali näkyy ainoastaan KELAN jonoissa.
hyvä otsikko. Sinun logiikkasi on tosi typerää, ellei olematonta.
Jaa. ja sitten kylmät tosiasiat:
"Maahanmuuttoraportista nousi myrsky: ”Nyt on mustaa valkoisella”
Tanskassa on noussut poliittinen myrsky hallituksen raportista, jossa kerrotaan maahanmuuttopolitiikan kiristysten tuoneen 6,7 miljardin euron säästöt viimeisten 10 vuoden aikana. Asiasta kertoo saksalainen Der Spiegel tanskalaislehtiin nojaten.
Oikeistopoliitikot ovat riemastuneet raportista, kun taas oppositiopuolueet ovat raivostuneet.
- Nyt meillä on mustaa valkoisella, että [maahanmuuton] rajoitukset kannattavat, sanoo oikeistopuolue DPP:n talousasioiden edustaja Kristian Thulesen Dahl."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/111787-maahanmuuttoraportista-nousi-myrsky-”nyt-on-mustaa-valkoisella”
Ja tuoko on se sinun "faktasi". Jonkun hyysäri tekemä propaganda raportti.
Kaikille ketjuun kirjoittaville - ei kannata tuijottaa ainoastaan tutkimustuloksia vaan kannattaa kayttaa omaa logiikkaa. Jokainen joka on joskus joutunut opiskelemaan tilastotiedetta yliopistossa tietaa etta tilastojen tulkitseminen on helpoin tapahuijata tavallista kadunmiesta. Esimerkiksi - Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin 2009-2011 1730 (selvitettya) raiskausrikosta. Suomalaiset tekivat 66,8 %, Irakilaiset 4,8% ja Somalit 1,6%. Tuosta voi vaantaa otsikoita siten etta:
- Somalit tekivat vain 28 raiskausta vuosina 09-11, suomalaiset 1156 !!
- Suomalaiset tekivat 41 kertaa enemman raiskauksia kuin Somalit !!
- Irakilaisten suomessa tekemien raiskausten maara on vain 14% suomalaisten tekemien raiskausten maarasta!!
MUTTA...Nuo 33,2% jotka tekivat raiskauksia (suomalaisten lisaksi...) olivat ulkomaiden kansalaisia. Siis etniset Somalit, Irakilaiset, Iranilaiset, Kurdit ja muut, joilla on Suomen kansalaisuus, on laskettu mukaan suomalaisina.
Luvuissa ei myoskaan nay ulkomaiden kansalaisten suhteellista maaraa Suomen asukkaissa joten jos katsotaan lukuja silta kannalta niin:
- Suomen vaestosta vain 3% oli ulkomaiden kansalaisia, ja he tekivat yli 30% raiskauksista, siis suteellisesti yli 10 kertaa enemman kuin suomalaiset
- Suomessa oli tuolloin n. 5500 Irakilaista, joista ehka puolet naisia. Otetaan pois viela lapset niin ehka noin 2000 Irakilaismiesta tekivat Suomessa 83 raiskausta joka tarkoittaa etta 4.1% Irakilaisista miehista Suomessa ovat raiskaajia. Suomessa oli 2011 noin 1.7 miljoonaa 15-64 vuotiasta miesta (suomen passin omaavat Irakilaiset, Somalit ja muut mukaanlukien) ja he tekivat 1156 raiskausta...jos suomalaiset raiskaisivat samassa suhteessa irakilaisten kanssa, niin suomalaisten pitaisi tehda melkein 70 000 raiskausta vuodessa...kaikki on kiinni siita miten lukuja kasitellaan, mita asioita lukujen takaa nostetaan esille ja mita ei.
Nyt sitten kaikki kukkahatut ja viherpiipertajat todistamaan lukuni vaariksi...
Lähetät tätä samaa daa daa juttuasi jokaiselle keskustelupalstalle. Kirjoita jo uusia sepustuksia. Vai eikä sieltä tilastostasi muita löydy
No ei muuta kuin laitat tilastot pöytään. Siis joista näkee yksittäisten perheiden saamia summia numeroina. Muuten juttusi on pelkää tuuleen huutamista.
Tuolla on alla korkeimman oikeuden päätös mikä on jo aika vankalla pohjalla lähdeaineistona.
"MOT teki myös vertailun maahanmuuttajien nauttiman sosiaaliturvan tasosta eri Euroopan maissa. Paljastui, että Suomi on parempaa elämää etsiville kehitysmaiden ihmisille erittäin houkutteleva kohdemaa."
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/maahanmuuton_hinta_51424.html#media=51428
Syksyllä 2009 valmistuneen selvityksen mukaan Suomen tarjoama rahallinen toimeentulo turvapaikanhakijoille on anteliainta koko Euroopassa ja luultavimmin koko maailmassa. Ilmainen asunto ja reilut käyttörahat ovat houkutelleet Suomeen ”turvapaikkaturisteja”. Oheisessa kuvassa sosiaalitukien vertailua eri Euroopan maiden kesken, kun maahan tulee perhe, johon kuuluu kaksi työtöntä aikuista ja kolme lasta. Kyseisessä esimerkkitapauksessa Suomen tarjoama 2283 €/kk muodostuu seuraavasti:
-kotihoidontuki
-asumistuki
-äitiysraha
-työmarkkinatuki
-lapsilisät
-kotinhoidontuen Helsinki-lisä
Toimeentulotukena maksettava vähimmäistuki esimerkkiperheelle olisi 1436 euroa, mutta edellä olevat ensisijaiset tukimuodot jo ylittävät perheen hyväksyttävät menot, joten toimeentulotukea ei sellaisessa tapauksessa makseta. Kotihoidontuen, jota ei tunneta sellaisenaan muualla maailmassa, osuus on esimerkkiperheessä lähes 700 €/kk.
Eräs tapaus
Suomeen saapunut etiopialainen kahden lapsen äiti sai sosiaalitukia 22 kuukauden aikana
lähes 56000 euroa:
Kansaneläkelaitokselta lapsilisää yhteensä 7488,75 €,
lasten kotihoidon tukea yhteensä 8708,10 € ja
äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2654 € sekä
Helsingin kaupungilta toimeentulotukea yhteensä 36872,27 €.
VEROTONTA tuloa kertyi keskimäärin 2500 euroa kuukaudessa.
Kyseisessä tapauksessa maksetun toimeentulotuen määrä on selityksien mukaan tavanomaista suurempi, mutta siitä ilmenee järjestelmän avokätisyys. Toimeentulotukien maksaminen on salaista tietoa, mutta koska kyseisessä tapauksessa oli toimittu petollisesti, asia vietiin oikeuteen ja siitä tuli julkinen. Korkeimman Oikeuden vapauttava päätös on pöyristyttävä, vaikka kyseessä on ollut selvästi viranomaisten harhauttaminen.
http://www.kko.fi/45905.htm
Siinä hieman faktaa.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/maahanmuuton_hinta_51424.html#media=51428
Tässäpä kyseessä olevan korkeimman oikeuden päätöksen perusteluja. Kirjoita asia oikein älä vääristellen.
16. A:n hakemuksissaan ilmoittamat virheelliset tiedot ovat koskeneet hänen puolisoaan ja lastensa isyyttä. Muutoin tiedot ovat olleet oikeita. Kysymys on siten siitä, onko Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille aiheutunut vahinkoa aviomiestä ja lasten isyyttä koskevien tietojen virheellisyydestä ja onko A:n täytynyt tämä käsittää.
17. A:lle maksetut sosiaalietuudet ja toimeentulotuki ovat määräytyneet kutakin etuutta ja tukimuotoa koskeneen, kyseiseen aikaan voimassa olleen lainsäädännön mukaisesti (sairausvakuutuslaki 364/1963, laki lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta 1128/1996, lapsilisälaki 796/1992 ja laki toimeentulotuesta 1412/1997). Niiden mukaan avioliitto, avoliitto ja huoltajuus vaikuttavat maksettavan tuen määrään, mutta oikea tieto avioliitosta, aviopuolisosta tai lasten isyydestä ei ole minkään kyseessä olevan tukimuodon osalta tuen myöntämisen edellytys. Näin ollen kyseisten sosiaalietuuksien ja toimeentulotukien maksaminen ei sellaisenaan ole ollut seurausta A:n antamien perhetietojen virheellisyydestä, vaan hän mainittujen lakien mukaan olisi ollut virheellisistä tiedoista riippumattakin oikeutettu lakien mukaisiin etuuksiin.
HUOM. TISMALLEEN SAMAN SUURUISEN TUEN SAAVAT MYÖS SUOMALAISET
SIIS MAAHANMUUTTAJA EI SAA SENTTIÄKÄÄN ENEMPÄÄ.
HÖPÖ HÖPÖ
voit lopettaa höpinäsi. Asiasta on nimittäin tehty tutkimus, joka kumoaa väitteesi:
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Siellä mm. sivulla 73 sanottiin: "tulosten tarkastelussa nähdään että maahanmuuttajat saavat toimeentulotukea selvästi kantaväestöä enemmän."
Maahanmuuttajia on aineistossa 8,2%, mutta heidän osuutensa toimeentulomenoista on 27%.
Kotimaa 25.9.2013 klo 13:57 | päivitetty 26.9.2013 klo 7:13
Maahanmuuttaja saa yhtä paljon rahaa kuin muutkin
Sosiaalipolitiikan professori ja johtava sosiaalityöntekijä eivät keksineet yhtään tilannetta, jossa maahanmuuttaja saisi enemmän sosiaalitukea kuin vastaavassa tilanteessa oleva suomalainen – ainakaan ilman väärinkäytöksiä.
Hyvin yleisen käsityksen mukaan maahanmuuttajalle maksetaan korkeampi elintaso kuin vastaavassa tilanteessa olevalle suomalaiselle. Esimerkiksi maahanmuuttajien tukia suomalaisten tasolle vaativa nettiadressi on saanut yli 40 000 allekirjoitusta.
Maahanmuuttajan sosiaaliturva ei kuitenkaan ole niin avokätistä kuin yleensä luullaan, sanoo Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti.
- Se stereotypia ei vastaa todellisuutta, hän sanoo.
- Minulla on sellainen yleiskuva, että ei näillä sosiaalietuuksilla kukaan, ei maahanmuuttaja eikä suomalainen, ylläpidä ihan huoletonta elintasoa.
Vihoviimeinen linja olisi se, että me emme huolehtisi niistä ihmisistä jotka tulevat tähän maahan.
- Heikki Ervasti
Samaa mieltä on Turun ulkomaalaistoimiston johtava sosiaalityöntekijä Jyri Mikkola. Hän miettii pitkään tilannetta, jossa maahanmuuttaja voisi saada suomalaista enemmän sosiaaliturvaa.
- Lähinnä tulee mieleen pimeä työ, mutta kyllä suomalaisetkin pimeitä töitä tekee, Mikkola sanoo viitaten tilanteeseen, jossa tuen hakija valehtelee tulonsa.
Oleskeluluvan saanut maahanmuuttaja kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin. Sosiaaliturva ei erottele maahanmuuttajaa ja suomalaista, mutta esimerkiksi alle kolme vuotta Suomessa olleen työmarkkinatuki ja toimeentulotuki maksetaan kotoutumistuen nimellä.
Huhut suurista tuista johtuvat usein väärinkäsityksistä
Maahanmuuttajille maksettavista tuista on liikkeellä paljon huhuja. Johtava sosiaalityöntekijä Jyri Mikkola veikkaa yhdeksi huhujen lähteeksi niin sanottua alkuavustusta, joka voidaan myöntää kiintiöpakolaiselle tai vastaanottokeskuksesta omaan asuntoon muuttavalle.
- Se on hyvin niukka. Ei sillä sohvakalustoa tai telkkaria osteta. Se on tarkoitettu alkuun pääsyyn, kuten sängyn ja astioiden ostamiseen.
Alkuavustus on harkinnanvarainen, suuruudeltaan kunnasta riippuen joitain satoja euroja, ja se voidaan myöntää myös esimerkiksi kotinsa tulipalossa menettäneelle suomalaiselle.
Huhuja aiheuttaa myös se, että Suomen tukijärjestelmässä lapsiperheet korostuvat: mitä enemmän lapsia, sitä enemmän lapsilisää.
- Maahanmuuttajien perheet ovat usein isompia kuin suomalaisten, Mikkola toteaa.
Väärinkäytökset ovat pieni ongelma
Sosiaalietuuksien väärinkäytöksiä tapahtuu ajoittain. Heikki Ervastin mukaan maahanmuuttajien tekemiä väärinkäytöksiä ei tarvitse peitellä.
- Peittely on yhtä typerää kuin sinisilmäisyys. Ymmärrän hyvin, että sellainen herättää kritiikkiä. Viranomaiset saattavat olla hyvinkin tarkkoja, mutta joskus käy niin, että joku on riittävän näppärä ja pääsee nyhtämään vähän reilummin.
Hän muistuttaa, että väärinkäytökset ovat pieni ongelma ja vedätyksiä voi tehdä yhtä lailla suomalainen tuen hakija. Enemmän tapahtuu etuuksien alikäyttöä, eli ihmiset eivät saa niitä tukia, joihin heillä on oikeus.
- Siitä väärinkäytöstä on vaan niin helppo nostattaa moraalista paniikkia. Sitähän muistaakseni Hannu Karpo joskus teki, että kierrätti henkilöä eri kuntien sosiaalitoimistoissa ja saikin niistä muutaman satasen ihan ilman perusteita, Ervasti sanoo.
- Vihoviimeinen linja olisi se, että me emme huolehtisi niistä ihmisistä jotka tulevat tähän maahan. Jos esimerkiksi mentäisiin sille linjalle, että heidän toimeentulonsa olisi merkittävästi huonompi kuin suomalaisten vastaavassa tilanteessa olevien, niin se varmasti poikisi sellaisia ongelmia joita me emme halua yhteiskuntaamme.
Lukekaa linkki "Kuinka suuria sosiaalitukia maahanmuuttajat saavat". Täyttä asiaa
http://lauriskon.wordpress.com/2013/09/24/kuinka-suuria-sosiaalitukia-maahanmuuttajat-saavat/
Eivät faktat muuksi muutu sillä, että spämmätään aivottomasti ketju täyteen punavihreää poliittista propagandaa.
Kannattaa lukea tämä tutkimus: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938. Siellä se on mainittu mustaa valkoisella sivulla 73:
"Tulosten tarkastelussa nähdään, että maahanmuuttajat saavat toimeentulotukea selvästi kantaväestöä enemmän. Maahanmuuttajia on aineistossa 8,2 prosenttia, mutta heidän osuutensa toimeentulotukimenoista on 27 prosenttia."
Tuo on vain yhden henkilön subjektiivinen mielipide. Tässä sen sijaan tutkittua faktaa: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
"Tulosten tarkastelussa nähdään, että maahanmuuttajat saavat toimeentulotukea selvästi kantaväestöä enemmän. Maahanmuuttajia on aineistossa 8,2 prosenttia, mutta heidän osuutensa toimeentulotukimenoista on 27 prosenttia."
Maahanmuuttajia on Suomessa yli 25 % väestöstä, joten tuo toimeentukimäärä on suurin piirtein kohdallaan.
Maahanmuuttajia on suomessa alle 4%: Lähde väestöliitto
Etkö Jussuf saa selvää selkeästä suomenkielestä? Tuossahan sanottiin, että maahanmuuttajia oli vain 8%, mutta heihin meni 27% toimeentulotuesta. Eli siis maahanmuuttajat saavat paljon enemmän tukia kuin mitä heidän väkimääränsä perusteella voisi olettaa.
Oikealla asialla olet.