Nyt on maailmankirjat täysin sekaisin,ruotslaiset sodanlietsojina,kuka olisi ikinä
uskonut!!
”Uusia äänensävyjä tulijadebattiin”
Kuluvan vuoden alussa kokoomuspuolueen suunnalta annettiin ymmärtää, että maahanmuuttopolitiikan terävöittäminen olisi paikallaan.
Maahanmuuttoministeri Tobias Billström sanoi, että tulijavolyymiä on pudotettava. Tästä seurasi ennennäkemätön ryöpytys median taholta, mikä sai porvarit hyvin nopeasti ja vähin äänin hautaamaan suunnitelmansa.
Kun ruotsidemokraateista tuli vuoden 2010 vaalien jälkeen parlamenttipuolue, tulijakysymys hyperherkkä. Vaikka Ruotsin valtiopäivillä on päätetty, että maahanmuuttopolitiikan tulee olla säänneltyä, puolueiden retoriikka (ruotsidemokraatteja lukuunottamatta) muistuttaa yhä enemmän vapaan maahanpuolesta liputtavien ympäristötuhopuolueen ja keskustapuolueen hourailuja.
Ihme ja kumma, muut toimijat ovat viime aikoina alkaneet keskustella siitä, mitä säännelty maahanmuutto tarkoittaa ja mitä kaikkea ruotsalainen hyvinvointijärjestelmä kestää. Viime viikolla se kuulosti tältä:
Rikas maa, kuten yhdeksän miljoonan asukkaan Ruotsi, ei voi harjoittaa ”rajat auki” politiikkaa maailmassa, missä on miljardeja köyhiä. Maahanmuuton on oltava säänneltyä ja linjan on oltava melko tiukka, mikäli aiomme turvata palkkatasomme ja hyvinvointivaltion… Gunnar Myrdal ymmärsi tämän asian jo vuosia sitten, kun hän kirjoitti hvyinvointivaltion olevan kansallinen projekti.
Tämä lainaus ei ole peräisin maahanmuuttokriittisestä blogista, vaan nämä sanat lausui kansantaloustieteen veteraani Assar Lindbeck keskustapuolueen järjestämässä talousseminaarissa 28.10. Hän on nostanut saman asian esille jo aikaisemmin Neo-julkaisussa (numero 3 / 2013) sekä Dagens Samhällen tämän vuoden numerossa 37.
Muutkin intellektuellit ovat alkaneet kyseenalaistamaan Ruotsin harjoittaman maahanmuuttopolitiikan. Kirjailija ja valtiotieteiden professori Carl Johan Ljungberg kirjoittaa blogissaan, että holtiton maahanmuuttopolitiikan seurauksena syntyy aivan liian heterogeeninen yhteiskunta, jolloin kansalaisten halukkuus kustantaa taikaseinien täyttämistä omasta pussistaan laskee. Ljungberg on huolestunut maahanmuuttokeskustelussa vallitsevasta pattitilanteesta ja kirjoittaa, että tilanteeseen tulee muutos vasta sitten, kun materiaaliset ja muut kustannukset nousevat niin korkeiksi, ettei niitä enää kyetä sivuuttamaan.
uskonut!!
”Uusia äänensävyjä tulijadebattiin”
Kuluvan vuoden alussa kokoomuspuolueen suunnalta annettiin ymmärtää, että maahanmuuttopolitiikan terävöittäminen olisi paikallaan.
Maahanmuuttoministeri Tobias Billström sanoi, että tulijavolyymiä on pudotettava. Tästä seurasi ennennäkemätön ryöpytys median taholta, mikä sai porvarit hyvin nopeasti ja vähin äänin hautaamaan suunnitelmansa.
Kun ruotsidemokraateista tuli vuoden 2010 vaalien jälkeen parlamenttipuolue, tulijakysymys hyperherkkä. Vaikka Ruotsin valtiopäivillä on päätetty, että maahanmuuttopolitiikan tulee olla säänneltyä, puolueiden retoriikka (ruotsidemokraatteja lukuunottamatta) muistuttaa yhä enemmän vapaan maahanpuolesta liputtavien ympäristötuhopuolueen ja keskustapuolueen hourailuja.
Ihme ja kumma, muut toimijat ovat viime aikoina alkaneet keskustella siitä, mitä säännelty maahanmuutto tarkoittaa ja mitä kaikkea ruotsalainen hyvinvointijärjestelmä kestää. Viime viikolla se kuulosti tältä:
Rikas maa, kuten yhdeksän miljoonan asukkaan Ruotsi, ei voi harjoittaa ”rajat auki” politiikkaa maailmassa, missä on miljardeja köyhiä. Maahanmuuton on oltava säänneltyä ja linjan on oltava melko tiukka, mikäli aiomme turvata palkkatasomme ja hyvinvointivaltion… Gunnar Myrdal ymmärsi tämän asian jo vuosia sitten, kun hän kirjoitti hvyinvointivaltion olevan kansallinen projekti.
Tämä lainaus ei ole peräisin maahanmuuttokriittisestä blogista, vaan nämä sanat lausui kansantaloustieteen veteraani Assar Lindbeck keskustapuolueen järjestämässä talousseminaarissa 28.10. Hän on nostanut saman asian esille jo aikaisemmin Neo-julkaisussa (numero 3 / 2013) sekä Dagens Samhällen tämän vuoden numerossa 37.
Muutkin intellektuellit ovat alkaneet kyseenalaistamaan Ruotsin harjoittaman maahanmuuttopolitiikan. Kirjailija ja valtiotieteiden professori Carl Johan Ljungberg kirjoittaa blogissaan, että holtiton maahanmuuttopolitiikan seurauksena syntyy aivan liian heterogeeninen yhteiskunta, jolloin kansalaisten halukkuus kustantaa taikaseinien täyttämistä omasta pussistaan laskee. Ljungberg on huolestunut maahanmuuttokeskustelussa vallitsevasta pattitilanteesta ja kirjoittaa, että tilanteeseen tulee muutos vasta sitten, kun materiaaliset ja muut kustannukset nousevat niin korkeiksi, ettei niitä enää kyetä sivuuttamaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.