Olen vähän yli kaksikymppinen poika ja ihmettelen, miksi naiset aina kiinnostuvat niistä "pahoista" pojista. Ihmettelen suuresti, kun itketään, että poikaystävä/mies painostaa seksissä, haukkuu, solvaa, pettää ja jopa pahoinpitelee, mutta kun se on niin "kultainen", niin eikun jatketaan. Sitten kun olisi tarjolla tällainen kiltti ja kunnollinen poika, joka ei varmasti tekisi edellistä, vaan olisi kykenevä keskusteluun asioista ja ottamaan huomioon myös tyttöystävän mielipiteen, niin ei kelpaa kenellekään. Vaikka väkivalta ja edelliset asiat on väärin, niin alkaa tuntua siltä, että ihan kuin jotkut naiset haluaisivat turpiin ja alistua miehen valtaan.
Miksi rentut kiinnostaa ?
<<<
7218618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
.. turpiin ottamista en käsitä. Jotenka siitä en sano mitään.
Kait noi minunkin ihastukseni luokitellaan rentuiksi, vaikka turpiini en olekaan saanut.
Mutta usein näissä tuhmissa pojissa vaan on jotain.. Sellaista sytyttävää, en oikeesti osaa sanoa mikä se on. Pohtinu kyllä oon..
Mutta kyllä mä ainakin haluan että suhteessa on kipinää ja vaikka kuinka oon yrittäny, en saa sitä kipinää itseni ja jonkun kiltin pojan välille.
Vastakohdathan kait täydentää toisiiaan?
No yleensä nämä ns. pahat pojat ovat komeita, sosiaalisia ja hyviä sängyssä. Joten totta HELVETISSÄ naiset kiinnostuu sellasista! Ja sitten kun nainen on saanut tämmösen tapauksen kiedottua pikkusormensa ympärille, niin sitten alkaa muokkaaminen. Eli nainen yrittää saada pahiksesta kiltimmän, luotettavamman ja vähemmän agressiivisen aviomieskandidaatin.
Jos tämä muokkaaminen epäonnistuu, ts. nainen tajuaa ettei tätä pahista saakkaan muutettua, niin sitten tullaan tänne valittamaan tyyliin: "Miks mä törmään aina semmosiin ja tämmösiin miehiin?". Jos se muokkaaminen taas onnistuu, niin sittenpä on nainen saanut itselleen pätevän aviokumppanin. Kunnes tajuaa että mies osaakin valehdella helvetin hyvin ja sen nainen saa selville vasta siinä vaiheessa, kun löytää miehensä omasta sängystä jonkun tatjaanan kanssa.
Toihan se täytyy olla. Kun ei ole kokoajan antamassa huomiota sille huomionkipeälle naiselle, tai kun ei ole vielä ollut 176 naisen kanssa sängyssä ja oppinut kaikkia niitä 347 asentoa naida, niin ei kelpaa. Minun mielestäni olisi helpompaa opettaa minulle se pikkuasioiden "huomioiminen" ja seksi sellaisena, kuin tyttö haluaa, kuin muuttaa jotain sekopäätä ja psykopaattia henkisesti aviomieskandidaatiksi, mutta ei. No ei kai siinä sitten mitään, eletään sitten ilman naista ja katotaan joskus 45-vuotiaana, kuinka moni pettynyt haluaa hyvin koulutetun, kunnollisen, kiltin ja omillaan toimeen tulevan miehen. Se voi vaan olla, että siinä vaiheessa on osat vaihtunut, minä valitsen ja naiset uikuttaa.
En pidä itseäni sekopäänä saati psykopaattina, vaikka kai sitten kai kuulunkin siihen "pahapoika/renttu" kategoriaan. En kyllä tiedä miten nämäkin luokitellaan. Tatuointien määrän mukaan? Prätkän mukaan? Tuomioiden mukaan? Vapausrangaistusten mukaan? menemisten ja tulemisten mukaan? Epäsäännöllisen elämän mukaan? Alkoholiongelman mukaan?
Jos jätetään se prätkä ja ne tatuoinnit, niin noi loput sopii ainakin.
Siks maailma on täynnä yksinhuoltajaäitejä kun naisille ulkonäkö merkkaa 97%(toivottavasti ketään ei ota liian tosissaan ja herneitä nenään):-).Niin eli myöhemmin huomataan et ei toi mies niin ihana ookkaan ja ruvetaan kaipaamaan hellyyttä jne siis jotain muuta kun sitä komeeta mallipoikaa joka ripustetaan seinäl.Ittelläni oli kaveri joka oli just kyseinen pahis komea jne mut mmuuten täys idiootti sen kämppä oli kuin sikolätti siel haisi mut naisia riitti jos tää kundi olis ollu ihan tavallinen ni olis kyl nainen lähteny jo ulkoovella.
Minkäs näille tatskoille enää voi....
Pahat pojat, pelimiehet..miksi niitä haluaa kutsuakin vetoavat naisiin siksi, että he eivät ole lampaita."Kyllä rakas, tehdään ihan niinkuin sinä haluat jne..." Jännitystä elämään.Sitä se on. Itse olin "hyvässä" parisuhteessa miehen kanssa,mutta se jännitys ja intohimo puuttui. Nyt rakastan miestä, joka tulee ja menee niinkuin haluaa, kykenee keskustelemaan ja laittaa mut ns. tossun alle. Ja minä nautin tästä. Naiset ovat useimmin kovempi luonteisia, kuin monet miehet. Siksi he myös etsivät jotain muuta kuin kunnollista ja kilttiä alistuja-miestä. Väkivalta on aina asia erikseen, se ei kuulu parisuhteeseen millään tavoin. Ja toisaalta nämä mainitsemasi rentut herättävät naisissa hellyyden ja hoivan tarpeen..
Eihän se ole keskustelua, että "Kyllä rakas tehdään niin kuin sinä haluat" ja miten "hyvässä" parisuhteessa ei voi olla intohimoa ja miksi pitää olla tossun alla? Ja alistuminen ei myöskään ole kiltteyttä. Eikö naisissa ole nykyään yhtään "tervettä" yksilöä, ajatellaan vain kaikkea huuhaata, vai pelkäättekö te meitä kilttejä ja kunnollisia miehiä, jotka hoitavat omat asiansa. Auttavat kotitöissä jne., mutta jotka kenties eivät aiheuta teille "jännitystä".
..ainakin minä pelkään. Nimittäin tylsistymistä.
Ja minä en kuulu siihen kastiin joka haluaa ketään muokata tai hoivata tai tehdä ihmisestä paremman.
Otan ihmiset sellaisena kun ne on ja rentut nyt vaan on kiinnostavampia kuin täälläkin uikuttavat kiltit pojat.
Minä hoidan uikuttamisen, mies olkoot mies!
Tuota mieltä minäkin olen aina ollut, naiset vaan nyrkin ja hellan väliin. Työttömyysongelma saadaan parhaiten kuriin sillä että naiset on kotona ja antaa miesten pyörittää työelämän. Naisethan sitä paitsi vaan tappelevat keskenään työpaikoilla ja vesittävät työilmapiirin.
Ja taas lähti mopo käsistä. Näinhän se menee: Nainen=ei kelpaa töihin, aika mielenkiintoinen väite.
En ymmärrä kyllä tota "rentut nyt vaan on kiinnostavampia kuin täällä uikuttavat kiltit pojat", no makunsa kaikilla, mutta en ole vieläkään saanut vastausta siihen MIKSI? Vai eikö naiset kykene loogiseen ajatteluun sen takia, että suurin osa ei kykene käyttämään oikeaa aivolohkoa itsenäisesti ilman vasemman sekaantumista asiaan. Pitäisi vissiin kysyä jostain HYn matematiikan laitoksen opiskelijoilta, jos saisi vaikka vastauksen tohon kysymykseen.
.. yritäppä itse analysoida minkä takia joku toinen kiinnostaa ja joku toinen ei?
Jos se tiedettäs niin johan me oltas maistereita kaikki. Ja elettäs vielä onnellisissa parisuhteissa, eikä kenenkään tarttis täällä uikuttaa!!
Ehkä ne rentut sitten yksinkeraisesti erittää jotain hormooneja jotka saa polvet notkumaan??
Ja sitäpaitsi, mähän vastasin että kiltin kanssa pelkäisin tylsistyväni, eikös se ole jo joku vastaus?
Yksi tylsä ihminen parisuhteessa riittää..
Katos, kun mä käyn töissä niin mulla ois jopa varaa elättää yks renttu, että käytäs nyt järkees..
Ja toisekseen oon liian pitkä ottaakseni turpaan keltään.
Ja sitten vielä, tosi-äijyys ja väkivaltaisuushan ei kulje käsi kädessä!
vai muuten vaan typerä? Se että mies näyttää kaapin paikan muuttuu niin kovin helposti perheväkivallaksi ja sittenhän sitä on hyvä ruveta uikuttamaan miesten paskamaisuutta, kuinka kaikki miehet on väkivaltaisia kusipäitä jne.
ps. tarkoitatko jännityksellä sitä kun löydät miehesi omasta sängystäsi toisen naisen kanssa?
Olenko kirjoittanut että haluan miehen näyttävän kaapin paikan??
Olenko mä edes kirjoittanu että haluan perheen rentun kanssa??
Ja millä kielellä ujo ja kiltti tarkoittaa samaa kuin idiootti??
Vastasin lähinnä ivallisesti tuon jonkun tosi asialliseen viestiin nyrkistä ja hellasta.
Mä olen elänyt elämäni renttujen kaa, elämäni jossa takana jo yksi 12 v suhde, en siis ole nuorikaan.
Naisten hakkaajat ei mua ole koskaan sytyttänyt, enkä sellaista ole monesta rentusta huolimatta tavannut.
Ja en tainnut kaivata mitenkään erityisesti jännitystäkään, rentun ei sitä tarvitse erikseen järjestää, koska hänen persoonansa yleensä on muuta kuin jonkun kuivan toimistorotan!
Mutta olisihan siinä jännitystä jos mies todella löytyisi sängystäni toisen naisen kanssa.
Lähinnä siksi kun minun tulevaisuuteeni ei kuulu yhteen muutto. Kovasti siis jännittäsin että millä avaimilla olisivat sisään tulleet..
Nykykäsityksen, jonka ovat luoneet kaikenmaailman feministit sun muut maailmanparantajat median myötävaikutuksella, mukaan nainen on onnellinen suhteessa jossa ollaan täysin tasa-arvoisia. Näin ei ole eikä käytännössä edes voi olla sillä vahvempi luonne ottaa aina enemmän määräysvaltaa ja koska mies on aivopesty uskomaan pehmouden jaloon luonteeseen niin se vahvempi on usein nainen parisuhteessa.
Nainen ei kuitenkaan osaa eikä useimmiten edes halua ottaa lauman johtajan roolia ja siihen liityvää vastuuta kokonaisuudesta kuin siihen asti, että huomaa sen olevan itsellään. Siinä vaiheessa nainen alkaa halveksimaan miestään jonka on itse ensin kouluttanut ja alistanut, edelleen median mieheen iskostaman väärän käsityksen myötävaikutuksella varapuheenjohtajaksi.
Suhteella jossa kumpi tahansa halveksii tai pitää toista alempiarvoisena ei ole olemassa tulevaisuutta vaan nainen alkaa katsella ympärilleen löytääkseen miehen joka myös on mies ja joka sanoo sen viimeisen sanan neuvottelujen jälkeen.
On hyvä huomata ja myös pitää mielessä, että naisen logiikkaan kuuluu, että useimmat heistä eivät myönnä tätä julkisesti paitsi ehkä anonyyminä erilaisilla palstoilla mutta usko pois, he haluavat miehen eivätkä mitään kilttiä pehmoilijaa jonka selkäruoto on elastinen ja helposti taitettavissa.
Rentun ominaisuuksiin kuuluu, että hän vähät välittää neuvotteluista ja hyvin vähän naisen epämääräisistä ja poikkeuksetta omituisista mielipiteistä vaan tekee juuri niin kuin itselle sopii ja siten myös viisasta on. Hän ei ole koskaan naisten pompoteltavissa ja nykynaista tälläinen viehättää ja kiehtoo, enkä sitä yhtään ihmettele kun katsoo näitä esiliina päällään kauha kädessä sipsuttelevia, kilttejä miehenkuvia.
.. tämän selostuksen.
Kelpaa minulle ja olen myös aina julkisesti haluni myöntänyt!
Mutta siis, muistetaan nyt taas että yleistäminen on pyllystä ja minun ja kaltaisteni onneksi, kaikki naiset eivät todellakaan rakastu renttuihin! :)
Samahan se on myös toisin päin! Useimpia miehiä kiinnostaa vampit ja tuhmat hempukat, mutta VAIN seksuaalisessa mielessä. Kuka hullu nyt sellaisen kanssa vakavaan suhteeseen rupeaa saati perustaa perheen? :-) Miehet on siis fiksumpia, koska käyttää noita naispuolisia renttuja vain ja ainoastaan panopuuna.
Rentut herättää naisissa hoivaamisen vaiston... "Pakko saada hoivata ja paijata.." yms vastaavaa.
Terve nainen reagoi niin koska eläin se on nainenkin :)
PerhePoika
Kyllä tää näyttää nyt menevän siihen, että tällä tahdilla ihmisrotu kuolee sukupuuttoon. Kyllä se saksalainen "viiksimies" oli sittenkin aika viisas. Meikä ainakin laittaa parhaat päälle ja lähtee illalla katselee, jos tuolla keskustassa olisi vaikka jotain kilteistä innostuvia naisia.
(Huhu kertoo jostain lääkäriopiskelijoiden bileistä.)
Eli ei ainakaan minua kiinnosta. Mun puolestani saavat painua vaikka sinne alimpaan helvettiin...
Aina on syy taustalla, miksi jostakin miehestä on tullut renttu. Itse olen saanut sitoutumaan pelimiehen ja jättäjän, ns. rentun. Miten sen tein, kysyy varmaan vahvaa itsetuntoa ja luonnetta. Sieltä alta palajstui erittäin kiltti ja kultainen ihminen, joskus se renttuilukin loppuu.
Mutta pahoinpitelijöihin jne. en halua sekaantua.
Renttu miehet vaan on niitä joilla sitä vanhaa aitoa miehisyyttä löytyy. Kun mä meen ravintolaan niin kiltit miehet tarjoaa paukkua ja on kohteliaita..mutta..mutta..naisena vaistoan sen epätoivoisen takertujan jolla ei ole karismaa. Sit ne rentut on just niitä hyvän näköisiä jotka saavat naisen mukaan ravintolasta ku vaan haluavat. Jos yrität olla yhtä vaikeasti lähestyttävä rentulle, kuin kiltille,niin eihän se sua kato vaan iskee toisen mukaan!!
kerroppa kokemuksistasi.
Olisin kiinnostunut kuulemaan lisää.
[email protected]
Kiitos sinulle, jos otat yhteyttä.
Tämä ei siis ole provo.
Feminismin ovat luoneet alunperin
lähinnä todella pahasti takkiinsa saa-
neet henkisesti kärsivät naiset sekä lesbot.
Ja muut naiset ovat pikkuhiljaa ruvenneet viemään
tätä eteenpäin, koska ovat "tajunneet" että hei
minäkin koen kärsiväni hiukan suhteessani, joten
nyt taistelemaan miehiä vastaan. Ja nyt media on
vuosikymmenen tai kahden verran toitottanut tasa-
arvoa sen kummemmin selittämättä MITÄ SE ON.
Ja tämä sotkee miesten päitä. "Pitäiskö siis olla
'kiltti' tai jotain?".
Ja kaikenhuipuksi sana KILTTI meinaa kummallekin
sukupuolelle aivan toista.
KILTTI tarkoittaa
naiselle mm. sitä ettei tarvitse pelätä
joka toinen päivä henkensä edestä kun känninen
juoppo etsii haulikon kanssa
sitä huoraa joka "ei kerinny nähdä tänään, var-
maan pettämässä".
Miehelle KILTTI tarkoittaa mm. sitä että naista
pitää kohdella kuin jumalatarta ja eikä tämä
pikku enkeli kestä sitä jos hänelle sanoo jotain
mikä ei sovi hänen ajatusmaailmaansa tms.
Rakastaako prinsessat tai kuningattaret ala-
maisiaan? Tuskin.
Oikea TASA-ARVO on sitä, että kummatkin toteut-
tavat omaa itseään ja seksuaalisuuttaan.
Vaikka onkin joitain poikkeuksia, mutta musta
aika väljiä terveissä suhteissa.
Mies on "metsästäjä ja turvan tuoja",
nainen on "lasten elättäjä ja ruoan laittaja,
siis sen ruoan jonka mies raahaa kotiin".
Tervettä vuorovaikutusta. Yhteen hiileen puhal-
tamista. Erilaiset luonteet jotka ynnättyinä
luovat toimivan kokonaisuuden. Ja rakkaus on se
joka ne yhdistää toisiinsa.
Vähän sekavaa mutta voin tarkentaa paremmin jos
joku ei käsittänyt.
PS. Mun mielestä sovinismia eikä feminismiä ole
OLEMASSA! Tasa-arvo on. Vaikka yleensä väitetään
juuri toisinpäin. Monet tulkitsee nämä asiat
aivan väärin.
No, jos naiset vaistoaa, "sen epätoivoisen takertujan", niin meikä vaistoaa pinnallisuuden. Ei siinä tarvitse mikään Houdini olla, kun katsoo vaan läpi tarjonnan, heidät kyllä huomaa. Sitten vaan alkaa käydä läpi sitä 5 % vähemmistöä, joka näyttääkin ihan "kiltiltä".
että tuo sinun purkaus on justiinsa sitä epätoivoisuutta josta aikaisemmin kirjoitin..hyvin luotansa työntävää.. Keskity rauhassa niihin "kiltteihin" kuulunhan itsekkin niihin. Totuushan on ,että jos renttumies ja kilttimies piirittävät kilttiä tyttöä baarissa, ei varmaankaan ole vaikea arvata kumpi jää varjoon. Myös kaverini ovat näitä sinusta "pinnallisia" mutta kyllä heidänkin silmät kunnon karisman omaava mies saa kiilumaan.
Eihän se vaikeaa ole arvata, kyllä minä sen tiedän. Se olisi vaan kiva tietää, miten kauan ne silmät kiiluvat? Ei parisuhde lopulta perustu siihen silmien kiilumiseen vai olenkohan minä käsittänyt aivan väärin? Tasapainoiseen ja hyvään parisuhteeseen ei voi riittää silmien kiiluminen ja karisma, kyllä se perustuu aivan muuhun ja jo 10 vuoden jälkeen varmaan on selvä kumpi olisi kannattanut valita. Voi olla, että tämä "epätoivoisuus" voi olla luotaan työntävää, mutta ei voi mitään, täytyy luottaa siihen, että joku ei ajattele noin.
Olen pohdittuani asiaa tullut tällaiseen tulokseen.Rentuista etitään jännitystä elämään, sellaista miestä, joka kyllä olisi kunnollinen, mukava ja turvallinen, mutta joka kuitenkin tarjoaisi jotain maustetta elämään.Väkivaltaa tuskin kovin moni nainen kaipaa, se vain saattaa siinä sivussa huomaamatta tulla, kun ei olla ymmärretty, millaisen miehen kanssa ollaan tosiasiassa tekemisissä.Tottakai nainen haluaa tuntea itsensä arvokkaaksi, mutta siinä rentut saattavat olla hyviä, ainakin alussa.Hehän ovat naisten miehiä, joten kohteliaisuus ja herrasmiesmäiset käytöstavat hallitaan.Ei kiltillä miehellä ole kuitenkaan mitään syytä pelkoon, sillä he ovat yleensä niitä, joiden kanssa päädytään avioon, ja perustetaan perhe.Renttuihin vaan hullaannutaan hetkellisesti.Annan yhden vinkin.Hieno ele mieheltä on ostaa ruusu naiselle.Pitäisi sulaa jään sydämessä.Tällaista tapaa minä ainakin arvostan, mutta harvempi mies enää nykyään sellaista lähestymistapaa hallitsee, joka on sääli.Niin et eikun vaan hurmaamistapoja opetteleen, niin eiköhän löydy nainen kiltillekin miehelle.Mulle ainakin kelpais, mut niitä tuntuu vaan olevan niin harvassa.
Minä tunnen ainakin monta, että en tiedä sitten miksi ei kysyntä ja tarjonta kohtaa.
Eiköhän se ole ihan silkkaa luonnon jatkuvuutta. Vain vahvat jäävät eloon ja heikot jää alle. Kannattas vilasta niitä luonto-ohjelmia.
hei härkänainen me voitaís olla niin kuin eläimet.
Niinhän se on. Renttujen aika on kovin lyhyt, juopon loppu paskainen. Kiltit ja mukavat kansoittavat maan. Amen!
Kyse on kuule yhteiskuntajärjestelmästä. Ne sinun tosirentut pakenevat sivareiksi, sun muuta. Jos tässä alkaisi kansainväliset kovapanosammunnat, minulle tulisi melko suuri vastuu ja valta. Siinä tilanteessa alkaisi sitten sen kovuuden ja periaatteiden noudattamisen aika ja heikot todella jäisivät jalkoihin. Todennäköisesti joskus tulevaisuudessa minulla tulee olemaan myös siviilissä kohtalaisesti valtaa ja vastuuta, niin paljon, että niin halutessani voin kävellä niiden heikkojen renttujen yli, että kyllä ne vahvat todella jää eloon, siinä sinä olet oikeassa.
En jumalauta säälittävämpää itkemistä ole ikinä kuullut! Nyyhkytä aivan rauhassa ja surkuttele itseäsi perjantai pullon kanssa. Ja renttuna voin sanoa että mullaki on armeija käytynä, mutta mitenköhän niissä sun "kovapanos ammunnoissa käy ku nytki pillität ku et saa naista..vittu tee jotaki sen eteen äläkä täälä paru..tosi selkärangatonta hommaa. Lue noita juttuja näistä hyvässä asemassa olevista joita naiset pettävät monen avioliittovuoden jälkeen ja varmaankin niitten sun vihaamien renttujen takia..tai tuskin nä edes saat noin neitimäisellä asenteella ketään..susta tulee korkeintaan joku naisia vihaava Jack the ripper tyylinen sekopää..Herää huomena ja koita aloittaa uusi elämä MIEHENÄ niin voit olla varma että saat huomiota myös NAISILTA!
En ole kyllä näin hyvin nauranut vähään aikaan. Ensinnäkin ei mennyt perjantaipulloa, Kukakohan on Jack the ripper? Itse asiassa voisin kuvitella joskus palkkaavani naisen "oikeaksi kädekseni" työelämässä, sillä en minä naisia vihaa, vaan kykenisin heidän kanssa myös yhteistyöhön.
PS. Opettele kirjoittamaan ja juo ainakin kaksi perjantaipulloa ja vaikka yksi lauantaipullo. Ja sodan käyminen on vähän eri asia, kuin naisen saaminen. Sitäpaitsi edellinen viesti oli vähän niinkuin sarkasmia "härkänaiselle", mutta ethän sinä sitä ymmärtänyt. Voi pikku renttua. "Nauraa"
En osaa kunnolla vastata miksi yleensä kiltit pojat ei saa seuraa, paitsi ehkä tylsyyden tai huonon ulkonäön takia, mutta näitä juttuja lueskellessa tulee melko selväksi miksi SINÄ et saa naista.
Ehkä tarkoituksesi on ollut provosoida tai olet vain liian hätäisesti vastaillut, mutta sinusta saa TOSI vittumaisen kuvan. Tunnut olevan totaalisesti muiden yläpuolella, ennakkoluuloinen ja tuomitseva paskiainen. Kuka semmoista haluaa?
Sinä varmaan lähetät niitä kahden rivin deitti-ilmoituksia joissa ensimmäisenä sanotaan "en juo enkä polta" niinkuin ne olisivat kaksi tärkeintä asiaa ihmisessä. Eikö se persoona kaikkine vikoineen ole se tärkeä asia. Enkä todellakaan näe että kaikki sinun "rentuiksi" leimaamasi ihmiset olisivat sinua huonompia.
Ja täällä puhuu nainen, joka on seurustellut renttujen kanssa ja ollut yhden kanssa naimisissakin. Erohan se tuli, mutta luultavasti sekin kusipää on mukavampi ihminen kuin sinä.
Ota uusi, niin voit erota taas.
Vastaanpa tännekin, vaikka vastasin kysymykseesi jo seksipalstalle. Täällä näkyy mielestäni hyviä kommentteja, mutta yritän valottaa asiaa vielä yhdeltä kannalta.
Tytöt tavoittelevat niitä poikia, joita kaikki muutkin; sillä tavoin he pääsevät tavoiteltujen tyttöjen kategoriaan. Renttuja taasen tulee usein niistä kauniista pojista, joita kaikki tytöt tavoittelevat. He tottuvat pitämään itseään niin ylivertaisina, että voivat kohdella naisiaan miten haluavat. Aina on uusi tyrkyllä, kun entisen kanssa menee huonosti. Syy-seuraussuhde onkin siis toisin päin: tavoitelluista tulee "renttuja".
Evät miehet ole sen viisaampia, vaan kaikki tavoittelevat kauniita naisia. Näistä tavoitelluista tytöistä tulee usein itsestään liikaa luulevia nirppanokkia, joiden todellisuudentaju katoaa.
Ihmettelen mikä minä sitten olen? Todellakin "vain" amiksen käynyt,nykyään hyvin palkatussa työssä ei liity mitenkään koulutukseen,oma kämppä,oma auto jne... Mulla tämä ulkonäkö juttu on sellainen ettei tarvitse baarista lähteä yksin mut alkuhuuman jälkeen ei niitä kokemuksia jaxa aina kotiin raahata,ainakaan nyt kun etsii sitä oikeaa sillä baarista mukaan lähtevillä naisilla ei ole mielessä kuin se sama yksi yhteinen yö.. Luonteelta olen kiltti,huomaavainen,uskollinen ja kaikkee tollasta mut luulen ettei sellaiset "oikeet" naiset uskalla lähestyä ton renttulookin/maineen takia tai jotain..? Nuorena on tullut mokailtua vähän silleen "normaalisti" mistä on jäänyt pahan pojan maine ja jos ei kiinnosta olla nenä kiinni kirjassa vaan kiinnostaa käydä elämänkoulua josta oppii tuhat kertaa enemmän kuin kirjoista ni mikä siinä sitten on pahaa? Äo testissä sain kirkkaasti paremman tuloksen kuin "keskiverto kansalainen" elikkä raameja olisi ollut ja on vieläkin opiskeluun... Haluan vain elää ja joskus vielä jakaa elämäni sen oikean naisen kanssa.Varmuudella voin sanoa ettei pettämisestä pelkoakaan kun on nyt nuorena tajunnut viipottaa ja kokeilla eli loppuelämä on sitten omistettu tulevalle rakkaalle ja lapsille.... :))
Itsekin olen ammattikoulun käynyt, mutta silti kiipeän ylöspäin kohti korkeinta opinarvoa, että ei se ole määritelmä rentulle. Enkä ole käynyt yhdessäkään mensan testissä, miksi menisin, kun tiedän olevani kykenevä suorittamaan sen testin arvolla yli 160. Etkä sinä nyt tuon kuvauksen perusteella ole mikään tosirenttu.
Herätät paljon keskustelua, mutta miksi sinun on niin vaikeaa hyväksyä se, että mielipiteitä on monia?
Olen samaa mieltä kuin moni muukin nainen, että kyllä rentuilla on sitä karismaa, mitä ujoissa miehissä ei ole!Tässä taas lähdetään siitä, mikä on määritelmässä renttu.
Minusta renttu voi olla ilman, että hakkaa naista ja on muuten v:mäinen. Renttu uskaltaa olla mies isolla M:llä. Ei hänen tarvitse olla mikään rikollisen menneisyyden omaava, hän voi olla vaan muutoin omia teitään kulkeva, joka ei välitä pahemmin muiden mielipiteistä.
Olen ollut itse joskus ns. valintatilanteessa, jossa vastakkain oli ns. tyylikäs pintaliitäjä ja aika tavallinen renttu. No ainakin pintaliitäjä oli olevinaan niin täydellinen mies kaikin puolin, pukeutui muodikkaasti, opiskelee, kävi töissä samaan aikaan, oli ollut joskus kihloissa jne. Oli kohtelias ja tyylikäs kaikissa tilanteissa blaa blaa blaa...Oli vaan pissi noussut päähän kun naiset oli aina perässä, joten minä jätin homman siihen. Valitsin siis rentun, joka osaa pitää hauskaa, uhkuu seksuaalisuutta ja karismaa, ei ole mikään kiltti mies, mutta ei ole minulle koskaan ollut ilkeä!Ei ole rikollinen, mutta elää elämää muutoin täysillä eteenpäin. Ja tiedän, että hän pärjäisi ilman minuakin ja aina olisi mahdollisuus uuteen naiseen, eli ei tarvitse ajatella että on takertuja jne.
Se antaa minulle tietynlaisen turvallisuuden tunteen, kun ei tarvitse olla kenenkään äiti tai kotitalouskone. Voin olla se nainen isolla N:llä!Voin keskittyä itseeni ja omaan uraani.
kyllä huvittaa kun pintaliitäjämies katsoo minua vieläkin ihmeissään siitä, kun en ollutkaan enää kiinnostunut. Taisin olla ensimmäinen!
No, tämä on vain yksi mielipide monien seassa, mutta halusin sen tänne kuitenkin laittaa.
Meikä luokittelee sen tavallisen rentun ja tyylikkään pintaliitäjän samaan sakkiin, pelimiehiä ja hunsvotteja molemmat. On olemassa myös se keskitie.
Eipä sun luontees ainakaan muhun vaikutusta tee, että olet varmaan siinä hunsvottikastin rajamailla, tosi v:mäinen tai jotain sinne päin.
Älä enää ihmettele miks et kelpaa, et sinä mihinkään tiettyyn perushienoihin ihmisiin kuulu. keksi elämässä muutakin tekemistä kuin katkeruutta ja muiden arvostelua niin alkaa elämäkin taas hymyillä.
Meikä on ihan siinä niin keskellä kuin voi olla, kaukana hunsvontista. Enkä ole kyllä mikään perushienoihminen, nehän on juuri niitä pintaliitäjiä. Vittumainen olen kyllä, mutta vain jos joku sitä oikein kerjää. Tuskin minun katkera tarvii asemassani olla ja kyllä se elämä hymyilee ihan OK.
tällaista, mutta ihan pakko tehdä se perinteinen tyhmä temppu!
Eli sinun omat sanasi olivat:"...vaan olisi kykenevä keskusteluun asioista ja ottamaan huomioon myös tyttöystävän mielipiteen, niin ei kelpaa kenellekään"
Onko keskustelu sinusta sitä, että muita halveerataan ja pidetään tyhminä. On elämä varmasti rankkaa jos tuntuu siltä, että koko maailma on sinua vastaan. Et sinä pysty tyttöystävän mielipiteitä ottamaan huomioon, kun et sinä pysty ottamaan ventovieraidenkaan, ainakaan rakentavasti. Haluat jokaisen ihmisen mielipiteeseen laittaa oman värikkään kajauksesi. Eikös se ole hyvä, että kaikilla on mielipiteitä ja ajatuksia asiaan?Tietty sinäkin sanot vain omasi, mutta näin ulkopuolisen silmin juttujesi perusteella tuo keskikohta ei ole sinun paikkasi. Sosiaaliset taitosi eivät minusta ole kovinkaan huipussaan, tai ehkä olet tuollainen vain keskustelupalstoilla?Alkuperäinen valituksesi oli, kun sinun kaltaisesi kunnon mies ei kelpaa kenellekään. Etkä ole katkera?Kovin on negatiivisuutta sitten olemuksessasi, jos kerta elämä on ihan ok.
Varmaan siihen kultaiseen keskitiehen kuuluu myös se, että osaat löytää itsestäsi myös virheitä!Tajuat, että sinäkään et ole täydellinen kuten ei kukaan meistä.
Ei kukaan ole täydelline, en edes minä. Kyllä minä sen tiedän. En ole ehkä sosiaalisin ihminen maailmassa, mutta en myöskään epäsosiaalisin.
Yksi asia kannattaa kuitenkin huomioida, ihminen tekee päätöksiä yleensä välittämättä ventovieraiden mielipiteistä, mutta läheisten mielipiteet ovat yleensä aika tärkeitä.
Esimerkki: Minulle tarjotaan mahdollisuutta tehdä pitkää päivää ulkomailla keikkaluonteisena työnä, josta maksetaan todella hyvää palkkaa. Jos naapuri tulisi sanomaan minulle, että ethän sinä voi lähteä, kuin sinun pitää katsoa heidän koiraansa joulukuun ulkomaanmatkan ajan, niin en varmaan vähempää voisi asiaa noteerata. Kuitenkin jos tyttöystävä sanoisi, ettei halua minun lähtevän ulkomaille, koska rakastaa minua niin paljon, niin se jo vaikuttaisi päätöksentekoon, kuten kaikilla ihmisillä.
Lopuksi mitä tulee halveeraamiseen, niin en minä ketään tahallani halveeraa tai aliarvioi, mutta jos joku luulee olevansa nokkela ja yrittää iskeä sellaisella tekstillä, kuin "härkänainen", hän voi varaurua melko varmasti voimakkaaseen vastaiskuun. Sen sijaan ihmiset joiden takaajatuksena ei ole vittuilu tai "olempa nokkela" tulevat keskustelussa toimeen yleensä hyvin minun kanssa. Ne toiset tapaukset minä sitten hoidan tyylilläni; väittelyssä minut on hyvin vaikea voittaa.
Jaa, työt kutsuvat ja hyvää jatkoa.
"Ja tiedän, että hän pärjäisi ilman minuakin ja aina olisi mahdollisuus uuteen naiseen, eli ei tarvitse ajatella että on takertuja jne."
...Ja suorat käännökset suomen(miesten)kielelle:
1. Nainen tuntee olevansa muita parempi koska mies saisi muiltakin naisilta
2. Nainen voi naida kenen kanssa haluaa tarvitsematta sitä myöhemmin kenellekään selitellä koska (renttu)mies lähtee sen kummempia kyselemättä
Melkoista yleistämistä aika paljon. Aivan niinku ei olis semmosia jätkiä, jotka osaa keskustella ja sanoa oman mielipiteensä, mutta joilla ei ole rikosrekisteriä, tai muuten pomota kumppaniaan.
Olen vähän yli kaksikymppinen poika ja ihmettelen, miksi naiset aina kiinnostuvat niistä "pahoista" pojista.
Niin kuin tässä tekstissäkin ilmenee niin tämä sana "paha" on ehkä se avain sana. Pahuus kiehtoo ja viettelee ihmisiä. Pahuus rakentaa illuusioita, ansoja eteemme, näyttäen aina kiehtovammalta, jännittävämmältä ja paremmalta, mitä se todellisuudessa on. Ne ovat juuri niitä pahuuden työkaluja. Heikot ja tyhmät ihmiset aina sortuvat tähän valheeseen, luulevat löytävänsä jotain jännitystä yms.. Lopputulos usein hyvin toisen tyyppinen.
Ehkä se on hyvä olla näin. Näin saadaan maksimoitua maksimaalinen onnellisuus. Vahvemmat yksilöt eivät välttämättä tarvitse kumppania, koska pärjäävät omillaankin. Kun taaseen heikommat yksilöt tarvitsevat tukea, koska ovat niin heikkoja. Ehkä juuri tähän perustuu naisten niin suuri kiinnostus näihin renttuihin. Siis tämä olisi tällaista alitajuista toimintaa, mitä ei edes itsessään huomata. Eli ehkä naiset eivät olekaan loppujen lopuksi niin tyhmiä.
Onpa jännä, kun niin monet kunnon miehet, eivät sitä pitemmän päälle olekaan. Seurustellaan puoli vuotta jo "kunnon miehen" olemus pyyhkiytyy pois. Kaverit ja bileet ovat vain tärkeimpiä. Kotityöt, tiskaus, siivous, ruoanlaitto, kaupassakäynti jäävät naisen harteille. Kunnon miehet ovat naurettavaa sakkia, he kehuvat itseään, kun muka ovat niin kilttejä ja kunnollisia. Totuus on aivan toinen. Monet ns. rentut rauhoittuvat suhteen edetessä ja panostavat suhteeseen. Puolestaan äitinsä helmoissa juoksennelleet kunnon miehet, etsivät vain varaäitiä ja kohta muutaman kuukauden päästä eivät välitä paskaakaan naisesta. Heillä pitää olla kotona joku hengetär, että saavat taas mennä ja bailata, äidin korvike, nääs. Kunnon miehet myös aina kadehtivat renttuja, joten mitä se kertoo heidän aitoudestaan...ja motiiveistaan.
Tapasin rentun ja hän on osoittautunut pitemmän päälle todelliseksi kunnon mieheksi. Hän ei kaipaa mitään äidin korviketta ja yleiskonetta. Hän on osoittautunut luottamuksen arvoiseksi ja naista arvostavaksi. Vaikka ns. kunnon miesten mielestä, hän oli renttu ja he halveksivat häntä. MOnet kunnon miehet vain ovat tekopyhiä ja kavereiden avioliitoissa on taas nähty kuinka luottamuksen arvoisia tositilanteessa kunnon miehet ovat, voi helvetti, sallikaa mun nauraa. Renttu on ainakin aito, ei esitä parempaa kuin on ja hämmästyksekseni moni renttumaisesti käyttäytyvä mies ei olekaan mikään renttu, kun suhde käy vakavammaksi.
Kuinka helvetin kauan te omissa kuvitelmissaan olevat kunnon miehet jaksatte levittää tuota typerää valheellista kuvitelmaa itsestänne ja
itsekehuanne. Oikeat kunnon miehet ovat harvassa.
Tuo kuvaus kuullostaa ihan narsistilta. Narsisti ja oikeasti "kiltti" ihminen ovat aluksi hyvin samanlaisia, mutta narsisti muuttuu hyvin nopeasti sietämättömäksi. Itse ainakin hoidan omat asiani ilman äitiä, olen hoitanut jo monta vuotta. Menemässä ja bailaamassa olen hyvin harvoin, että mitenkähän se siitä muuttuisi naisen ansiosta, ei ainakaan huonompaan suntaan. Tietenkin kaikki ovat erilaisia, mutta jos ihmiselle on opetettu pienestä pitäen, että huolehtii omista jäljistään ja kantaa vastuun tekosistaan, niin eiköhän se toimi suhteessakin.
miksi sitten tutut (ja joskus lähes täysin vieraatkin) naiset antavat ymmärtää, että sitä olisi melkeinpä palkinto jollekin toiselle naiselle? Tainno, kai sitä kuka tahansa on palkinto toiselle kun sen rakkaan löytää... enpä usko että sitä säälistäkään sanotaan, sillä hameväkeä on ollut kuvioiss mukana suhteellisen paljonkin, enkä ole siis aivan yksin joutunut riutumaan paitsi sen kanssa että naisväki tuntuu lopettavan kaikki jutut juuri ennen kuin juttu vakinaistuisi tai pian vakinaistumisen jälkeen.
Itse en todellakaan oleta olevani täydellinen (siis täydellinen virheineen, kuka täydellisyyttä jaksaisi? silloinhan minulla olisi se oma kulta varmaankin)
itse olen kiltti, toiset huomioonottava, mutta myös oman mielipiteeni ilmoittava, enkä alistu täysin naisen tossun alle... jollain tapaa kyllä tulen riippuvaiseksi, koska todellakin kaipaisin löytää sen jonkun minulle oikean ja pidän jokaista (huom!) mielenkiintoista tapaamaani naista ehdokkaana, enkä halua menettää mahdollisuuksia ainakaan huonon (minulle epäluonteenomaisen) käytökseni takia tms syystä, eli yritän kyllä olla naisille mieliksi... jossain jutut kuitenkin järjestäen menvät pieleen ja sitä enemmän katson itseäni peiliin toivoen että olisin renttu ja miettien miten saisin muutettua itseäni mielenkiintoisempaan suuntaan... täydellisyys on kaukana minusta ja tuntuukin että tulen päivä päivältä epätoivoisemmaksi ja itsetuntoni katoaa pikkuhiljaa...
ja kertokaapas naiset, mitä teette rentuillenne kun olette saaneet ne koulutettua? eivätkö he ole yhtä "tylsiä" kuin me aidot kiltit miehet? uutta koulutettavaa vai?
Mulla on "kiltti" mies. Kimpassa ollaan oltu reilut viis vuotta ja hyvin menee.
No, välillä sitä kaipaa vähän jännitystä, sitä se "renttu" tois, mutta oon kyllä tosi onnellinen tän miekkoseni kanssa! En vaihtais renttuun!
Musta kuvio on just erilailla; Kiltit miehet on kunnollisia (ellei oo esittäny roolia) hetken jaksaa miellyttää toista, mutta sitten se arki iskee ja sillon pitää olla oma ihana ittensä.
Kun sanot että kiltit menee kavereitten ja bileitten mukana, niin eiköhän ne rentut mene eikä kiltit. Mun mies on äidinmaidossa saanu kasvatuksena että siivous on myös miehen homma, ukko osaa kokata, mun nallukka tekee arkiruuat kädenkäänteessä.. Viimeks kaupassa kävi mies vauvan kanssa kimpassa.
Oon sivusta seurannu kavereita joilla rentut miehenä niin ne niitä mamiksia vasta onkin, niille soitetaan lääkäriajat ja passataan ruuat pöytään saakka (tai telkkarin viereen)!
Mää meillä miestä kehun.. hän itse sitä ei tee. Mun mies on aito, sen ei tartte esittää kovaa ja itkeä vasta kotona..
Olen onnellinen että olen löytäny luottamuksen arvosen "kiltin" miehen jonka kainaloon on kiva käpertyä kun kämppä on siivottu ja tenava nukutettu -yhdessä.
mikäs siinä jos on masokisti...mie en kyllä kauan renttuja kattele...
Homot ja lesbot ovat paljon tasapainoisempia kuin heterot. Ehkä ne ongelmat heteroilla syntyy siitä, että on oltava miestä isolla M:llä ja naista isolla N:llä. Pitää olla tasa-arvoa, mutta toisaalta selvät roolijaot.
Miun ei tarvi olla kuin oma itseni ja rakastaa naistani :) Luojan kiitos että olen lesbo.
Ei naiset ole kiinnostuneita Rentuista, vaan mielenkiintoisista miehistä. Nyhveröt kuvittelevat olevansa kunnon miehiä ja me ns. rentut olemme heidän mielestään pohjasakkaa. Totuus on, että me elämme täydellä tunteella ja jos siinä rapa roiskuu ja astiat lentelee, niin se kuuluu vain elämään.
Viikonloppuna riitelin ja huusin naiselleni, tänään sovimme ja rakastelimme.
Ja mistä meidänkin työpaikalla puhutaan kuin meikäläisen show-meiningistä? Ei mistään muusta.
Ja lopulta naisenikin on tyytyväinen, sillä elämä rinnallani ei ole ainakaan tylsää tv:n tuijottelua ja "asiallisia harrastuksia", vaan skandaaleja tunnemyrskyä.
Väkivallan tuomitsen, mutta eihän siitä "renttudessa" olekaan kyse - kunnon renttu ei koskaan lyö naistaan.
Luulen, että se johtuu siitä, että kivikauden naiset hakevat turvallista oloa. Agressiiviset miehet hakkaavat vihollisia ja villieläimiä paremmin..
Itse Nainen 30v ja on mahtunut kilttiä ja tuhmaa varmaan vuorotellen, kun tarkemmin ex:iä miettii. Yks juttu ainakin on takuuvarma. Kilttien suosio kasvaa iän myötä. Sit kun on oikeasti siinä tilanteessa et joutuu jakamaan elämänsä jonkun kanssa oppii arvostamaan niitä kiltin miehen ominaisuuksia ihan erilailla. Mut tottakai siinä on mut. Pahojen poikien ennalta-arvaamattomuus ja kai joku huoleton asenne vetoaa tietyllä lailla tosi moniin naisiin tällai myöhemminkin. Ehkä se liittyyy jotenkin siihen, et se ihminen on jotenkin aina vaan saavuttamaton ja siksi kiehtova. On se varmaan toisinpäinkin toimiva eli vaikeasti saavutettava nainen on 'isompi saalis' ku helppo. Jotain metsästystä..?
Josatin alkukantaisesta syystä naiset tykkää isoegoisista oman tienkulkijoista, joiden kanssa saa toteuttaa joko hoivausviettiään tai sit alistua perinteisen naisen rooliin, kun mies tekee niinkun huvittaa.
En tiedä vastausta, aihetta on varmasti tutkittukin, eli mitä nykynainen kaikessa tasarvossaan mieheltä oikein haluaa ja miten sekaisin moni nuori mies on roolistaan suhteessa naisiin. Mielenkiintoista.
Mut jos sun tarkoitus oli olla asiasta huolissaan, niin ei kannata, sun osakkeet nousevat naismarkkinoilla joka vuosi. Ja jos tänne 30 asti säilyt sinkkuna ni sit sulla vientiä vasta on. Ehkä vinkkinä, ei kannata aina suostua naisen tahtoon, alitajuisesti moni haluaa kuitenkin vahvan miehen jolla omat mielipiteet ja tekemisetkin, vaikka naiset kovasti yrittävätkin muokata miehiään.Hauskoja metsästysretkiä sinulle!
Niin, siinä minusta eroa: haluan miehen jolla on luonnetta ja joka tuo sen esiin. Tällainen mies todella RAKASTAA, saa naisen TUNTEMAAN ja tällaisella ihmisellä on ELÄMÄN PALOA silmissä. "Latkut" tyypit ei saa viisaria värähtämään... Ei siis tarvitse olla renttu, vaan elää INTOHIMOLLA arjessa, juhlassa ja vielä kun suhteen kymmeneskin vuosi on menossa! "Kaikki käy/joo,joo -miehet" eivät anna itestään mitään ja näin ei voi toinenkaan tuntea suuria tällaista heppua kohtaan.
->pahinta on yhdentekevä suhde ja elämä...
haluan ottaa kantaa, että työssä olevalla asemalla kehuminen todellakin vähentää kiinnostavuutta, vaatimaton renttu on kiinnostavampi, ja osaahan se ainakin soittaa kitaraa ;). Jos ja kun olet monien vihjailujesi kertomana hyvässä asemassa, anna seuraavan naisesi saada se itse selville. Rentut ovat vaatimattomia eivätkä puhu itsestään suuna päänä. Ei tarvitse kun karismaa riittää muutenkin. Ja silloin pienetkin asiat tuntuu kiinnostavilta.
Monet miehet jotka eivät naisten kanssa onnistu, haluavat pomoiksi ja luulevat työelämän korvaavan tuon puutteen. Ja vielä kehuvat sillä. Täysin pieleen menee!!
väärinkö????? Ei hitoss, ihmisiä on juuri niin monta, kuin tallaajaakin=)))
Ikää on tähän asti kertynyt vasta parikymmentä vuotta, mutta silti tuntuu että löytyy pääkopasta järkeä ja loogisuutta enemmän kun useilta täältä.
Yksi kirjoittaa jostain "elämänkoulusta" ja vertaa sitä yliopistoon, ikäänkuin ne olisivat millään tavalla verrannollisia. Luuleeko joku tosissaan että yliopistoihin ja korkeakouluihin mennään lukeemaan jotain "naisen iskemisen alkeita" tai "nakkikiskatappelun käsikirjaa". Toinen käsittää tiedon haalimista, toinen kokemuksia. Jokainen voi itse päättää minkä tien valitsee, mutta kyllä aika hukassa on jos näitä asioita vertailee : "elämänkoulusta oppii paremmin kuin kirjoista" -jep jep ...
Toiseksi kummastuttaa kun täälläkin esittäytyy näitä itseään "rentuksi" kutsuvia ihmisiä? Onko "rentulla" jokin määritelmä? Miten se määritellään?
Kolmanneksi ärsyttää nämä hiirulaiset jotka tulevat tänne itkemään alemmuuttaan. He sitten mieltävät kaikki vähän normaalit ja menevämmät kundit "rentuiksi" , kun nämä katsovat miten pukeutuvat, pitävät ulkonäöstään huolen ja saavat aikaan kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa = RENTTU = PAHA = VÄKIVALTAINEN = KUSIPÄÄ = LINNAKUNDI. Eijeijei, käyttäkää järkeä. Jos ala-asteen kuudennella luokalla luokan "kovin jätkä" sai kaikki tytöt, se ei tarkota että 5 tai 10 vuoden päästä kuvio on sama. Sitäkin tapahtuu ,että naiset tosiaan rakastuu siihen kaikista pahimpaan pohjasakkaan, mutta eihän sille voi mitään, ihmisiä me kaikki ollaan. Suomi on täynnä naisia, ja jokaiselle löytyy varmasti oma mimmi. Vähän itsetuntoa ja luonnetta peliin , maustettuna kohdallaan olevalla pukeutumisella ja hyvällä asenteella niin eukot on sulaa vahaa käsissä.
.. RENTTUNA OLEMISEEN EI TARVITA KU PULLO VIINAA
Itse olen elänyt nuorena kiltin pojan vaiheen, sitten seurasi renttuvaihe ja nyt on menossa aikuistuneen kunnon miehen vaihe.
Ja kuinkas ollakkaan niin poikasena en saanut tyttöjä juuri lainkaan tai sitten menetin ne kun he lähtivät koviksen matkaan.
Renttuvaiheessa ryyppäsin paljon, tein mitä tahdoin, käyttäydyin yli-itsevarmasti paikatessani traumaattisia nuoruuden ujoja vaiheita. Tuolloin naisten iskeminen oli helppoa, sain parhaimmillani eri naisilta jopa saman vuorokauden aikana! Naiset myös tuntuivat rakastuvan minuun, eivätkä jättäneet. Itse lopettelin suhteeni kun kyllästyin ja jätin naiset itkemään vaikka olin välillä kuin sika.
Sitten aikuistuin. En pitänyt itsestäni, tunsin itseni sairaaksi kaikesta ryyppäämisestä sun muusta. Nykyään käyttäydyn hyvin ja otan muut huomioon. En tee tyhmyyksiä, työ sujuu, jää rahaa säästöön, löysin sisäisen tasapainon. Kuin kohtalon oikusta on myös säpinä naisrintamalla rauhoittunut. En sitä oikein enää jaksaisikaan.
Onhan nuo pirulaiset niinku jotain kiinalaisia palapelejä eikä niitten tekemisissä tunnu olevan mitään järkeä(miesten mielestä).naisten tajuaminen on samanlaista ku tajuaminen, miten soitetaan jotain instrumenttia.eli vaatii perkeleesti harjotusta!!
selvää syytä siihen, miksi naiset aina rakastuvat renttuihin(I.Alanko rules!) ei tietääkseni ole.ne vaan on geneettisesti ja sosiaalisesti ohjelmoituja toimimaan niinku ne toimii.tämä käyttäytyminenhän juontaa juurensa tuhansien(miljoonien?) vuosien päähän, joten voi olla melko vaikeeta ruveta niille tolkuttaan jotain uutta ajattelutapaa.
ite olen myös aina ollu "kiltti poika" ja se on ollu kyllä piikki pakarassa jo kauan aikaa.vasta lähiaikoina oon tajunnu että enhän mä sitä pyörääkään osannu heti eka kerralla ajaa.eli mikäli haluu oppia uuden taidon, on sellanen esti opeteltava.
On siis opeteltava olemaan tietyllä tavalla jopa vähän ilkee naisille.jos oppisit olemaan ilkeä ja vähän röyhkeä HAUSKALLA tavalla, olis menestys taattua. Naiset haistaa nössöyden ja epävarmuuden kilometrien päähän eikä se todellakaan niitä kiihota.
nämä on sellasii asioita joihin ei hirveesti voi vaikuttaa eli ainut mahdollisuus on mukautua ja oppia hyväksymään ne. "if you can´t beat them, join them" ;-)
Muuten kiva puhe mut toi kyseinen piisi nyt ei vaan sattunut oleen I.Alankoa...
voe mahoton millanen aukko sivistyksessä :)
kuullu ehkä pari kertaa kyseisen biisin ja jostain jääny sellanen mielikuva että kyseessä olisi ollut taiteilija-alanko. asiallahan on tietenkin ollut yhtye nimeltä "juliet jonesin sydän". onneksi huomautit, luultavasti säästyin monelta nololta tilanteelta ;)
..kiittelemistä,mun toinen nimihän on "monien nolojen tilanteiden pelastaja paroni..." Renttuus on sydämessä,se ei tarkoita että olisi juoppo/rikollinen vaan että osaa nauttia elämästä...ja naisista! ....kiitos..=)
Juu mut onkos nuo pystytukat sit renttuja? Ei kai ne vanhan liiton äijiin nähden ole. Miesten huonot puolet, mut naisellisen/poikamaisen näköisiä. Ei se oikein hyvältä kuulosta, että nainen lähtee vaihtoon sitten, kun löytyy parempi. Itse arvostan sellasta tyyppiä, jossa on sellasta välittömyyttä, mutta on persoonallisuutta. Nykyisin riittää vaikka maailmantappiin samannäköisiä lirkuttelijoita. Sille on oma paikkansa. No ei kai sitä tarvi ihannoida, mut vähän sitä sellasta "huonoa karmaa" tai miten sanotaan on hyvä olla. Mutta onhan keskiluokkaisen elämän tyylin omaavissakin paljon, jotka sanovat vastaan. Molempia sopivassa suhteessa. Ei ihmissuhteiden pitäisi olla mikään status. Vaan "rakastuin mä luuseriin" pitäisi olla myös mahdollista. Ihmistä pitäisi arvostaa olemassaolonsa takia.