Näitä on palsta täynnä, mutta kaipa yksi vielä sekaan mahtuu....
Kumman seuraavista valitsisit ulkonäön perusteella, jos jompi kumpi olisi pakko valita? Ja kuten aina, henkiset ominaisuudet ovat täsmälleen samat.
a) naisen, jolla on todella kauniit kasvot ja isot rinnat. Hän on vähän yli 20 kg ylipainoinen.
b) naisen, jolla on sinun kriteeriesi (mitkä ne ikinä ovatkin )mukaan täydellinen vartalo, mutta poikkeuksellisen huono kasvojen iho.
Kumman seuraavista valitsisit ulkonäön perusteella, jos jompi kumpi olisi pakko valita? Ja kuten aina, henkiset ominaisuudet ovat täsmälleen samat.
a) naisen, jolla on todella kauniit kasvot ja isot rinnat. Hän on vähän yli 20 kg ylipainoinen.
b) naisen, jolla on sinun kriteeriesi (mitkä ne ikinä ovatkin )mukaan täydellinen vartalo, mutta poikkeuksellisen huono kasvojen iho.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No omalta kohdaltani kallistuisin b:hen. Katselen enemmän naisen vartaloa ja hiuksia, kuin kasvoja.
Millainen sitten olisi täydellinen vartalo, se onkin vaikeampi juttu ja ei varmasti yksiselitteinen. Mutta ehkäpä keskipituinen, sporttinen, pitkähiuksinen mielellään vaaleat, kapeavyötäinen, semmoinen voisi olla aika lähellä täydellistä. Mutta toisaalta mallia "taskuvenus" voisi myös olla täydellinen :)
Ehdottomasti b. Tuollainen määrä ylipainoa kun on totaalinen turn off.
20 kg on aika paljon etenkin kun naiset harvemmin ovat 190 cm pitkiä. Prosentuaalisesti ylipaino on siis aika suurta suhteessa normaalipainoon. Sanoisin, että useimmiten vaihtoehto b olisi mieluisampi, mutta joskus on tullut vastaan lihavia naisia, jotka kantavat läskinsä todella kauniisti. Se on aika yksilöllistä.
itse olen lähes a, painoa 10-12kg yli "ihanteen" mutta painosta paljon rinnoissa 85F, "tiimalasi vartalo" edestä katsottuna, sivulta "kumpua mahan kohdalla", lenkkeilen (=kävelen) vähintään 3 kertaa viikossa pitkiä lenkkejä, ruokailen terveellisesti (ei ollenkaan herkkuja) mutta tuossa paino on ja pysyy sillä sairastan aineenvaihdunta sairausta...
ai niin, mies valitsi b:n
Kuulemma b.. (4 eri miehen vastaus, työpaikalta)
Huonon ihon voi helpommin hoidattaa ja pakkelilla korjailla ihmisten ilmoille mentäessä. Jos naisella ei ole varaa ihotautilääkäriin ja toimiviin hoitotuotteisiin niin tässä 3 miestä oli valmiita auttamaan, jos rakastuneita olisivat. Yks tollo totesi sen olevan naisen oma asia jos ei raaski ihoaan huoltaa muttei se häntä haittaisi kuulemma :)
Olisihan se jo naisen mielialallekin hyväksi hoidattaa ihoaan.
Ylipaino on useimmille oma valinta ja mieluinen olotila, sitä ei voi "hoitaa" vain toisen mieliksi. Joten tälläinen nainenkin toki löytää sellaisen miehen, joka tykkää muhkummasta. Hullua muuten olisi jos ottaisi miehen jolle ylipaino on ongelma.. koska harva mieskään tahtoo naista, joka ei pidä miehen olemuksesta.
"miksi niitä läskejä haittaa ettei niistä kaikki tykkää?" heitti yks..
B!!! Ehdottomasti B!!
B
Aika yllättävä tulos tähän mennes mun mielestä. Eli kroppa ajaa 6-0 kasvojen ohi miesten mielestä. Vai oisko niin, että ihmiset määrittelevät ton "poikkeuksellisen huono iho" hieman eri tavoin, sehän voisi tarkoittaa aivan karseen arpista ja finnistä naamaa...?
eihän tuossa naaman rumuudesta puhuttu, pelkästä ihosta. ei noista kumpikaan mikään ihanne ole, mutta kyllä munkin mielestä noista kahdesta huonosta vaihtoehdosta läski on ehdottomasti se huonompi.
finnit on yleensä hoidettavissa ja arvetkin aika hyvin peitettävissä, ylipaino ei. ylipaino myös kertoo yleensä niin paljon ihmisen elämäntaoivta, että ei kiitos. (ja turha nyt tulla sanomaan mistään sairauksista, ne on kuitenkin aika mitätön osa ylipainoisia)
Ylipaino on laihdutettavissa, tuollainen aika helpostikin, alle vuodessa ei tee ees tiukkaa. Sen sijaan POIKKEUKSELLISEN huono iho ei niin helposti hoidu
Nuo vaihtoehdot ovat sikälikin hölmöjä, että reilusti ylipainoisella se liika rasva näkyy yleensä myös naamassa. Kaksoisleukaa yms.
Eipä ole tullut vastaan sellaistakaan jolla olisi todella kaunis kroppa mutta surkea iho.
Yleensä niillä joilla on upea kroppa, on myös luonnollisen kaunis iho. Enkä tarkoita välttämättä mitään täysin virheetöntä photoshopatun kuvan ihoa.
-Yleensä niillä joilla on upea kroppa, on myös luonnollisen kaunis iho-
No onpas erikoinen väite. Onkohan takana ihan tutkimustietoakin? Itse kyllä ainakin tunnen monta miestä ja naista, joilla on huippukroppa, mutta rasvainen, finninen tai arpinen iho
Aika monella huippukroppaisella on huono iho, osalla johtuu ekstrahormoneiden nappaamisesta, osalla muusta
B. Kokemus kertoo, että läski harvoin pääsee eroon läskeistään.