Korkeimman oikeuden tuomari putkaan!!

Taas näitä kiintiönaisia. Olispa kiva tietää nimikin.

Ihan se Kukkahattutäti yhdityksen jäsen.

Myös oikeuskansleri Jaakko Jonkan tiedetään tapelleen poliisin kanssa. Eli todennäköisesti tämä juttu ei estä tuotakaan hullua akkaa pitämästä virkaansa.

"Suomen Kuvalehti kertoi lokakuussa 2010, että Jonkka joutui putkaan kaatuiltuaan päihtyneenä juna-asemalla ja käytyään kiinni poliisiin Tampereella 26. maaliskuuta 1993.[4] Jonkka oli poliisiasemalla muun muassa repinyt poliisin paidan käyttökelvottomaksi"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Jonkka

Noita putkareissuja nyt sattuu kaikille.

Viina sopii yhtähuonosti lukeneelle ja tavikselle, pullonpohjassa kun

Käytöksestä ja happamesta naamasta päätellen kiintiödemlalaisia.

Kuten eläkepomon Ailuksen (Keskusta) tapaus osoitti korkeat virkamiehet elävät norsunluutornissa ja mieltävät olevansa muita parempia ja siksi myös muiden on maksettava heidän laskunsa. Elitismiä pahimmillaan.

Poliisin kanssa rähinöiminen ja putkaan joutuminen ei tietenkään johda mihinkään. Korruptio on sellaista.

Ohessa lisää Korkeimman Oikeuden tuomarien esimerkkejä:

"Köyhien säätiö vuokrasi KKO:n Leif Sevónille asunnon puoli-ilmaiseksi

Korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevón on asunut kohta kolme vuotta köyhien asialle omistautuneen säätiön vuokra-asunnossa Helsingin Kaivopuistossa.

Erikoinen järjestely tuli ilmi TV2:n eilisessä Silminnäkijä-ohjelmassa. Suomalaisten säätiöiden kummallisuuksia käsitellyt toimittaja Ari Korvola pitää järjestelyä sekä eettisesti kestämättömänä että säätiölain kannalta varsin kyseenalaisena.

Sevón muutti säätiön asuntoon joulukuussa 2001. Muita Ann ja T.E. Björklingin säätiön "köyhiä" asukkaita ovat vuosikausia olleet muun muassa ulkoministeriön huippuvirkamies ja UM:n henkilöstöpäällikkö sekä muutama miljonääri.

Halpoja asuntoja hyväosaisille
Björklingin tukisäätiö omistaa Suomen kalleimmalla asuinalueella Helsingin Kaivopuistossa kaksi kivitaloa. Säädekirjan mukaan säätiön tarkoitus on auttaa pauvrex honteux eli ujoja köyhiä.

Auttaminen tapahtuu säätiön omistamien talojen vuokratuloilla. Kolmisenkymmentä ruotsinkielistä vanhusta on Silminnäkijän mukaan saanut 70 euron kuukausiavustusta. Säätiön asunnoissa ei köyhiä sen sijaan asu.

Tutkittuaan "Ujot köyhät" -säätiön huoneistojen lukumääriä, pinta-aloja ja säätiön vuokratuloja keskineliövuokra jää Korvolan mukaan vain 11 euroon 69 senttiin. Kaivopuiston normaali vuokrataso on kuitenkin reilusti yli 20 euroa/neliö.

Kun säätiölaki edellyttää, että varat on sijoitettava varmalla ja tuloa tuottavalla tavalla, Sevónille ja muille hyväosaisille edullisia vuokra-asuntoja tarjoava Björklingin tukisäätiö ei näin ollen ole onnistunut tehtävässään. Vuokralaiset asuvat puoli-ilmaiseksi, ellei vähän sitäkin edullisemmin."

Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338369019.html
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1203832

Korkeimman huvioikeuden tuomari.

>> Olisikohan tämä ollut niitä samoja tuomareita, jotka langettivat Jussi Halla-aholle rangaistuksen

Näköjään tämä taksi-örveltäjä tuomari Liisa Mansikkamäki ei ollut mukana Halla-ahon tapauksessa.

Tuolla viher-vasemmistolaisesti kiihottuneessa tilassa olleet KO:n tuomarit olivat nämä 5 oikeusneuvosta:
- Kari Raulos
- Pasi Aarnio
- Hannu Rajalahti
- Soile Poutiainen
- Jukka Sippo

Nuo antoivat päätöksensä, ja perustelivat päätöksensä "viharikoksella" jota rikosta Suomen Laki ei tunne lainkaan.

Kaipa joku näistäkin aika pian örveltää pikkujoulukännissä jossakin. Sanoo vaikka mustaväriselle taksikuskille tai portsarille jotakin "toistaitoisista mustista torveloista" tms, ja sanoma tallentuu Taxin videokameralle.

Toivottavasti ei tule poliiseille syytettä lähentelystä. Täällä kuin voi nykyisin tunnollisesti virkaansa hoitava saada syytteen milloin mistäkin vaikka tekiä olisi kuinka seko tai humalassa

Aika kummallista, että Iltalehti ja Iltasanot ja muu valtamedia vaikenee tästä.

Onko Suomi vapaa maa, jossa myös mielipidekin enää vapaa?
Itsesensuuri ei kuulu demokratiaan.

Kaikenlaista roskaa on lehdet täynnä, mutta kun joku valtaapitävä syyllistyy rikokseen siitä vaietaan.

Niin, nuo oikeuden jäsenet valitaan aina kaveriporukasta. Juoppot ja asianaansa osaamattomat menevät siinä seulassa läpi. Lukaiskaapa noita tehtyjä päätöksiä, huonosti tai asian vierestä perusteltuja. Ja kun huomautat asiasta eduskunnan oikeuskanslerille, jonka tehtävänä olisi jengiä valvoa. Niin eipä ota kantaa selväänkään asiaan, kuten esim. oikeuslaitokselle lailla määrättyn tehtävän laiminlyömiseen. Siellä saa touhuta ihan mitä vaan, ne ovat heti Jumalasta seuraavia... sinne ylöspäin:) Joka kymmenes päätös on joko osittain- tai kokonaan lain mukaan väärä tai perustelut ovat ihan perseestä. Ei ihme jos päätökset koettelevat kansan oikeustajua.

Viina on viisasten juoma. Pölvästien ei pitäisi juoda itseään känniin.
Pitäisikö tuo akka ohjata työnantajan puolesta AA-hoitoon?

Nyt meni ainakin kunnioitus tuollaisia tuomareita kohtaan.

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/search?q=Äänekosken

"Syytteen mukaan Äänekosken käräjäoikeuden käräjätuomari oli rikkonut tahallaan ja itselleen hyötyä hankkiakseen virkavelvollisuutensa tekemällä edellä kohdassa 2 mainitussa kolmessa asiassa käräjäoikeuden Tuomas-asianhallintajärjestelmässä pidettävään päiväkirjaan totuudenvastaisia merkintöjä kyseisten asioiden ratkaisemisesta.

5. Ensimmäisen kerran tuomari oli tehnyt väärät merkinnät vuonna 2007 ennen Vaasan hovioikeuden Äänekosken käräjäoikeuteen 12.6.2007 tekemää tarkastusta ja käräjäoikeuden 19.7.2007 hovioikeudelle tekemän säännönmukaisen puolivuosiraportin laatimista. Käräjätuomari oli tuolloin merkinnyt Tuomas-järjestelmään totuudenvastaisesti, että hän olisi ratkaissut käsiteltävänään tuolloin jo useita vuosia olleet kohdassa 2 tarkoitetut kolme asiaa. Hovioikeuden sanotun tarkastuksen ja käräjäoikeuden mainitun raportin hovioikeudelle lähettämisen jälkeen tuomari oli 21.12.2007 palauttanut mainitut kolme asiaa Tuomas-järjestelmään ratkaisematta oleviksi. Mutta ei tuomarin vilpillinen menettely vielä tähän päättynyt. Hän teki nimittäin vuonna 2008 eli tarkemmin anottuna ennen käräjäoikeuden 6.2.2008 hovioikeudelle tekemän seuraavan puolivuotisraportin laatimista jälleen totuudenvastaiset eli väärät merkinnät Tuomakseen merkitsemällä sanotut kolme asiaa jälleen ratkaistuiksi. Kaiken kaikkiaan tuomari teki siis kuusi väärää merkintää tuomioistuimen viralliseen asiakirjaan.

Yksittäistapaus, ei vaikutusta.

Vähän vaikuttaa siltä, että jonkinlaista skismaa on oikeuslaitoksessa. Liian monta sisäpiirin vuotoa julkisuuteen. Onko poliisi ja tuomaristo napit vastakkain? Kun liikkuva pliisi lakkautettiin kyseessä taustalla oli yhtenä tekijänä muutaman poliitikon joutuminen maksamaan erilaisia sakkoja ja kortin menemistä hyllylle muu negatiivinen julkisuus. Niinpä liikkuva poliisi lakkautettiin - eipä mätkäise sakkoja niin paljon enään.

Nyt sitten vuosi Helsingin hovioikeiden rasismijuttu julkisuuteen ja sakkopoliisi heitti tuomarin putkaan. Menneinä vuosina poliisi olisi katsonut sormien läpi. Nyt oikein heitti putkaan yöksi!

Nyt sitten huumepoliisissa on kauhea mylläkkä menossa. Onko tässä jonkinlainen valtataistelu menossa.

Jotain on Suomen maassa vialla noin William Shakespearea lainatakseni.

Varmasti nolottaa ja syystäkin.

Iltasanomat uskaltaa kertoa asiasta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288622017606.html

Muissa maissa poliisi, tuomari, kenraali, syyttäjät ym. ovat sellaisia virkoja, joissa vähäinenkin epäilys johtaa syrjään siirtämiseen. Suomessa näyttää olevan asiat toisin kuin sivistysvaltiossa: putkaan joutunut poliisin kanssa rähinöinyt tuomari tai oikeuskansleri selviää "huomautukseksella".

Suomi ei ole päässyt suomettumisleimastaan irti. Korruptio jatkuu niinkuin ennenkin kuten olemme mm. eläkevarojen turhlausjutuista lukenut.

Noh, kova työ vaatii kovat huvit. Välillä on hyvä tyhjentää huivi, mutta taksikuskien kanssa ei kannata tapella - ainakaan maksusta. Sen kait hänkin jo tajuaa...

KKO: Pauline Koskelo ilmoitti Iltasnomissa:

"- Ainoa minun toimivallassani oleva keino on varoituksen antaminen. Tästä tapauksesta minulla ei ole vielä riittävän tarkkoja tietoja. Kun ne saan, niin voin arvioida onko varoituksen antamiselle perusteita, Koskelo kommentoi IS:lle."

Kuinka paljon täytyy siis örveltää, että ei tarvitse "harkita onko perusteita varoituksen antamiseen"? Siis, että varoitus annetaan eikä jäädä päiväkausiksi "harkitsemaan"? Kun mitään ei ole moneen päivään kuulunut niin kai se harkintakin jäi silleen..


Eikö juovuksissa poliisin niskoittelussa saatu putkareissa automaattisesti aiheuta edes sinänsä mitätöntä varoitusta??

Kansalaiset äänestäkää vaaleissa perussuomalaisia - mielellään jotain poliisilaitoksen edustajaa. Moni poliisi on pettynyt tähän menoon Suomessa ja tovottavasti mahdollisimman monta pääsee eduskuntaan tai EU:hun. Saamme paremman eduskunnan, joka säästää Suomeen paremmat lait ja asetukset, jolla korruptoitunut hallinto voidaan vaihtaa. Ihan niinkuin oliko se Unkarissa!

Kenen piikkiin siellä on kaksin käsin vedetty ämpäritolkulla viinaa?
Tämä on siis tuomareilla tapana, varsinkin korkeimman oikeuden tuomareilla.
Kuuluuko ne kaikki johonkin alkkisten juoppokerhoon? Mielenkiintoista... todella mielenkiintoista.

Onko niillä aina tapana vetää perseet ja jättää taksikyydit maksamatta? Kivasti siinä häkki heilahtaa, kun poliisisedät saattaa turvaan.
Niin!

Minua ihmetyttää minkälaiset ihmiset ovat saaneet lakeja säätää viimevuosina ja millä oikeuksilla.

Tässä yksi: miten on mahdollista, että suvaitsemattomasti naisia kohtaan käyttäytyvälle pedofiilinaiselle on annettu adoptiooikeus, kun sinällään tässä tapahtuu moninkertainen rikos, ensin siis kadehditaan toisia naisia ja käyttäydytään heitä kohtaan suvaitsemattomasti seksuaalisesti ahdistellen, niin mitenkä se palkitaan nyt rikolliselle adobtio lapsilla, eikä niinkuin oikein olisi uhrille tarjottaisiin korvaukseksi seksuaalisesta ahdistelusta lapsia, sillä porukkaraiskauksen jälkeen on aika mahdotonta luottamusta kerätä uudelleen ja perheitä perustaa.

Onkohan lakikirjamme sotkettu perusteellisesti?

Tuomari joutui siis putkaan niskoittelusta poliisia kohtaan.

Iltasanomien mukaan Hän esimiehensä KKO:n Tuomari Pauliini Koskela sai tietää vasta pari viikkoa myöhemmin vasta kun asia oli jo levinnyt lehtiin. Putkatuomari kuj soitti hänelle nolona asian tultua julkisuuteen.

Mitä tekee Pauliine Koskelo?
"Ainoa minun toimivallassani oleva keino on varoituksen antaminen. Tästä tapauksesta minulla ei ole vielä riittävän tarkkoja tietoja. Kun ne saan, niin voin arvioida onko varoituksen antamiselle perusteita"

Siis putkatuomari soitti Koskelolle mutta ei antanut "riittävän tarkkoja tietoja".

Ne jotka tuntevat oikeussalikäyttäytymistä tunnistavat heti "oikeuskiemurtelu" -väistelyn, joka menee siten, että "syyllinen" väistää vastaamasta kysymykseen.
Esimerkki: murtovaras on jäänyt kiinni rysän päältä ja kaikki on selvää. Helpompaa on jos tunnustaa suoraan. Kuulustelussa häneltä kysytään:

Kuulustelija: "Olitteko silloin-ja-silloin murto asunnossa"
Murtovaras vastaa: "ei muista tarkkaan aikaa, joten en voi vastata"

Kuulustelija: "Unohdetaas aika. Olettko ollut koskaan murto asunnossa"
Murtovaras vastaa: "ei muista tarkkaa paikkaa, joten en voi vastata"

ja humoristisesti voi liittää vielä:
Kuulustelija: "Unohdetaas aika tai paikka. Olettko koskaan ollut missään"
Murtovaras vastaa: "ei tunne aika-avaruuskäsitettä tarkkaan, joten en muista mitään"

Näin ne "asiakaat" aina jäätyään kiinni vastaavat olisi paikka kuulustelu tai sali. Kaikenlaista on nähty: ei muista kotinsa "tarkkaa" osoitetta, ei muista "tarkkaa" nimeään.

Vähn masentavaa kun tuomaritkin "eivät tiedä tarkkaan ..".

Suomi ansaitsee paremmat tuomarit kuin mitä tässäkin on tullut ilmi.

Kestämistä sille poliisille joka heitti ko. tuomarin putkaan - varmaan on prässin alla taksikuskista puhumattakaan.

Mansikkakäki on /C:stä.
Ei tunne lakia.