Yamaha Sound on käsite, joka ihmetyttänyt minua pitkään. Ko. soundi-idea on luotu vain halpaa massatuotantoa varten. Yamaha Soundissa ei ole syvyyttä, sävyjä, bassot ovat kireitä, dempattuja ja diskantit heikkoja ja nasaaleja. Yamaha Sound vain yksi esimerkki siitä miten alas nykyaikainen markkinatalous voi vajota. Ajatuksenahan on juuri idelisoida Yamaha Sound ihanteeksi jonka todellinen sisältö on kuitenkin epämusikaalinen, epäinhimillinen. Ainoa idea on tottuttaa(turruttaa) kuulijat huonoon ja teollisesti halvalla tuotettuun äänimaailmaan. Juttuuni koskee yhtälailla Yamaha soittimia kuin Hifi-laitteita. Molemmissa olen todennut, että Yamaha Sound on todella puistattava ja kulttuuria tuhoava ihanne.
"Yamaha Sound"
................
5543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kerro meille mikä on parempi vaihtoehto. Minulla on ollut Yamahan viritin ja vahvistin toistakymmentä vuotta ja olen ollut tyytyväinen. Olen silloin tällöin kulkenut liikkeissä vertailemassa laitteita eikä ne juuri toisistaa eroa ääneltään, toiminnoiltaan ja logiikaltaan kylläkin. Toisekseen olen huomannut että kaiuttimien vaikutus soundiin on aivan eri kertaluokkaa kuin vahvistimen. En tosin ole juurikaan testaillut 10000 euron laitteita koska en kuitenkaan sellaisia koskaan hanki.
Olen itsekseni päätellyt, kun en kertakaikkiaan kuule sellaisia mitä hififanaatikot laitteita vertaillessaan kuulevat että siihen on kaksi syytä: joko hifistit kuulevat olemattomia tai, mikä todennäköisempää, minua ei Luoja ole rangaissut liian tarkoilla korvilla josta Häntä vilpittömästi kiitän.
Laitteiden pieniä äänellisiä eroja huomattavasti massiivisempi ongelma on kunnollisen kuuntelumateriaalin puute. Radiokanavista ainoastaa Ylen Radio ykkönen pitää jonkinlaista tasoa yllä, kaikki muu alkaa olla pelkkää skeidaa. Vallankin valtakunnallisten mainosrahoitteisten kanavien tekopirteät, toistensa puujalkavitseille hekottelevat toimittajat saavat voimaan pahoin. Ja ihmettelemään että onko ihminen todella vajonnut niin alas että on valmis maksamaan tuollaisesta.
Sama koskee musiikkiäänitteitä. Mitään ostettavaksi kelpaavaa ei enää tahdo löytyä. Onneksi on sentään Fuga, sieltä löytää joskus todellisia helmiä. Joita jaksaa kuunnella Yamahankin laitteilla.
Teepä kunnolla järjestetty sokkotesti. Kerro, huomaatko sitten mitään eroa.
Saattaa jopa käydä niin, että se soundi, josta et jostain syystä pidä, voittaa kuitenkin sokkokuuntelussa.
Kyllä Yamahan äänen tunnistaa helposti. Yamaha soi aina kolkosti, syvyys puuttuu. Nykyisin jammun pulkkikama on tehty Malesiassa ja sammalla myös tekninen kestävyys on ala-arvoista. Yamaha Sound kritiikkini koskee yhtälailla hifikamaa kuin soittimiakin. Esim. Yamahan pianot ovat tyypillisiä kimeitä kilkuttimia, myös suurin flyygeli. Steinway on aivan omaa luokkaansa. Samoin sähkökitaroista voi huomata kuinka kaukana C:Santanan jammun ääni on esim. Gibson Les Paulin soinnista. Jammu on kuitenkin yrittänyt matkia Les Paulin ääntä ja jäänyt surkeasti ala-kynteen. Santanan kitaran ääni on kimeä ja raaka. Santana ei muuten soita Jammulla enää.
En ollut koskaan kuullut mainostettavan termiä yamaha sound, vaikka olen toistakymmentä vuotta lukenut kaikki vastaan tulleet YAMAHAn hifilaitteista kertovat artikkelit (HIFI-lehti yms.).
Eli taisit jostain syystä itse keksiä koko jutun. Kerro, miksi?
Tiedätkö miten sokkotesti järjestetään?
Sokkotestaajan ei tule tietää, mistä vahvistimesta ääni kulloinkin tulee, kaikki laitteet käyttävät samoja kaiuttimia ja äänenvoimakkuus on oltava säädetty täsmälleen samaksi. Lisäksi tietysti verrataan saman tasoisia tai saman hintaluokan laitteita keskenään.
Mitä laitteita oli sokkotestissäsi? Milloin testasit? Millä kaiuttimilla tai kuulokkeilla kuuntelit? Kerro kotisivu, missä olet julkaissut sen sokkotestisi tulokset. Tai missä lehdessä (nimi, nro, sivu)? ...muutoin juttusi jää vain pölinäksi.
Mitä merkkiä itse koetat myydä? Onko Yamaha vienyt asiakkaita noin pahasti?