Hei,
kaiketi tämä on ihan selvää, että mies pettää? Kysyn kuitenkin mielipiteitänne.
Elämme kaukosuhteessa, päivittäin yhteyksissä. No. n. kuukausi sitten ollessani hänen luonaan, harrastimme seksiä. Ehkäisynä kortsut. Omani oli jääneet kotiin. Hän kaivoi omiaan ensin yöpöydän laatikosta, josta löytyi vain yksi kuori (meidän käyttämä kaiketi) ja sitten hän kaivoi toilettipussiaan pitkään ja löysi sieltä yhden kortsun, minkä käytimme. Sen jälkeen tapaamisemme olivat hieman rikkonaisia. Näimmeköhän kuukauden aikana kaksi kertaa. Emme harrastaneet seksiä, koska suhteessamme oli epävakaisuutta. Nyt viimeisin tapaamisemme tarkoitus oli mm. jutella suhteestamme. Emme kuitenkaan päässeet sille asteelle, koska..
hänen toilettipussinsa oli makuuhuoneessani yöpöydällä avonaisena, josta se oli kaatunut/kaadettu lattialle (omistan kaksi kissaa ja koiraa). Mennessäni kasaamaan tavarat takaisin pussukkaan, näin siinä tavaroiden joukossa viisi kortsua, kahta eri merkkiä. Toista merkkiä emme olleet ikinä käyttäneet. No.. päätin antaa asian olla, kunnes:
Mies yritti saada seksiä minulta, mutta en ollut innokas. Sitten hän tokaisi, että " noh.. empä mä käynyt edes ostaan kortsuja, kun tiesin ettei sulta kuitenkaan saa." (aika loukkaavasti muuten sanottu) Kysyin, että ai etkö muka, johon hän vastasi että en. Sitten lisäsi että yhden on löytänyt jostain, mutta ostanut hän ei ole. Tuossa vaiheessa tosiaan olin hänen toilettipussinsa sisällön nähnyt. En kertonut vieläkään mitään. Pelkäsin riitaa. Sitten meille tulikin riitaa liittyen pettämiseen. Riita äityi niin pahaksi, että sanoin hänelle löytyneistä kortsuista ja miten hän oli niistä valehdellut minulle. Hän kielsi kaiken. Sanoi, että ei tiennyt siellä olevan kuin yhden, jos siellä on enemmän ni sit siellä on.
No en niellyt tuota asiaa vaan kysyin uudestaan myöhemmin niistä. No ensireaktio oli minun syyllistäminen ja minusta vikojen hakeminen, sanoin että hän alkaa aina minua syyllistämään ja hakemaan vikoja minusta kiertääkseen kysymyksen. Seuraavana päivänä sain kuitenkin vastauksen. Edelleen hän väitti, ettei tiennyt kortsuista sanoen "jos niitä oli enemmän kuin luulin, olin väärässä." Ja kysyessäni milloin hän oli ostanut ne niin vastaus oli ettei tiedä ostoajankohtaa eikä muista, että siitä on luultavasti aikaa ja ettei pidä kirjaa kortsuostoistaan."
Ei kait tuossa muuten mitään, mutta kun hän kaivamalla kaivoi sen toilettipussinsa minun läsnä ollessa ja sieltä ei löytynyt kuin yksi ja väliä on n. kuukausi. Että eikö tuo haiskahda? Vai onko niin että mies tosiaan on muistamaton, ei muista laittaneensa kuin yhden kortsun toilettipussiinsa viiden sijasta.. olen kysynyt, että missä loput kortsuista on, saamatta vastausta siihenkään.
Ja joo sellaiset "olet vainoharhainen"-viestit voi jättää pois. Tarpeeksi raskasta muutenkin. Voihan se olla, että mä osaltani olen vainoharhainen, mutta eikö tossa oo monta kohtaa, mikä haiskahtaa palaneen kärylle? Vai onko se niin, että on kärynnyt vasta, kun on itseteosta yllätetty.
Juu ja sanottakoon vielä, että mies on jo kerran pettänyt minua. Mä niin halusin uskoa ja luottaa mieheen, annoin toisen mahdollisuuden.
Kiitos asiallisista kommenteistanne.
kaiketi tämä on ihan selvää, että mies pettää? Kysyn kuitenkin mielipiteitänne.
Elämme kaukosuhteessa, päivittäin yhteyksissä. No. n. kuukausi sitten ollessani hänen luonaan, harrastimme seksiä. Ehkäisynä kortsut. Omani oli jääneet kotiin. Hän kaivoi omiaan ensin yöpöydän laatikosta, josta löytyi vain yksi kuori (meidän käyttämä kaiketi) ja sitten hän kaivoi toilettipussiaan pitkään ja löysi sieltä yhden kortsun, minkä käytimme. Sen jälkeen tapaamisemme olivat hieman rikkonaisia. Näimmeköhän kuukauden aikana kaksi kertaa. Emme harrastaneet seksiä, koska suhteessamme oli epävakaisuutta. Nyt viimeisin tapaamisemme tarkoitus oli mm. jutella suhteestamme. Emme kuitenkaan päässeet sille asteelle, koska..
hänen toilettipussinsa oli makuuhuoneessani yöpöydällä avonaisena, josta se oli kaatunut/kaadettu lattialle (omistan kaksi kissaa ja koiraa). Mennessäni kasaamaan tavarat takaisin pussukkaan, näin siinä tavaroiden joukossa viisi kortsua, kahta eri merkkiä. Toista merkkiä emme olleet ikinä käyttäneet. No.. päätin antaa asian olla, kunnes:
Mies yritti saada seksiä minulta, mutta en ollut innokas. Sitten hän tokaisi, että " noh.. empä mä käynyt edes ostaan kortsuja, kun tiesin ettei sulta kuitenkaan saa." (aika loukkaavasti muuten sanottu) Kysyin, että ai etkö muka, johon hän vastasi että en. Sitten lisäsi että yhden on löytänyt jostain, mutta ostanut hän ei ole. Tuossa vaiheessa tosiaan olin hänen toilettipussinsa sisällön nähnyt. En kertonut vieläkään mitään. Pelkäsin riitaa. Sitten meille tulikin riitaa liittyen pettämiseen. Riita äityi niin pahaksi, että sanoin hänelle löytyneistä kortsuista ja miten hän oli niistä valehdellut minulle. Hän kielsi kaiken. Sanoi, että ei tiennyt siellä olevan kuin yhden, jos siellä on enemmän ni sit siellä on.
No en niellyt tuota asiaa vaan kysyin uudestaan myöhemmin niistä. No ensireaktio oli minun syyllistäminen ja minusta vikojen hakeminen, sanoin että hän alkaa aina minua syyllistämään ja hakemaan vikoja minusta kiertääkseen kysymyksen. Seuraavana päivänä sain kuitenkin vastauksen. Edelleen hän väitti, ettei tiennyt kortsuista sanoen "jos niitä oli enemmän kuin luulin, olin väärässä." Ja kysyessäni milloin hän oli ostanut ne niin vastaus oli ettei tiedä ostoajankohtaa eikä muista, että siitä on luultavasti aikaa ja ettei pidä kirjaa kortsuostoistaan."
Ei kait tuossa muuten mitään, mutta kun hän kaivamalla kaivoi sen toilettipussinsa minun läsnä ollessa ja sieltä ei löytynyt kuin yksi ja väliä on n. kuukausi. Että eikö tuo haiskahda? Vai onko niin että mies tosiaan on muistamaton, ei muista laittaneensa kuin yhden kortsun toilettipussiinsa viiden sijasta.. olen kysynyt, että missä loput kortsuista on, saamatta vastausta siihenkään.
Ja joo sellaiset "olet vainoharhainen"-viestit voi jättää pois. Tarpeeksi raskasta muutenkin. Voihan se olla, että mä osaltani olen vainoharhainen, mutta eikö tossa oo monta kohtaa, mikä haiskahtaa palaneen kärylle? Vai onko se niin, että on kärynnyt vasta, kun on itseteosta yllätetty.
Juu ja sanottakoon vielä, että mies on jo kerran pettänyt minua. Mä niin halusin uskoa ja luottaa mieheen, annoin toisen mahdollisuuden.
Kiitos asiallisista kommenteistanne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun luet oman kertomuksesi uudelleen, huomaat, että et tarvitse kenenkään vastausta.
Miehesi pettää sinua. Jos vielä odotat ja teet vaikkapa yllätysvierailun hännen asuntoonsa, voit joutua kokemaan juuri sen, mitä sinun ei tarvitse kokea: itseteosta kiinni jääminen.
Näinpä.. näin olen tehnytkin.. miksi edes annoin mahdollisuuden.. noh.. mielestäni jokainen ihminen on toisen mahdollisuuden arvoinen. mä niin toivoin et se ois arvostanu meidän sellaisia yhteneväisiä piirteitä, mitä se ei tuu monenkaan kans tavoittamaan. Enkä mä. Mut ei se auta.. kiinni jäi.. edelleen tullut selityksiä.. tää tilanne siis elää edelleen. Mut kokoajan saan vahvistusta kun tarina vaihtuu että kyl se petti. Ihmetyttää, kuinka kukaan voi kohdella toista ihmistä noin. Mutta, jospa se pahakin saisi joskus palkkansa. Kiitos asiallisesta vastauksestasi.
ja niin.. tarvitsin kai vain vahvistusta omille päätelmille.. ihan meinaa itkettää ettei myönnetä vaikka on kiinni jo tavallaan jäänyt.
Pettää?.. Mitä se käsite suhteessanna edes tarkoittaa? Oletteko selvässä seurustelusuhteessa,va tapailetteko aina satunnaisesti silloin,kun vaan tulee tilaisuus? Oletteko edes sopineet suhteesta? Jos ette,niun ei mielestäni petä! Pettämisestä puhutaan silloin,kun selvästi sitoutunut toiseen!Puhukaa tilanne ja selvittäkää välinne ensin,että tiedätte molemmat; " missä mennään"..
Monella on käsitteet sekaisin, kuvittelevat olevansa jo suhteessa, vaikka vasta tekstari tasolla ovat. Omistavat miehen heti, kun saavat juoksutettua sitä oman mielen mukaan. on se sellaista, ettei uskoisi.
Kahdelle jälkimmäiselle tiedoksi. Ihan suhteessa olemme olleet. SOVITUSTI. Facessa myös parisuhde-status. Eihän silloin tosiaan petä, jos ei edes suhteessa ole. En edes ymmärrä mistä tuosta voi sellasen vetää, ettemme suhteessa olisi. Enivei.. panoja kait ei viedä vanhemmille näytille.. ;)
Miehen asunnossa on voinut yöpyä kavereita ??
Tai aikuisia lapsia (mikäli on )
tähän vielä lisään, että säännöllisesti pyrimme tapailemaan (väh joka vkl), viimeinen kuukausi vain töiden puolesta piti erillään. Kuitenkin.. suhteessa olimme. Se pitäisi riittää. Kuten jo aloitusviestissäkin sanoin.
hällä ei ole lapsia, eikä lähikavereillakaan ja suppea kaveripiiri joiden en usko yöpyneen hänen luonaan. Kai hän olisi kertonut niistä, jos olisi. Miksi tarvitsis tarinoida sellaisesta? Ja miksi keksi tarinoita kortsuista..
miten tuo muuten edes liittyy siihen että miehelläni.. ex-sellaisella, oli toilettilaukussaan yks kaks viisi kortsua yhden sijasta? Anteeksi maalaisuuteni. Kiitos silti vastauksista.
Ei mitenkään harvinaista siinä tilanteessa ,kun halutaan pitää jonkinlaista
seurustelusuhdetta yllä ja kaiken varalta etsitään "varanaista" tilalle kaiken
varalta .
Mikäli miehellä takana vielä pitkä suhde entiseen naiseensa .Eivät miehet
halua pitää kiirettä uuden suhteen vakiinnuttamisen kanssa .
Olettaisin sinun joutuneen miehen tunteiden välimaastoon .Ollakko vai ei olla
yhdessä tilanteeseen .
Ainakaan ei kerro halusta vakiintua sen kummemmin kanssasi .
Ehkä aiempi suhde on ollut vakaampi tai sitten hän on kännipettäjä .
Selvinpäin ei petä tyyppiä .
Kaiketi sinä teit lopullisen päätöksen mihen puolesta jättämällä hänet vai
kuinka ?
Kyllä tuo sinnikiäs valehtelu pikkuasiasta vaikuttaa epäilyttävältä.
Ex-mieheni jäi juuri pikku valehtelusta kiinni, ei ollut käynyt siellä, ei ostanut tätä, ei tuntenut häntä, ei soittanut kenellekään, ei tiedä mistä puhun... Jos hän olisi kuitannut uteluni myöntelemällämällä ja antamalla edes ympäripyöreän vastauksen, niin olisin voinut naivisti selitykset nielläkin. Myös tuota hän harrasti, että käänsi itselleen tukalan tilanteen syyllistämällä minua.
Sitten mies jäi kiinni sivusuhteesta, sain aivan ällistyttävän varmat todisteet, ei siis mitään pieniä epäilyttäviä merkkejä siitä, vaan ihan selvää faktaa kolmena kappaleena. Mies ei tähän päivään mennessä ole myöntänyt salasuhdetta, vaikka hän ei olisi menettänyt mitään kongreettista sillä, että olisimme puhuneet asian selväksi.
Ehkä mies säilytti kasvonsa paremmin.Myöntämällä hän olisi puolustanut
sinun olevan oikeassa .Olisit saanut ylilyöntiaseman mieheen nähden.
Olisit voinut lytätä koko miehen maan rakoon ja liiskata jalalla päälle .
Tuskin olisit kyennyt kuulemaan totuudenmukaisesti miestäsiMiehen ollessa
salasuhteessa .Ei myöskään miehelläsi ollut rahkeita vastaavaan .
Mies ei olisi voinut sanoa tai kertoa mitään syytä pettämiseensä .
Kaikki selittely olisi ollut turhaa ja mitätöity kauttasi .
Mies tietäessään toimivansa väärin toista naista kohtaan on aina puolustus-
kyvyttömässä asemassa Syyttävän osapuolen ollessa omasta mielestään
oikeassa .
Mahdotonta keskustella totuudenmukaisesti loukkaamatta tai särkemällä
uudelleen koko balettia .Haavojen aukirepimisestä ei juurikaan ole hyötyä.
Loputuloksena on väistämätön ero tai pitkäaikainen kipuilu väärintekijän kanssa
Ei kuulosta mitenkään houkuttavalta vaihtoehdolta kummallekkaan osapuolelle.
Mies ymmärtää poistua paikalta silloin kun sitä vaaditaan .
Turha katua sellaista mitä ei saa enää tekemättömäksi .
Miehet ovat tässä asiassa kovin rationaalisia .