Olen todella kyllästynyt tuohon huuteluun,mitä väliä sillä on. Ainostaan siinä tapauksessa jos mamut eivät saisi mitään tukia he lakkaisivat rasittamasta munkin veroprosenttia,parempi vaihtoehto olisi tietenkin se,jos sos mamuja ei olisi täällä ollenkaan huolimatta siitä vaikka kaikki kantasuomalaiset nostaisivat tukia. Aina se olisi kotiinpäin,no utopiaahan se olisi että kaikki mamut olisivat nettomaksajia eikä saajia,mitä ne täällä köyhässä suomessa tekevät jos eivät saa mahista osallistua verojen kerryttämiseen tai se ei kiinnosta olkoon etninen tausta mikä vaan?
Mamu saa fattasta saman kuin kantis...
finnish nationalist
10114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aivan. On tarkoitushakuista niputtaa kaikki maahantulijat otsikon "Maahanmuutto" alle. Suomeenhan muuttaa ihmisiä eri syistä. Ankarin kritiikki kohdistuu elintasoshoppaijoiden hyysäämisen. Ehdotankin että osio "Maahanmuutto" jaetaan alaosioihin "Työperäinen maahanmuutto", "Elintasomaahanmuutto" ja "Oikeat pakolaiset".
Mitähän se elintasomaahanmuutto mahtaa olla? Ne haukkumanne islaminuskoiset tulevat sisällissotien piinaamista maista, joissa ihmisten henki on uhattuna juuri kuten maahanmuuttovirasto edellyttää (oleskelulupa voidaan myöntä myös ihmiskaupan uhrillle).
Suurin osa turvapaikanhakijoista on liikkeellä pelkästään taloudellisista syistä.
"Suurin osa turvapaikanhakijoista on liikkeellä pelkästään taloudellisista syistä."
Vaikka näin olisikin niin turvapaikkaa EI SAA vain taloudellisilla syillä.
Noin yleisena heittona Metelle...totta on etta useat muslimipakolaiset tulevat sisallissotien piinaamista maista mutta ketkas ne siella sotii...Shia-ja Sunnimuslimit ottavat eraa asioista joitka alkoivat siita kenen tulisi nousta kalifiksi1400v. sitten, ja kuka noin alunperinkin on Muhammedin oikeudenmukainen seuraaja muslimeiden johtoon.
Miksi suomalaisten pitaisi elattaa yhtaan muslimipakolaista, olivat sitten shia-tai sunni? Molemmilla lahkoilla on valtioita joihin sisallissodan havinneen puolen pakolaiset voivat menna. Iranissa Shia muslimit ovat suurin enemmisto ja vallassa, ja esim. Saudi-Arabia on Sunni-valtio. Miksi muslimit eivat huolehdi omistaan? Esim. Syyrian pakolaiset ovat suurimmalta osaltaan sunneja (Assad ja hallinto ovat Alawite-lahkoa jotka voidaan laskea shia-muslimeiksi...). joten Saudit, joilla rahasta ei ole puutetta, voisivat ottaa heidat, ovathan he melkein veljia keskenaan. Jos taas Assadin puoli haviaa, niin Iran voi avata porttinsa uskonveljilleen.
Jos kristittyja pakolaisia tulee muslimimaista, niin siina tapauksessa Euroopan kristinuskoiset maat voisivat sopia keskenaan kuka ottaa ja kuinka paljon.
"Noin yleisena heittona Metelle...totta on etta useat muslimipakolaiset tulevat sisallissotien piinaamista maista mutta ketkas ne siella sotii"
Sisällissodissa sotivat, yllätys yllätys, ne maiden omat kansalaiset. Ja siihen väliin jää se kansan enemmistö joka ei haluisi mitään muuta kuin elää rauhassa. Ja heidänkö vikansa se on että maassa on sisällissota?
Jos he niin kauheasti sitä sotaa rakastaisivat, he toki jäisivät sinne maahan sitä sotaansa käymään eivätkä tulisi tänne, vai mitä?
"Miksi suomalaisten pitaisi elattaa yhtaan muslimipakolaista, olivat sitten shia-tai sunni?"
Siksi että kysessää on oikea tunteva ja kärsivä ihminen ihan siitä riippumatta mihin maahan tai mihin uskoon hän on sattunut syntymään.
"Miksi muslimit eivat huolehdi omistaan? "
Valtava enemmistö maailman pakolaisista asuu niissä kanfliktialueen naapurimaissa jotaka ovat useimmiten ihan saman uskonnon valta-alueita.
"Jos kristittyja pakolaisia tulee muslimimaista"
Onko kristitty jotenkin parempi ihminen kun häntä pitää auttaa?
Kristitty pakolainen kotoutuu länsimaassa helpommin kuin muslimi.
Niin kotiutuu,toivon todella että mamujen tukeminen myös todella auttaa ja heistä kasvaa nettomaksajia. Mulla on kanadalainen frendi joka on muslimi,taitaa olla sunni,emt oikein näistä suunnnista mtn mutta on todella hyvä tyyppi. Tai siis nyt on jäänyt suomeen pysyvästi töihin.Kertoi vaan että hänkin ihmettelee miten somalit vaan kuppaavat meidän rahoja eivätkä edes yritä hakeutua töihin,jos sama toistuisi kanadassa niin ilman töitä olet kadulla eli ei sellainen olisi edes mahdollista.Raiskaajista hän on sitä mieltä että ne pitäisi upottaa mereen yksinkertaisesti...
kokemus-k:lle, kai olen sitten huono ihminen, mutta autan vain oman maani koyhia, syopapotilaita, invalideja ja vammaisia. Ylimaarainen raha, joka perheeni elattamisesta jaa, menee yleensa yllamainituille ryhmille. En halua jakaa rahojani sotivien arabien perheiden elattamiseen, tai armeijaa ja koyhyytta pakeneville somalialaisnuorukaisille. Myoskaan afrikan heimosodissa tappiolle jaaneiden asuttaminen naapureiksini minun rahoillani ei saa minulta kannatusta. Kaikki raha, joka menee arabi-ja afrikkalaispakolaisille on pois oman maan karsivilta.
Ja koska tunnen olevani enemman vastuussa oman maani karsivien huonosta tilanteesta kuin arabien sisallissodan pakolaisista niin haluan etta apuni menee lyhentamattomana omilleni.
Voithan sinä Venäjää tukea niin paljon kuin lystäät. Kärsiviä ihmisiä on tosin muissakin maissa.