Olen keski ikäinen mies ja olen huomannut, että kasvojeni iho voi paljon paremmin ja on elinvoimaisempi jne. kun pesen kasvoni vain joka toinen päivä ---- joka kolmas päivä, yhdenkerran. Sitten kun pesen kasvoni pesen ne perusteellisesti. Käytän Sebamed kasvosaippuaa ja Sebamed kasvovettä vesihuuhtelu, apteekki tavaraa nämä. Pesujen välillä en edes vedellä huuhtele kasvojani. Olosuhteeni on sellaiset että en likaannu pahemmin, joten jokapäiväinen pesu ei välttämätöntä. Ymmärrän tietysti meikkaavat naiset ja likaisen työn tekijät, joille jokapäiväinen pesu välttämätöntä. Mutta jos näitä ihmisiä ei lasketa, niin onkohan niin, että ihmiset ylipesevät kasvojaan nykyään liikaa? Iho kuivuu ja vanhenee tämän takia jne?
Kasvojen pesu
Mies 44v.
17402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Luulenpa niin. Itse pesen kyl joka ilta ku likanen työ pölyä mut pesen vaan vedellä ja iho iha hyvä
Olisko idea siinä, että jos vain omat olosuhteet antavat myöten, kannattaakin pestä vain joka toinen tai kolmas päivä. Nimittäin tässä ajassa ihon oma rasvakerros kasvoissa ehtii sinne ihon pintaan rauhassa kunnolla viimeisenpäälle kehittymään, olemaan ja vaikuttamaan, niinkuin luonto (Jumala, ken uskoo) on näin luonut ja tarkoittanut.
He jotka pesevät kaksikertaa per päivä osa käyttää vielä kosteuttavia, hoitavia ihovoiteita, ihan hyvä näin, mutta ..toinen tai kolmas päivä pelkästään pesevä saa parhaimman ja kalleimman ihovoiteen, mitä markkinoilla on tarjolla ja kaiken ihan ilmaiseksi, ei tartte kaupasta hakea, nimittäin ihminen itse tuottaa sen kasvoilleen luonnollisen rasvamäärän mitä se iho tarvitsee ja tässä tapauksessa se saa olla 2-3 päivää iholla rauhassa, kunnes kasvot pestään kunnolla.
Luonto/Jumala vain on antanut eri ihmisille erilaisen talirauhasten erityksen, mikä on tietysti otettava huomioon; miehille karkeasti ottaen paksumman ihon ja aktiivisemman sebumin erityksen kuin naisille. (Katso alemmat kommentit aiheesta.)
Jaa, kai tätä pitää sitten kokeilla.
Ei iho kyllä puhdistuksesta vanhene. Voi tuntua tai näyttää siltä pesun jälkeen, mutta kosteusvoidetta päälle.
Jos ihosi on okei tuolla pesumäärällä, niin hyvä - se sopii sinulle. Mutta miehen ihosta huomauttaisin, että likaisuus ei ole ainoa syy pestä ihoa. Miehen iho voi olla huomattavan rasvoittuva, ja rasva on pestävä säännöllisesti pois, ellei halua iho-ongelmia. Varsinkin taipumus päänahan hilseilyyn on merkki siitä, että iho on pestävä huolella ja päivittäin.
Jokainen tietää itse parhaiten, mutta ei pidä luulla, että hilseily on kuivuutta, kun se varsinkin miehillä useimmiten on rasvaisuudesta ja rasvahiivoista johtuvaa ihon ärtymistä.
Kyllähän sitä naamaa rasvailla voi toki, mutta väitän, että jos pestäisiin hieman vähemmän naamataulua, niin ei rasvailla tarvitsisi, kun ihoon tulisi sitä luonnollista omaa rasvaa. Luonnollinen oma ihon rasva varmaan parasta mitä iho voi saada. No jos väitetään että ei iho puhdistuksesta vanhene, niin ei varmasti, mutta vanheneekohan se liiasta pesusta? oli varmasti tässä asian miete. Ei se varmasti iho vanhene vain 2 tai 3 päivän välein tapahtuvasta kertapesustakaan. Luonnollisesti tämä 2-3 päivän välein vain suoritettava kerta pesu toimii vain meikittömillä ja suht puhtaassa ympäristössä elävillä ihmisillä.
>Luonnollinen oma ihon rasva varmaan parasta mitä iho voi saada.
Riippuu ihan sebumin erityksen määrästä. Kuten sanottu, ihon hiivat elävät rasvasta, ja joskus niillä on liian hyvät oltavat seurauksena hilseilevä ja punoittava seborrooinen ihottuma.
Kaiken maailman kosmetologioppilaat täällä antaat ohjeitaan. Ei siis saisi aamuisin pestä kasvojaan. En ole tosin muuta kuin huuhdellut vedellä. No lopetin sen ohjeen mukaan.
Ei oo koskaan finnejä ollut, mutta nyt tuli.Tällasia ohjeita.
Täällä esitetään kaikenlaista huuhaata, kuten se, että talin eritys lisääntyy, kun iho(lta) pestään (rasva pois). Aivan kuin talirauhaset toimisivat jonkin tarpeen mukaan ja lakkaisivat erittämästä, kun ihon pinnalla on tarpeeksi rasvaa. Voi hyvänen aika näitä niksipirkkojen lätinöitä...
Toinen asia: "iho kuivuu, kun sitä pesee". Vesi ikään kuin "kuivattaa" ihoa. Iho kyllä imee vettä ja rypistyy, mutta ei kyllä takuulla kuivu vedestä! Jokainen käsiään liottanut varmaan on nähnyt kurttuiset sormenpäät, mikä johtuu ihan päinvastaisesta tapahtumasta kuin kuivumisesta.
Että silleen.
(Tän viestiketjun aloittaja) ..jaa, mitenpä sitten selität sen, että ihoni voi 2-3 päivän välein vain pesusta paljon paremmin ja tuntuu jopa nuortuneen?
No, se sopii sinun ihollesi. En minä rupea kenenkään omakohtaista kokemusta vastaan väittämään. Ihoja on monenlaisia, ja toin nuo näkökohdat vain esiin, jotta niistäkin tiedettäisiin (esim. taliköhnäihottumasta).
Yhdenkerran päivässä kasvopesu miehillä varmaan ihan o.k. Mutta ihon parhaimman hyvinvoinnin kannalta tulisiko se suorittaa illalla ennen nukkumaan menoa vai aamulla, kun päivä alkaa?
Kannattaa vaihtaa tyynyliina ainakin usein, jos ei viitsi iltaisin naamaansa pestä.
Aamulla yleensä ihmiset käyvät suihkussa, jolloin olisi aika keinotekoista olla pesemättä myös kasvojaan.
Naama ei pesusta kulu, ja kosteusvoidetta voi käyttää.
Sebamed on oivallista, pH terveelle iholle sopiva. Se on myös hyvin riittoisaa.
Ultraviolettisäteily eli auringon valo vanhentaa ihoa ehdottomasti eniten, seuraavaksi eniten huonot elintavat kuten tupakka.
Kun elää ilmeetöntä elämää pimeässä röökaamatta, iho pysyy nuorekkaana ;-)
(No okei, riittää, kun ei paahda ihoansa auringossa, ja välttää kesäisin keskipäivän tunteja - klo 10 - 16) auringossa. Mutta juuri silloinhan ulkonäöstään "huolehtivat" ihmiset yleensä menevät bikineineen aurinkoa ottamaan tullen muka paremman näköisiksi. Tietämättömyys ja turhamaisuus jyrää.)
Niin no, toisaalta onko se niin paha jos kesäkuukausina saa jonkinverran sitä aurinkoa? Pari hassua kuukautta pelkästään ja siitäkin vain jos jopa aurinkoista. Jos ei matkustele muuten pahemmin, niin talvikuukausina ei aurinkoa saa moniin kuukausiin yhtään, eli pakosta on suojassa siltä täydellisesti. Etelänmaissa ihmiset ovat paljon enemmän alttiina auringolle ympäri vuoden. Siellä etelässä asuu toki myös meidän ihotyypin ns. valkoisia ihmisiä, esim. Australia, Jenkit (Florida yms.) Eipä toi Suomen niemen aurinko nyt mielestäni kovin paha ole. Kuulutaan kansoihin, jotka parhaiten suojassa auringolta koko maailmassa.
>>Eipä toi Suomen niemen aurinko nyt mielestäni kovin paha ole. Kuulutaan kansoihin, jotka parhaiten suojassa auringolta koko maailmassa.
Niin kuulutaan, mutta ihokin on useimmiten sen mukainen.
Säteily on säteilyä. On harhaluulo kuvitella, etteikö uv-säteily vaikuttaisi ihoon pilviselläkin säällä. Lisäksi maaliskuussa ja osittain aiemminkin säteily on voimakasta, koska lumi lähestulkoon tuplaa sen. Televisiossa annetaan varoituksia vain voimakkaasta uv-säteilystä kesäisin, jotta auringonottajat (niitäkin vielä on...) eivät polttaisi itseään.
Väitätkö tosissaan, että saadaan suht yhtä paljon uv-säteilyä kuin Etelä Euroopassa, Floridassa, Etelä valtiot Jenkeissä, Australiassa kaikki muut paikat missä meidän ihotyypin ihmisiä asuu ja heitä muuten asuu aika monia kymmeniä miljoonia valkoisia ja vielä meinaan just meidän ihotyypin ihmisiä näillä alueilla. (Etelä Euroopassa asuu paikalllisten ns. oliivi ihoisten lisäksi myös jonkinverran vaaleampaa tätä meidän ihotyyppi porukkaa)