Viimeisimmät perustelut sille, miksi köyhä ei saa apua sossusta.
"Harkinnanvarainen tai ennaltaehkäisevä toimeentulotuki ei edesauta omaehtoista selviytymistä."
Eli kokoomuslaisessa sosiaalipolitiikassa ei köyhälle kannata antaa apua, koska köyhä kumminkin ostaa sillä ruokaa.
"Summa on niin pieni, että sillä ei ole merkitystä."
Siis miksi ei sitten voinut auttaa, jos kerran summa oli niin pieni? Tosin köyhän rahoissa sekin oli paljon, mutta sossutädin palkoilla ja palkkioilla ilmeisesti varsin mitätön.
"Harkinnanvarainen tai ennaltaehkäisevä toimeentulotuki ei edesauta omaehtoista selviytymistä."
Eli kokoomuslaisessa sosiaalipolitiikassa ei köyhälle kannata antaa apua, koska köyhä kumminkin ostaa sillä ruokaa.
"Summa on niin pieni, että sillä ei ole merkitystä."
Siis miksi ei sitten voinut auttaa, jos kerran summa oli niin pieni? Tosin köyhän rahoissa sekin oli paljon, mutta sossutädin palkoilla ja palkkioilla ilmeisesti varsin mitätön.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerrotko hieman lisää.
Saitko karenssia ja olit sossussa??
Mitä
Jos saa karenssia, menettää samalta ajalta myös sossun maksaman toimeentulotuen.
Näin siis ainakin Helsingissä.
Tästä on jo tällä palstalla joku aikaisemminkin maininnut eikä se VOI MITENKÄÄN olla mahdollista eikä varsinkaan laillista! Oletko aivan varma asiasta? Onko sinulla dokumentti siitä,että toimeentulotuki on evätty kokonaan sillä perusteella, että on työkkärin määräämä karenssi.
Nimittäin lain mukaan karenssin ajaksi ja toimeentulotukea, mutta sitä perussummaa on vähennetty 20 %, max 2 kuukautta saa näin vähennettyä myöntää.
Ja toistuvasti hankitusta karenssista vähennetään toimeentulotuke 40 %.
Kun toimeentulotuen nimenomainen tarkoitus on olla viimeinen tuki, niin karenssin kohdalla se on nimenomaan sitä.
Mistä ihmiset sitten Helsingissä saa sen toimeentulon, jos työkkäristä on 3 kuukaden karenssi ja sos.toimi evää toimeentulotuen sen perusteella?
Mulla loppuu järki tässä kohtaa.
Olisn kiinnostunut tietämään, onko tullainen päätös tehty esim. sinulle taikka tiedätkö jonkun jolle on näin tehty? Muutaman kysymyksen voisi lääninhallitukseen ja itse sosiaalitoimeenkin laittaa laittoman toiminnan pohjalta...
Käsite "vakiintunut käytäntö" kattaa nykyisin kaikki sosiaalitoimen ja muidenkin viranomaisten väärinkäytökset.
Kaikki varmaankin tietävät, mitä lakikirjassa lukee.
Käytäntö on sitten aivan eri juttu.
...eikä menetä. Toimeentulotukea voidaan leikata työssäkieltäytymisen tms. vuoksi maksimissaan 40 % eikä yhtään enempää.
Jos Helsingin sossut epäävät toimeentulotuen kokonaan, he toimivat lainvastaisesti!
toisesta täysin selkeästä lainkohdasta löytyy.. ja se meni lääninoikeudessa kiljuen läpi...
Siis toimeentulotukipäätösten ei tarvitse olla lain mukaisia, vaan tehdyt päätökset eivät saa olla lain vastaisia.
Mikäli sossu sanoo, ettei karenssilla oleva saa toimeentulotukea ja mitään laskelmaa tai päätöstä ei sossu suostu tekemään... niin ei ole mitään päätöstä josta valittaa tai joka olisi lain vastainen.
sosiaalitoimisto on varmaan Suomen tiukin ja välinpitämättömin. Sain tapella aina Lääniin asti ennen kuin suostuivat lähettämään päätöksen ja se sitten muuttuikin kummasti.
Eli, lähetin toimeentulohakemuksen ja muutaman päivän kuluttua yli ynseä nainen soitti ja sanoi, ettei ole oikeutta tukeen. (Tulot 370 as. tuki, vuokra 720, kaupungilta ei saa asuntoa, eikä vapailta markkinoilta). Soitin asiasta johtavalle virkailijalle joka sanoi juttelevansa kyseisen virkailijan kanssa, mitään ei tapahtunut. Soitin uudestaan johtajalle. Taas samaa eli yhtä tyhjän kanssa. Lähetin lääniin sitten asiasta kantelun ja viikossa asia muuttui.
Nyt alkaa sama sota taas uudestaan. Päättivät, että 50 eurolla maksetaan laskut, syödään jne. Vaativat kuitenkin sitä ja tätä, mutta eivät kuitenkaan pysty vaatimuksilleen ojentaa sitä vaatimuksen/vaatimuksien kohdetta.
Moni muukin on saman kokenut, mutta pakolaisia hyysätään urakalla.
Se on siis aivan totta, että Helsingissä toimitaan lainvastaisesti!
Herranjumala millaisia vastauksia. On todella työttömän todellisuus kaukana.
Se on kyllä totta, että ennen sai sossussa tuntea itsensä omaa elämäänsä hallitsevaksi IHMISEKSI juuri tuon harkinnanvaraisuuden ja muun asiallisen kohtelun vuoksi. Siellähän jopa kehuttiin ja ihmeteltiin ääneen, että kuinka olet selvinnyt. Ja sitten annettiin kaikki mahdollinen tuki.
Onko se todellakin kokoomuslaisten aikaansannosta, että nykyisin homma on kuulemani mukaan tavatonta kontrollia, epäluottamusta ja köyhien toisiaan kyttäämistä? Vai eivätkö ihmiset olleet paremman kohtelun arvoisia?
Onneksi minun ei ole enää tarvinnut sossussa asioida, mutta en oikein pidä siitä ajatuksesta, että mahdollisesti joidenkin väärinkäytösten vuoksi pitää kaikkia rangaista.