Eipä saa, kun eläke on pieni -600 ja asuu mökissään yksin. Hän olisi tietysti oikeutettu toimeentulotukeen, joka kattaisi hampaat ja silmälasit ja lienee muutakin toimeentulotukea, mutta ei kerjää kunnanapua.
Jos toimeentulotuen maksatus siirrettäisiin kelalle, niin mummo avustavan henkilön tuella saisi ilman häpeäkerjäämistä sen, mikä lakisääteisesti hänelle kuuluu.
Tämä tulisi yhteiskunnalle niin kalliksi, että oikeasti kukaan politiikko ei asiaan aidosti puutu, koska menisi puolueuskollisuus ja poliitikko olisi heti diskattu raato.
Kaikenlaisten ulkomaistenkin pummien hyysäämiseen riittää mania? Siksi ne varmaankin viihtyvät paremmin kasvukeskuksissa?
Jos toimeentulotuen maksatus siirrettäisiin kelalle, niin mummo avustavan henkilön tuella saisi ilman häpeäkerjäämistä sen, mikä lakisääteisesti hänelle kuuluu.
Tämä tulisi yhteiskunnalle niin kalliksi, että oikeasti kukaan politiikko ei asiaan aidosti puutu, koska menisi puolueuskollisuus ja poliitikko olisi heti diskattu raato.
Kaikenlaisten ulkomaistenkin pummien hyysäämiseen riittää mania? Siksi ne varmaankin viihtyvät paremmin kasvukeskuksissa?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Linkki, tai ei ole tapahtunut!
Pienin eläke on nykyään kansaneläke n. 612 € takuueläke n. 107 € = n. 720 euroa mutta eipä tuollakaan ihmeitä hankita..
anteeksi..kansnaeläke on n. 624 euroa/kk.
eI PIDÄ paikkaansa. Varhennettu kansaneläke paljon pienempi. Jos otat varhennetun vanhuuseläkkeen heti 62 vuotta täytettyäsi, on eläke 24 prosenttia pienempi kuin se olisi 65 vuoden iässä. Varhennettu vanhuuseläke on pysyvästi pienempi kuin normaali vanhuuseläke olisi. Se ei nouse 65 vuoden iän täyttämisen jälkeenkään.
Taas väärin. Jos mikään eläke jää alle normien ASTUU voimaan TAKUUELÄKE!!!
Se on melkein 7 saturaista kuukaudessa. Sillä mällää Talinnan reissut ja saa vielä hampaatkin.
no- eipä taida olla noinpaljon? Ja vaikka olisikin, niin toimeentulonormi ylittäisi selkeästi toimeentulotukeen oikeuttavan määrän. Mökin lämmitys, sähkö, lakisääteiset kiinteistöverot, ylevero ja kaupassakäynti lääkkeiden oamavastuu ja pakollinen aurausavunkäyttö. Kännykän pakkomaksu syödäkkin pitäis.
Enpä tuosta tiedä,mutta pitäähän aliuksen saada asua leveästi,hän tekee niin tärkeää työtä,että se on paljon tärkeämpää kuin muiden työ ja elämä.Jos aliuksen kämppä vaatii hampaita hampaattomilta niin,olkoon niin.
vähemmän kuluu ruokaa kun on hampaitta.
Saman saa kuin kuka vaan 9kymppinen. Jos on hampaiden tarvetta niin luulisi sossusta hakevan. Taas ihan turhaa mölinää.
Sotaleski voi saada tekarirahat sotavahinkosäätiöltä, sitä hallitsee käytännössä Sotaveteraaniliitto. Heidän sosiaalineuvojaan voi ottaa yhteyttä.
Mutta oikea kysymys kuuluu; miksi Sotaveteraaniliitto tai sen alainen järjestö ei ota yhteyttä niihin, joitten asioita niiden pitäisi hoitaa?
Voisikohan Sotainvalidiliitto tehdä mitään, vai jääkö kaikki vain ns. nähtäväksi?
Ei kai tää mummo sentään sotainvalidi ole?
ruuan hinta alkaa olemaan jo sitä luokkaa, että turhapa noita hampaita on hankkiakaan.
niih, kyllä sen lihaliemen saa juotua.
jutun pointti oli se, että jos toimeentulotuen maksatus siirrettäisiin kelalle, niin kriteerit olisivat kaikille yhtäläiset ja hakeminen ei leimaisi sosiaalipummiksi ja kunnanelätiksi.
menot moninkertaistuisivat.
tässä lienee tosiasiallinen syy siihen, miksi omaishoidontuen ja toimeentulotuen maksatusta ei kelalle siirretä!
Minnekäs ne sotaveteraaneille kerätyt varat taas menivätkään? Ja minne ne menevät sitten, kun sotaveteraaneja ei enää ole? Siis kohta.
Oven takana käyviä sotapoikia, jotka silminnähden nolostuvat, kun eivät osaa noihin kysymyksiini vastata, tulee sääli. Eikä sitten viitsi sen enempää aiheesta parhuta, kun ei se ole kerääjien syytä, että pomoporhot eivät vastauksia anna mihinkään suuntaan. Ne, jotka rahakasain päällä istuvat ja odottavat omaa osuuttaan.
Miksi iäkkäiden veteraanien pitää tietää ja osata hakea kaikkea heille kuuluvaa? Tässä maassa saadaan kyllä selville, kenelle ja miksi mitäkin on hyvä, sopivaa ja oikeutettua antaa ja suoda. Mutta halua ja tahtoa tässä maassa ei ole.
Jop. En anna veteraanikeräykseen senttiäkään, koska veteraanit ovat heitteillä hampaitta ja silmälaseitta. Kuntoutuskeskupaikkoja joskus lienee ehkä on tarjottu viikoksi, mutta mökin kylmilleenjättäminen ja taksilla viikon humpuukiin menoa ei kaikkia hyödytä. Isoisäni ei todellakaan ehtinyt saada edes niitä jo luvattuja silmälasejakaan.
siellä lakimieshallitukset rahastaa ja käyttää hyväkseen veteraaneja.
Mökit on hankitttu lapista "veteraaneille lomakäyttöön" mutta ei niihin veteraanit pääse, hallituksen jäsenet lomailee.
syödään ja juodaan veteraanien piikkiin.
Lahjoitukset menee ihan muiden kuin veteraanien kurkuista alas viinana ja ravintolaruokana.
Veteraanien kuntoutuskeskus peurunka? kuka ja mikä sen nykyään omistaa?
Isosetäni kerkesi kuolla(85-vuotiaana), enne luvattuja silmälaseja. Kunnioitan veteraaneja, mutta en siedä väärää rahastusta.
Oman sukuni veteraanit ovat jo maan povessa, joten he eivät keräsrahoista hyödy.
Jos tapaan kauppareissullani veteraanin, niin tarjoan hänelle pullakahvit. En anna senttiäkään pelleilyahnehtimisjärjestöille.
Toimeentulotuki ja omaishoidontuki pitää laittaa kelan maksuun. Silloin kansalaiset ovat tasavertaisia tukien suhteen. Tämähän on silkkaa yksinkertaista matematiikkaa! Jos vanhuksen tulot eivät täytä toimeentulonormia, niin tietysti silmälasit ja tekohampaat kuuluu korvata ilman kerjäämisistä?
SE ÄLLÖTTÄVIN TOSIASIA PITÄISI JO TUNNUSTAA!
Toimeentulotukeen oikeutetuista vanhuksista 80%-ia ei käytä oikeuttaan!
Jos kerran kolmen sukupolven sossupummit ja erikseen mainitsemattomat henkilöt käyttävät jättiosan toimeentulotukivaroista ja kituuttavat suomen vanhukset elävät kurjuudessaan tietämättä oikeuksiaan, nii jonkun pitäisi puuttua asiaan?
Pitääkö kysyä perussuomalaiselta sosiologilta? Vai löytyykö nykyhallitukselta vastausta?
Se on kokoomuslaisen Katajan syy:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1356585634010
Hänen mielestä leskien kuuluu kuolla välittömästi.
EIköhän 90 vuotiaiden olisi paras olla jo haudan levosta ja päästää nuoret asumaan ökyasuntoihinsa.
Miksi, jos 90-vuotias on omatoiminen, syö itse, liikkuu tuella tai ilman, pärjää vielä ehkä kotonaankin avulla tai ilman ... Ja ennen muuta; järki pelaa ja toimii paremmin kuin "köyhällä nuorella".
Siis mitäpäs noista hampaattomien puheista. Sehän on vanha sananlasku.
Samoin myös raamatussa lukee, että joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.
Kokoomus lukee kaikkea, kuin piru raamattua.
Ahneuden kohtaa kokoomus ei lue mistään raamatusta, eikä kansansanonnoistakaan. Olkoot lukematta........MUTTA AHNEELLA ON PASKANEN LOPPU.
Aika nukkua pois ...
Aika ja aika, mutta Luojalle kiitos, että sinä et siitä päätä.
Istun luojan oikealla puolella ...
Sinunkin on jo aika hyljätä maallinen elämä.
Ikävä juttu, tosin niin se on muillakin Suomalaisilla...
http://www.hs.fi/elama/a1383131762454
http://www.hs.fi/elama/a1383718727522
Rahat menevät kunniakansalaisten kotoutukseen;=))
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366854948155
http://www.yhteishyva.fi/yhteishyva-lehti/viikon-kohokohta/0218010-236235
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288598200969.html
Yön tuntien esimerkit hieman ontuvat. Varsinkin juuri köyhällä pitäisi olla unelmia, haaveita ja toiveita, sillä ne kantavat ja voivat jonain päivänä aukaista oikean tien ja polun.
Lapsena saatu lapsi on toisaalta hieman surullisen haikea juttu, kun vanhempien rillutteluvuodet jäävät väliin. Mutta toisaalta viisaille, järkeville, itsensä ja vastuunsa tunteville nuorille ei mikään maailmanloppu. Elämä jatkuu ja kaikkea hauskaakin on vielä tiedossa vaikka kuinka. Linkin ihmisten oma valinta eivätkä he tunnu sitä mitenkään ikävänä asiana pitävän.
Muutkaan jutut eivät oikein kolahda tähän ketjuun. Köyhiä on ollut aina ja tulee aina olemaan; "tasan eivät käy onnen lahjat" ja "kaikki eivät synny kultalusikka suussa". Mutta tämän maan itsenäisyyden takia sodassa terveytensä ja oman elämänsä nuoruusvuosia menettäneet kuuluvat sellaiseen ryhmään, jonka asioista on huolehdittava - loppuun asti.
Mites huolehdit kun ei enää ole edes omaa rahaa?
http://www.hs.fi/talous/a1305556673755
En ymmärrä pointtiasi. Löysää rahaahan liikkuu muoaliman markkinoilla vaikka minkä verran. Kuuntele herrojen ja narrien, pomoportaan, palkka- ja kaikkien muiden opitoiden ja lisien määriä. Rahaa kyllä on, sen virtaussuunta on jotenkin vinksahtanut väärille urille.
Juu. Parhaitenhan se raha tuottaa jonkun 90-vuotiaan naisen hampaissa.
Siellä se on paremmassa paikassa kuin jonkun tussufin diskorahana.
Muistelepa tätä sitten, jos elät lähellekään 90. Onko sinun ruuan pureskelusi jotenkin tärkeämpää kuin vanhan ihmisen?
Hampaiden hoito on jokaisen omalla vastuulla. Jos kerran ei ole huolehtinut terveydestään, miksi yhteiskunnan pitäisi tulla apuun?
Oma mummoni ei edes halunnut "kuolleiden hampaita" omiensa tilalle ja halusi syötäväkseen vain keittoja ja pehmeätä leipää. Te persut tietenkään ette hyväksy karjalaisten tapaa syödä pehmeätä leipää, vaan haluatte pakottaa kaikki kovan leivän ääreen.
höpö höpö
90-vuotias ei välttämättä ole käynyt mitään koulua, jos on silloisen jonkunlaisen kansa- tai kiertokoulun, niin ilmaista hammashoitoa, joka nykypäivänä koululaisille kuuluu, ei silloin ollut. Eikä terveys- eikä mikään muukaan tieto ollut sitä luokkaa kuin tänä pänä, jokaisen saatavilla, jos ymmärtää omakseen ottaa.
Kehoitan sinua opiskelemaan historiaa paremmin ja aukomaan päätäsi vasta sitten. Sulla saattaa olla hampaat suussa, mutta rattaat korvain väliss' eivät raksuta.
Pian oveesi koputetaan sotaveteraanien keräys herroille alkaa, niistä rahoista ei jouda hampaisiin, kaikki menee herrojen tuhkaluukkuun!
Niin on koputeltu vuosikymmeniä. Veteraaniisäni ymmärsi kuolla nuorena ja ei kuluttanut järjestön kukkaroa. Setäni odotti silmälaseja, jotka hänelle oli luvattu kustantaa, mutta ymmärsi kuolla ennen vuosia kestänyttä asioden käsittelyä.
Veteraaneja kunnioitan, mutta halveksin järjestöjä, jotka härskisti väärinkäyttävät omiin ahneustarkoituksiinsa hyväntahtoisten kansalaisten rahat. Veteraanit kaikki ovat muutaman vuoden kuluttua kaikki mullanalla. Veteraanijärjestöjen kassat ja sijoitukset sen kun paisuvat.
Tänä vuonna taitavat mennä kansanedustajien mersuihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11876288
Valtava rikastunut järjestö ja jäsenistä 98%-io mullan alla. Mihin solttupoikien keräysrahoja puhalletaan?
Lottien tyttärien lapsillekko, vaiko herraseuroille?
Herrojen ylisuuriin palkkoihin ja palkkiohin menevät.
Koko järjestö pitäisi lakkauttaa ja johtajat irtisanoa. Loput rahat pitäisi suunnata vielä elossa oleville veteraaneille. Jokaiselle heistä luksusolot, vaikka omaan kotiin. Ateriapalvelu ympäri vuorokauden ja puhtaanapito pihasaunoja myöten. Kunnioittava erityiskäyttäytyminen heidän omaa tahtoaan kunnioittaen. Heidän pitää saada täydellinen ympärivuorokautinen huolenpito omassa kodissaan loppuunsa asti kuten itse toivovat. Meille muille sitä ei ole tietenkään varaa järjestää, mutta veteraanijärjestöjen rahoilla voidaan tarjota jokaiselle veteraanille luksusolot omassa kodissaan.
Tulee yhteiskunnalle säästöjä, kun ei kustanneta muumiolle hampaita. Syö vähemmän ja kuolee halvemmalla. Sotaveteraanijärjestö laittaa jotkut hyväuskoiset toverit viemään kukan haudalle.
No- se iäkäs veteraanisetäni kuoli hakemusten käsittelyaikana. Oli kyllä ihan virkeässä kunnossa hakemusta jätettäessä, mutta 3-vuotta 87-vuoden iässä oli liian pitkä jonotusaika.
Olisi harjannut paremmin!
Hyysäämiselle stoppi!!!!