Ministereille 80 000 euron Mersuja
mutta ei haittaa
368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Milloin he maksavat autonsa palkan- ja luontaisetujensa maksajille, tavalliselle kansalle? Kansa ei ole saanut vielä mitään positiivista tältä eduskunnalta, maan- ja valtiopetoksia kylläkin.
Tämä kansanedustajien lahjominen alkoi torkkupeitoista. Taitaa seuraavaksi olla vuorossa luksusasunto palkanmaksajien laskuun. Kokoomus on aina halunnut voimistaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa perustuslain vastaisesti.
Köyhissä dikdatuurimaissa. Eliitti röystäilee ja kansa leipäjonoissa!
Mikä oli se Lipposen panssarimersu?
Panssari-Mersu tyhjänpanttina
Lauantai 15.9.2007 klo 07.54
Yli puoli miljoonaa maksanutta turva-autoa ei käytetä juuri lainkaan.
Vähäiselle käytölle jäänyt panssari-Mersu maksoi noin 512 000 euroa.
Vähäiselle käytölle jäänyt panssari-Mersu maksoi noin 512 000 euroa. (ANTTI AIMO-KOIVISTO / LK)
- Se on isonpuoleinen ja raskassoutuinen, sanoo puhemies Sauli Niinistö (kok) eduskunnan panssari-Mersusta.
Eduskunta hankki yli puoli miljoonaa euroa maksaneen turva-auton parisen vuotta sitten. Autoa käytettiin virkamiesjohdon mukaan edellisen puhemiehen Paavo Lipposen (sd) kuljetuksiin, mutta Niinistön aikana sen käyttö on ollut erittäin vähäistä.
- En usko, että tässä on sellaista turvallisuusriskiä. Minulla on lähinnä lyhyttä ajoa kaupunkiruuhkassa ja siihen auto on raskaan puoleinen, Niinistö perustelee.
Myös energiataloudellisesti ja ympäristötekijöiden suhteen bensiinikäyttöinen panssari-Mersu on epätaloudellinen, sillä se kuluttaa kymmeniä litroja polttoainetta.
Selvitykset käynnissä
Niinistö vahvistaa, että eduskunnassa on käynnistetty selvitykset, mitä ongelmalliseksi koetulle panssari-Mersulle tehdään.
- Sen kohtalo on vielä auki. Tässä tutkaillaan, millaiseen valtion kannalta järkevään käyttöön se saataisiin. On perusteltua, että valtiolla on tällaisia autoja, mutta eduskunnalla turvallisuusajoja ei niin valtavan paljoa ole.
Niinistön mielestä valtion kannalta olisi parasta, että auto saataisiin mahdollisimman joustavaan käyttöön.
- Jos joku muu valtioelin on turva-autoa hankkimassa, niin tässä olisi. Me haluamme kuitenkin säilyttää auton käyttömahdollisuuden.
Niinistö ei ota kantaa siihen, oliko panssari-Mersun hankinta virheostos.
"Hankinta ei ollut virhe"
Eduskunnan hallintojohtaja Kari T. Ahonen oli valmistelemassa panssari-Mersun hankintaa. Hän painottaa, ettei autoa ostettu Lipposta varten.
- Me virkamiehet valmistelimme hankinnan ja kerroimme Lipposelle, että tällainen esitys budjetissa on. Hän ei sitä vastustanut.
Ahonen kiistää, että panssari-Mersun hankinta olisi ollut virhe.
- Ei missään tapauksessa. Se on nyt edustuskäytössä.