Ministereille 80 000 euron Mersuja

368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Milloin he maksavat autonsa palkan- ja luontaisetujensa maksajille, tavalliselle kansalle? Kansa ei ole saanut vielä mitään positiivista tältä eduskunnalta, maan- ja valtiopetoksia kylläkin.

Tämä kansanedustajien lahjominen alkoi torkkupeitoista. Taitaa seuraavaksi olla vuorossa luksusasunto palkanmaksajien laskuun. Kokoomus on aina halunnut voimistaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa perustuslain vastaisesti.

Äänestä

Köyhissä dikdatuurimaissa. Eliitti röystäilee ja kansa leipäjonoissa!

Mikä oli se Lipposen panssarimersu?

Äänestä

Panssari-Mersu tyhjänpanttina

Lauantai 15.9.2007 klo 07.54

Yli puoli miljoonaa maksanutta turva-autoa ei käytetä juuri lainkaan.
Vähäiselle käytölle jäänyt panssari-Mersu maksoi noin 512 000 euroa.
Vähäiselle käytölle jäänyt panssari-Mersu maksoi noin 512 000 euroa. (ANTTI AIMO-KOIVISTO / LK)

- Se on isonpuoleinen ja raskassoutuinen, sanoo puhemies Sauli Niinistö (kok) eduskunnan panssari-Mersusta.

Eduskunta hankki yli puoli miljoonaa euroa maksaneen turva-auton parisen vuotta sitten. Autoa käytettiin virkamiesjohdon mukaan edellisen puhemiehen Paavo Lipposen (sd) kuljetuksiin, mutta Niinistön aikana sen käyttö on ollut erittäin vähäistä.

- En usko, että tässä on sellaista turvallisuusriskiä. Minulla on lähinnä lyhyttä ajoa kaupunkiruuhkassa ja siihen auto on raskaan puoleinen, Niinistö perustelee.

Myös energiataloudellisesti ja ympäristötekijöiden suhteen bensiinikäyttöinen panssari-Mersu on epätaloudellinen, sillä se kuluttaa kymmeniä litroja polttoainetta.

Selvitykset käynnissä

Niinistö vahvistaa, että eduskunnassa on käynnistetty selvitykset, mitä ongelmalliseksi koetulle panssari-Mersulle tehdään.

- Sen kohtalo on vielä auki. Tässä tutkaillaan, millaiseen valtion kannalta järkevään käyttöön se saataisiin. On perusteltua, että valtiolla on tällaisia autoja, mutta eduskunnalla turvallisuusajoja ei niin valtavan paljoa ole.

Niinistön mielestä valtion kannalta olisi parasta, että auto saataisiin mahdollisimman joustavaan käyttöön.

- Jos joku muu valtioelin on turva-autoa hankkimassa, niin tässä olisi. Me haluamme kuitenkin säilyttää auton käyttömahdollisuuden.

Niinistö ei ota kantaa siihen, oliko panssari-Mersun hankinta virheostos.

"Hankinta ei ollut virhe"

Eduskunnan hallintojohtaja Kari T. Ahonen oli valmistelemassa panssari-Mersun hankintaa. Hän painottaa, ettei autoa ostettu Lipposta varten.

- Me virkamiehet valmistelimme hankinnan ja kerroimme Lipposelle, että tällainen esitys budjetissa on. Hän ei sitä vastustanut.

Ahonen kiistää, että panssari-Mersun hankinta olisi ollut virhe.

- Ei missään tapauksessa. Se on nyt edustuskäytössä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mutta ei haittaa kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288557659325.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu