http://www.hs.fi/kaupunki/Yksin asuminen on Suomessa merkki itsenäisyydestä/a1384839741388
Muualla se on ihan normaalia, ekä "peräkamaripoikaa" vastaavaa sanaa ole. Suomessa naiset eivät
halua tapailla miestä, joka asuu vanhempiensa kanssa.
Muualla se on ihan normaalia, ekä "peräkamaripoikaa" vastaavaa sanaa ole. Suomessa naiset eivät
halua tapailla miestä, joka asuu vanhempiensa kanssa.
Vastaukset 80
Vanhimmat
on mielestäni laiska ja saamaton. Ei halua ottaa vastuuta omasta elämästä.
Rikas kokari-isä ostaa tyttärelleen asunnon ja maksaa vielä vastkkeenkin. Samaa aikaan köyhien vanhempien poika asuu lapsuuden kodissaan, kun ei ole varaa maksaa kallista yksiön vuokraa. Ja näistä ensinmäinen sitten tuntee itsensä itsenäiseksi ja riippumattomaksi ja halveksuu jälkimmäistä.
on joka a) tyhmyys tai b) laiskuus. Kumpi teillä?
Rikkailla on vain tyttölapsia.
usein, että pojan pitää tehdä duunia ja "yrittää", Heitä valmistellaan elättäjän osaan. Tyttöjä sen sijaan valmistellaan elätettävän osaan.
Ja siksi rikkaiden pojat asuvat vanhempiensa nurkissa pitkään.
oma kämppä ostetaan
Nuo nyt ei kylläkään suoranaisesti liity mitenkään toisiinsa.
Allekirjoittanut lähti kotoa VASTA 24v iässä vaikka olin jo 16v valmis lähtemään kotoa. Koska olin laiska ja saamaton kun en saanut kun viikko-2kk VUOKRA pätkätöitä ja pätkätöiden jälkeen menetin työkkärinkorvaukset. Parhaimillaan puol vuotta työttömänä. Toiseksi jos olet työtön ja perseaukinen niin mistä saat noin äkkisiltään 1000-2000e takuuvuokriin ja jotenkinhan se pitäs vuokrakin maksaa? Mulla ei porukat sponssanneet yhtään mitään muuta kun syömiset. Muista vielä se että joutuu tässä paska maassa mies käymään armeijan ja sinne meni taas yks vuos elämästä. Jätin 23v pätkätyöt ja pääsin vihdoin ja viimein kouluun, mutta sitten päästiinkin vuokramaailman sukupuolirasismiin. Nuori nainen saa kämpän kun kämpän, mutta hakioina minä plus toinen nainen niin tulos oli jo siinä vaiheessa täysin selvää kuka sen vei. Ja oletko nähnyt vuokrailmoitusta jossa lukee, että vuokrataan pojalle/miehelle jos kyse ei ole soluasunnosta? En minäkään, mutta monessa on, että vuokrataan naiselle.
No tarina jatkuu... Sen jälkeen menikin takuuvuokrasäästöt kun kotona asuvan opintotuet ovat täysin naurettava. Riittänyt edes bussikorttiin saati kirjoihin yms.
Seuraavana kesänä kaikki kesätyö rahat säästöön takuuvuokraa varten ja jatkuva haku päälle. Lopputulos olikin, että nykyinen vuokraisäntä oli saman alan inssi jolla oli poikansa asunnon kanssa samoja sukupuolirasismi ongelmia.
Eli haistappa sinä paska sun aseenteelles.
Joo kyllä toisaalta olette oikeassa, kaverin isoveli 27v vakituisessa työssä ollut sen 7v niin miksi hän pysyy kotona?
Siihenhä se köyhän lapsi pystyy hirveesti vaikuttamaan itse...
pystyy tarvittaessa kuittamaan vuokrat antamalla pillua vuokraisännälle
Nyt kyllä hieman liioittelet tota asuntojen vuokramaailman sukupuolirasismia. Oon asunut itse vaikka kuinka monessa vuokra-asunnossa, enkä ole kertaakaan kohdannut mitään sellaista, että asunto olisi jäänyt saamatta sukupuolen perusteella tai että vuokranantaja olisi muka halunnut vain vuokrata mieluummin sen asunnon naiselle kun mulle.
Asuntoa vuokratessa vuokranantajat katsovat varmasti ensisijaisesti eniten vuokralaisen työtilannetta, tuloja ja sitä, että vuokralainen vaikuttaa sellaiselta, että hän vaikuttaa maksukykyiseltä maksamaan vuokransa säännöllisesti ja on tietenkin valmis maksamaan vuokratakuut ja lisäksi ottamaan myös kotivakuutuksen asuntoonsa.
En oikein näe syytä siihen, että miksi kukaan vuokranantaja vuokraisi asuntonsa mieluummin parikymppiselle naisopiskelijalle, kun työssä käyvälle miehelle, joka pystyy todistamaan maksukykynsä ja varallisuutensa tarvittaessa jopa maksamalla vuokraa ennakkoon.
Kyllä se asunnon vuokraaminen on enemmän bisnestä, jossa raha ratkaisee, kun mitään hyväntekeväisyyttä.
Taitaa olla vaan tekosyy vanhempien luona asumiselle tällä sun kaverisi 27v isoveljellä.
no on se kyllä huono ihminen kun ei nosta kelalta ja sossusta niitä vuokrarahojaan. tosi saamaton nössö.
yrittämällä ja olemalla ahkera. Pitää opiskella ja hankkia hyvä työpaikka tai perustaa oma yritys. Jos ei huvita, niin ihan on oma vika.
Kyllä se niin menee ainakin täällä pkseudulle miten yllä kuvattiin ja turha väittää vastaan. Jos oot poikamies, haet asuntoa yksin ja sulla on paikka missä asua (vanhemmat) niin et sä kuulemma kämppää tarvitse.
Näin se on asia.
Sossun piikkin niin monet nuoret nykyään asuvat, ei siis tarvitse näidenkään vanhempiensa kanssa asua. Joko vanhemmat maksaa tai sitten sossu maksaa, vain väliinputoajat joutuvat asumaan vanhempiensa luona. Tämä tällainen ei kuitenkaan oikeasti merkitse vielä paljonkaan kummoista omillaan toimeen tulemista. Ne joiden asumisen vanhemmat maksaa ovat yleensä sentään paremmin tietoisia asumisensa kustannuksista eivätkä ainakaan tahallaan niin paljon hajota ja murjo asuntoaan paskaksi kuin mitä vuokralla sossun piikkiin elelvät tapaavat tehdä.
" Kyllä se asunnon vuokraaminen on enemmän bisnestä, jossa raha ratkaisee, kun mitään hyväntekeväisyyttä."
No näinhän se on. Aina niitä juttuja kyllä riittää missä sanotaan vuokranantajan ahdistelevan naisvuokralaisiaan, mutta ei taida tällaista oikeasti missään esiintyä. Ja käräjillekkin selalisesta joutuisi ja maksmaan ties mitä, ja vuokranantajalla yleensä on mistä ulosmitata.
Mutta esim. Vuokraturvan jos antaa hakea vuokralaisen, niin kyllä se ainakin pääkaupunkiseudulla lähes aina valitsee jonkun nuoren naisen. Nuorissa miehissä nimittäin on myös niitä jotka ihan tahallaan hajottavat ja paskaavat vuokra-asuntoja ja muitakin ongelmia aiheuttavat. Mutta kyllä sitä tosipaskan vuokralaisen voi saada nuoresta naisestakin yhtä lailla.
Jos ei sanaa tule mieleen, niin voihan sitä googlettaa ajatuksia vaikka englanniksi "grown man that lives with his parents". Ja ovathan pohjoismaalaiset paljon kovempaa sakkia, kuin jotkut etelä-euroopan mammanpojat.
Ja yhden mm. uutisen Britanniasta näin, jossa kerrotaan kotona asuvien 25-34 vuotiaiden miesten määrän olevan ennätyslukemissa. Tämä siis nimenomaan miesten. Olisiko tällainen "protestanttisen kulttuurin" juttu sitten, että pitäisi kyetä elättämään itseään.
Ei kyllä kovin monessa muussakaan Euroopan maissa asuta vanhempien nurkissa enää aikuisiällä, joten ei tämä ole pelkästään mikään suomalainen ilmiö. Ehkä Italiassa nuoret asuvat pidemmän aikaa vanhempiensa luona, johtuen mm. erilaisesta perhekulttuurista ja varmaan myös siitä, että siellä ne sosiaalituet eivät ole niin hyviä kun mitä Suomessa ja muissa Pohjoismaissa.
Tästäkin aiheesta on kirjoitettu tällä palstalla vaikka kuinka monta kertaa aikaisemmin ja aina samanlaiseen sävyyn. Luulisi niin, että nuoret asuisivat mielellään omissa asunnoissa ja muuttaisivat jopa mielellään johonkin uuteen isompaan kaupunkiin pois tutusta kotiympäristöstä, mutta ei näköjään tämän palstan kirjoitusten mukaan.
Varsinkin miehet täällä aina harmittelevat sitä, kun eivät saa asua vanhempiensa nurkissa enää aikuisiällä lähinnä yleisen painostuksen ja naisten huonon suhtautumisen takia.
Oletan asenteen olevan sama muissa pohjoismaissa myös. Jenkkileffoissa on usein näitä säälittäviä hahmoja, jotka asuvat vanhempiensa autotallissa.
Kaikissa leffoissa vanhempiensa nurkissa asuva aikamiespoika on koominen sääliö, ja samassa tilanteessa oleva nainen jotenkin mielenvikainen.
Raha on hyvä selitys - itse jouduin asumaan " kotona" 23-vuotiaaksi asti, kOAK 90-luvun lama-Suomessa ei töitä ollut, eikä kotikaupungissani kohtuuhintaisia vuokrakämppiä. Lopulta sain vaiktöitä ja sen oman asunnonkin, enkä hetkeäkään liian aikaisin. Ihmettelen, miksi joku haluaa vapaaehtoisesti vanhempiensa luona, vaikka olisi rahaa ja tilaisuus häipyä omilleen.
Kyllä minä ainakin halusin oman kodin, jossa itse sain määrätä kaapin paikan.
esim. Italialaisessa puistossa pimeän tulon jälkeen. Niissä on paljon 20-30-vuotiaita nuoria aikuisia kuhertelemassa ja harrastamassa seksiä. Syykin on ilmeinen: kummallakaan ei ole omaa asuntoa, jossa voisi kuherrella ja rakastella ilman vanhempien valvovia silmiä. Italiassa tyypillisesti muutetaan omaan asuntoon vasta kun menään naimisiin eli yleensä noin kolmikymppisenä. Sinkkuna siellä ei juurikaan asuta yksin.
Siihen lienee syynä tukien puute kunnan/valtion taholta ja suurten kaupunkien hintataso ja taas opiskelijan saamiin tukiin nähden.
Täällä ei ole samoja juttuja.
Sielläkin jonkun dokkarin kun joskus näin... joku italian mamman pojat juttu... siis ihan sen dokkarin nimi. Niin siis sielläkin se on miehet jotka pidempään nurkissa pyörii ja olettaisin, että myös siellä on sitten jokin raja, jossa naiset alkavat katsomaan tuon hieman... ei niin hyväksi.
on erillaista. Ei olla niin itsenäisiä ihmisiä muutenkaan kuin meillä.
puistoissa pannaan vaikka olisi omat kämpät. Mene mihin tahansa Helsingin keskustan puistoon viiknloppuna klo 4-6 välillä lämpiminä kesäöinä.
Baari-illan jälkeiset känipanot puistossa on vään eri asia kuin seurustelevan parin normaalin seksielämän hoitaminen ulkosalla kotona vallitsevan yksityisyyden puutteen vuoksi.
Mielestäni asia riippuu sekä kulttuurista, että mahdollisuuksista. Maissa, jossa naisen asema ja sosiaaliturva on huono, useampi sukupolvi asuu saman katon alla. Pohoismaissa kotoa pois muuttaminen on tehty kohtuullisen helpoksi ja jos ei halua itsenäistyä, niin onko sitten ihme, että pidetään perkiksenä?
Hesarin jutussa tutkija perusteli omilleen muuton myöhäistymistä huonolla taloudellisella tilanteella ja vuokrien kalleudella. Molemmat syyt varmaan osaltaan vaikuttavat. Mutta yksi vaikuttava tekijä on myös vaatimusten kasvu. Vähissä on alivuokralaishuoneet eikä soluasunnotkaan enää tunnu opiskelijoille kelpaavan. Moni opiskelija tuntuu pitävän ihmisoikeutenaan omaa yksiötä Helsingin kantakaupungissa.
Toisaalta vanhempiensa kanssa asuvahan on ikäänkuin soluasunnossa.
No jos kämppikset pitävät samanlaista jöötä ja paapovat kuin vanhemmat konsanaan niin mikäs siinä sitten. ;-)
-pojat Periaateen mies ja Mies1985 ennen Peristä ovat ainakin olleet ihan sekoboltseja.
muuten hävisi? On ikävä tätä naisen miniseksuaalisuuden teoreetikkoa.
lataamo
Naisasialooseri oli lataamossa, mutta eipä tuntunut auttavan
Riippuu ihan miehen tai naisen iästä. Jos 23-v ikäinen asuu vielä vanhempiensa luona ja opiskelee, niin ainakin pääkaupunkiseudulla se on ymmärrettävää, koska täällä kohtuuhintaisia opiskelija-asuntoja ei juuri ole.
Jos taas on ollut työelämässä vuosikausia ja asuu vielä 30-v ikäisenä vanhempiensa luona, niin ehkä siinä tilanteessa jo vähän ihmettelisin tilannetta. Vielä pahempi on tilanne, jos on kolmekymmentä plus eikä ole ikinä ollut työelämässä mukana ja asustelee vanhempiensa kanssa. Silloin voisi jo vanhemmatkin tehdä palveluksen ja patistaa lastansa aikuistumaan. Tiedän erään pariskunnan, joka muutti yksiöön, koska eivät muuten saaneet aikuista lastaan pois kerrostalokolmiostaan ja pojan omasta huoneestaan.
Totta kai on sellaisiakin tilanteita, joissa omalla vanhemmalla on joku syy, minkä vuoksi hän tarvitsee aikuisen lapsensa apua esim. maatilan pito tai vammaisuus tai muu sairaus esim. dementia. Tällainen on täysin hyväksyttävää ja tätähän yhteiskuntakin toivoo, että lapset auttaisivat vanhempiaan.
sama asia kuin pilkkaaminen tai halveksunta
Itse asun vielä kotona ja olen 27v mies. Haters gonna hate.
Mitäs ihmeellistä siinä on jos asuu porukoiden luona?
Esimerkiksi Italiassa on aivan normaalia, että aikuiset, perheettömät lapset asuvat vanhempiensa kanssa
Amerikkalaisten vanhempien lapset asuvat tietääkseni hyvinkin pitkään kotona ja kotona vanhemmat valvovat tarkkaan lapsensa menemiset, tulemiset ja seurustelutoverit. Siellä mielestäni on hyvin yhteisöllinen perhe-elämän henki, jossa perheenjäsenistä sekä sukulaisista toden teolla välitetään, vietetään paljon yheistä aikaa ja pidetään aivan normaalina sitä, että nuori saa ja haluaa asua kotonaan niin pitkään kuin tahtoo.
Me suomalaiset olemme juroja ja välinpitämättömiä jopa omaa perhettämme ja sukulaisiamme kohtaan,..meillä on ajatus, että "jokainen hoitakoon asiansa, hommatkoon kämppänsä ja toimeentulonsa, niin minäkin olen nuorena joutunut tekemään" Meidän ajattelutapamme lähtee toisenlaisista arvoista kuin esimerkiksi amerikkalaisten, joille tärkeää on KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA..meille tärkeintä on vain PERKELEEN SISULLA KUOKKIA PERÄSUOLIPITKÄLLÄ SUOTA....suo, kuokka ja jussi..mentaliteetti..
Peräkammaripoika tai-tyttö on ollut häpeäksi tälle suomalaiselle taistelusoturikansalle, jonka ylpeys tulee jääräpäisyydestä ja peräänantamattomasta luonteesta. Peräkammarilainen on periksi antaja..luopio, joka ei ole ansainnut kenenkään kunnioitusta..näin meillä Suomessa.
"According to the Census Bureau, the share of men aged between 25 and 34 living with their parents jumped to 18.6 per cent this year, up from 14.2 per cent four years ago and the highest level since at least 1960."
Onhan tuo 18.6 kai aika korkea prosentti tuossa 25 ikäluokassa, jos vertaa Suomeen. Nuorilla naisilla varmaan pienempi prosentti.
Mitä väliä sillä on kenen luona asuu kunhan saa vaan paljon pimpsaa
vissiin käsittää, että mamman helmoissa asuvat eivät saa pimpsaa, eli ovat käytännössä yksi ja sama asia.
Ytmi saa pimpsaa ihan riippumatta siitä missä se asuu.
Tiedän vamhempiensa nurkissa asuvia 20 amisjännäapinoita, jotka ovat kovia panomiehiä.
Mun isä on alkanut olee huolissaan kun en saa naista. olen jo 28 ja asun toki yksin mutta en ole seurustellut. Isä on alkanut antaa mulle rahaa paljon ja osittain kyllä siksi varmaan että hylkäsi minut lapsena. Ei minulla mitään traumoja ole mutta olen saanut tänä vuonna jo 6 tonnia isältäni ja lisää saan varmaan ens vuonna.
Eli isä ajattelee et jos on rahaa niin saan naisia paremmin ja voin ostaa kunnon vaatteita ja käydä baareissa ja tapahtumissa jossa tapaa naisia.
Työtön kun olen niin eipä ollut varaa käydä missään juurikaan. Nyt kävin jo laivalla viime viikolla ja sain numeron naiselta. Ollaan facebookissa juteltu et tavattais joku päivä mutta en silin odota mitään suuria.
Suomihuorat yrittävät peitellä häpeäänsä sillä peräkammarinimittelyllä, nehän muuttavat jo 16-vuotiaina pois kotoa voidakseen jakaa vittua ilman että vanhemmat seisovat vieressä kyttäämässä.
Itse asuin 35-vuotiaaksi vanhempieni luona, eikä poismuuttaminen ole mitenkään pillunsaantiani parantanut.
Oot kyllä aikamoinen nahjus ja peräkammarin poika, jos oot asunut vanhempiesi nurkissa peräti 35-vuotiaaksi asti!! Mikä ihme sai sut lopulta järkiisi, kun tajusit muuttaa omillesi, vai painostiko vanhemmat muuttamaan sut muuttamaan pois heidän nurkista?
Oot vaan itse kateellinen naisille siitä, kun heillä on rohkeutta muuttaa omilleen puolta nuorempana, mitä sä itse muutit.
Jaahas, DarkFear taas nimittelemässä kiltisti ja suvaitsevaisesti muita.
Arvaa vaan, että olisko mua nimitelty, jos mä kertoisin nyt yli kolmekymppisenä asuvani edelleen vanhempien luona?
Tätä edellistä kirjoittajaa saakin nimitellä, koska ei hänen omakaan tekstinsä ollut sieltä asiallisemmasta päästä.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Jos ei ole vaimoa, jonka kanssa muuttaa yhteen asumaan, niin on järkevää asua vanhempiensa luona, jotka siis tekevät seksiä lukuunottamatta monia samoja asioita kuin vaimo. 35-vuotiaana lopulta luovutin kun ei löydy mitään kunnollista naista, kaikki ne ovat vaan inhottavia huoria, muuttaneet 16-vuotiaina vuokra-asuntoon ja siellä antaneet nussia itseään, joten voin hyvin asua yksinkin loppuelämäni. Ja kun olin koko ajan kuitenkin käynyt töissä enkä maksanut vanhemmilleni mitään vuokraa, eikä tarvinnut edes omia ruokiaan ostaa, niin oli kunnon säästöt, eikä joutunut tyytymään mihinkään surkeaan yksiökopperoon, siinä vaiheessa kannatti lopulta muuttaa pois, vaikka mitään naista ei olekaan.
No ei siinä olekaan mitään ihmeellistä, jos ei ole puolisoa, kenen kanssa asua yhdessä. Mutta kyllä vaan silti mielestäni aikuisten ihmisten kuuluisi asua ja pärjätä omillaan, vaikka sinkkuna olisikin.
Kirjoitustyylistäsi päätellen sä taidat olla myös näitä periaatteen miehiä, jotka toivoisivat itselleen neitsyt-puolisoa ja ovat myös katkeroituneita kaikkia naisia kohtaan myös siitä, kun he ovat muuttaneet sua nuorempina omilleen asumaan.
Olisit vaan muuttanut säkin nuorempana asumaan omillesi, niin ei tarvisi olla kateellinen ja katkera kaikille niille, jotka ovat niin tehneet.
En ole kateellinen joillekin hölmöille, joilla on ollut typerä pakkomielle muuttaa kotoaan päästäkseen leikkimään itsenäistä ja riippumatonta. Ne ovat torttu housussa pelänneet mitä niiden samanlaiset torttuhousukaverit mahtavatkaan ajatella, jos ne jäävät asumaan vanhempiensa luokse. Mutta minä olen oikeasti itsenäinen ja riippumaton kapinallinen, enkä vain esitä sellaista. Haistatin paskat muiden mielipiteille ja asuin 35-vuotiaaksi vanhempieni luona.
Katkera kyllä olen siitä syystä että nämä pikkuhuorat ovat antaneet panna pillunsa pilalle niissä omissa aikuispikkuhuora-asunnoissaan, ei niistä ole minulle puolisoksi, huoramenneisyyden muisto painaa liian raskaana.
Sitä mun pitikin kysyä, että miten pystyit asumaan vanhempien luona vielä aikuisiällä? Etkö miettinyt sitä, että mitä kaikki muut ihmiset tästä asiasta ajattelevat? Kuten vaikka sukulaiset, työkaverit, sun kaverit, naapurit ja kaikki muut ihmiset?
Itse en kyllä pystyisi asumaan vanhempien nurkissa, sillä ahdistaisi niin paljon se muiden ihmisten negatiivinen ajattelu tästä asiasta.
No en tosin siltikään halunnut jäädä aikuisiällä kotia asumaan, koska halusin päästä muuttamaan pois kotiseuduilta johonkin isompaan kaupunkiin.
Niin kirjoitustyylistäsi päätellen sä oot myös näitä periaatteen miehiä, jotka vaatisivat itselleen aikuisiällä neitsyt-naista puolisokseen. Katkeruudestasi päätellen et ole varmasti ollut ikinä parisuhteessa tai minkäänlaisissa tekemisissä naisten kanssa, sillä ei ketkään normaalit miehet ota samanlaisia pakkomielteitä siitä naisten neitsyydestä, kun nämä sinun kaltaiset kokonaan ilman naisseuraa jääneet periaatteen miehet ja muut aikamiespojat.
Olisi varmaan sittenkin kannattanut muuttaa pois sieltä vanhempien nurkista. Ei varmaan ketkään naiset ajattele mitään positiivista yli kolmekymppisestä vanhempiensa luona asuvasta miehestä.
Jos ymmärsin oikein sen uutisen, niin nimenomaan Helsingissä asutaan yhä enemmän vanhempien luona.
Olisiko sitten vihdoin niin, että naiset kiinnostuisivat enemmän muualla asuvista miehistä?
Tervetuloa "landelle" naiset! Täällä miehet pärjäävät omillaan. Ei nuku äiti viereisessä huoneessa.
Sieltä landelta pitäisi myös löytyä töitä sille vaimoehdokkaalle. Harva mies haluaa elättivaimoa ja toisaalta harva nainenkaan haluaa olla toimettomana kotona. Kotiäitiys on sitten eri asia.
Minä voisin kuvitella muuttavani kohtuullisen ajomatkan päähän Helsingistä ihan maaseudulle saakka, koska se olisi varmasti ihan hyvä ympäristö lasten kasvaa ja kehittyä. Ongelmana on kuitenkin se, että oman alani töitä ei ole maaseudulla ja toisaalta koska vanhempani ja sukuni on Helsingistä, niin en halua eristäytyä heistä.
Eikö olisi aika ottaa etäisyyttä sukuun. Kuule, moni muuttaa jopa ulkomaille miehen/naisen perässä. Eikä esim. jossain Australiassa ole takeita oman alan töistä.
Vähän rohkeutta, nössöt!
Taidan myydä oman kämppäni ja muuttaa takaisin vanhempien nurkkiin kun en saa naista.
Sääli nyt edes vähän vanhempiasi. Haluaisivat jo elää omaa elämäänsä ja viettää aikaa kahdestaan.
Muuta vaikka eri kaupunkiin. Tai jos kerran asunnon myynti tuo rahaa, muuta joksikin aikaa ulkomaille, niin koet uusia asioita.
Miksi kaipaat aikuisiällä takaisin vanhempiesi nurkkiin asumaan? Eikö sun pitäisi olla tyytyväinen elämääsi, kun oot päässyt muuttamaan omillesi ja kaiken lisäksi vielä omistuskämppään vuokra-asunnon sijasta?
"Sääli nyt edes vähän vanhempiasi. Haluaisivat jo elää omaa elämäänsä ja viettää aikaa kahdestaan."
No itsepähän tekivät aikanaan virheen kun menivät laittamaan minut alulle. Mutta joo en nyt ollut tosissani tuon asian kanssa että myisin asuntoni ja muuttaisin takaisin vanhempien nurkkiin. Onhan se jokatapauksessa mukavaa kun saa tehdä mitä haluaa paitsi nussia.
No varmaan tajuavat jo virheensä.
Suomessahan on miljoona sinkkua ja varmaan suurin osa asuu yksin. Jos vaikka 400 tuhatta pariutuisi ja muuttaisi yhteen asumaan niin jäisi valtavasti asuntoja tyhjilleen. Vois ainakin vuokran hinnat laskee kun ei olis ketään ketä vuokrais asuntoja enään.
En käsitä ehdottomuutta tässäkään asiassa. Jos nyt vaikka 30v mies on käynyt korkeakoulunsa, saanut hyviä töitä lapsuudenkotinsa vierestä, välit vanhempiin lämpimät ja isossa talossa mahdollisesti oma sisäänkäyntikin, niin ihanko todella tällainen mies on jotenkin enemmän "mamis" kuin koulupudokas, joka muutti omilleen 16-vuotiaana ja on sittemmin elänyt sossusta?
Siis tapauskohtaista tuo minusta on, eikä omilleen muuttamisella pitäisi olla mitään itseisarvoa, vaan sen aika on sitten kun käytännön elämä sitä vaatii. Toimeentulemattomuus vanhempien kanssa on ennemmin negatiivinen kuin positiivinen seikka.
Itse kyllä muutin omaan 20-vuotiaana, kun opiskelut olivat toisella paikkakunnalla ja omassa halvassa asuen sai enemmän opintotukea, joten aluksi en edes käynyt koko kämppää katsomassa, kun olennaisinta oli hankkia se vain "palkankorotukseksi".
Asian juuret varmaan juontavat vanhaan maatalousyhteiskuntaan, jossa morsian muutti sulhasen kotiin. SIellä anoppi ja muu talon väki saattoi kohdella naista kuin kotiorjaa tai ainakin palvelijaa, joka joutui raatamaan koti- ja maataloustöissä aamusta iltaan.
Näin ollen anopin ja appiukon luona asuminen on saanut ikävän leiman, jonka traumat ovat vielä naisten kollektiivisessa mielessä.
Aikainen kotoamuutto voi olla myös persoonallisuushäiriön merkki, millä halutaan korostaa omaa kaikkivoipaisuutta ja siten kotona asuminen saa heidän silmissään ikävän leiman.
Normaaliahan se on että köyhiä pilkataan, siksi ei ole mukavaa olla köyhä vaan haluais paljon rahaa
sellaisia mamman poikia
Se on suomalaista sarjamurhaajafeminismiä, että kaikki yli 17-vuotiaina kotoa muuttaneet miehet luokitellaan luusereiksi, vanhempien siivellä eläjiksi ja nössöiksi.
Minua keski-ikäiset naiset herjasivat vedet silmissä ja kuola suusta valuen vuosi tolkulla tuolla miehen logiikassa, kun kerroin muuttaneeni kotoa vasta 21-vuotiaana. Itse he olivat muuttaneet kotoa 14-17-vuotiaina ja se oli heille jonkinlainen voittajan merkki.
No en nyt sanoisi asian olevan ihan noin, sillä loppujen lopuksi aika harvat teinit muuttavat alle 17-vuotiaana omilleen asumaan. Ainakaan pk-seudulla ja isommissa kaupungeissa vain hyvin harvoilla on varaa muuttaa omilleen alaikäisenä, sillä vuokrataso on suuremmissa kaupungeissa sen verran korkea, ettei niitä ihan opintotukien avulla maksella.
Lisäksi miehillä on suoritettavana myös asevelvollisuus 19-20 vuotiaana, joten aika monet tämän ikäiset nuoret miehet asuvat yleensä vielä vanhempiensa nurkissa.
Niin, no kaikki naiset eivät elä ihan jalat maassa. Onneksi kuitenkin suurin osa hyväksyy kotoamuuttoikäni, eikä jää siihen kiinni. Ongelmaksi sen kokevat yleensä siis ne naiset, jotka ovat itse muuttaneet aikaisin kotoa. Heille, kun se aikainen kotoamuutto on merkinnyt itsenäisyyttä ja vahvuutta ihmisenä ja vastaavasti myöhempi kotoamuutto merkitsee heille epäitsenäisyyttä ja heikkoutta. Mustavalkoinen ja narsistinen ajattelutapahan tuossa on kyseessä ja yhtälailla he voisivat määrittää itsensä narkomaanivoittajiksi, jos käyttäisivät huumeita, tai lapsenhakkaajavoittajiksi, jos olisivat hakanneet lapsen jne. kaikki oma tekemä pitää määrittää hyväksi ja vahvuudeksi ja vastakohtaisuus pahuudeksi ja heikkoudeksi. Nämä määrittäjät ovat mielenterveysongelmaisia ja selkärangattomia p*skoja.
Suomalainen perisynti vauhdissa. Ollaan kateellisia jopa pakonedestä kotona asuviille. Ihan sarasta.
Onko tää Valtosen Jukan aloittama keskustelu?
Voi Jukka parkaa, tuota poikaa arkaa. Hyvää päivää, Aamen, peräkammarisi
kutsuu. Siellä olet kaikkein vähiten tiellä.
Mutta myöskin monessa osassa maailmaa kolmekymppinen naimaton mies on vanhemmilleen häpeäksi.
No ehkä jossain kehitysmaissa, joissa mennään naimisiin jo parikymppisenä ja usein myös vanhemmat etsivät lapsilleen sen puolison.
"Vain Suomessa pilkataan vanhempiensa kanssa asuvia nuoria aikuisia"
Täällä Suolessa nyt pilkataan milloin mistäkin. Jos haluaa viettää aikaansa vanhempien kanssa, voi sen tehdä asuen heidän kanssa tai vaikka asuisi toisessa kämpässäkin.
"Suomessa naiset eivät halua tapailla miestä, joka asuu vanhempiensa kanssa."
Jos nainen sanoo sinulle ettei hän aio lähteä treffeille miehen kanssa jonka käsivarren paksuus ei täytä tiettyjä standardeja, aiotko lähteä treffeille tällaisen naisen kanssa jos standardit täyttyvät sinun osalta? Minä en lähtisi, oli sitä habaa tai ei. Jos naisen ajatukset pyörivät jonkun haban ympärillä niin mistähän sitä keskustelisi tällaisen naisen kanssa? Habasta vai?
Jos naista kiinnostaa miehen vanhemmat enemmän kuin mies niin miksi lähdet tällaisen naisen kanssa treffeille? Ehdota sokkotreffejä sinun vanhempiesi kanssa niin ehkäpä hän löytää sen unelmien parisuhteen josta hän on aina unelmoinut. Itseasiassa voisin kuvitella tällaisten naisten päätyvän sänkyyn vanhempien miesten kanssa ihan vain sen vuoksi että heillä on pakkomielteenä vihata "poikia".
Jos haluat itsellesi petturinaisen niin valitse juurikin tällainen nainen itsellesi koska hän tuskin välittää siitä jos mies on kaatanut useamman naisen sänkyyn, kunhan ei ole sellainen mies joka ei ole saanut kaadettua yhtään naista sänkyyn. Tällaiset naiset hyväksyvät myös omalta osaltaan petturuuden. Ja heille riittää petturuuden syyksi se että oma mies on luuseri tai sitten se että se on petturi. He kuitenkin arvostavat äärimmäisen röyhkeitä miehiä ja sallivat miehelleen syrjähypyt toisten naisten kanssa eivätkä petä tällaista miestä kunhan miehellä on rahaa ja muut naiset arvostavat tai pelkäävät tätä miestä tai miehen naista miehen röyhkeyden ja itsevarmuuden vuoksi. Tämmöiset naiset pelaavat omanlaista peliä missä haetaan arvovaltaa ja pyritään pelkojen avulla hallitsemaan toisia ihmisiä. Jos ei halua joutua pelinappulaksi, kannattaa pysyä erossa näistä eikä kannata tulla pilkatuksi silloin kun he pyrkivät pilkkaamaan muita.
Hyvä vastaus sinulta, game of thrones.
En ymmärrä, että miksi "lapsen" pitäisi muuttaa kotoa mahdollisimman nuorena.
Jos kotona on tilaa ja mahdollista asua ja usein ilman vuokranmaksua.
Tässä tilanteessa järkevällä nuorellea on mahdollisuus säästää ja ostaa aikoinaan vaikka 30-kymppisenä oma asunto, kun alkupääoma on säästetty.
No jos poltetaan tupakkaa, juodaan viinaa ja istutaan ravintoloissa ja kaiken maailman paskaläävissä, niin mitäpä siitä jää- ehkä vanhemmiten katkeruus kun toiset pärjäävät ilman sossua.
säälittävyydestä. Ei tule toimeen ilman " äidin huolehtivaa kättä"
ei ole sama asia kuin pilkka
Ei se atm naisten saaminen siitä parane, vaikka muuttaisitte pois vanhempien luoltakin. Sinkku yksin, tai perheen parissa. Itse voisin muuttaa oikeastaan takaisin mamman luokse asumaan.
http://www.youtube.com/watch?v=WqdUZwchOa4
kuitenkin menevät vanhempiensa luo