Miksi naisia syyllistetään jos miehillä on tarve purkaa seksuaalisia paineita jatkuvasti. Miksi aina etsitään syytä naisesta kun ei saa, ei innostu, ei jaksa miehen mielen mukaan. Sittenkin kun itse ollaan uskottomia, syytä etsitään omasta parisuhteesta, naisesta. Ovatko miehet sisäsyntyisesti narsisteja, ei nähdä omia vaatimuksia.
Nainen, vaimo tai partneri eivät ole automaatteja, joilla on aina valmius olla tyydyttämässä miehiä. Naiset eivät ole syyllisiä miesten seksuaaliseen tarpeeseen, joka voi olla addiktoitunutta. Nainen ei luonut miestä!
Nainen, vaimo tai partneri eivät ole automaatteja, joilla on aina valmius olla tyydyttämässä miehiä. Naiset eivät ole syyllisiä miesten seksuaaliseen tarpeeseen, joka voi olla addiktoitunutta. Nainen ei luonut miestä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin sä meinaat, että seksi puolison kanssa enemmän kuin Jouluna ja juhannuksena on liikaa vaadittu? Tai "jopa" kerran kuukaudessa? Kun menin kimppaan naiseni kanssa, seksiä oli päivittäin. Itselleni olisi ok, että olisi edes pari kertaa kuussa nykyään, mutta kun ei. Ei jaksa, ei nyt käy, menes nyt pois siitä. On se helvettiä, että vieressä nukkuu nainen, jota haluan yhtä paljon kuin suhteemme alussa ja rakastan jopa enemmän, mutta hän ei ole halukas kohtaamaan mua fyysisellä tasolla. Yhteinen tili ja lasten taksina harrastuksiin toimiminen ovat ne "toiminnot", joihin vaimoni mielestä olen kelvollinen.
Oletko kysynyt miksi ei haluta?
Yhteinen tili ja lasten kuljettaminen, niitä voi tehdä,
vaikka asuisit omassa asunnossasi eli ero
olisi parempi ratkaisu.
Olen kysynyt. Sanoo, ettei ole koskaan ollut "niin seksin perään". Ja kuitenkin pari ensimmäistä vuotta oli hyvinkin vilkasta aikaa ja naiseni sanoo nauttivansa kanssani. Mitä hittoa tässä pitäisi ajatella?!
Ero "vain" seksivajeen vuoksi ei tunnu hyvältä idealta, ei ollenkaan. Perheenä meillä on kivaa silloin kuin teemme asioita yhdessä, no minä olen kyllä aina ollut aktiivisempi lasten harrastuksissa ym. ja heidän äitinsä on sillä aikaa saanut sitä omaa aikaa ja hoitanut huusholliasioita.
Toisaalta ajatus siitä, että tulevat vuodet ja vuosikymmenet menevät pääosin "nyrkin seurassa" tuntuu ahdistavalta. Mutta kun PERIAATTEESSA mitään ei ole vialla, ei seksitön liitto tunnu kunnon syyltä erota, kun toisesta kuitenkin välittää paljon.
Oma mies petti ihan vain huvikseen, ensin kampaajansa kanssa ja siitä oli hyvä jatkaa kaikkien sopivasti tyrkylle osuvien kanssa. Olimme vielä kiihkeän onnellinen nuoripari, eikä mies omien sanojensa mukaan keksinyt minussa mitään syytä pettämiseen. Halusi vain vaihtelua ja sitä oli saatavilla.
Tuolle asialle ei vaimo kertakaikkiaan voi mitään, eikä sellaiseen vaihtelunhaluiseen mieheen voi ikinä luottaa. Ei ollut mitään väliä, mitä minä vaimo sanoin tai itkin, miehen oma kiva meni kaiken edelle. Tuntui kuin olisin seinälle puhunut, mikään ei mennyt tajuntaan perille tai näyttänyt vaikuttavan. Ihan kuin psykopaatin kanssa olisi elänyt.
Väitetään yleisesti kiellettäessä oma syyllisyys ja tälläkin palstalla käytetty klise. Lue asiatietoa:
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_kriisit/uskottomuus/puoliso_uskoton/
Jospas aloitetaan siitä ihan oikeasti syyllisestä osapuolesta:
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_kriisit/uskottomuus/sinulle_uskoton/
Parisuhteen ongelmat ovat yhteisiä ja ongelmista riippuen toinen osapuoli voi olla yksin sen aiheuttaja.
Se, joka juo, on syyllinen juomiseen. Hän itse tarttuu pulloon ja kaataa siitä - voisi olla tarttumattakin ja ratkaista juomisen "syyt" toisella tavalla. Juomiseen hän on yksin syllinen. Muihin ongelmiin voi olla muita syyllisiä.
Samalla tavoin se joka on uskoton, on yksin syyllinen uskottomuuteen. Muihin ongelmiin voi olla muita syyllisiä.
Tämä on oikeasti juuri näin yksinkertaista. Uskottomuudeta selviytyvät vain ne parisuhteet, joissa uskoton, siis syyllinen, ottaa vastuun teoistaan, katuu ja tekee kaikkensa korjatakseen sen minkä rikkoi. Ne parisuhteet, joissa syytöntä syyllistetään (vaikkapa osaamattomassa terapiassa) kaatuvat kaikki.
Kun uskottomuus on käsitely, voidaan siirtyä käsittelemaan parisuhteen muita ongelmia, jos sellaisia on.
Niinpä. Kenenkään ei ole pakko pettää. Kenenkään ei ole pakko ylipäätään olla parisuhteessa, jossa vaaditaan uskollisuutta. Pettäminen on siis yksin pettäjän päätös. Ja se joka rikkoo, niin saa korjatakin.
Moni pettää vain siksi, että kutkuttava tilaisuus tekee varkaan ja se tuntuu sillä hetkellä harmittomalta hauskanpidolta. Eikä edes ajattele, mitä kaameaa tapahtuu asian selvittyä. Ei ole ihan helppo projekti tällaiselle hetken lapselle yhtäkkiä kantaa vastuu ja paiskia töitä luottamuksen voittamiseksi. Siinä vaiheessa alkaakin se petetyn syyllistäminen, sillä se on kaikkein helpointa.
Ihan oikeasti. Syyllisten etsimisessä ei ole mitään järkeä, ei välttämättä edes syiden. Vain ratkaisujen löytäminen on tärkeää, jopa välttämätöntä, jotta voitaisiin jatkaa tai erota.
"Ja se joka rikkoo, niin saa korjatakin"
Parisuhteessa vaan ei yksin voi korjata MITÄÄN. Eikä siitäkään ole takuuta, haluaako pettänyt jatkaa liitossaan.
Kyllä pettämisen syyt ovat usein muualla, kuin seksissä tai sen puutteessa. Meillä riitti intohimoa ja hellyyttä, ja se ei silti riittänyt säilyttämään parisuhdettamme. Mieheni rakastui sitten myöhemmin siskooni ja on sillä tiellä vieläkin. Alussa tilanne ei naurattanut, mutta kun löysin jumalaisen miehen, tajusin, että rakkaus paljon muutakin ja kumpikin saamme toisistamme sen, mitä kaipaamme ja mitkä asiat ovat kummallekin tärkeitä. Siksi en usko, että parit, joilla on eri prioriteetit elämässä, selviävät yhdessä. En sanoisi, että miehet ovat narsisteja tai muitakaan, mutta omien "heille tärkeiden" asioiden saaminen on heille tärkeämpää kuin meille naisille. Joillekin miehille se on seksi, joillekin toisille eri jutut. Jokin parisuhteesta tai siitä toisesta ihmisestä puuttuu, jos pitää etsiä. Myönnän olemassa olevan ihmisiä, jotka itsekkäästi etsivät vain seksiseuraa.
Ehkä myösa seksiseuraa, mutta on olemassa paljon ihmisiä, jotka ovat hukassa itsensä kanssa: haetaan ihastumisen tunnetta, helpotusta alakuloon ja näköalattomuuteen. Rakkauden ja ihastumisen varjolla saatetaan sitten tehdä hirvittäviä tekoja petettyä kohtaan.
Jumalaisen löytäminen kuulostaa - anteeksi vain jos sanon, niin tasapainottomalta.Pohjista pystyyn ja huipulle humauksessa. Ettei vain tuossakin kävisi huonosti.
"jumalaisen miehen" kanssa yhteiseloa 17 vuotta takana, eikä loppua ole näkyvissä :)
Ei aina ole kyse pelkästä seksistä, jos mies haluaa itselleen jotain parempaa. Joku tuossa kirjoitti, että rahoittajaksi ja lasten taksiksi kelpaa, ei sänkyyn. Itse olin eksyksissä, kaipasin ihmistä, joka välittää, joka on kiinnostunut minusta muunakin kuin välttämättömänä pahana nurkissa häiritsemässä vaimon sisustusideoita tai kynnysmattona, jota voi pahoina päivinä (niitä oli usein) polkea miten sattuu.
Syy ja lähtökohta salasuhteeseeni ei ollut seksuaalinen. En ollut haku päällä, vaikka olinkin onneton. Tapasin työympyröissä naisen,jonka kanssa olin heti samalla aaltopituudella. Yksi asia johti toiseen, kiirehtimättä tutustuimme toisiimme ja lopulta sain kerrottua vaimolleni, että olen rakastunut toiseen. Ja tämä kaikki ennen kuin seksi tuli kuvioihin uuden naiseni kanssa. Hänellä oli viisautta kieltäytyä ja odottaa. Eli petin, mutta en seksuaalisessa mielessä. Petin henkisesti rakastumalla toiseen. Mihin kategoriaan se tässä viisasten kerhossa pistetään?
Niin. Onhan noita naisillakin salasuhteita eikä niiden lähtökohdat ole seksissä, läheskään aina. Joskus on.
Tosi vanhanaikaista etsiä syyllistä. Siitä mitään iloa ja hyötyä ole.
Ei lainkaan.Vastuuntunnotonta vaan mennä koheltaa ymmärtämättä omaa syyllisyyttään.