kun ykkösöitynyt kakkonen stalkkaa?
Miten ihmeessä voi jotkut syyttää jätettyä
wilma vain
26186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa stalkkaa, kysyy täällä yksinkertainen.
Stalkkaa= kyttää, seuraa exää salaa. No kun se pelkää, että mies pettää häntä exänsä kanssa, tai jättää hänet ja palaa exänsä luo. Haluaa tietää, saada selville, onko mies ehkä tekemisissä exänsä kanssa, jos vaikka valehteleekin hänelle, ja tekeekin jotain ihan muuta selän takana. Epäilee miehen pettävän häntä tietty. Ei luota mieheen ja etsii merkkejä ja todisteita pettämisestä. Seuraa varmasti myös miehen liikkeitä. Haluaa saada totuuden selville miehestä, hänen luotettavuudestaan.
Ja vielä, haluaa saada selville exän suhteet, jotta jatkossa voi tehdä suunnitelmaa siitä, miten jatkaa miehen kanssa, jos exällä alkaa vaikka uusi suhde. Jos on kateellinen exälle, jos se alkaakin seurustella paremman miehen kanssa, kuin mitä tämä hänen saamansa mies on. Jos se vihaa tätä naista ja haluaa tuhota sen toisenkin suhteen, tai jättää tämän miehen, kun tietää exällä olevan uuden suhteen, jolloin pettänyt mies jää yksin. Pettää pettäjän. Jotain kostoa jostain syystä voi olla myös.
Voi olla vain utelias, ja pahansuopa ihminen, ja kertoilla satuja miehelle tämän exästä saattaakseen tämän huonompaan valoon miehen silmissä, jos on vaikka kehunut entistä puolisoaan nyksälle joistain asioista. Näin voi yrittää myös sitoa miestä itseensä, ettei vaan jättäisi, ja muuttaisi mieltään, ja palaisi entiseen suhteeseensa.
Pelkää, että mies tulee katumapäälle. Suhteessa on kenties on jo alkavia viilenemisen merkkejä havaittavissa miehen puolelta.
Joka tapauksessa kertoo jostain epävarmuudesta tuollainen käytös.
Tietysti; juuri noin. Nyt ymmärrän miksi yritti pilata uudenkin suhteeni.
Se uusi sai mitä halusi. Ei sillä ole aikaa sua stalkata. Taitaa asia olla niin, että petetty ja jätetty kuvittelee omassa päässään koko asian.
Älä höpötä; et selvästikään ole joutunut kokemaan nyxän stalkkausta.
jatkan älä höpöttäjän ;) puolesta, J&P nimenomaan haluaisi näin tapahtuvan mutta hänen suureksi harmikseen tuota paria ei voisi vähempää kiinnostaa tuo JP:n
himmailut
yrittää tehdä itsensä näkyväksi ja kuuluvaksi mutta kukaan ei välitä ja
ystäviäkin jo hävettää.....
Myötähäpeä seuraa kärpäsenä katossa jokaista suomessa tapahtunutta erotapausta. Hei,( kirjainjärjestys on PJ, ei JP),
Myötähäpeä osui napaan, vai miksi wilma2 nuin kovasti hermostui.
Kirjainjärjestys on kyllä tässä tapauksessa varmaan se tärkein pointti hihiiiiiiii
ja stalkkaus jatkuu voihan sen kirjainjärjestyksen muuttaa NP:ksi.
Piste, myötähäpeä: pitääkö aina yrittää mitätöidä joidenkin keskustelijoiden mielipiteitä?
Yritin äsken vain tuoda julki ajatusta, että myötähäpeäkö tuntee jokaisen tapausken.
Myötähäpeä hyökkäsi kuin haluten mitätöidä jotain tiettyä henkilöä.
Kuuleppas nyt wilma2, nyt pistit ihan omiasi, en hyökkää enkä mitätöi ketään tiettyä, ilmaisin vain mielipiteeni, piste, kiitos että sinä edes ymmärsit.
Itseasiassa SINÄ wilma2 yrität, huom vain yrität, mitätöidä minun ja ehkä muidenkin sinun kirjoitusta kritisoivien kirjoituksia! Sormet pois!
Me muodostamme mielipiteemme omien kokemuksiemme perusteella muistan että sitä on rummutettu täällä aika kovasti, näin teen myös minä.
Myötähäpeä kirjoittaa "jatkan älä höpöttäjän ;) puolesta, J&P nimenomaan haluaisi näin tapahtuvan mutta hänen suureksi harmikseen tuota paria ei voisi vähempää kiinnostaa tuo JP:n
himmailut
yrittää tehdä itsensä näkyväksi ja kuuluvaksi mutta kukaan ei välitä ja
ystäviäkin jo hävettää"
Edellinen kommentti koskee ymmärtääkseni jotain tiettyä tapausta, eikä ketjussa peräänkuulutettua keskustelua asiasta.
Sinulle vielä "että omien kokemusten pohjalta" toisetkin keskustelevat, sinä et voi tyrmätä että eikö jonkuntoisen henkilön kokemukse tole totta..
välihuomio tähän
myötähäpeä kertoo oman kokemushistorian kautta mutta sitäkö ei saa niin tehdä?
eikö petettyä ja jätettyä saa edes pikku riikkisen verran arvostella?
varsinkin anonyymiä anonyyminä?
ketä se satuttaa?
Petettyä on satutettu jo tarpeeksi muutenkin. Näkökulma on myös kakkosen ja näissä tapauksissa erittäin vaillinainen.
Ja ikä oli???
Tässä aloittaja.
myötähäpeälle sanoisin, että on täysin ymmärrettävää jos jätetty toimii ilman mitään logiikkaa, varsinkin jos asiat erossa on hoidettu huonosti tai jätetty kokonaan hoitamatta..
Aloitus ei ole tarkoitettu jollekin tietylle taholle vaan ainoastaan yleiseksi keskustelunaiheeksi koska tästäkin aiheesta näkyy ketjujen sisällön perusteella olevan tarvetta.
Nimimerkille:älä höpötä tiedoksi että kyllä exän stalkkausta tapahtuu ihan oikeasti.Olen sen vierestä todistanut kun läheiselle ystävälle näin tehdään,että ei kaikki tapaukset kuvitelmaa ole!!
Mikään stalkkaus ei ole ymmärrettävää, ei miltään taholta!
nyxien armeija näkyy miinustelevan jokaisen joka ihan oikeasti keskustelee asiasta.
Kysynkin, että MIKSI, miksi ei sais kertoa kokemuksista.
Ajatella!
Sinä vain keskustelet aidosti.
Ymmärrän jättäjää??????
Oletko lukenut yhdenkään nyxän rehellistä kertomusta kokemuksistaan/tekemisitään?.
Minä en ainakaan ole.
Aina syytetään, vähätellään ja kysenalaistetaan exien kertomuksia.Vielä pahempaa syyllistetään exän elävän kuvitelmissa,.
Syylistteään tämän toivovan stalkkasuta vaikka paskan peseminen postilaatikostakin on todellisuutta jollekin. Toiselle on todellisuutta joutua taistelemaan pahojen puheiden ja irvailujen kohteena. Jotkut joutuvat varomaan nyxiä jopa kauppareissuillaan.
Stalkkereita halveksitaan, myös stalkkereiden ystäviä, jotka puhuvat kakkosen suulla. Ihan itse olen sen tunteen tuntenut. Ystävä kertoi halveksuen, miten petetty puoliso oli käynyt hänen ikkunan alla "seisomassa, kun ystävä oli naapuritalossa tavannut hänen miestään. Halveksin ystävääni, tai sanotaanko että niiden juttujen jälkeen oltiin vain tuttavia. Ikinä en voisi valita ystäväkseni ihmistä, jolla ei ole pinintäkään ymmärrystä petettävää kohtaan. Saati sitten ystävänsä käytöstä hyväksyvää.
Wilma taitaa olla vähän vainoharhainen. Mistä voit tietää, mitä toisen päässä liikkuu? Kirjoituksissasi toistuu koko ajan sana JOS - jos on vaikka ajatellut tai tehnyt sitä tai tätä. Rauhoitu :). Taidat itse kehitellä näitä stalkkauksia ja pyörittelet liikaa asiaa päässäsi. Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin sinun jossittelusi. Älä vaivaa päätäsi exäsi uudella suhteella, hanki vaikka itsekin uusi suhde. Huomaat, että exäsi ykköistynyt kakkonen ei enää paljoa päätä vaivaa:)
Kannustan samaan, baanalle vain katselemaan muita uroksia.
Antaa exän olla ja mennä.
Tietysti kirjoittaa
"Ja vielä, haluaa saada selville exän suhteet, jotta jatkossa voi tehdä suunnitelmaa siitä, miten jatkaa miehen kanssa, jos exällä alkaa vaikka uusi suhde. Jos on kateellinen exälle, jos se alkaakin seurustella paremman miehen kanssa, kuin mitä tämä hänen saamansa mies on".
Stalkkausta esiintyy, se on totta.Mutta emmehän täällä tiedä jokaisen tarinan taustaa,
Itse tuon kokeneena en voi muuta sanoa kuin yhtyä Tietysti kirjoitukseen kun en muuta syytä nyxän toiminnalle löytänyt.Jouduin uuden suhteenikin kanssa melko lujille exnyxäparin juttujen vuoksi. Uuden mieheni omaisille suunnattu minun haukkuminen suututti todella. Onneksi nuo ihmiset näkivät mikä asiassa takana eivätkä antaneet panettelun häiritä välejämme. Nyt jo useamman vuoden mentyä voimme naurahtaa asioille. Kaikkeen se ihminen syyllistyykin.
Relax don`t worry:lle
Wilma vain, kirjoittaa
"myötähäpeälle sanoisin, että on täysin ymmärrettävää jos jätetty toimii ilman mitään logiikkaa, varsinkin jos asiat erossa on hoidettu huonosti tai jätetty kokonaan hoitamatta"
Ainoa jos sana jonka löysin kummankaan WIlman kirjoituksista. .