Vähänkö ärsyttävää. Olen löytänyt tosi paljon saman henkisen ihmisen treffi palstalta joka kirjoittelee useasti päivässä mutta ei kysy minusta yhtään mitään. Itse kyselen kaikkea yleistä hänen mielenkiinnon kohteistaan yms ja pidän juttua yllä ja hän kyllä vastaa asiallisesti ja pitkästikin mutta ei yksinkertaisesti kysy minusta mitään.
Luulisin että hän olis kiinnostunut koska hän ensin otti yhteyttä ja ylisti profiiliani mutta ei yksinkertaisesti mitään kysymyslausetta häneltä ole tullut muutamaan päivään.
Mitä tallainen henkilö on vailla?
Itsestäni ainakin tuntuu että ei hän taida kuitenkaan olla kiinnostunut muuta kuin vastailemaan vaan tyhmiin ja vähemmän tyhmiin kysymyksiin.
Itseasiassa alkaa jo aiheetkin loppumaan ja joudun jo väkisin keksimään kysyttävät sillä en ainakaan ala jokaista ruuan laittoani ja kaupassa käymistäni selittämään tyhjästä kun se jo alkais tuntumaan typerältä. Kai se tämäkin tuttavuus hiipuu siinä missä aina tuolla suomi24.ssa ennemmin tai myöhemmin.
Kirjoittaa muttei kysy mitään??
15
4429
Vastaukset
- Unelmien Pokamies
Miksi et laita itse nimeäsi viestin perään? Mikset pyydä treffeille jos kiinnostaa?
- 2+12
Millä tavalla te olette tosi paljon samanhenkisiä? Samanhenkisillä ihmisillä nimittäin yleensä keskustelu sujuu luontevasti ja vastavuoroisesti eivätkä puheenaiheetkaan ihan heti lopu.
Mutta Unelmien Pokamiehellä on ihan hyvät ehdotukset. - 1+3
Kysypä huomenna tai viimeistään viikonloppuna kahville tai kävelylle tai jonnekin, niin ei tarvitse väkisin keksiä puheenaiheita.
- kpth
Kannatan yllämainittuja neuvoja. Itse taisin missata yhden kiintoisan tuttavuuden, kun en ehkä ollut tarpeeksi uteliaan oloinen. Vastasin hänen kysymyksiinsä ja kyselin lähinnä samoista asioista sitten häneltä. Tänään yllätyksekseni huomasin, että hän on piilottanut tai poistanut profiilinsa, että se siitäkin sitten...
Hei KysyEdesNimeni,
yllä on hyviä neuvoja ja yritän laittaa lusikkani myös soppaan :D
Mitä jos olisit rehellinen: eli kirjoita että "mitä sinä haluaisit minusta tietää?".
t: Heli E-kontakti.fistä
- Treffi_mies
Olen useaan kertaan miettinyt tätä asiaa, koska vähän väliä tällaisiin tapauksiin nettitreffeissä törmää. Helppo selitys olisi tietenkin se, että viestittelykumppani ei oikeasti olekaan kiinnostunut muttei uskalla tai kehtaa sitä sanoa vaan toivoo, että keskustelu lopahtaa omia aikojaan kun ei johdattele sitä esittämällä kysymyksiä. Mutta toisaalta välillä tällaisilta keskustelijoilta tulee kuitenkin ihan pitkiä viestejä, joissa he kuitenkin kertovat itsestään jopa aika avoimesti. Miksi he tekisivät niin, jos eivät olisi kiinnostuneita. Olisi mukava kuulla täällä kommentteja ihmisiltä, jotka eivät viesteissään kysy toiselta mitään, mitä he ajattelevat. Nettitreffien viestittelyn tarkoitushan on tutustua. Miten toiseen voi tutustua, jollei kysy häneltä mitään?
Tokihan viestittelyn voisi jättää vaan muutamaan ajatusten vaihtoon ja mennä heti treffeille kyselemään, mutta itse ajattelen että haluan hieman paremman ennakkokuvan toisesta ennenkuin tiedän haluanko tavata häntä. Jos kyselemättömyys johtuu pelkästään taitamattomuudesta keskustella, niin tuskin silloin keskustelu olisi kovin sujuvaa livenä tavatessakaan. Itse ainakin arvostan kumppanissa kykyä kommunikoida ja mielestäni kyseleminen osoittaa kiinnostusta toisesta ihmisestä. Kyllähän parisuhteessakin on ensiarvoisen tärkeää olla kiinnostunut myös kumppaninsa ajatuksista ja tekemisistä. Mikäli jo tutustumisvaiheessa on kiinnostunut puhumaan pelkästään itsestään, niin muuttuisiko se jotenkin suhteessa ollessa? - i86878u
Ei naisetkaan kysy mitään.Olen kirjoitellut monien kanssa tänä vuonna ja yhden kans 2 kuukautta mut ei se kysynyt kuin harrastuksista ja työstä. Ei naiset ole kiinnostuneita tutustuu jos ei kysy mitään.
- sujuvaa keskustelua
Ei se välttämättä vaadi erillisiä kysymyksiä, ainakin koen itse että sujuva keskustelu on juuri sellasta, että kun kerron itsestäni asioita, toinen jatkaa siitä luontevasti kertomalla vastaavaa itsestään ja jotakin hieman lisäillen, josta taas voin itse jatkaa mitä siitä mulle tulee mieleen jne. On oikeestaan rasittavaa jos toinen ei kerrokaan juuri mitään ylimääräistä vaan vastaukset on luokkaa "joo / ei / en tiä" ja lopettaa siihen, eli joutuu joka asiaa "lypsämään", ja kun ainakaan kirjotellessa jotkut ei vastaa sittenkään mitään, enkä viitsi samoja kysymyksiä alkaa moneen kertaan toistaa ja inttää.
- Anonyymi
On kohteliasta olla kiinnostunut toisesta ja toisen tuntemuksista ja elämästä noi yleensä. Narsistit puhuvat omasta päivästään, omista lapsistaan ja työstään taukoamatta.
- keskustelu/kysely
Samoilla linjoilla ylläolevan kanssa.
Täällä on yksi niistä jotka esittää vain harvoin kysymyslauseita viesteissä. Kirjoitan pitkästi ja käsittelen yleensä asiaa laajalla otteella, en vain yhden lauseen tokaisuille. Luotan siihen, että jos olemme riittävän samankaltaisia toinen jatkaa samoista aihepiireistä eteenpäin ilman erillistä, "Mitä sinä tästä ajattelet?" kysymistä. Jos jonkin aiheen tiimoilta ei kuulu kommenttia, otaksun ettei se kiinnostanut häntä. Näin toimin myös livenä, Luotan että keskustelu etenee ihan omalla painollaan.
Tietysti, jos erityisesti joku asia kiinnostaa, kysyn. Mutta hyvin olen pärjännyt ilman napakymppimäistä täsmäkyselyä. Silloin tällöin sitten tulee vastaan ihmisiä jotka eivät kommentoi juuri mitään mutta vastaavat kyllä kysyttäessä. Heidän kanssaan ei keskustelu ole sitten ollut luontevaa myöskänä tavattaessa.- mitä sinulle kuuluu?
Yllä kuvattu tapa keskustella voisi toki toimiakin, mutta kun keskustelun taso on usein sitä että vastataan vain kysymyksiin ilman että kerrottaisiin itsestä mitään, mikä johdattelisi keskustelua eteenpäin. Olen törmännyt nettideitissä naisten kanssa viestitellessä pääasiassa kolmenlaisiin tapoihin keskustella:
1. intensiivinen viestienvaihto, jossa kerrotaan itsestä ja elämästään avoimesti ja pitkästi. Syntyy tunne, että viestittelykumppani uskaltaa avoimesti kertoa itsestään ja on halukas jakamaan asioitaan uuden tuttavuuden kanssa. Yleensä keskustelu soljuu sujuvasti aiheesta toiseen, joko kysymysten avulla tai sitten kummankin kertoessa kulloisestakin aiheesta omia näkemyksiään tai kokemuksiaan.
2. laiskaan tahtiin lyhyehkösti kysymyksiin vastailu, jossa ei paljasteta itsestä yhtään sen enempää kuin on pakko. Vastakysymyksiä harvoin esitetään tai sitten vain yksittäisiä tyyliin, mitä teet työksesi? Syntyy tunne, että joko viestittelykumppani on kovin ujo kertomaan itsestään tai ei ole muuten vaan kiinnostunut tutustumaan.
3. Chat-tyyppinen keskustelu, jossa aloitetaan puhumaan vaikka jostain yksittäisestä aiheesta tai ihan vaan hyvä päivää kirvesvartta ja vähän huumoria peliin. Kestää yleensä yhden päivän tai illan ja mikäli yhteinen aaltopituus löytyy, niin voi johtaa syvällisempään viestittelyyn tai treffeihin.
Keskustella voi tietysti monella eri tavoin. Väite-vastaväite-tyyppinen dialogi voi tietysti kertoa ihmisen yleisivistyksestä, kokemusmaailmasta, asenteista mutta kuinka moni oikeasti haluaa tutustua ventovieraaseen ihmiseen netin välityksellä tällä tyylillä tai edes odottaa sitä? Kaikenlisäksi se on kovin haastava tapa keskustella kirjallisesti eli vaatii myös kirjoitustaitoa. Kevyen haastattelun tyyppinen keskustelu on tutustumisen kannalta paljon parempi. Jokaisella on varmaan määrättyjä asioita, joiden perusteella aloittaa tutustumisen uuteen ihmiseen. Halutaan tietää mitä tekee työkseen, mitä harrastaa, missä on matkustellut, mistä haaveilee, mitä arvostaa vapaa-ajassaan. Tällä tavoin saa tietoa ihmisen taustoista ja syntyy tunne, että on kiinnostunut tutustumaan. Joskus ihmiset keskustelevat siten, että kertovat itsestään näitä asioita ilman että toisen tarvitsee kysellä. Siitä voi helposti tulla sellainen mielikuva, että on kiinnostunut puhumaan vain itsestään.
Erittäin tärkeä asia vuorovaikutuksen onnistumisessa olisi toisen kuunteleminen ja toisen asioista kiinnostuminen. Taitavat keskustelijat yhdistävät eri tyyleistä luontevan yhdistelmän ja keskustelu soljuu sujuvasti eteenpäin puheenvuoroja vuorotellen. Kaikilla ei tietysti ole valmiuksia tällaiseen ja kiinnostumisen syntymiseen vaikuttaa se kuinka samalla aaltopituudella keskustelijat keskenään ovat. Jos toinen odottaa älykästä ajatusten vaihtoa vaikka arvoista ja toinen on valmis kertomaan pelkästään lemmikeistään, niin keskinäistä kemiaa ei välttämättä synny. Välillä kun on yrittänyt herätellä keskustelua eri aiheista ja saa vastaukseksi yhden virkkeen tokaisuja ilman laajempaa taustoitusta tai pohdiskelua, niin tulee tunne ettei vastapuoli ole kiinnostunut näistä asioista keskustelemaan tai ne tuntuvat hänestä turhanpäiväisiltä. Jos tällaisessa tapauksessa vastapuoli ei itse johdattele keskustelua mihinkään suuntaan vaikkapa kysymällä jotain, niin on hyvin vaikeaa arvata mistä aiheesta hän olisi kiinnostunut keskustelemaan.
Hyvin yksinkertainen kysymys, jolla normaalisti pitäisi saada aikaan keskustelua on: mitä sinulle kuuluu? Normaalissa arjessa tuolla oikeassa elämässä se on todella tehokas avaus. Nettideitissä se on kokemusteni perusteella yhtä tyhjän kanssa. mitä sinulle kuuluu? kirjoitti:
Yllä kuvattu tapa keskustella voisi toki toimiakin, mutta kun keskustelun taso on usein sitä että vastataan vain kysymyksiin ilman että kerrottaisiin itsestä mitään, mikä johdattelisi keskustelua eteenpäin. Olen törmännyt nettideitissä naisten kanssa viestitellessä pääasiassa kolmenlaisiin tapoihin keskustella:
1. intensiivinen viestienvaihto, jossa kerrotaan itsestä ja elämästään avoimesti ja pitkästi. Syntyy tunne, että viestittelykumppani uskaltaa avoimesti kertoa itsestään ja on halukas jakamaan asioitaan uuden tuttavuuden kanssa. Yleensä keskustelu soljuu sujuvasti aiheesta toiseen, joko kysymysten avulla tai sitten kummankin kertoessa kulloisestakin aiheesta omia näkemyksiään tai kokemuksiaan.
2. laiskaan tahtiin lyhyehkösti kysymyksiin vastailu, jossa ei paljasteta itsestä yhtään sen enempää kuin on pakko. Vastakysymyksiä harvoin esitetään tai sitten vain yksittäisiä tyyliin, mitä teet työksesi? Syntyy tunne, että joko viestittelykumppani on kovin ujo kertomaan itsestään tai ei ole muuten vaan kiinnostunut tutustumaan.
3. Chat-tyyppinen keskustelu, jossa aloitetaan puhumaan vaikka jostain yksittäisestä aiheesta tai ihan vaan hyvä päivää kirvesvartta ja vähän huumoria peliin. Kestää yleensä yhden päivän tai illan ja mikäli yhteinen aaltopituus löytyy, niin voi johtaa syvällisempään viestittelyyn tai treffeihin.
Keskustella voi tietysti monella eri tavoin. Väite-vastaväite-tyyppinen dialogi voi tietysti kertoa ihmisen yleisivistyksestä, kokemusmaailmasta, asenteista mutta kuinka moni oikeasti haluaa tutustua ventovieraaseen ihmiseen netin välityksellä tällä tyylillä tai edes odottaa sitä? Kaikenlisäksi se on kovin haastava tapa keskustella kirjallisesti eli vaatii myös kirjoitustaitoa. Kevyen haastattelun tyyppinen keskustelu on tutustumisen kannalta paljon parempi. Jokaisella on varmaan määrättyjä asioita, joiden perusteella aloittaa tutustumisen uuteen ihmiseen. Halutaan tietää mitä tekee työkseen, mitä harrastaa, missä on matkustellut, mistä haaveilee, mitä arvostaa vapaa-ajassaan. Tällä tavoin saa tietoa ihmisen taustoista ja syntyy tunne, että on kiinnostunut tutustumaan. Joskus ihmiset keskustelevat siten, että kertovat itsestään näitä asioita ilman että toisen tarvitsee kysellä. Siitä voi helposti tulla sellainen mielikuva, että on kiinnostunut puhumaan vain itsestään.
Erittäin tärkeä asia vuorovaikutuksen onnistumisessa olisi toisen kuunteleminen ja toisen asioista kiinnostuminen. Taitavat keskustelijat yhdistävät eri tyyleistä luontevan yhdistelmän ja keskustelu soljuu sujuvasti eteenpäin puheenvuoroja vuorotellen. Kaikilla ei tietysti ole valmiuksia tällaiseen ja kiinnostumisen syntymiseen vaikuttaa se kuinka samalla aaltopituudella keskustelijat keskenään ovat. Jos toinen odottaa älykästä ajatusten vaihtoa vaikka arvoista ja toinen on valmis kertomaan pelkästään lemmikeistään, niin keskinäistä kemiaa ei välttämättä synny. Välillä kun on yrittänyt herätellä keskustelua eri aiheista ja saa vastaukseksi yhden virkkeen tokaisuja ilman laajempaa taustoitusta tai pohdiskelua, niin tulee tunne ettei vastapuoli ole kiinnostunut näistä asioista keskustelemaan tai ne tuntuvat hänestä turhanpäiväisiltä. Jos tällaisessa tapauksessa vastapuoli ei itse johdattele keskustelua mihinkään suuntaan vaikkapa kysymällä jotain, niin on hyvin vaikeaa arvata mistä aiheesta hän olisi kiinnostunut keskustelemaan.
Hyvin yksinkertainen kysymys, jolla normaalisti pitäisi saada aikaan keskustelua on: mitä sinulle kuuluu? Normaalissa arjessa tuolla oikeassa elämässä se on todella tehokas avaus. Nettideitissä se on kokemusteni perusteella yhtä tyhjän kanssa.Hei mitä sinulle kuuluu?,
Olitpa mainiosti saanut kiteytettyä nuo erilaiset viestintätyypit nettideittipalstalla, olen ihan samaa mieltä kanssasi.
Kyllähän sen nopeasti huomaa kenen kanssa yhteinen juttu alkaa luistaa: itse en koskaan jaksaisi alkaa pihdeillä alkaa riipiä vastauksia irti jos ei sieltä tulisi vastakysymyksiä ja kommentaareja.
Mitä kuuluu ei tosiaan varmaan kysymyksenä ole parhaasta päästä, joitakin vinkkejä hyviin ensiviesteihin olen kerännyt E-kontakti.fin blogiin: http://bit.ly/19Dx9Tg
t: Heli E-kontakti.fistä- 11+9
mitä sinulle kuuluu? kirjoitti:
Yllä kuvattu tapa keskustella voisi toki toimiakin, mutta kun keskustelun taso on usein sitä että vastataan vain kysymyksiin ilman että kerrottaisiin itsestä mitään, mikä johdattelisi keskustelua eteenpäin. Olen törmännyt nettideitissä naisten kanssa viestitellessä pääasiassa kolmenlaisiin tapoihin keskustella:
1. intensiivinen viestienvaihto, jossa kerrotaan itsestä ja elämästään avoimesti ja pitkästi. Syntyy tunne, että viestittelykumppani uskaltaa avoimesti kertoa itsestään ja on halukas jakamaan asioitaan uuden tuttavuuden kanssa. Yleensä keskustelu soljuu sujuvasti aiheesta toiseen, joko kysymysten avulla tai sitten kummankin kertoessa kulloisestakin aiheesta omia näkemyksiään tai kokemuksiaan.
2. laiskaan tahtiin lyhyehkösti kysymyksiin vastailu, jossa ei paljasteta itsestä yhtään sen enempää kuin on pakko. Vastakysymyksiä harvoin esitetään tai sitten vain yksittäisiä tyyliin, mitä teet työksesi? Syntyy tunne, että joko viestittelykumppani on kovin ujo kertomaan itsestään tai ei ole muuten vaan kiinnostunut tutustumaan.
3. Chat-tyyppinen keskustelu, jossa aloitetaan puhumaan vaikka jostain yksittäisestä aiheesta tai ihan vaan hyvä päivää kirvesvartta ja vähän huumoria peliin. Kestää yleensä yhden päivän tai illan ja mikäli yhteinen aaltopituus löytyy, niin voi johtaa syvällisempään viestittelyyn tai treffeihin.
Keskustella voi tietysti monella eri tavoin. Väite-vastaväite-tyyppinen dialogi voi tietysti kertoa ihmisen yleisivistyksestä, kokemusmaailmasta, asenteista mutta kuinka moni oikeasti haluaa tutustua ventovieraaseen ihmiseen netin välityksellä tällä tyylillä tai edes odottaa sitä? Kaikenlisäksi se on kovin haastava tapa keskustella kirjallisesti eli vaatii myös kirjoitustaitoa. Kevyen haastattelun tyyppinen keskustelu on tutustumisen kannalta paljon parempi. Jokaisella on varmaan määrättyjä asioita, joiden perusteella aloittaa tutustumisen uuteen ihmiseen. Halutaan tietää mitä tekee työkseen, mitä harrastaa, missä on matkustellut, mistä haaveilee, mitä arvostaa vapaa-ajassaan. Tällä tavoin saa tietoa ihmisen taustoista ja syntyy tunne, että on kiinnostunut tutustumaan. Joskus ihmiset keskustelevat siten, että kertovat itsestään näitä asioita ilman että toisen tarvitsee kysellä. Siitä voi helposti tulla sellainen mielikuva, että on kiinnostunut puhumaan vain itsestään.
Erittäin tärkeä asia vuorovaikutuksen onnistumisessa olisi toisen kuunteleminen ja toisen asioista kiinnostuminen. Taitavat keskustelijat yhdistävät eri tyyleistä luontevan yhdistelmän ja keskustelu soljuu sujuvasti eteenpäin puheenvuoroja vuorotellen. Kaikilla ei tietysti ole valmiuksia tällaiseen ja kiinnostumisen syntymiseen vaikuttaa se kuinka samalla aaltopituudella keskustelijat keskenään ovat. Jos toinen odottaa älykästä ajatusten vaihtoa vaikka arvoista ja toinen on valmis kertomaan pelkästään lemmikeistään, niin keskinäistä kemiaa ei välttämättä synny. Välillä kun on yrittänyt herätellä keskustelua eri aiheista ja saa vastaukseksi yhden virkkeen tokaisuja ilman laajempaa taustoitusta tai pohdiskelua, niin tulee tunne ettei vastapuoli ole kiinnostunut näistä asioista keskustelemaan tai ne tuntuvat hänestä turhanpäiväisiltä. Jos tällaisessa tapauksessa vastapuoli ei itse johdattele keskustelua mihinkään suuntaan vaikkapa kysymällä jotain, niin on hyvin vaikeaa arvata mistä aiheesta hän olisi kiinnostunut keskustelemaan.
Hyvin yksinkertainen kysymys, jolla normaalisti pitäisi saada aikaan keskustelua on: mitä sinulle kuuluu? Normaalissa arjessa tuolla oikeassa elämässä se on todella tehokas avaus. Nettideitissä se on kokemusteni perusteella yhtä tyhjän kanssa.Normaalissa arjessa "Mitä sinulle kuuluu?" -kysymykseen vastataan "Kiitos hyvää" ja siinä se. Lause on small talkia, ei siihen ole tarkoitus alkaa kertoa syvällisesti kuulumisiaan.
- No mitäpä tässä
Jaa, englannin kielisessä kulttuurissa näin voi ollakin, mutta minun mielestäni Suomessa kuulumisten kysymisellä voi ihan aloittaa kunnon keskustelunkin. Puolitutuille voi tietysti heittää myös small talkina, mutta sen kysymyksen voi esittää myös tositarkoituksellakin ja olla oikeasti kiinnostunut siitä, mitä toiselle kuuluu. Sittenhän se ei tietenkään toimi, jos ihminen on niin pinnallinen ettei häntä koskaan kiinnosta mitä muille ihmiselle kuuluu. Nettideitissä on jotenkin tyhmää ajatella, että jokaisen keskustelun avauksen pitäisi olla jonkinlainen iskuyritys tai flirtti. Miksei vaan voi kysyä, mitä kuuluu ja aloittaa siitä? Sillä tavoin pystyy tutustumaan toiseen ihmiseen paljon paremmin, kuin esittämällä jotain roolia mitä ei oikeasti ole.
- Anonyymi
Miksi tarvitsisi kysyä mitään? Hän on varmaan vain kohtelias eikä halua kysellä sinulta kysymyksiä, joihin et mahdollisesti haluaisi vastata. Voi asioista kertoa kysymättäkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1122917Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222354Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631081996- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701365Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198- 801044
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2501040- 711034