Ihmettelen tätä asiaa miksi miehille tuntuu olevan niin tärkeää miltä nainen näyttää ulkoisesti. Mä kun olen tällainen ns. tavallisen näköinen nainen, mutta sisäisesti tosi kaunis. Ei kuitenkaan kukaan mies kiinnostu musta, koska ulkonäkö merkitsee niin paljon...
Onko ulkonäkö tärkein naisessa?
tavallinen
181108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
laita kuva niin katsotaan miksi kukaan ei kiinnostu.
Aloittaja, miten on sitten mahdollista että kuitenkin niin monilla taviksilla ja jopa rumilla on kumppani? Suurin osa ihmisistä on taviksia.
Ymmärrän kyllä aloittajan ajatuksia. Siltä se vaan joskus tuntuu, että millään muulla ei ole mitään väliä. Sama jatkuu tavallaan parisuhteessa. Mies saa kyllä lihoa ja pitää tai olla pitämättä itsestään huolta ja se on ok, mutta auta armias jos nainen tekee samoin niin aletaan kylillä puhua, että niin sekin on antanut itsensä rupsahtaa ja lihoa ja ei ole kyllä enää minkään näköinen. Naisen arvo laskee siis ulkonäön "huonontuessa" huomattavasti enemmän kuin miehellä vastaavassa tilanteessa. Kumma juttu. Ja tosiaan kaikilla meillä ei se aloitus tilannekaan ole paras mahdollinen joten tuntuuhan se nyt väkisinkin vähän masentavalta. Mutta kuten sanottua, se mitä on sisällä on tärkeintä. Luonne ja sisäinen kauneus. Oikea mies senkin ymmärtää. Ei mikään keskenkasvuinen pornoteollisuuden tuotteiden suurkuluttaja.
Enemminkin 50/50 tärkeyssuhteella luonteen kanssa jos mietitään parisuhdetta.
Mitä tarkoittaa sisäisesti kaunis? Voisitko selventää...?
On ilman muuta.
Sisäisesti kaunis ihminen on toiset huomioonottava, altruistinen ja positiivinen henkilö.
Pinnallisen egopullistelijan vastakohta.
Tavallinen tai vähän rumempikin riittää hyvin jos on fiksu ja empaattinen.
Ei ole mutta naiset ei tavis miehen kans halua seurustella. Ei tavis naiset lähtis tavis miehen kans treffeille. Olen tehnyt jotain 200 aloitetta ja saanut 200 pakit joten aika selvää on että naamani ei miellytä.
Tarkoitit varmaan että olet humalassa puhunut sekavia ainakin kahden eri naisen kanssa?
Jos jätetään ääripäät pois, esim. luonnehäiriöt tai vammaisuus, ja puhutaan siis suunnilleen tavallisesta ihmisestä, niin ulkonäkö on varmasti tärkein asia. Ulkonäkö on joka tapauksessa tärkeää, mutta kun se tuppaa lisäksi olemaan jotakuinkin ainoa asia, jolla naiset erottuvat toisistaan. Nykyään kun ei ole enää olemassa mitään pullantuoksuisia naisia, jotka toisivat suhteeseen lisäarvoa hemmottelemalla miestä. Normaali arki menee aika lailla samoissa uomissa niin ruman kuin kauniinkin kanssa.
Ulkonäkö siis on tärkeää, mutta naisten on turha itkeä sen asian suhteen. Ensinnäkään miesten kriteerit eivät ole yhtä tiukat kuin naiset kuvittelevat. Ainoastaan todella korkean statuksen miehellä on varaa vaatia täydellistä ulkonäköä. Sitä paitsi naiset eivät ole yhtään sen vähemmän ronkeleita, vaikka kriteerit ovatkin erilaiset. Vähemmän kaunis nainen on samassa asemassa kuin alhaisen statuksen työssä oleva mies. Sen kanssa on vain elettävä, että omat panokset eivät riitä kaikkein parhaimpiin kumppaneihin.
Toisaalta joitakin joilla on geenit osuneet kohdalleen asia ahdistaa:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013112217752074_vi.shtml
On kiistaton tosiasia että ulkonäöllä on merkitystä. Se on ensimmäinen piirre johon toisessa kiinnitämme huomiota.
Olen Aalin kanssa samaa mieltä siitä että ulkonäkökriteerit eivät ole kuitenkaan niin tiukat kuin naiset kuvittelee. Omakohtaisesti naisen ei tarvitse olla mahdollisimman hyvännäköinen. Naisen tulee olla siedettävän näköinen ja ylittää rima, se riittää.
Joku yksittäinen "turn off" piirre joita nämä nuorukaiset täällä tyrkyttää on merkityksetön kun puhutaan kumppanin valinnasta.
On oikeastaan aivan sama onko naisella pienet tissit, iso peppu tai vähän mahaa. Minulle kelpaa. Ei yksittäinen piirre huononna naista.
Jos taas kaikki piirteet on samassa naisessa, rima ei vaan ylity. Karua mutta totta.
Omakohtaisesti vaikeinta ei ole ollut löytää riittävän kaunis nainen vaan sopiva luonteiden matchaus. Vihdoinkin olen hänet löytänyt. Ei ole missi vaan on täydellinen
Valitettava realiteetti on, että ulkonäkö on se mihin ihmiset ensimmäiseksi kiinnittävät huomiota. Haetaan jotakin mikä herättää kiinnostuksen, saa katsomaan toisenkin kerran. Tämä ei toki tarkoita että kaikkien pitäisi olla stereotyyppisen mallin näköisiä kyetäkseen herättämään kiinnostusta. Kauneusihanteet ovat hyvin subjektiivisia ja täten varmasti lähes kaikille löytyy ihailijansa.
Itse en esimerkiksi pidä esim. julkisuudessa ihailtavia kaunottaria juuri minään. Toki tunnistan heidän avunsa, mutta sen enempää ihastusta he eivät minussa herätä. Omat mieltymykseni painottuvat enemmän hieman persoonallisen ulkonäön suuntaan ja jos "sopivan" ulkonäön lisäksi naisesta löytyy myös muita arvostamiani ominaisuuksia, niin sen parempi.
Useasti ihminen muuttuu myös kauniimmaksi kun hieman tutustuu. Kiinnostava persoona on aina kauniimpi kuin kaunis ihminen ilman persoonaa.
Tietysti ulkonäöllä on merkitystä, ja sitä miehet ensimmäisenä katsovat. Ylipäätänsäkin ihmisten sisäisissä maailmoissa on nykyään melko vähän eroa. Internetin blogeista heijastuu hyvin nykynaisen sielun sisin: meikit, hiukset, matkustelu, ravintolassa syöminen, urheilu. Ei persoonattomuudessa ole mitään pahaa, mutta jos kaikki ovat samanlaisia, niin tietenkin mielellään sitten se paremmannäköinen. Hyvän ulkonäön vuoksi saa paljon anteeksi, ja parempaa kohtelua kuin huonommannäköisellä ulkonäöllä.
Tietysti hyvästä ulkonäöstä on paljon haittaakin, jos haluaa kehittyä muilla alueilla. Hyvännäköinen ihminen muistetaan aina ensisijaisesti ulkonäkönsä vuoksi eikä muista meriiteistään. Jos olet kaunis, olet saavuttanut elämässäsi kaiken hyvän vain kauneuden vuoksi. Kuolinvuoteellansa kaunis ihminen muistetaan ensisijaisesti kauneudestaan.
Muista nyt, että kaikki naiset eivät pidä blogia :) Omaa sydäntä lähellä ovat tiede, kirjallisuus ja luonto. Ulkonäkö on aika tavallinen punaposkinen, pyöreämuotoinen, lempeä, Nuorempana olin kaunis, nykyään se vaatii jo vaivannäköä ja silti näyttää paremmalta vaatteet päällä.
Ikääkin on jo sen verran, etten edes katselisi miestä, jonka ainoat kriteerit kumppanille ovat ulkonäössä. Onneksi ei tarvitse pohtia moista, kun on hyvän löytänyt. Veikkaanpa, että ne miehet, joiden ihannenaisen määritelmä pitää sisällään muutakin kuin kuoren, eivät juuri kirjoittele tänne. Heitä kuitenkin on, sillä minullakin on onni tuntea monta :-D
Ei, kunhan ei ole mikään överistisen vastenmielinen ilmestys. Tarkoitan epäsiistiä huonohampaista, huonoihoista ja reilusti ylipainoista mimmiä jne.
Minusta naisessa ihaninta on yleensä se sisäinen mukavuus ja se, että tämän kanssa voisi synkata.
Aloittaja kuulostaa oikein ihanalalta ihmiseltä!
Suurin osa naisista kuin miehistä repsahtaa jossain vaiheessa, ja vähintään sitten 50 rajapyykin kohdalla ei voida enää puhua ulkonäöllisesti (ainakaan klassisesti) kauniista. Tietenkin on näitä joitain Hollywood misuja, esim. Nicole Kidman ja Michelle Peiffer jotka ovat aika tyrmääviä vieläkin, mutta valtaosa tavallisista naisista joutuvat painovoiman uhriksi ja niin kasvot kuin vartalo vetäytyvät maata kohden.
Tietysti kaikkien-niin miesten kuin naisten- tulisi huolehtia TERVEYDESTÄÄN ja mielellään ulkonäöstään edes niin että on siistin näköinen. Mutta en usko että ulkonäöllä on enää keski-iän kynnyksellä samanlaista merkitystä, joten eikö olisi hyvä sijoittaa jo nuoruudessa siihen hyvään luonteeseen ja mukavaan ihmiseen; näin ollen tutustua ihmisiin, ei vain lähestyä ja valita ulkokuoren perusteella.