Mikähän on takana kun 70ke autoa kuskaavat ajaa känny poskella?
Eikö ole varaa handsfree varusteeseen vakiona tai edes lisävarusteena vai onko syynä tyhmyys?
Sitä sitten vaan tulpataan liikennettä.
Eikö ole varaa handsfree varusteeseen vakiona tai edes lisävarusteena vai onko syynä tyhmyys?
Sitä sitten vaan tulpataan liikennettä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samalla tavalla se liikennettä tulppaa kun kännykkään puhuu, oli se sitten korvalla tai hf:llä. Ongelma on huomion hajaantuminen, ei kännykän pitäminen kädessä (varsinkaan tuon hintaluokan autossa, jossa mitä todennäköisimmin on automaattivaihteet).
70 ke autolla ajavaa ei satunnainen 50 euron maksu haittaa.
Paitsi että taisi olla niin että kännykkään puhuminen (tilanteesta riippumatta) vie ajokortin kun riittävän usein jää kiinni. Vilkun käyttämättä jättämisestä tai toistuvista pysäköintivirheistä ei lähde ajo-oikeus, eli lakeja säädetään joskus koomisen tuntuisesti.
Miksi kadehditaan kännykkään puhumista kun vaihtoehtona on suoraan syyttää toisen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta? Eli vaaratilanteen aiheuttamisesta jollekin toiselle, eikä ns. liikenteen vaarantamisesta. Liikenne on todella laaja käsite (meriliikenne, lentoliikenne, kevyt liikenne jne.), eli sen vaarantaminen on sitten jo sabotaasia.
https://www.poliisi.fi/poliisi\home.nsf/pages/FA181235E3381C0DC2256BC7002F16AA?opendocument
Samaa naureskellut, premium pitää olla mutta autossa ei ole kiinteää bluetoothia tai edes käyttäisi irtomallia...
Onneksi näissä tavallisissa koslissa sellainenkin tulee vakiona melkein perusmalllissakin.
Kun säädetään laki, on olemassa tietyt ihmisryhmät, jotka orjallisesti sitä noudattavat, sillä onhan kyseessä laki, ja hyvä niin. Mutta se, että aletaan tätä lakia vahtimaan muidenkin osalta, aiheuttaa ainakin itselleni ajatuksen etteikö heillä olisi elämässä muutakin tekemistä.
Alkuperäiselle kirjoittajalle tiedoksi, että jalankulkijat laki velvoittaa käyttämään heijastinta. Eikö siinä olisi oiva työmaa valvottavaksi.
Ja vielä alkuperäiseen kirjoitukseen liittyen, en tiedä yhtään onnettomuutta tai ruuhkaa, jonka olisi kännykkäänpuhuminen aiheuttanut. Kertokaa toki jos tiedätte, mutta epäilen, että olisi oleellisempiakin asioita joihin kiinnittää huomiota, jos oikeasti liikenteen sujuvuudesta halutaan puhua.
Ah, unohin kokonaan tuon kirjoittajan mainitseman "70ke auton". Onko nyt niin, että kateus se siellä päätään nostaa, sittenkin. Tähän vuodenaikaan yhdellä sadasta suomalaisesta on vakavat kaamosmasennusoireet, niin oli minullakin aiemmin (sain vitamiinitasot kuntoon), siitäkö tuo kiukuttelu sittenkin johtuu, aiheeksi nyt tuli vaan kalliiden autojen kadehtiminen?
"Alkuperäiselle kirjoittajalle tiedoksi, että jalankulkijat laki velvoittaa käyttämään heijastinta. Eikö siinä olisi oiva työmaa valvottavaksi."
Olisi toki. Mutta siitä valvonnastahan vasta poru tulisi kuin poliisi sakottaisi ilman heijastinta liikenteen seassa jalan loikkivia autoilijoita. "Ei ku mä vaan tosta tien toiselta puolelta..."
"Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta."
Tuossa TLL 42 § muotoilussa on sanat "yleensä ja asianmukainen".
Taskulamppu ei riitä kun se ei ole heijastin, ja mitä tarkoittaa yleensä?
Entä miksi heijastimen pitää olla asianmukainen?
Tuon pykälän tärkein pointti lienee antaa jalankulkijalle vastuuta, eli jos kulkee mustissa vaatteissa ei vika ole aina autoilijan jos tulee hankalia tilanteita.
Tarkoitin että aloituksen kirjoittaja voisi alkaa kyttäämään itse noita haijastimia, luulen että olisi oleellisempaa ja turvallisuutta edistävämpää hommaa kuin tuo kalliilla autoilla ajavien kyttääminen.
Olen sitä mieltä, että heijastimen käyttämättömyys on vaaraa aiheuttavana tekijänä tähän aikaan vuodesta, aivan eri luokkaa kuin se, että puhuu kännykkään ajaessaan. Sakotetaan siitä tai ei...
Itse ajoin juuri autollani Vantaalla, 60 km/h alueella, viuh vaan, tienlaidassa kaksi aikuista ihmistä rinnakkain kävelemässä koiran kanssa, niin että tienpuoleinen mieshenkilö oli reippaasti tien puolella, yhdelläkään liikkujalla ei ollut heijastimia, lisäksi pimeä aika, ja tummat vaatteet.
Vain onni pelasti ettei kukaan pamahtanut etulokasuojaan, samaan aikaan kun tuli vielä autoja vastaan...
Kuulutko raha- vai aivoköyhällistöön?
Mihin tuo liittyi?
Vai koetitko purkaa pahaa oloasi tuntemattomiin ihmisiin? Sunnuntaikrapula, kaamosmasennus vaiko tiedostus lähestyvästä maanantaiaamusta?
Kerro ihan rohkeesti niin jutellaan lisää ongelmistasi.
Mjaa-a taitaapi olla 350e/kk. Buahahahhah.