Alan olla huolissani ystäväni puolesta.
Hän sai taannoin ensimmäisen sydänkohtauksen ja vietiin ambulanssilla sairaalaan. Joutui sellaiselle osastolle hoitoon jossa oli pelkästään vanhuksia. Ystävä on 32v.
Kohtauksia pidettiin aluksi mielenterveysongelmina, hyperventilaatioina ja ihan kaikkee tällä saralla laidasta laitaan.
Tutkimuksiin tuli lähete, mutta ne oli viikkojen ja kuukausien päähän. Mitään hoitoa ei saanut tuolle odotusajalle vaikka vointi oli surkea.
Hän soitti päivittäin lääkäreille ja hoitajille ja sai karseaa kohtelua kun yritti jouduttaa avun saamistaan.
Nyt on kokeet otettu ja sydänviaksi paljastui. Pääsi pian osastolle hoitoon eli takaisin samaan geriatriselle puolelle.
Hän sai tässä välissä työpaikankin ja rehellisenä yrittäjälle kertoi sydänperäisistä kohtauksista ja sairaalareissuista, ambulansseista joita jatkuvasti, menetti työpaikan.
Ei polta, ei käytä alkoholia, liikunnallinen ja aktiivinen ihminen. Pitkä työ ja opiskeluhistoria.
Yksi kammioista on laajentunut. Lisälyöntejä valtavat määrät päivittäin. Pyörtymisiä tuon tuosta, kadulla ja ihan kaikkialla. Toista tuntia kestäviä voimakkaita huimauskohtauksia. Läppävika. Vaarallisuus on tuotu välillä esille. On puhuttu kammiovärinän riskistä. Viat sydämessä ovat niin huonossa paikkaa ettei voi leikata, muutoin olisi ollut leikkauksella parannettavissa. Tuossa se kaikki mitä nyt tiedetään.
Eikä soita enää ambulanssia kohtauksille, väsynyt.
Meilahden puolella on paristi käynyt tutkimuksissa ja siellä on ihmetelty hitautta, kerrottu että heillä kaikki hoidetaan nopeammin. Rasituskoekin Meilahdessa olisi otettu heti osastolle tuotaessa eikä vasta viikkojen päästä. Dna kokeet otettiin Meilahdessa vaikka hoitava osasto ne lykkäsi "sitten joskus otetaan".
Hoito siis paljastunut paljon tehokkaammaksi oikeassa sydänsairaalassa vs kardiologisessa yksikössä jossa vain vanhuksia.
Miksi ystävääni hoidetaan paikassa jossa pelkästään vanhuksia, koskaan ei ole ikäisiään siellä ollut eikä keski-ikäisiä saatikka lapsiakaan?
Miksi ei hoideta Meilahdessa jossa on oikea sydänpkl?
Mitä tästä pitäisi ajatella?
Lääkärit kertovat vain ympäripyöreitä kun kysytty.
Hän sai taannoin ensimmäisen sydänkohtauksen ja vietiin ambulanssilla sairaalaan. Joutui sellaiselle osastolle hoitoon jossa oli pelkästään vanhuksia. Ystävä on 32v.
Kohtauksia pidettiin aluksi mielenterveysongelmina, hyperventilaatioina ja ihan kaikkee tällä saralla laidasta laitaan.
Tutkimuksiin tuli lähete, mutta ne oli viikkojen ja kuukausien päähän. Mitään hoitoa ei saanut tuolle odotusajalle vaikka vointi oli surkea.
Hän soitti päivittäin lääkäreille ja hoitajille ja sai karseaa kohtelua kun yritti jouduttaa avun saamistaan.
Nyt on kokeet otettu ja sydänviaksi paljastui. Pääsi pian osastolle hoitoon eli takaisin samaan geriatriselle puolelle.
Hän sai tässä välissä työpaikankin ja rehellisenä yrittäjälle kertoi sydänperäisistä kohtauksista ja sairaalareissuista, ambulansseista joita jatkuvasti, menetti työpaikan.
Ei polta, ei käytä alkoholia, liikunnallinen ja aktiivinen ihminen. Pitkä työ ja opiskeluhistoria.
Yksi kammioista on laajentunut. Lisälyöntejä valtavat määrät päivittäin. Pyörtymisiä tuon tuosta, kadulla ja ihan kaikkialla. Toista tuntia kestäviä voimakkaita huimauskohtauksia. Läppävika. Vaarallisuus on tuotu välillä esille. On puhuttu kammiovärinän riskistä. Viat sydämessä ovat niin huonossa paikkaa ettei voi leikata, muutoin olisi ollut leikkauksella parannettavissa. Tuossa se kaikki mitä nyt tiedetään.
Eikä soita enää ambulanssia kohtauksille, väsynyt.
Meilahden puolella on paristi käynyt tutkimuksissa ja siellä on ihmetelty hitautta, kerrottu että heillä kaikki hoidetaan nopeammin. Rasituskoekin Meilahdessa olisi otettu heti osastolle tuotaessa eikä vasta viikkojen päästä. Dna kokeet otettiin Meilahdessa vaikka hoitava osasto ne lykkäsi "sitten joskus otetaan".
Hoito siis paljastunut paljon tehokkaammaksi oikeassa sydänsairaalassa vs kardiologisessa yksikössä jossa vain vanhuksia.
Miksi ystävääni hoidetaan paikassa jossa pelkästään vanhuksia, koskaan ei ole ikäisiään siellä ollut eikä keski-ikäisiä saatikka lapsiakaan?
Miksi ei hoideta Meilahdessa jossa on oikea sydänpkl?
Mitä tästä pitäisi ajatella?
Lääkärit kertovat vain ympäripyöreitä kun kysytty.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tulee mieleen kaksi syytä: säästäminen tai tilan puute. Jos työikäisten kardiologian (tai sisätautien) osastolla on niin täyttä, että siirretään eläkeläisten joukkoon tai sairaanhoitopiiri haluaa säästää henkilöstökustannuksissa. Yleensä työikäiset asetetaan edelle, että palaisivat työelämään, etenkin noin nuoret.
Mielestäni Meilahdessa on oikea asenne: mahdollisimman pian. "Kotisairaalan" pitäisi ottaa mallia sieltä. Käske "kotisairaalan" henkilökunnan olla enemmän yhteydessä Meilahden asiantuntijoihin, jotta tarvittaessa saa nopeat lähetteet. (Kasvatustieteiden "ekologista näkökulmaa" voi soveltaa myös muiden alojen asiantuntijoiden välisessä yhteistyössä, koska sillä ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa.)
Samoin suosittelen "kotisairaalaa" siirtämään hoidon sydäntautien (tai sisätautien) poliklinikalle, kunnes tilanne paranee (sydänkohtauksia korkeintaan yksi vuodessa).
Eri sairaanhoitopiirissä minulle on annettu ohje: "Olet liian terve sairaanhoitopiiriin, koska kohtauksia ei ole ollut yli vuoteen. Kuulut arvauskeskukseen." Tuo perustuu sekä direktiviin että säästämiseen. Ystävälläsi ei ole sitä tapausta, koska hänellä tulee sydänkohtauksia.