http://www.theguardian.com/science/video/2009/may/20/isa-fossil-landmark
Tuossa oli video jossa evoguruproffa Hurum hymysuin puhuu täyttä pas-kaa siitä että Ida-maki olisi ollut ihmisen esi-isä.
Mutta nyt tuo varsin opettavainen videopläjäys on valitettavasti poistettu.
Mielestäni se kuuluu ilman muuta olenaisena osana evoluutioteorian historiaan selkeänä osoituksena evoluutioprofessorien kyvykkyydestä ja osaamisesta ja ylenpalttisesta typeryydestä ja evoluutio- paskanpuhumisesta.
Kyseessähän ei ollut yksin Hurum vaan viisi muuta evoproffaa euroopan johtavista evoluutioyliopistoista jotka olivat Hurumin mukana tuota ylihölmöä johtopäätöstä tekemässä.
Siis johtavat evogurut ovat joukolla näin typeriä niin millaisia hypertyperiä ovatkaan vähemmän oppineet virkaveljensä?
Ja kun mennään evo-oppineisuuden alimmalle portaalle, eli tänne evokkien seuraan niin alkaa laatusanat loppumaan sieltä alapäästä. Joka tapauksessa näitä evokkeja ääliömäisempiä tuskin voi enää olla olemassakaan ihmisten joukossa, seuraava aste on sitten jo ihan apina. Veikkaan että se on homo bonobono.
Tuossa oli video jossa evoguruproffa Hurum hymysuin puhuu täyttä pas-kaa siitä että Ida-maki olisi ollut ihmisen esi-isä.
Mutta nyt tuo varsin opettavainen videopläjäys on valitettavasti poistettu.
Mielestäni se kuuluu ilman muuta olenaisena osana evoluutioteorian historiaan selkeänä osoituksena evoluutioprofessorien kyvykkyydestä ja osaamisesta ja ylenpalttisesta typeryydestä ja evoluutio- paskanpuhumisesta.
Kyseessähän ei ollut yksin Hurum vaan viisi muuta evoproffaa euroopan johtavista evoluutioyliopistoista jotka olivat Hurumin mukana tuota ylihölmöä johtopäätöstä tekemässä.
Siis johtavat evogurut ovat joukolla näin typeriä niin millaisia hypertyperiä ovatkaan vähemmän oppineet virkaveljensä?
Ja kun mennään evo-oppineisuuden alimmalle portaalle, eli tänne evokkien seuraan niin alkaa laatusanat loppumaan sieltä alapäästä. Joka tapauksessa näitä evokkeja ääliömäisempiä tuskin voi enää olla olemassakaan ihmisten joukossa, seuraava aste on sitten jo ihan apina. Veikkaan että se on homo bonobono.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Taaski kaikki meni romukoppaan!
http://www.theguardian.com/science/video/2010/jan/05/first-tetrapods-walked-earth
"Taaski kaikki meni romukoppaan!
http://www.theguardian.com/science/video/2010/jan/05/first-tetrapods-walked-earth"
LOL. Tetrapodit siis kehittyivät parikymmentä miljoonaa vuotta aikaisemmin kuin oli luultu. Kumoaako tuo siis koko tieteen vai vain evoluutioteorian? Todellisuudessa saimme vain aikataulun tarkennuksen evoluutiohistoriaan. Mielenkiintoa herättää myös se, että löydetäänkö nuo jäljet jättäneen eläimen fossiili joskus.
Hihg, luuloa luulon päälle. Sitä se on evoluutioteoria.
Osaatko sanoa syyn siihen miksi tiedemiehet valehtelee?
Yksi kerrallaan.
"Osaatko sanoa syyn siihen miksi tiedemiehet valehtelee?"
Osaan toki. Tiedemiehet ovat ihmisiä ja ihmisluontoon kuuluu jonkinasteinen valehtelu, vähintään valkoisia valheita jokainen päästelee.
Mutta tieteellisissä tutkimuksissa ei vilppiä suvaita ja vilppi tulee aina ennemmin tai myöhemmin ilmi, joten tieteellisiä tutkimuksia julkaistaan korostetun rehellisesti.
Tiede on kyllä isompiakin virheitä kestänyt koko ajan edistyen.
Mutta entiset väitteenne eivät siis olleetkaan todistettuja!
Väärä tulkinta ei kertakaikkiaan käy oikean todistamiseen.
Ei oikeudessakaan.
Jokainen väärä oletus tarkoittaa sitä ettette ole oikeilla jäljilläkään.
Sitäpaitsi teillä on kokonainen ketju peräkkäisiä oletuksia joka ei millään logiikalla ole oikea tapa asioiden ratkaisemiseksi.
Minä en suostuisi vapaaehtoisesti jättämään noin epäpätevillä perusteluilla yhtäkään omaa asiaani ratkaistavaksi.
Enkä edes tuollaisten tapojen käyttäjiä päättämään mistään asiasta. Miehet vaihtoon.
Tiedon lisääntyessä käy aina niin, että entiset asiantuntijat saavat potkut ja häpeän, kun totuus tulee julki.Politiikassakin käy niin.
Tiede ei ole millloinkaan osoittautunut yhtään rehellisemmäksi kuin muutkaan ihmistoiminnan osa-alueet. Vastaväitteesi ei sitä ratkaise.
Nii-in! Maailmankaikkeuden syntyhetki olisi piispa Ussherin tapaan laskettava vähintään tunnin tarkkuudella! Epävarmuudessa eläminen tämän asian suhteen on sietämätöntä!
Jälleen yksi täydellisen tyhjäpäinen kretarditollo, joka ei ymmärrä tieteestä edes niin paljon kuin sika hopealusikasta!
Entiset väitteet olivat parhaat mahdolliset selitykset siihenastisille havainnoille eli todisteille. Siis todistettuja.
Olisiko tiede sinusta ollut rehellistä, jos uudet havainnot olisi peitelty ja takerruttu sitkeästi vanhaan selitykseen?
Tieteenne kukkasia!
Olette valinneet väärän puolen. Olette ihmiskunnan vihollisen puolella.
Teidän puolueenne on todella vaarallinen moraalittomuudestanne johtuen.
Te haluatte kerskakulutusta vaikka ihmishenkien turvallisuuden kustannuksella.
Ihmiskunnalle riittää 30% sen nykyisin käyttämästä energiamäärästä jos teidän hullut huvinne jätettäisiin pois.
http://www.youtube.com/watch?v=Pz1j4IHcsP4
http://www.youtube.com/watch?v=iwg0r9R1aFE
Teidän paras väitteenne on tasoa; Ydinvoima on turvallista. ja nyt koko Tyyni valtameri on kuolemassa teidän turvallisella ydinvoimallanne.
Nyt uudetkaan "havainnot" eivät pelasta aiheutetuilta vahingoilta.
Erehdyksiä ei voi puolustella kun niiden takia saatetaan ihmiten turvallisuus vaakalaudalle kuten te olette tehneet.
Ettekä te eväänne liikauta korjataksenne erehdystenne vahinkoa.
Mitä ajattelit tehdä asian hyväksi?
Ydinvoima on moninverroin turvallisempaa kuin öljyn ja hiilen poltto. Tyynen meren kuolemasta vouhkaamisesi on törkeää liioittelua; muovijätekin on sille tuhoisampaa kuin ydinjäte.
> Te haluatte kerskakulutusta vaikka ihmishenkien turvallisuuden kustannuksella. <
Amerikassa on paljon jumalaapelkääväisiä kunnon kristittyjä - oletko huomannut millaisia kerskakuluttajia HE ovat?
Sehän tässä on hauskaa että vaikka evoluutio-"tiede" on ylivoimaisesti kaikkein eniten erehdyksiä sisältävä tieteenala (Kuinkas muuten voisi ollakaan sillä eihän evoluutiota ole koskaan tapahtunutkaan) , niin evokit uskovat tämän päivän evoluutioväittämiin kuin vuorenvarmoihin faktoihin.
Mm.muuan Turkana liputti vuosikausia Turkana-boyn olevan jokin spesiaaliolento ja todellinen ihmisen ja apinan ihmistä lähinnä oleva välimuotolaji.
Nyt tiedämme että eipä se sellainen ollutkaan joten Turkana joutui nolosti vaihtamaan nikkiään, joka sekin meni pahasti hutiin.
"Mm.muuan Turkana liputti vuosikausia Turkana-boyn olevan jokin spesiaaliolento ja todellinen ihmisen ja apinan ihmistä lähinnä oleva välimuotolaji. "
Jaahas, taas on mytomaanimultinikkimme luonteenomaisessa vireessään. Pistäpä muutama linkki Turkanan viesteihin, josta väitteesi todenperäisyys käy ilmi. Viimeksi kun asiaa pengoin, niin asia näytti olevan aivan jotain muuta kuin väitit ja sinä taas karkasit siitä keskustelusta : http://keskustelu.suomi24.fi/node/11852418#comment-64588138
"Nyt tiedämme että eipä se sellainen ollutkaan joten Turkana joutui nolosti vaihtamaan nikkiään, joka sekin meni pahasti hutiin."
No ei, taas olen luonteesi mukaisessa toiminnassa -Turkana joutui vaihtamaan nikkiä, koska joku toinen oli sen rekisteröitynyt: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11323826#comment-60404193
Eli mihin taas päädyttiin, mytomaani on mytomaani, luontonsa mukaisesti mytomaanimultinikki jatkaa tuota perkeleellistä valehtelua ja vääristelyä.
Juupa juu. Ja eiköhän se vain ollut juuri Molocci joka väitti että kaikki 40 iänmääritysmenetelmää ajoittivat aiemman tuloksen oikeaksi.
Nyt ne tietysti näyttää kaikki ihan muuta mutta yhtä yhtenevästi.
Ikä täsmäsikin, sukulaisuustieto muuttui.
hei!!!!
Siinä hyvä todiste teidän pohjattomasta typeryydestänne ja valeistanne.
Sillehän ei ole mitään tehtävisä.
Tyyni Valtameri on kuollut meri joka saastuu lisää seuraavat 100 vuotta.
Ja se on nimenomaan teidän tieteenne kukkanen.
Varoituksia te ette hyväksy ja virheitänne ette paikkaa.
Mielestäsi on oikein tehdä koko valtameri kalastuskelvottomaksi?
Koko amerikan länsirannikko on täynnään kuolleita merieläviä.
Ja te yhä puolustatte ydinvoimaa! Vaikka lihas tippuisivat päältäsi, ydinvoiman turvallisuudesta et peruuta?
Ps. Muovipussiongelmakin on juuri teidän puolueenne aiheuttamaa ongelmaa.
Joten mihin viittaat?
Kyllä ymmärretään. Näinhän me olemme aina sanoneet.
(NaturalNews) For years, we've all heard that global warming is threatening our planet. But now, in a stunning turnaround, world scientists are warning that an era of global cooling seems to be upon us, complete with extraordinary expansions of ocean ice being recorded in just the past year.
Learn more: http://www.naturalnews.com/041981_global_warming_computer_models_cooling.html#ixzz2lZg5wHtf
Sanotaanko sinua usein lapselliseksi?
Voipi olla sen verran arvaamaton tapaus, että ne harvat jotka voisivat tälle erakolle jotain sanoa eivät ota riskiä saada paskaisia talikonpiikkejä perseeseensä.
Tuota tyyliä voi jatkaa vaikka maailman tappiin aina kun uusi tulkinta ilmestyy.
Eipä vakuuta.
Jos naapurit olisivat vain sinun kaltaisisi, erakkouskin on parempi vaihtoehto.
Kaukaa viisas Sebaot on armahtanut minua siten, että naapurustossani ei ole kreationisteja. Toki pari liberaalikristittyä on, joista toisen kanssa joskus ryyppäämme, laulamme karaokea ja solvaamme toisiamme pirullisen älykkäästi.
Niin, heikkona ihmisenä sinä kaipaat elämäsi perustaksi kaiken selittävää, muuttumatonta ja jyrkän mustavalkoista uskontoa.
Luojan kiitos tiede ei tietenkään ole sellaista eikä koskaan sellaiseksi tule.
Jos se hulluissa kuvitelmissasi sellaiseksi tulee, olet sen ansainnut.
Turha vauhkoontua:
http://informaatiomuotoilu.fi/2013/10/ydintuho-sateenkaaren-vareissa-vai-kuvio-aallonkorkeudesta/
Tosiasiassa Fukushimalla ei ole minkäänlaista merkitystä Tyynen meren elämään, paljon enemmän haittaa vaikkapa muovipusseista tullut jäte.
Olisiko sinusta rehellistä jos täältä ei taaskaan olisi poistettu muutamia luomisuskoisten viestejä?
Miksi poistatatte?
Miksi Japanilaiset eivät saa myydä pyydystämiään Tyynenmeren kaloja?
Miksi niissä kaloissa on liikaa säteilyä?
Miksi japanilaisia ei päästetä muuttamaan pois saastuneilta alueilta?
(vastausesimerkki;muuten alueen teollisuus jouduttaisiin lopettamaan eikä maan talous kestäisi sitä)
Niinkö?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/konkurssiin-hakeutunut-detroit-rapistuu-ja-autioituu---katso-kuvat/2199150
"Kyllä ymmärretään. Näinhän me olemme aina sanoneet."
Tarkoitat, että näinhän aina olette valehdelleet.
"(NaturalNews) For years, we've all heard that global warming is threatening our planet. But now, in a stunning turnaround, world scientists are warning that an era of global cooling seems to be upon us, complete with extraordinary expansions of ocean ice being recorded in just the past year.
Learn more: http://www.naturalnews.com/041981_global_warming_computer_models_cooling.html#ixzz2lZg5wHtf"
Haha. Linkkisi valehtelee myös. Jos sinä luotat moiseen humpuukiin, niin sääliksi käy. Tämän vuoden jääpeite arktisilla alueilla on suurempi kuin viime vuoden ennätyspieni jääpeite, mutta silti se on yksi pienimmistä nykyaikana havaituista. katsopa mitä linkkisi lähde oikeasti kertoo:
http://www.nasa.gov/content/goddard/arctic-sea-ice-update-unlikely-to-break-records-but-continuing-downward-trend/
"While the ice will continue to shrink until around mid-September, it is unlikely that this year’s summer low will break a new record. Still, this year’s melt rates are in line with the sustained decline of the Arctic ice cover observed by NASA and other satellites over the last several decades.
“Even if this year ends up being the sixth- or seventh-lowest extent, what matters is that the 10 lowest extents recorded have happened during the last 10 years,” said Walt Meier, a glaciologist with NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md. “The long-term trend is strongly downward.”"
Tässä näemme, että kretujen silmissä tiede ei voi voittaa. Tiede on heidän mukaansa epärehellistä, koska se ei myönnä virheitään. Sitten kun virheitä myönnettään, se todistaa, että tiede on epärehellistä. Kretulogiikan ihmeellinen maailma.
EvankelaisLuderlaiset paskakasat (Eili Evot) palvovat Jeesusta, homoa joka sallii pahan!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288624229944.html
Jeesuskin etenee kun potkaiset Hänet maiharilla taivaankannen ylitse ja Jeesus tippuu kirkuen Maahan ,viimeinkin. ja joku evankelistäi kaivaa Jeesuksen irti lastalla ja valmistaa kebabia
Qousque tandem? Qousque tandem?
Idaanko olet kyllästynyt vaiko evokkien alituiseen valehtelemiseen?
Mutta koska kysyit että kauanko vielä, niin voin paljastaa että ei enää kovin kauan.
Kohta evokit ja muut jumalattomat ovat muisto vain.
Hiukan ihmettelen joskus evokkien päättelykykyä. Mielestäni jokaisen joka miettii ihmiselämän kaikkia hyviä puolia
pitäisi tajuta ihan ilman Raamattujakin että nykyinen lyhyt elämämme ei voi olla kaikki mitä meille on tarjolla.
Minusta jokaisen tulisi pyrkiä kaikin järkevin keinoin yrittää ottaa selvää siitä että mitä tuo hiukan tätä elämää suurempi asia voisi olla.
Muistaakseni se oli Sir Isaac Newton joka loihe lausumahan että: Raamattu on ylivoimaisesti luotettavin vanhoista historiankirjoista mitä sen historiallisuuteen tulee.
Mutta eikös se kreationimi ole muuttumassa kokoajan faktojen suuntaan? Koska myönnät sen, että ida on niin kutsuttu adapidi ja varhaisin tunnettu kädellisten Haplorrhini-alalahkon edustaja. Tähän alalahkoon kuuluvat kehittyneemmät nykyisin elävät kädelliset eli kummituseläimet ja apinat, mukaan lukien ihminen. "Ida" on myös kaikista tunnetuista kädellisten fossiileista parhaiten säilynyt.
>Muistaakseni se oli Sir Isaac Newton joka loihe lausumahan että: Raamattu on ylivoimaisesti luotettavin vanhoista historiankirjoista mitä sen historiallisuuteen tulee.
Newton ei ollut mikään historioitsija, mutta on totta että siihen aikaan objektiivinen historiantutkimus oli vielä aivan lapsenkengissään. Ruotsissakin uskottiin vielä valtakunnan mahtavaan muinaisuuteen, joka oli täysin ja sataprosenttisesti keksitty.
Uskoisimme kyllä vähemmälläkin että olet isoja karvaisia korviasi myöten rakastunut Idaan. Onko tämä 56:s vai 57:s kerta?
Oikea Ida on kyllä kauniimpi kuin evokkien valhe-Ida.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Ida_Lupino_publicity.jpg
Mistä noita naamareita saa?