Seuraavista luultavasti kaikki ovat joidenkin mielestä suotavia ominaisuuksia, mutta luulen, että enemmistö kuitenkin kokee ne negatiivisina asioina. Kysymys kuuluukin, mikä näistä on se pahin turn off naisessa?
a) iso masu
b) hyvin vaikea akne
c) lähes olemattomat rinnat
d) todella leveä peppu
e) huomattava laihuus
a) iso masu
b) hyvin vaikea akne
c) lähes olemattomat rinnat
d) todella leveä peppu
e) huomattava laihuus
Vastaukset 31
Vanhimmat
d) todella leveä peppu
Muut voin sietää, mutta pepun pitää olla timmissä kunnossa.
Listalta puuttuu huomattava lihavuus, vai jätitkö sen tarkoituksella pois?
Mutta noista ehdottomasti a.
Heh, meinasin laittaa sen juuri noilla sanoilla, mutta päätin jakaa sen isoon masuun ja todella leveään peppuun ;)
Iso ryllimaha tai leveä perse voi olla toisinaan normaalipainoisellakin naisella. Mutta itselle siis todellinen turn off on iso maha minkä painoisella naisella tahansa. Leveästä perseestäkään en pidä, jos siihen ei yhdisty pyöreät ja isot pakarat. Tai no mistään hehtaariperseestä en joka tapauksessakaan pidä, mutta leveähkö lantio pyöreät J-Lo -tyyliset pakarat hoikahkolla tai normaalipainoisella naisella on minusta kauniit. Ja reilusta ylipainostakaan en pidä.
Pahin on e, myös d ois turn off minulle, muut ei ylitsepääsemättömän pahoja, jos se maha ei ihan polvissa roiku.
b), tosin harvemmin on tullut onneksi vastaan.
Tämän kyselyn onkin taas tehnyt joku epävarma nuori. Pahaa aknea ei yksinkertaisesti enää esiinny vanhemmilla ihmisillä.
Ap:n aloituksia lukeneena olen sitä mieltä että aloittaja on ylipainoinen nainen, joka oletettavasti kokee jonkun irl tuntemansa hoikan mutta huonoihoisen naisen kilpasiskokseen ja tahtoo kysellä täällä anonyyminä, että kumpi vika on miesten mielestä pahempi - lihavuus vai huono iho. Tästä todistaa sekin, että aloituksessa on laitettu yhdeksi turn off -vaihtoehdoksi liiallinen laihuus mutta ei ylipainoa. Ihan selvästi hän on myös itse vastaillut tähän eri nimimerkeillä laihuuden olevan pahin turn off, sillä yleensä miehet ei pidä laihuutta (jos ei puhuta anorektikoista) niin pahana kuin järkyttävän kokoista persettä tai isoa roikkumahaa, eli toisin sanoen rajua ylipainoa, jotka ap on jakanut kahteen osaan ja söpösti nimittää "isoksi masuksi" ja "pepuksi" kun muut sanoo lihavan naisen mahaa ryllimahaksi, repuksi tai läskimahaksi ja takapuolta hehtaariperseeksi, ahteriksi tai joksikin muuksi ei niin söpöksi kuin masu ja peppu, jotka ei tule sanoina mieleen ensimmäisenä lihavan naisen kyseisistä ruumiinosista.
Mulle tuli ihan sama mieleen! :D En vaan jaksanut vaivautua kirjoittamaan sitä.
Olette kaikki täysin metsässä. Olen 42v mies, enkä ole vastannut tähän muilla nimimerkeillä. Kysymyksellä ei ole mitään tarkoitusta, kunhan huvikseni kirjoitin. Itse en pidä hehtaariahterista, mutta en myöskään lautaperceestä.
Katopa, meillähän taitaa olla ihan amatööripoirot palstalla. Samalla logiikalla sinut voitaneen määritellä kuikeloksi 170/55 luisuharteiseksi narukätiseksi mieheksi (onko sellanen mies?), joka on tavalla tai toisella joutunut fyysisesti isoa tai lihaksikasta naista vastaan alakynteen. Tämän seurauksena naisihanteeksesi on muodostunut 160/35 kuikelo, koska hänet sinä voisit voittaa esim. kädenväännössä -jos hieman fuskaisit.
Kyllä vanhemmillakin voi olla paha akne, tosin harvinaista se toki on. Aloittajan olisi ehkä kannattunut valita tuon aknen tilalle huono iho.....
Nämä tämän palstan naisten hoikkuuden ylistäjät ja lihavia arvostelevat lienevät juuri näitä siimoja, tai sitten itsekin ovat plösöjä, joilla ei nouse penkistä (= sohvasta) edes pers.
Ja en ole lihava nainen.
Samat ajatukset mullakin.
Voihan masu ja peppu eli maha ja perse :-)
Sulla on toinen aloitus, jossa kysyt kumpi on pahempi naisella about 20 kg ylipaino vai akne. Miehet ei - toistan EI - kysele tuollaisia. Miehet kysyy tissit vai perse, tai mitkä tissit/perse jostain vaihtoehdoista on parhaat. Miehet ei jotain aknea mieti edes ensimmäisenä kun aletaan puhua ihannenaisen ominaisuuksista, mutta ylipaino ja varsinkin joku 20 kg on suurimmalle osalle todellinen turn off, joten mitä jos vaan laihduttaisit ja lakkaisit kisaamasta jonkun solakan ja kauniin pari näppyä naamassaan kantavan naisen kanssa, sillä tulet aina jäämään sille toiseksi. Itseasiassa et ole kellekään edes mikään seuraavaksi paras vaihtoehto tai kolmanneksi, neljänneksi... Kymmenenneksikään jne. häneen verrattuna... ;)
Äläpä jaksa höpöttää ap... Et sinä ketään hämää. Mässy vähemmälle ja lenkille mars!
On myös meitä ylempiin sosiaaliluokkiin ja sivysteneistöön kuuluvia miehiä, jotka emme käytä sanoja per.e, kyr.ä ja vit.u tehostesanoina joka toisessa lauseessa, kuten te sosiaalitapaukset. Joskus voimme myös kysyä järkeviä täällä, sillä me kykenemme kirjoittamaan selkeää tekstiä. Me saatamme lisäksi joskus jopa arvostaa naisia- myös pulleita.
Paljonko nostat penkistä? Nouseeko tanko? Paljon olkavarren ympärys? Meneeks 20cm rikki?
Jahas, joku samanmielinen näyttää esiintyvän minuna. Kyllä vaan miehet kysyy tuollaisia, taannoin kysyin. Olenkin vähän hintahtava mies, siksi se minua kiinnostaa.
Feikki olet itsekin. Minä olen alkuperäinen aloittaja. Okei, tunnustan: laitoin tuon aloituksen, koska inhoan laihoja naisia, ne puistattavat minua ja tunnen vetoa hieman ylipainoisiin naisiin ja haluan saada tietää, onko muitakin kaltaisiani. Mies olen edelleenkin.
Vähän riippuu, miten huomattava toi laihuus on.. Sanon kuitenkin e
Pahimmuusjärjestys noista: e-d-a-b-c
Iso masu, huomattava laihuus ja akne nämä on karseimmat turnoffit naisessa.
Niin vaikeaa aknea en ole nähnyt kenelläkään, että se olisi turn off. C ei haittaisi lainkaan. A, d ja e riippuisivat siitä, miten iso maha tai perä on, ja kuinka laiha nainen on.
Isoa mahaakaan en ole kovin monella naisella nähnyt, siis sellaista miehistä kaljamahaa. Tai olen, mutta silloin nainen on ollut muutenkin valtava. Jos nainen olisi muuten suht normaalikokoinen, iso(hko) maha ei ois turn off.
Julmettu perä ja laihuus ois pahimmat offit.
ainut mikä ei noista haittaisi ollenkaan on kohta c) lähes olemattomat rinnat.
Nuo muut ääritapauksissa hirveitä.
Pahimmat turn-offit naisissa on paljaalle silmälle näkymättömiä.
Vähän omaa logiikkaa kun käyttää tässä niin..
a) ja d). Niistä on vaikea eroon päästä ja jos ne ei miellytä silmää alunperin maun puolesta, niin voivoi.
Mutta huonoa ihoa voidaan hoitaa ja laihaa naista lihottaa. Siinä ne pienet rinnatkin voi kasvaa.. yleensä nainen pulskistuu kuin luonnostaan parisuhteessa ja se "massu" voi ollakin kohta jo se röllimaha, joka sohvalta soittaa "kulta, tuo mulle suklaata kaupasta. Tuli niin paha mieli kun näin vaatemainoksen.." ;)
A, D ja E ovat kaikki offeja, mikäli puhutaan selvästä poikkeamasta keskivertoon, pahinta vaikea nimetä.
A:n ja D:n kanssa ei luultavasti edes seisois, mut E sais sen lisäksi vielä puistatuksia aikaan, että valitaan se, siis jos puhutaan jostain esim. 170/45-50 tyypistä.
En ymmärrä miksi näistä yhdenkään pitäisi olla varsinainen turn-off. Enkä usko tämän myyttisen enemmistönkään näin tuntevan.
Iso maha on on suhteellista ja jos se häiritsee, niin siitä pääsee aina liikunnalla ja ruokavaliolla eroon. Akne on hoidettavissa. Hieman sama jos sanoisi että pisamat estävät naiseen kiinnostumisen. Toiset tykkää isoista, toiset keskikokoisista ja kolmannet pienistä - loppupeleissä ei kynnyskysymys. Leveä peräsin voi olla myös kiinteä. Laihuus ehkä negatiivista jos liikutaan terveydellisesti vaarallisilla rajoilla, muuten voi olla esim. valitun urheilulajin sivutuote.
Kaikki on aina tapauskohtaista, enkä lähtisi listan perusteella ketään kiinnostavaa poiskaan potkimaan.
a) eli iso maha. Mikään ei ole kammottavampaa kuin keskivartaloläski ämmä.