Yleensä sanotaan miesten tavoittelevan seksiä ja naisten läheisyyttä; mies hyväksyy läheisyyden seksiä vastaan ja päinvastoin.
Minusta kuitenkin tuntuu että naisille kammottavin on mies, joka tavoittelee läheisyyttä ennen seksiä. Naiset haluavat testata miesten sänkytaidot (joista osa koostuu peniksen koosta) ennen kuin voivat herkistyä miehestä niin paljon, että voisivat alentua näyttämään tunteita ja hellimään miestä ilman kiiman suojaa ja olematta miestä hallitseva ja johdatteleva objekti, jonka edessä miehen pitää puuskuttaa järkensä menettäneenä höyrykoneena.
Tämän voikin spekuloida olevan ymmärrettävää siinä mielessä, että seksissä nainen on haavoittuva vain vartalonsa tai alastomuutensa kautta eikä samalla tavalla emotionaalisesti. Toki siinä mies voi arvostella naisen ulkonäköä silmillään, mutta toisaalta kun siihen vaiheeseen on päästy, on yleensä esioletuksena että sen virheellisenkin vartalon käyttöönotto on miehelle lahja ja saavutus ja mies niin kiihottunut että tilanne imartelee naista enemmän kuin päinvastoin. Ainoastaan seksittömässä tai orgasmia tavoittelemattomassa hellyydessä mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, koska se ei perustu miehen kykyihin tuottaa ihailupalveluja naiselle testosteronin voimalla. Siinä mies ja nainen ovat yhtä haavoittuvaisia ja arvokkaita.
Minun on todella vaikeaa kuvitella sellaista tilannetta, missä kiinnostunut mies lemppaisi naisen (naisen mielestä) onnistuneen koeajon jälkeen mutta päinvastoin kyllä. Eli jos nainen kelpaa miehelle seksiin, niin nainen kelpaa luultavasti myös hellyyteen, mutta mies ei välttämättä seksin jälkeen kelpaa enää hellyyteen.
Minusta kuitenkin tuntuu että naisille kammottavin on mies, joka tavoittelee läheisyyttä ennen seksiä. Naiset haluavat testata miesten sänkytaidot (joista osa koostuu peniksen koosta) ennen kuin voivat herkistyä miehestä niin paljon, että voisivat alentua näyttämään tunteita ja hellimään miestä ilman kiiman suojaa ja olematta miestä hallitseva ja johdatteleva objekti, jonka edessä miehen pitää puuskuttaa järkensä menettäneenä höyrykoneena.
Tämän voikin spekuloida olevan ymmärrettävää siinä mielessä, että seksissä nainen on haavoittuva vain vartalonsa tai alastomuutensa kautta eikä samalla tavalla emotionaalisesti. Toki siinä mies voi arvostella naisen ulkonäköä silmillään, mutta toisaalta kun siihen vaiheeseen on päästy, on yleensä esioletuksena että sen virheellisenkin vartalon käyttöönotto on miehelle lahja ja saavutus ja mies niin kiihottunut että tilanne imartelee naista enemmän kuin päinvastoin. Ainoastaan seksittömässä tai orgasmia tavoittelemattomassa hellyydessä mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, koska se ei perustu miehen kykyihin tuottaa ihailupalveluja naiselle testosteronin voimalla. Siinä mies ja nainen ovat yhtä haavoittuvaisia ja arvokkaita.
Minun on todella vaikeaa kuvitella sellaista tilannetta, missä kiinnostunut mies lemppaisi naisen (naisen mielestä) onnistuneen koeajon jälkeen mutta päinvastoin kyllä. Eli jos nainen kelpaa miehelle seksiin, niin nainen kelpaa luultavasti myös hellyyteen, mutta mies ei välttämättä seksin jälkeen kelpaa enää hellyyteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Yleensä sanotaan miesten tavoittelevan seksiä ja naisten läheisyyttä; mies hyväksyy läheisyyden seksiä vastaan ja päinvastoin."
Melkoista kuraa, epäilen.
"seksissä nainen on haavoittuva vain vartalonsa tai alastomuutensa kautta eikä samalla tavalla emotionaalisesti. "
Bullshittiä. Nainen on yhtä lailla tai enemmän haavoittuva myös emotionaalisesti. Tietysti yksilöiden välillä on eroa, mutta jos lähtee siitä, ettei seksissä ole naisille tunnepuolta, niin aika harhaan menee.
Jos törmäät vaan miehiä testaaviin panonaisiin, mietipä vähän mistä etsit naisia ja millaisia naisia pokaat.
Ja jos yhtään haluat olla hyvä mies sängyssä naisille, niin ohjelmoipa itsesi pois tuollaisista "virheellisenkin vartalon käyttöönotto " -ajatuksista. Seksissä kun mies ei _käytä_ naista vaan antaa naiselle nautintoa - ja toisin päin. Parhaassa tapauksessa molemmat jakavat nautinnon ja kun niin käy, niin siinä jaetaan niin seksiä, hellyyttä kuin onnellisuuttakin pitkän aikaa eteenpäin.
Ap teksti oli outoa pohdintaa. Lyhyesti sanoisin näin, että minä en ole koskaan kaivannut läheisyyttä tai sitoutumista suhteeseen, vaan haluan mieheltä vain seksiä. Miehe taas lähes poikkeuksetta kaipaavat läheisyyttä ja hellyyttä. Seksissäkin miehillä on tapana tuijotella silmiin romanttisesti, mitä inhoan, mistä syystä haluan yleensä takaapäin. En siis ole pisaraakaan romanttinen nainen, mutta miehet tuntuva kaikki romanttisilta.
"Yleensä sanotaan miesten tavoittelevan seksiä ja naisten läheisyyttä; mies hyväksyy läheisyyden seksiä vastaan ja päinvastoin."
- Minä taas ajattelen naisena, että usein onkin juuri noin. Mies ei kykene / ole halukas läheisyyteen ilman seksiä. Nainen ei kykene / ole halukas seksiin ilman läheisyyttä.
"Naiset haluavat testata miesten sänkytaidot (joista osa koostuu peniksen koosta) ennen kuin voivat herkistyä miehestä niin paljon, että voisivat alentua näyttämään tunteita ja hellimään miestä ilman kiiman suojaa ja olematta miestä hallitseva ja johdatteleva objekti, jonka edessä miehen pitää puuskuttaa järkensä menettäneenä höyrykoneena."
- Aivan metsässä taidetaan olla tällä arvelulla. Naisena tuntuu pahalta lukea tuollaista. Minulle ei merkitse peniksen koko mitään, vaan mies kokonaisuutena. En ikinä voisi kuvitella testaavani ketään. Miehen sänkytaidot eivät vaikuta siihen näytänkö tunteitani vai en.
Aloittajan kolmas ja neljäs kappale oli niin outoa luettavaa, etten edes osaa (enkä halua) kommentoida niitä. Ihme ylianalysointia ja tulee mieleen onko kyseessä joku naistenvihaaja tai naisille katkera henkilö.