Miten miehet suhtaudutte, jos uudella naisella onkin hienompi/kalliimpi auto kuin teillä? Tarkoitan vaikka, että naisella on uudehko 500-sarjan BMW, ja itsellänne on joku 10000-30000 euroa halvempi auto.
Vaikuttaako se teidän egoonne? Tämä ei ole provo, mutta mietin tässä, että kannattaako vaihtaa auto halvempaan miehen takia.
Vaikuttaako se teidän egoonne? Tämä ei ole provo, mutta mietin tässä, että kannattaako vaihtaa auto halvempaan miehen takia.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ei vaikuta, on ainoastaan positiivinen juttu, niin moni nainen ostaa vain sen halvan pikkuauton että tuo on virkistävää vaihtelua.
Se haittaa, että kaupunkilaisella yleensäkin on auto.
Naisen varallisuudella ei miehille ole juuri mitään merkitystä, koska mies haluaa vain kauniin ja hoikan naisen, jolta saa p*llua, kaikki muu on sivuseikkaa. Nainen voi ajaa ihan minkälaista autoa tahansa, tärkeintä on, että nainen suostuu seksiin kanssani.
Naisen taso määräytyy hänen ulkonäkönsä mukaan, miehen taas hänen statuksensa(raha, valta, julkisuus) mukaan. Mies voi nostaa tasoaan rahalla ja tulemalla julkkikseksi, nainen ei taas voi tehdä ulkonäölleen mitään, ruma on ruma vaikka mitä tekisi.
Naisilla on kyllä paljon keinoja parantaa tärkeintä ominaisuuttaan, laihdutus, plastiikkakirurgia, meikit ym..
http://www.nikkeiview.com/blog/wp-content/uploads/2013/01/skoreanplasticsurgery.jpg
Plastiikkakirurgia antaa vain rajalliset mahdollisuudet parantaa ulkonäköä. Rumasta naisesta ei pystytä tekemään kaunista, vaikka olisi minkälainen kirurgi leikkaamassa.
Naisen taso ei nouse millään, vaikka hän olisi kuinka rikas tahansa. Mies ei saa mitään kiksejä siitä, että hänellä on rikas nainen.
xoxoxo
Mun auto maksoi 30 000 ja minä ajelen sillä harvoin. Asun pienessä kaupunkissa joten matkat on lyhyita ja salilla ja kaupassakin käyn fillarilla. Eipä mua haittaa naisen auto kun en ole katellinen persoona.
Töissä olen aina katsellut toiselta osastolta erästä ihastuttavaa neitosta silloin harvoin kuin tilaisuuksia tullut, mutta tunnelmat jokseenkin latistui kun näin hänen ajavan uudennäköisellä farmari-audilla. Eihän nyt ainakaan lapseton sinkkunainen sellaista autoa tarvisi.
Kiitos vastauksistanne. Itsellä ei ole farmari-autoa, mutta todella toivon, ettei kukaan ajattele että en voi olla vapaa, jos on iso auto. Olen vaan ollut aina tykästynyt autoihin, ja tehnyt töitä sen eteen ja säästänyt, että olen aina saanut ostaa juuri sellaisen kuin haluan.
Vastaan on meinaan tullut seuraavanlaista aikoinaan: mies, joka valehteli omistavansa hienon auton (kuvitteliko hän, että se ei paljastuisi?). Auto oli milloin huollossa, ja milloin lainassa. Lopulta joutui sitten tunnustamaan, ettei kehdannut kertoa, että ajeli japanilaisella.
On myös sanottu suoraan, että iso auto menee naisella hukkaan (haloo..).
Maantiellä pysäytettiin kerran jostain syystä, ja poliisin oli vaikea uskoa, että ajan omalla autolla. Kysyi suoraan, että vanhempien autolla liikenteessä? :). Rekisteriotteen lukemisen jälkeen oli jotenkin nuiva.
Mutta hyvä tietää, että on terveellä ja kannustavalla itsetunnolla olevia miehiä. Toivottavasti sellainen uskaltautuu joskus ihan juttelemaankin.
Minulle auto merkitsee aika vähän muutenkin ja statusmielessä suurinpiirtein ei ollenkaan niin eipä tuo minua haittaisi, kottero kuin kottero ja tuo omakin on riittävän tehokas niin ettei ego varmaan naisen bemarista kärsisi. Auton suhteen sinällään ei siis ongemaa mutta jos nainen asuu vuokralla ja on pistänyt kaikki liikenevät varansa siihen bemariin, vielä pahempi jos on velkaveturi, niin se saattaisi haitata siinä mielessä että arvelisin meidän olevan erilaisia ajattelutavoiltamme, nainen hetkessä eläjä ja minä enemmän tulevaisuuteen katsova.
Olisin pettynyt jos naisella olisi halvempi auto, talo ym. jos nainen tienaa vähemmän kuin itse niin oletan naisen olevan vain taloudellista hyötyä vailla.
Minua autottomana ja romanttisena AT-miehenä kiinnostaa enemmän monenko miehen käyttämä tämä nainen on - kuin se millaista autoa nainen käyttää.
Nimim. en et valtaa loistoa, en kaipaa kultaakaan
Se on tosiaan huomattu, ettei sinua vissiin oma kulta kiinnosta.
Sanotaanko näin, että kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa ja käytetyt huoranpillut kiiltelee.
Minua ei henkilökohtaisesti haittaisi, mutta minun tilanteeni onkin se, että sijoitussalkkuni on arvoltaan 200 000 euroa, joten voin hyvin ajaa 2500 euron arvoisella, yli 10 vuotta vanhalla Fiatilla, eikä egoni kärsi.
Sinulla lienee rahat autossa eikä sijoitussalkussa?
Jos vaikuttaa, niin mies lienee sinulle väärä.
Vaikutusta egoon en kehtaa myöntää edes itselleni, mutta muuten tietysti uusi 5-bemu aiheuttaa kysymyksiä. Miksi juuri Bemu? Ja vielä iso? Kärsiikö eukko pikkupenissyndroomasta? Onko macho vai maho? Onko auto suhteessa tuloihinsa vai meneekö budjetista älytön osuus liian kalliiseen autoon? Varakas toki ostakoon millaisen auton haluaa tai jos ajoa tulee luokkaa 50tkm vuodessa, on autoon satsaaminen sallittua. Mutta edelleen miksi juuri Bemu? Se on mielestäni eniten pullistelunhaluinen ja maskista lähtien ilkein ja itsekkäin automerkki. Miksei MB, Volvo tai Jagge tai Lexus? Miksei kolmosbemu kun kerran tilaa ei tarvitse?
Niinhän se Kevan johtajanainenkin kompastui juuri Bemuun.
Asiallinen kysymys: Miksi juuri BMW? Miksi ei esim. VW Passat CC, tai jotain laadukasta ja tyylikästä, mutta ei merkiltään niin "keulivaa" ja provosoivaa kuin BMW?
Itse pidän VW Passat CC:tä aika tyylikkäänä ja huomiotaherättämättömänä autovalintana, vaikka kyseinen auto upea ilmestys onkin. Paljon 5-sarjan BMW:tä hienompi. Toki tämäkin makuasia...
Nimenomaan. CC on tyylikäs herrasmiehen / ladyn valinta. BMW pullistelunhaluisen nousukkaan.
Minä en taas ymmärrä, mikä vika BMW:ssä on, ettei sellaista saisi hankkia ilman, että kateelliset ovat rääkymässä pienestä peniksestä. Kävin kerran autonäyttelyssä ja istuin 500-sarjaisen, uuden bemarin kyydissä, ja voin sanoa että olisi se minulle kelvannut -- vähän vain oli tyyris minun tarpeita ajatellen.
Luuseri.
Heh heh, säästä sinä vaan niistä toimeentulotuistasi, niin saat joskus 500 tuhatta kilometriä ajetun Nissanin rämän.
Harrastan nussimista enkä autolla ajamista.
Enkä ala säästämään käytetyn huoranpillun takia, jätän sen bemarin säästämisen sinulle.
Kelpaisihan tietty, jos ilmaiseksi saisi, mutta jos itse maksaa, niin samalla rahalla saa vähemmänkin uhoavia yhtä hyviä tai parempia autoja.
Saa varmaan, mutta en silti näe, että BMW:ssä sinänsä olisi mitään vikaa, paitsi se että lehdistössä ja keskustelupalstoilla saa jostain syystä kuulla jatkuvaa vittuilua, vaikka on olemassa pröystäilevämpiäkin autoja. Tosin valittajat lienevät useimmiten tehneet ns. järkiostoksen tiukan budjetin rajoissa.
Onhan tuota tutkittukin ja todettu Bemu-kuskit öykkäröivimmiksi liikenteessä. Eli kyllä se auton kusipääimago vetää puoleensa keskimääräistä enemmän kusipääkuskeja, eikä ole kyse pelkästä kateudesta. Yhtälaillahan möyhöämistä pitäisi muuten olla noita muita yhtä kalliita autoja kohtaan.
Joo, voi olla että bemu-kuskeiksi hakeutuu öykkäreitä, mutta ei se ole autossa itsessään ei ole mitään vikaa. Toisekseen vaikka bemu-kuskit olisivatkin keskimääräistä öykkäröivämpiä, ei bemu-kuskius vielä tee kenestäkään öykkäriä.
Eipä niin. Mutta antaa vahvemman syyn epäillä kusipäisyyttä.
Bemussa itsessään on vialla kusipäinen ilme. Toki naaman perusteella ei saisi tuomita, toiset vaan ovat syntyjään ruttunaamoja.
BMW on poikien auto, jos valitsee oikea malli. Hyvä auto tuo statusta, vaikka kaikki rahatkin lähtevät autoon eli tiehen. Ei ole ihmisen syy, jos hänelle maksetaan pieni palkka eikä haluta neuvotella paremmasta palkasta. Nykyisin status on erittäin tärkeä sosiaaliluokissa, niin pitää sitten kärsiä ja maksaa viimeisetkin rahat autoon ja pysyä nälkäisenä. Toisaalta näin pysyy hoikkana. Mutta kolleegat kuolevat katellisuuteen mikä on päämäärä!
Ei haittaisi minua pätkääkään. Itse ajelen tuollaisella muutaman tonnin volkkarilla.
Periaatteessa ei haittaisi lainkaan, pikemminkin olisi vain hyvä juttu, jos nainen tulisi itsekin sen verran omillaan toimeen, etten erehtyisi huonollakaan hetkellä epäilemään, että toinen on kanssani vain elintason vuoksi. Enemmän pelkäisin, että nainen suhtautuisi minuun halveksuen, koska en pysty ainakaan mitään 30000 euroa kalliimpaa itse kustantamaan (yhteisesti tietenkin eri asia), ja luultavasti tällaisella naisella vaatimustaso puolison suhteen olisikin huomattavan paljon korkeampi, että mikään A-sarjan Audilla suhaileva tylsäapina kelpaakaan edes hätävarana.
Eiköhän ne sinun manboobsit ja xl-naisen vartalo ja ruma naama ole suurempi este ja halveksunnan kohde naisille kun A-audi tai "tylsyapinuus".
Joten sopiva nainen sinulle on joku niin vanha ja ruma 30v käytetty lutka joka ymmärtää, että on yksin loppuikänsä jos ei opi sietämään näitä sinun heikkouksiasi tai sitten timmi 18-30v thai-orja.
Kumpi sitten on moraalittomampaa, käyttää hyväkseen köyhyyden epätoivoia vai sosiaalista epätoivoa. Jätän sen kysymyksen sinulle mietittäväksi.
Taisin osua jotenkin arkaan paikkaan, kun tuollainen reaktio.
Kerroin vain suoraan miten asia on.
Etkö voisi lord etsiä naista jostain akateemisten uranaisten joukosta? Sinullahan taisi olla jotain paino-ongelmia. Etsit itsellesi pullukan ura-naisen, ja alatte yhdessä laihduttamaan ja ajelette luksusautoilla.
Lordille kelpaa käytetyt lutkat, mutta ei pullukat. Luulee nyt virkansa ansiosta olevansa KTM-luokassa ja saavan oikeuden hyvännäköiseen tai edes taviksen näköiseen lutkaan 2000 nettopalkallaan.
Voi kun sitä nyt kiukuttaa.
No mikä tässä nyt ei pitänyt muka paikkaansa? Ok voin muutta sanomuotoja: oikeuden hyvännäköisen tai edes taviksenä näköisen lutkan _rakkauteen_ 2000e netollaan.
Itse asiassa mikään kohta ei pitänyt paikkansa. En ole virkamies, en luule olevani KTM-luokassa, eikä minulla ole "oikeutta" yhtään minkäänlaiseen naiseen tai mieheen.
Hiusten halkomista. Sama käsitys minullakin on kuin työtönATM:llä. TyötönATM vs. lord.boredom 1 - 0
Myönnä pois että sinua ei kiinnosta lihavat naiset vaikka itse oletkin aikamoinen tankki.
Toisella nimimerkillä esiintyminen niin sanotun "uskottavuuden" lisäämiseksi on aika säälittävää. Joskin on myönnettävä ettei tässä vinkuprovoihin vastailemisessakaan oikein järkeä ole, joten taidan lähteä tästä lenkille, ja kun palaan, odotan että joku on jo ilmiantanut viestiketjun asiattomana ja se on poistettu.
Tämä pilaisi lordin maineen palstan hyviksenä kurppien silmissä joten tuskin tulemme sitä ihmettä näkemän vaikka hän on asian aikasemmin myöntänyt. Pillunnuolija on aina pillunnuolija.
Eipä se autotonta paljoa mietitytä.
Tai egologista ihmistä, joka käyttää mieluummin julkisia.
No ei todellakaan haittaa. Ihme kysymyksiä.
Tämä todellakin ON provo. YKSIKÄÄN tänne kirjoitettu auto-, tai koolla on väliä juttu ei ole naisen kirjoittama, vaan niistä ihan jokainen on miehen kirjoittama, tai siis keskenkasvusen koltiaisen, jonka päähän ei mitenkään mahdu se fakta, että auton arvo, tai meisselin koko on naisille täysin toisarvoisia juttuja.
Vaikea sanoa näin suoralta kädeltä; jos kerran olet kovasti siitä haaveillut ja työtä tehnyt sen eteen ja nyt tavoitteeseen päässyt niin auto ei suinkaan haittaa vaan olisin oikeastaan puolestasi vähän jopa ylpeä. Osoittaa sitkeyttä ja periksiantamattomuutta.
Toinen puoli sitten on se että jos asut vuokralla ja tuon rahan olisi voinut pistää pesämunaksi omaan asuntoon. Kukin tietysti päättää miten asuu ja millaisella autolla ajaa, mutta kun itse käytti rahat talon hankintaan ja nyt ajaa kymppitonnin autolla niin varmaan kävisi mielessä että onko arvomailmamme samanlaiset.
Minusta tuo autolla leveily on nuorten miesten juttu. Oikeasti naisille tuskin on väliä millainen auto sinulla on, ainakaan jos puhutaan tavallisista kärryistä. Esim. 2 000e ja 20 000e koslat näyttää useissa tapauksessa melko samanlaisilta. Jos auto on Ferrari tai hirveä kosla, toki sitten nainen vetää positiivisen (Ferrari = rikas) tai negatiivisen (hirveä kosla = köyhä/pihi/huoleton) johtopäätöksen.
Ja minulle on aivan sama ajaako nainen hienommalla autolla kuin minä, ei auto ole aikuiselle telkkaria tai kännykkää ihmeellisempi juttu.
Minä ajan vanhalla Mersulla josta maksoin 1600e, vaikka tililläni on rahaa niin paljon että voisin halutessani ostaa uudenkin. En kuitenkaan saitana miehenä tykkää tehdä huonoja sijoituksia ja siksi ajankin mieluummin vanhalla autolla jonka arvo ei laske paljoakaan. Pidän kyllä hienoista autoista ja olen niistä kiinnostunut, mutta minua hirvittää juuri se arvonlasku ja pelko siitä että uudelle autolle sattuisi jotain.
Minua ei juurikaan haittaisi vaikka naisella olisikin uudempi ja kalliimpi auto, kunhan olemme seksijutuissa samalla viivalla. Se onkin sitten ihan eri juttu että kuinka moni ajokortti-ikäinen on enää neitsyt. En myöskään tiedä kestääkö naisten ego sitä, että miehellä on halvempi ja vanhempi auto ja ymmärtävätkö naiset että minun ego kestää sen että ajan vapaaehtoisesti vanhalla autolla. Naiset kun vaativat mieheltä aina parempaa statusta kuin mitä heillä itsellään on ja sen statuksen ylenpalttista pöngittämistä. No, vaikea sanoa kun en ole koskaan seurustellut ajokortti-ikäisen kanssa.
Eräs haaveeni on Mercedes SLK -avoauto joita saa nykyään jo noin 6000-7000 eurolla ja luulisin että tuollaisen avoauton arvo ei laske kovinkaan alas muutaman vuodenkaan päästä. Jos joskus ostan tuollaisen jännämallin, saa nähdä onko sillä vaikutusta naisiin. Tähänastisten kokemuksieni perusteella naiset pitävät vain Bemareista ja Dodge Ram-jyystöautoista.
Apua, minkälaisen kiistelyn kysymykseni sai aikaan. Olisi voinut jättää kysymättä. Korjaan sen verran, että itsellä ei ole BMW:tä, se toimi vaan esimerkkinä, että vastaava toisen merkkinen, jota en halunnut paljastaa.
Halusin ihan oikeasti tietää, että voiko hieno auto olla ongelma miehelle, jolla itsellään ei ole sellaiseen varaa. Ei se tietenkään ole ongelma sellaiselle, jolla olisi siihen varaa, mutta ei halua sellaista. Sehän on itsestäänselvyys.
Ja joidenkin vastausten perusteella voihan se näköjään olla. Ainakin se kirvoittaa spekulaatioita siitä, että kaikki rahat menisivät siihen autoon.. Sehän olisi aika tyhmää, jos niin olisi. Kaikilla meillä on mielihalumme, ihmisillä menee rahaa eri asioihin.
Mutta tarkoitus ei ollut aiheuttaa kiukkua, vaan kysyä mielipidettä, ja sehän tuli selväksi. Joitakin haittaa, joitakin ei. Tämä olisi ollut kyllä pääteltävissä jo ihan ihan ilman kysymistäkin, joten otan opikseni, ja jätän vastaisuudessa kysymättä.
Hyvää jatkoa silti kaikille!
Ei tässä ketjussa kukaan nyt niin kovin kiukuissaan varmaan oikeasti ole ollut ja hyvä kysymyshän tuo oli kun on noinkin paljon vastauksia, kysele vaan jatkossakin.
"Halusin ihan oikeasti tietää, että voiko hieno auto olla ongelma miehelle, jolla itsellään ei ole sellaiseen varaa. Ei se tietenkään ole ongelma sellaiselle, jolla olisi siihen varaa, mutta ei halua sellaista. Sehän on itsestäänselvyys."
Eli naisella on varaa X autoon, miehellä taas ei. 99% todennäköisyydellä tämä nainen ei olisi tämän köyhemmän miehen saatavilla, vaan etsisi itselleen varakkaamman miehen.
Ei varsinaisesti, sillä se on normi tilanne, koska en omista autoa. Jos näyttäis normi kalliimmalta menopeliltä, eka ajatus olisi ettei taida olla rahasta pulaa tai on jossain johtavissa tehtävissä. Ei sill normisi mitään vaikutusta ole. Ehkä jos ois tapailemassa, niin kai ehkä vähän enemmän kiinnittäsisi huomita miten muutoin elämän tyylit kohtaa (mm. asumisen suhteen, yms.).
Suomalaiset ovat omituisia hakemaan hyväksyntää kuten nämä ulkomaiden romanit että on pakko elvistellä ja näytellä ylilyönneinkin että sitä rahaa on naapuriin verrattuna. Tämä on luonut asuntokuplan sekä kupauunouden- valitettavaa kokoomuksen kätyreille. Suomessa ei ole mitään typerämpää tekoa kuin ostaa prosentti rahalla auto jonka arvo tippuu heti kun luovariin olet nimesi sutannut kaupan tiskillä.
Muuten, pankkien lainakaton myötä teini-pariskunnat kärvistelevät aika pitkään pikkupalkoillaan säästäen ensimmäiseen kupla-asuntoonsa kun vaadittu 20 prossaa asunnon nettohinnasta ei taikaseinästä tulekkaan. Toki ystävällinen appiukko voi nimiinsä käsiraha-lainan ottaa jolloin Tero ja Maija saavat ihka oman pankin orjuuden osakseen. Kannattaa hymyillä töissä sitten satoi tai paistoi.
"Eli naisella on varaa X autoon, miehellä taas ei. 99% todennäköisyydellä tämä nainen ei olisi tämän köyhemmän miehen saatavilla, vaan etsisi itselleen varakkaamman miehen. "
Nimenomaan tuokin muija lähtökohtaisesti ei esittele Bemariaan (beijerin romurautaa) vaan tulotasoaan jolla potentiaaliset kumppanikanditaatit sitten lajitellaan. Eli sillä miehellä tulee olla A6 Audi tai X5 BMW. Logiikkaan käy että 1989 Bemarilla ajava mies on statuksekkaampi kuin uudella Skodalla ajava, mutta se kipinä ei tule matematiikasta vaan jännyydestä. Jos naiselle tuleva treffikumppani ajaakin Nissanilla, on turn-off välitön. Ja jos Nissan miehellä onkin vartti miljoonan edestä sijoituksia on naisen edelleenkin hyvin vaikea olla Nissan-miehen kanssa koska ulkoinen status ei ole noussut kuten Jaguar tai Lexus miehen kanssa nousee.
Ja jos olet yliopiston käynyt sekä feministi puolisosi on todennäköisemmin Tarja Halonen eikä yksikään Suomesta löytyvä mies.
Auto on naisen paras kaveri
Autolla ei ole merkitystä, mutta veikkaan että tulotasojen ero aiheuttaa jo lähtökohtaisen kohtaamisongelman.
t. köyhä puuseppä
Ajelen Nissan Primera P12 1.6 bensalla vuodelta 2006 enkä ymmärrä millä perusteella sanot että autosi on hienompi? Mun nisseä hienompaa autoa ei yksinkertaisesti ole.
No siihen nyt ei paljoa vaadita, että naisella olisi hienompi tai ainakin kalliimpi auto kuin kumpikaan omani 😂 Mua se asia ei sinänsä haittaa, eikä ole haitannut exien kanssa tms. aikoinaan, mutta sanotaanko näin että heidän autot olivat lähinnä uudehkoja perseen ja perheen siirtovälineitä ilman sen suurempaa intohimoa omaan tai mun autoon 🙄
Autoista kiinnostuneiden naisten kanssa en ole koskaan tullut kunnolla toimeen jostain syystä 😅 Varmaan jokin sekoitus naisten hypergamiaa tässäkin asiassa, se että aihepiiri on itselleni "herkkä" ja se että loppupeleissä mä tiedän kaikesta paljon enemmän, ihan oikeasti. En niinkään siitä miten pääsee esim. makoilemaan jonkun randomin Camaron konepellille, vaan siitä mitä konepellin alla on ja miten kaikki toimii jne. Voin kuvitella, että autojutuissa loukattuna annan varmaan tahtomattani melkoisia "Sheldon Cooper" viboja tms. 😂 Ja noin muutenkin, jos ei ajatella pelkästään naisia ja deittailua, niin oikeastaan ne ihmiset ketkä ovat hoksanneet sen, etten mä kilpaile lähestulkoon kenenkään kanssa koko elämän mittakaavassa, mutta ovat antaneet mun loistaa tässä itselleni tärkeässä aihepiirissä, niin kaikki sujuu paljon sopuisammin 😅
Mutta kuten olen monesti todennutkin, niin enemmän nämä asiat todennäköisesti merkitsee itselle omassa päässä, kuin mitä naisten silmissä. Edelleenkin olen itkenyt Jaguarin ratissa, enkä ilosta, ja ennen sen vikakokonaisuuden ilmituloa. Vastaavasti olen mennyt treffeille sillä legendaarisella Fiestalla, pari kamunaista uskaltautui sen järkyttävän Ransitin kyytiin, ja esim. nykyisen Honda Accordin näköisen ja kokoisen autoni näen melko neutraalina 🙄 Ei sillä nyt vaikutusta tehdä naisiin, mutta tuskin on suurin turnoffikaan, ja ennen kaikkea kun on itsellä siihen sellainen positiivisen realistinen suhtautuminen, niin ei tarvitse joko "keulia" sillä tai joka välissä häpeillen selittää miksi on millainenkin auto. 🙄
Mutta mä luulen silti, että enemmän auto kertoo miehen sosioekonomisesta asemasta tai ainakin kulutustottumuksista, joilla taas varmaan onkin merkitystä useille naisille. Eli ei naisia kiinnosta se, kuinka paljon parempi 20 vuotta vanha ylemmän keskikokoluokan 147hp 2.0 bensa-farmari on uudehkoon hybridi- tai sähköautoon verrattuna, vaan se että paljonko "ev-SUV-mies" on autostaan maksanut, tai maksaa kuukausittain. Joka taas kertoo paremmasta työurasta, valmiudesta keskiluokkaisten kulissien ylläpitoon, ja nykyään varmaan äärimmäisissä tapauksissa jostain ilmastohysteriastakin 😂
Eli tuskin autoni on sinänsä mikään turnoff tai naurun aihe, mutta eräänlainen signaali kuitenkin. Toki joissain tapauksissa voi olla hyvälläkin tavalla, mutta de facto harvassa kyllä on minimalistisesta elämästä pitävät naiset, joiden maailmankuvaan mahtuisi pre-klassikkoikäiset bensa-autot. 🙄 Kulkee se Jopo jossain Punavuoressa varmaan ihan hyvin, en sitä epäile ollenkaan.
Eli jos nainen näkee autoni joko hyvänä ja mulle sopivana, tai neutraalina käyttöesineenä, niin mulle ei henkilökohtaisesti ole mikään ongelma jos naisella on hienompi auto ja maksaa itse sen kulut. Simple as that. 🤷♂️ Eksien hienojen autojen kehuminen /vertailu, autojenrassaamispiireissä pyöriminen mutta mun pitäminen sopivan etäällä, tai ihan vaikka vaan suoraan mun autovalintojen naureskelu tai vähättely ilman pienintäkään ironiaa, on kyllä aika varmoja merkkejä että juttu ei toimi.
Jos ei kävellen tai pyörällä pääse eteenpäin niin kannattaa pysyä sisällä . Diabetes ym. sairaudet lisääntyy kun ihminen laiskistuu.
Ei haittaa. Ajan nytkin yli 20 vuotta vanhalla rottelolla ja mulla on yli kolme vuotta vanha älyluuri jossa näyttökin säröillä. Nyt olen tosin ajatellut vaihtaa molemmat ihan noin niin kuin puhtaasti käytännöllisyyden vuoksi. Mut mulle riittää periaattees uudehko/käytetty auto kun se vaan toimii ja sillä pääsee minne tarvii. Nopeastikin. Sama luurin osalta, toimii hyvin ja saa asiansa hoidettua. Olen saanut/saan jopa esim. paremman tason malleilta/missitason naisien taholta saakka kiinnostusta ja joskus jopa lähestymis/iskuyrityksiäkin, vaiken ole kuin ehkä max kasin kaveri ulkonäöllisesti. Se kun on sisällä osin se juttu. On myös paljon naisia jotka pitää älystä, fiksuudesta, sivistyneisyydestä ja nokkelasta huumorintajusta/sen sopivasta viljelystä oikeissa kohdin. Ei koskaan minkään omaisuuden vuoksi ole kiinnostuttu kun eipä sitä juuri käytännössä nytkään edes ole. Mutta tottakai joskus vielä tavoite kunhan vain pääsen tiettyihin juttuihin ja tuttuihin 'kiinni'. Ikää on kertynyt 38 vuotta ja sen myötä sopivasti kokemusta. Luonne auttaa myös kovin naisten suosion saannissa. Mitä nyt siististi ja tyylikkäästi koetan ihmisten ilmoille aina pukeutua ja pitää itteni suunnilleen kuosissa mahaa, tukkaa ja partaa myöten ettei ihan pahasti ainakaan reuhota. Ei ainakaan 24/7.
Ei. Ihmettelen vaan mikä siinä BMW:ssä vetää puoleensa. Mielummin mersu.
Ei haittaa, mikä voi haita jos nainen ei osaa autollaan ajaa. Että se on tumpuloimista tai ei liiku ollenkaan.
Mut siis ei haittaa vaikka olis kaikki hienompaa kun mulla. Pääasia että ei ole velkaa niistä. Muutoin katson, että elää yli varojensa. Tietää huonoa.
Asuntovelkaa nyt voi olla joo. Harva ostelee taloja ja asuntoja käteisellä ellei ole perintöinä saatuja rahoja tai voittoja. Työllä yhä harvempi rikastuu.