Tämän palstan luuserikirjoittelija eivät tee muuta kuin sossusikaile meidän asiamme hyvin hoitaneiden verorahoilla. Mokomat luuserit näkevät vielä oikeutetuksi loisia TOISTEN ihmisten rahoilla.
Mokoma roskasakki, jolta puuttuu selvästi kokonaan moraali, pitäisi kuskata jonnekkin siperiaan työleirille.
Itse en voisi koskaan elää toisten kustannuksella, vaikka kävisi mitä. Hankkisin lainaa ja jos en saisi tekisin jotain muuta, mutta koskaan en aio nostaa sossusta penniäkään. Mieluummin hyppään sillalta. Minulla moraali, joka luuseripummeilta puuttuu.
Mokoma roskasakki, jolta puuttuu selvästi kokonaan moraali, pitäisi kuskata jonnekkin siperiaan työleirille.
Itse en voisi koskaan elää toisten kustannuksella, vaikka kävisi mitä. Hankkisin lainaa ja jos en saisi tekisin jotain muuta, mutta koskaan en aio nostaa sossusta penniäkään. Mieluummin hyppään sillalta. Minulla moraali, joka luuseripummeilta puuttuu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihmisen moraalinen velvollisuus on hakea kaikki tuet, mitkä vaan saa revittyä irti ja kuluttaa ne kotimaassa. Tällöin ihminen ei niinkään "nauti toisten rahoja", vaan ainoastaan välttämättömät tarpeensa, ruokaa ja asunnon, kuormittamatta talousjärjestelmää ja rahat menevät kotimaisille yrityksille ja näiden yritysten työntekijöiden palkkoihin ja takaisin kiertoon Suomessa. Mitä enemmän nostetaan, sitä enemmän jää rahaa Suomen talouden elvyttämiseen, eikä Jykä Käteinen pääse lahjoittamaan niitä kreikkaan ja grynderikamujensa taskuihin, josta ne päätyvät ulkomaille veroparatiiseihin. Lainaus downshifteriltä:
"Helsingissä taannoin metronkuljettajan pestiin oli yksi paikka vapaana. Siihen haki 300 ihmistä. Kutakuinkin kaikki hakijat olivat hommaan päteviä.
Siinä vaiheessa, kun työnhakija päättää, että tuleeko töihin ja työnantajalla ei ole valintaoikeutta eikä irtisanomisoikeutta, niin sitten voi sanoa, että vapaita paikkoja on. Tai ei voi, koska silloin ei olisi yhtäkään vapaata paikkaa.
Nykyinen talousjärjestelmä on sellainen, että kansantalouden toimimiseksi osan porukasta on oltava työttömänä, ylimääräinen työllistäminen tulisi työnantajille kalliimmaksi kuin maksaa veroja, että ihmiset saa tukia. Nykyisessä talousjärjestelmässä voisi kuvitella, ettei ole reilua, että yhdet on upporikkaita ja toiset rutiköyhiä. Yhdellä rahaa miljoonia ja toisella kymppi, mutta jos se tasattaisiin vaikka niin että kaikilla on miljoona vauvasta vaariin (sen verran löytyy kyllä Suomesta fyffeä), niin sillä olisi tismalleen sama vaikutus, kuin että annettaisiin kaikille kymppi ja heitettäisiin loput rahat pois. Oltaisiin kaikki yhtä köyhiä. Niin toimii tämä kapitalismi, pääoma keskittyy pieniin pisteisiin.
Työvoimapulaa ei ole, työtä haluavia on tarjolla, ahneita, jotka haluavat leventää leipäänsä. Todellisia sankareita ovat ne, jotka vapaaehtoisesti jättäytyvät työstä pois. Se myös parantaa tarjolla olevaa tosiasiallista työvoimaa. Työnantajat eivät tarvitse työhaluttomia ihmisiä, joilla ei ole motivaatiota työnsä tekemiseen, eivät edes harjoittelijaksi. Ja tempputöihin työttömien pistäminen ei vaikuta kansantalouteen mitenkään positiivisesti, päinvastoin kuormittaa terveyssektoria, kun työhaluttomat alkavat hakemaan saikkua.
Työehtosopimukset eivät tosiasiassa nosta palkkoja, hinnat nousee palkkakehityksen mukana. Paras tapa nostaa työikisten palkkoja on kieltäytyä liian huonopalkkaisesta työstä, kun yhä useampi kieltäytyy, niin jäljellä olevat halukkaat saavat parempaa palkkaa, palkat nousevat luonnollisella tavalla ja helpottaa myös työhaluisten ahneiden työllistymistä.
Valtiolle toimeentulotuet maksaa jotain reilun prosentin budjetista, joten vapaaehtoiset sosiaalipummit tekevät valtavan palveluksen naurettavan pienellä summalla kansantaloudelle, vaikka eivät tekisi muuten mitään (esim. musiikkia ilmaiseen jakoon tai muuta yleishyödyllistä). Kannattaa opiskella globaalia kansantaloutta vähän, ennen kuin väittää työttömiä downshiftaajia pummeiksi, me tuomme leivän sinunkin pöytääsi. Ei kestä kiittää, en ole kiitoksen kipeä, mutta vinkumisen voisi lopettaa, te työssäkäyvät olette kuin pilalle hemmoteltuja kakaroita, teille ei mikään riitä, vaikka kaiken me oloneuvokset aateliset teille tarjoamme ja pidämme tätä Suomi Oy:tä pystyssä.
Teidän työpanoksenne ei ole yhteiskunnan kannalta ollenkaan merkittävää, se on lähinnä herttaista, kun te muurahaiset siellä pakerratte kuvitellen työnne olevan jotenkin tärkeää. Rahaa tekee se teollisuuden vientifirmat, joka maksaa miljoonasopimuksista saaduilla voitoilla veroa ja suursijoittajat, jotka maksavat osingoistaan veroa, jo yhdestä tehtaasta. Sen tehtaan duunareiden palkkakuluihin menee pieni osa ja siitä vain murto-osa maksetaan veroa ja se on kuin sylkäisy valtameressä siihen työnantajanne maksamiin veroihin. Teidän surkimusten pikkuisille nettoverorahoilla (eli kun poistetaan ne, mitä teihin kuluu muutenkin) ei elätettäisi edes kanarianlintua. "
Parempi toteuttaa itseään vapaasti, eikä uhrata henkistä ja fyysistä terveyttään sontaduuneissa pilkkahintaan. Ne burnoutit, ammattitaudit ja sairaslomat tulevat valtiolle ja yrityksille tosiasiassa paljon kalliimmaksi kuin sossupummina oleminen.
http://www.youtube.com/watch?v=bek1y2uiQGA
Komppan sua!!! Olet ymmärtänyt miten oravanpyörä toimii!! itse toteutan itseäni ja olen 'piikkinä lihassa' ;)
""Itse en voisi koskaan elää toisten kustannuksella, vaikka kävisi mitä.""
Samaa mieltäå olin minäkin ennen vuotta 1992. Halveksuin kuten vanhempani olivat opettaneet sossupummeja. No jäin työttömäksi -92 laman aikana ja kaksi viikkoa syömättä pisti kummasti nöyräksi ja sai minut sossunluukulle. Hävetti mutta tilapäisapu oli tarpeen. En tosin itse hyväksy sossun pitempiaikaista ja mahdollisesti väärinkäyttöä mitä tapahtuu paljon ammatti miesten puolella. Nostetaan tuet ja tehdään firabelihommia päivittäin.
Maailmassa on paljon asioita, jotka ovat ihan persiasta ja jolle et voi mitään. Maailmasta löytyy aina yli miljoona (oikeammin yli miljardi) ihmistä, jotka eivät pidä sinusta ja jotka eivät hyväksy sinua. Teet mitä hyvänsä, et voi heitä miellyttää ja miksi pitäisikään? Heidän sairaalloisen ja aivopestyn mielen keinotekoisen moraalikäsityksen vuoksiko?
Se, että sinä et hyväksy tai pidä jostain ihmisistä on ihan tyhjä lause. Se on kuin sanoisi "Lähikauppani sisääntuloaulan seinä on punainen. Minä en pidä siitä". Mitä v*ttua sitten, jos sinä et pidä jostakin? Löytyy yli miljoona asiaa maailmasta, josta minäkään en pidä ja tulee aina löytymään, tein mitä hyvänsä. Väistämätön osa elämää.
Onnellisempi olet, kun keskityt siihen, mistä pidät. Sen sijaan että vaivaisit sievää pikku päätäsi kaikilla asioilla, joista et pidä. Se sairastuttaa mielesi. Elä ja anna toisten elää. Ihminen ei tunnu tulevan toimeen ilman, että on mielessään kehitellyt jonkun kieroutuneen käsityksen ihmisryhmästä, johon pahaa oloaan purkaa ja jota vihata. Tai oikeammin mielikuvan ihmisryhmästä, jolla ei ole mitään yhtymäkohtia todellisuuteen, kaikki ovat erilaisia ja yksilöitä, vaikka pohjimmiltaan kaikki olemme syntyneet samojen geenien tuotoksena, limaisina ja nälkäisinä, aivojen ollessa "tyhjä taulu", johon ympäristöstä saatavat aistikokemukset ovat maalanneet persoonallisuuden.
Verotusasteesi ei pienenisi, vaikka kaikki sosiaalituet poistettaisiin. Ne säästetyt (hyvin pienet) rahat menisivät suoraan yritysten veronalennuksiin. Valtion budjetti, eli menot kasvavat joka vuosi, eivät laske. Oli lama tai noususuhdanne. Älä vello niissä harhaluuloissa, että toimeentulotuen asiakkaat syövät mukamas jotenkin sinun jääkaapistasi, se on harhaa jota sinun halutaan uskovan ja ihmisiä joihin sinun halutaan kohdistavan raivosi. Ei siksi, että oikeistopuolueita harmittaisi toimeentulotukiin menevät rahat, vaan siksi että ne ihmiset eivät ole yrityksissä tekemässä ilmaista työtä ruokapalkalla, mikä olisi yritysten edun mukaista ja ne puolueet ajavat juurikin yritysten ja pääoman haltijoiden etuja. He haluavat miljooniensa päälle aina vaan lisää rahaa ja ilmaisen tai mahdollisimman halvan työvoiman. Yrityksien ainut tehtävä ihan virallisesti ja lain kirjaimessa on vain ja ainoastaan tuottaa omistajilleen maksimivoitot, yhteiskunnallisesta tai ekologisesta näkökulmasta piittaamatta. He eivät edes voi tehdä toisin, vaikka haluaisivat, sillä silloin häviäisivät kilpailussa toisille yrityksille.
Yritykset laittavat paljon rahaa poliitikkojen vaalikampanjointiin, koska se kannattaa, he pitävät palkkoja alhaalla ja lakeja sellaisina, että ne edesauttavat sitä voiton kasvua, esimerkiksi rikkipäästödirektiivin vastustamiseen. He eivät anna tukeaan ilmaiseksi, vaan se on investointi, joka tuottaa lisää rahaa heille.
Aika paljon tyhjää liirumlaarumia kirjoitat. Se, että toinen elää pummina on minun pussistani pois.
Ei, vaan niin sinun halutaan uskovan. Tai tuo on jotain sellaista, mitä hoet itsellesi, kun ihmisillä on taipumus pyrkiä keinotekoisilla rakenteilla oikeuttamaan merkityksetöntä olemassaoloaan.
Tässä lähistöllä asuu kaksi kaveriani. Toinen oli työtön ja toinen töissä. Sitten se työtönkin meni töihin, ja lakkasi nostamasta työttömyys- asumis- ja toimeentulotukea ja alkoi tienaamaan ja maksamaan veroa. Arvaa mitä? Sen alun perin töissä olleen verotus ei keventynyt lainkaan. Maksaa tasan yhtä paljon veroa. Ne rahat katsos kun menevät takaisin kiertoon kotimaahan viimeistä senttiä myöten. Vuokranantajalle, lähikauppaan, jne. joka taas nostaa heidän tulostaan ja he maksavat työntekijöilleen palkan sillä.
Toki voit vedota asian vähäisyyteen, mutta silloinhan argumentoit itseäsi vastaan. Tottahan se on, sillä toimeentulotuen kustannukset ovat valtiolle vain reilun prosentin luokkaa budjetista.
Yritysten verotus laskettiin juuri 24,5%:sta 20:een prosenttiin. Kenen pussista luulet sen olevan pois? Palkat eivät nouse sen ansiosta, eikä työllisyys. Se tarkoittaa vain sitä, että osakkaille voidaan jakaa enemmän osinkoja. Suursijoittajat eivät tänne Suomen tunkkaisille markkinoille miljooniaan laita kokonaisuudessaan, he investoivat kasvaville markkinoille, kuten Aasiaan ja paljon osinkoja jakaville amerikkalaisille yrityksille. Pääoma valuu pois Suomesta, toisin kuin toimeentulotuen saajien tapauksessa. Sossupummien pitäisi viedä vielä paljon enemmän tukia itselleen, ne palautuvat kutakuinkin kokonaisuudessaan yhteiskunnan pyörittämiseen, palkkojen maksuun, verorahoina valtiolle jne.
Jos sinulla on jotain vastaväitettä, niin perustele se, äläkä vain hoe valheellista mantraa, mitä päähäsi on istutettu, kuulostat ihan kuin joltain aivopestyltä uskovaiselta, joka käpertyy sikiöasentoon imemään peukkaan, kun joku osoittaa raamatun epäloogisuuksia. "Ei pidä paikkaansa! Valehtelet! Jumala on olemassa, taivas on olemassa, helvetti on olemassa, jokainen sen tietää, sitä opetettiin jo päiväkodissa. Yrität vain kieltää Jumalan olemassaolon, kun olet synnin pauloissa. Jumala on olemassa, Jumala huolehtii minusta, Jeesus sijaa viimeisen vuoteen, en kuuntele valehtelijaa, suljen silmäni vääriltä profeetoilta, isämeidän, joka olet taivaassa..."
Lopeta se zeitgeistin kattelu ja pilvenpolttelu.
Jos sosiaaliturva lakkautettaisiin kokonaan nyt, niin rahat voitaisiin käyttää järkeviin kohteisiin (pummit eivät näitä ole).
"Yritysten verotus laskettiin juuri 24,5%:sta 20:een prosenttiin. Kenen pussista luulet sen olevan pois? Palkat eivät nouse sen ansiosta, eikä työllisyys"
Miksi pitäisi nousta? Firmojen omistajat saavat tehdä OMILLA rahoillaan mitä haluavat.
Et katsos tässä näe sitä, että firmojen osakkailla on pelissä OMAT rahansa. Pummeilla taas veronmaksajien.
Yritysveroa ei laskettu sen vuoksi, että omistajat saisivat siirtää lisää rahaa veroparatiiseihin. Ainakaan virallisesti. Niin siinä kuitenkin on käymässä. SE on muilta pois, ei toimeentulotuet.
Yritykset ovat yhteiskuntaa varten. Ei päinvastoin.
Toisten vauraus on toisilta pois. Niin yhteiskunnallisesti kuin ihan maailmanlaajuisestikin. Lähtökohtaisesti tämä on ollut yhteinen planeetta, kun ihmisapina alkoi tällä pallolla kehittymään. Sitten on vain sovittu säännöt, että tuo kuuluu mulle ja tuo kuuluu sulle ja noille ei kuulu mitään. Muinaisten sotimisten ja vääryyksieen ja ryöstö/riisto/ristiretkien perusteella ja perimällä omaisuusjaot vieläkin pitkälti menevät
Se on vähän, kuin leipäjonossa kaksi ensimmäistä ottaisi 95% leivistä, muutama tuhat sen jälkeen ottaisi suurimmat ja seuraavat 20 000 jonottajaa saisivat muruset, mitä laarin pohjalle jäi.
Samalla tavalla se vauraus on jakautunut kapitalismissa. Sille minä en voi mitään, mutta on aika paksua tulla väittämään minun näkemyksiäni moraalittomiksi, tai sitten meillä on hyvin erilainen oikeus- ja moraalikäsitys. Länsimainen filosofia ei taida olla ihan yhtä tuttu kuin kokoomuksen vaalipropaganda?
Niin ja hyvinhän meni siellä neuvostoliitossakin. Kyllä ne yritykset on ihan omistajien rahan ansaintia varten perustettu. Yrityksen ainoa tavoite on tuottaa voittoa. Itsekin olen ollut yrittäjä ja tasan tarkkaan perustin firmani kasvaattaakseni omaa kukkaroani, en muiden.
Minulla ei myöskään ole velvollisuutta tai mitään muuta pakkoa palkata ketään firmaani, jos en niin halua.
Ja tottahan toki aion jättää tienaamani omaisuuteni, täysin oiketetusti, lapsilleni, enkä muille. Se on mielestäni oikein, kaiken rakensin elämässäni itse ja voin myös päättää mitä sillä teen. Sinun mielestäsi minun tekemäni työ pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa kaikille. Se on kommunismia se.
Ja hyvin onnistuit taas yksinkertaistamaan koko ihmiskunnan historian leipäjonoon. Ei se ihan noin ole mennyt vaan niin, että toiset on tehneet kovan työn päästäkseen asemaansa, kun toiset ovat laiskotelleet. Kommariajattelun mukaan työn tulokset kuuluisivat myös laiskottelijoille, mutta tnäin ei ole.
"Länsimainen filosofia ei taida olla ihan yhtä tuttu kuin kokoomuksen vaalipropaganda?"
Mielestäni länsimainen filosia ei ole sama asia kuin marxismi.
Kaikenlaiset yritykset voi yhteiskunta niin halutessaan kieltää. Yleensä sellaiset asiat kielletään, mitkä ovat haitallisia yhteiskunnalle. Yritykset on katsottu hyödyllisiksi siitä syystä, että niiltä saadaan veroa, jota voidaan käyttää mm. tulonsiirtoihin.
Miksi yhteiskunnan pitäisi katsella nurkissaan mitään haitallista toimintaa? Meillä on tämä pieni maapläntti rajallisine luonnonvaroineen, ei sitä pidä antaa pois ilman mahdollisimman suurta vastiketta. Tehdään niin kuin meidän kannaltamme on parasta. Yrityksien olemassaolo voidaan oikeuttaa vain ja ainoastaan sillä, että ne hyödyttävät yhteiskuntaa ja maksimaalisella teholla. Muutenhan yritys olisi vain koenisto, joka syö yhteiskunnan vähäiset luonnonvarat tältä pieneltä maapläntiltämme, laittaa saasteita tilalle ja kurjistaa yhteiskunnan elintason viemällä voitot muualle. Se on ihan sama, kuin joku tulisi kotiisi, tyhjentäisi jääkaappisi, baarikaappisi, joisi kämpän sekaisin, oksentaisi seinällesi ja vääntäisi tortut tyynyllesi ja lähtisi autonavaimiesi kanssa pois, antaen kotisi avaimet lapsilleen, jotka voi tulla myöhemmin siivouksen jälkeen tekemään saman uudelleen. Ja samalla haukkua sinut pummiksi. Tai vielä paremmin se sama kaksijakoinen kehäpäätelmä "Olet kommunisti. Se ei toiminuut Neuvostoliitossakaan, että noin". Sehän on se perinteisin talousjärjestelmistä tietämättömien perustelu. Puhdasta aivopierua ilman mitään sen kummempaa ajatusta.
Kommunismi on valtioton järjestelmä. Sitä mielellään rinnastetaan Neuvostoliiton totalitarismiin. Eipä sillä, ei tämä markkinatalouskaan näytä toimivan. Missä kohtaa määritellään, että tämä markkinatalous toimisi yhtään sen paremmin kuin Neuvostoliiton totalitarismi (joka ei ollut kommunismia nähnytkään)? Se että markkinataloudessa sentään jotkut rikastuvat kaiken tämän köyhyyden keskellä? Arvaas mitä, jotkut kyllä rikastuivat hyvin neukkujen totalitarismissa, ihan samalla tavalla kuin tässä markkinataloudessakin, suurin osa peeaa, pieni osa kylpi rahoissa. Neukuilla meni itse asiassa totalitarisminsa aikana paremmin kuin nyt, nyt siellä on ihmisiä kodittomina ja mafiat miljardeineen pitävät rotia.
"Mielestäni länsimainen filosia ei ole sama asia kuin marxismi."
En ole marxisti. Mutta älä puhu siitä Marxismista, kun et siitä mitään ymmärrä. Se on sinulle selkeästi yhtä tuntematon käsite kuin kommunismi yleensä, sinulla on siitä lähinnä suttuisen mielesi tuottamia suttuisia mielikuvia, suoraan Kokoomuksen blogistien aivopieruista omaksuttuna.
"Yrityksien olemassaolo voidaan oikeuttaa vain ja ainoastaan sillä, että ne hyödyttävät yhteiskuntaa ja maksimaalisella teholla."
Tuohan on suoraa sosialismia. Ihmiset äänestävät millaisen systeemin haluavat, sitä eivät päätä sinun kaltaisesi kommunistit, yrittivät 1918, vaan eivätpä onnistuneet.
Sikailevia somaleitakin elätetty Suomessa jo yli 20 vuotta eikä loppua näy, niitä valuu koko ajan Suomeen elelemään verovaroilla