Merja Ailus suorastaan loisti Arto Nybergin tv-showssa! Ei tippaakaan katkeruutta, vaan pystypäin eteenpäin!
Sata kertaa pätevämmän oloinen, kuin joku Laura Räty!'
Hienoa Merja!
Sata kertaa pätevämmän oloinen, kuin joku Laura Räty!'
Hienoa Merja!
MERJA AILUS LOISTI ARTO NYBERGISSÄ!
SDASDASDDAS
74651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kyllä minullakin olisi pää pystyssä jos saisin noin mittavat korvaukset.
Juo pullo kossua ja hakkaa vaimosi, jos se helpottaisi sinun oloasi tuossa kateudessa
P..rrKele!
Miten Ailus kehtasikin mällätä kuntien pienipalkkaisten työntekijöiden eläkerahoilla
Tyhmät ne joutuvat mälläämään sillä 10 euron tuntipalkalla.
Ei se ollut Ailus vaan Hitler tai sitten Stalin .
Tyhmät ne joutuvat mälläämään sillä 10 euron tuntipalkalla.
Penikkatautisen turhaa lätinää .
Ailus ei ole tehnyt mitään väärää. Jos vähän pyytää vähän saa. Ailus pyysi paljon ja melkein kaiken pyytämänsä sai. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Mikä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa?
Sampsa Kataja oli se joka nuo edut myönsi 4 vuotta sitten.Joutui eroamaan myöhemmin tuolta paikalta käräjöinnin takia.
Saiko Merja 'pyytämättä' punaisen avobemarin ja siihen erikoisvarusteet? Epäilen vähän, että osviittoja on annettu ja kovasti!
PALKAT JA SUOIMILAISET KÖYHÄKSI
Rätykin saa jonakin päivänä havaita, että politiikassa jokainen saa sitä mitä tilaa.
Räty teki täysin oikein. Äläkä epäile sitä, että oikealla asialla olevilla vilpittomillä virkailijoilla on vahvoja tukijoita.
Fiksu, kaunis nainen. Käyttäytyi erittäin hyvin. Valovuosia edellä häntä arvostelleista ihmisistä. Ja luuultavasti tehnyt hyvää tulosta työssään. Saa varmasti hyvän työpaikan nopeasti.
Tietysti jotain Rätyä ja miehiä harmittaa tälläinen osaava ihminen joka ei heittäydy kynnysmatoksi potkijoille.
Parasta oli tuo ettei ollut yhtään katkera, ymmärtää varmasti taustat, ammatiyhdistys ihmisiä kun on.
Oikein hyvä kirjoitti :"Fiksu, kaunis nainen. Käyttäytyi erittäin hyvin. Valovuosia edellä häntä arvostelleista ihmisistä. Ja luuultavasti tehnyt hyvää tulosta työssään. Saa varmasti hyvän työpaikan nopeasti.
Tietysti jotain Rätyä ja miehiä harmittaa tälläinen osaava ihminen joka ei heittäydy kynnysmatoksi potkijoille."
Ailus varmaankin on fiksu, muttei häntä sen vuoksi painostettu eroamaan. Hän ei ollut tehnyt mitään rikollista, eikä oikeastaan moraalitontakaan, koska ne etuudet, joita hän nautti, oli luotu jo ennen hänen toimitusjohtaja-aikaansa, samoin kuin ennen Rädyn hallituksen puheenjohtajuusaikaa KEVAssa. Nyt kuitenkin toimittajat olivat tehneet kotityönsä hyvin ja saaneet selville "hyvä veli"-systeemin yhden lisähaaran, joka herätti ymmärrettävää paheksuntaa. Tällöin triumviraatti Räty, Nenonen ja Rehula päätti uhrata Ailuksen, jotta syntynyt vahinko saataisiin minimoitua. En usko, että kellään noista kolmesta oli sinänsä oikeastaan mitään Ailuksen persoonaa vastaan. Tilanne oli vain sellainen, että joku syntipukki piti löytää ja heittää susille ennen kuin tilanne olisi karannut käsistä.
Oikein hyvä :"Parasta oli tuo ettei ollut yhtään katkera, ymmärtää varmasti taustat, ammatiyhdistys ihmisiä kun on."
Kelle Ailus olisi voinut olla katkera? Toimittajilleko, jotka tekivät vain työtään, josta heille maksetaan palkka? KEVA:n hallitukselleko, joka painosti häntä eroamaan? Ilman tuota painostustakin Ailus olisi megafoni-ilmiäön vuoksi joutunut parin viikon sisällä joka tapauksessa eroamaan, mutta jos eroilmoitus olisi viipynyt, niin todennäköisesti Räty ja Nenonen olisivat hekin joutuneet eroamaan. Räty on Kokoomuksen sisällä varsin vahvassa asemassa puoluevaltuuston puheenjohtajana. Maineeton ero KEVAn hallituksen pauheenjohtajuudesta olisi tehnyt hänestä "ramman ankan". Ministerin paikaa ei ainakaan muutamaan vuoteen olisi tuossa skenaariossa oltu hänelle tarjoamassa. Ei silti, ei sitä tulla tarjoamaan kenellekään muullekaan kokoomuslaiselle kevään 2015 jälkeen, jolleivät edukuntavaalit mene Kokoomuksen kannalta oleellisesti viimeaikaisia mielipidetutkimuksia paremmin.
Ote aiemmasta kirjoituksestani :"Ailus varmaankin on fiksu, muttei häntä sen vuoksi painostettu eroamaan. Hän ei ollut tehnyt mitään rikollista, eikä oikeastaan moraalitontakaan, koska ne etuudet, joita hän nautti, oli luotu jo ennen hänen toimitusjohtaja-aikaansa, samoin kuin ennen Rädyn hallituksen puheenjohtajuusaikaa KEVAssa."
Unohdin tuplalapsilisät, joihin Ailus ei varmasti ollut oikeutettu. Ne olivat varmaan rike, ja oman asunnon verotusarvon sumplaaminen ei sekään tehnyt järin rehellistä vaikutusta, joskin Ailuksen syyllisyys tuossa tapauksessa lienee tuottamuksellista eikä tahallista. Tuskin hän nimittäin pystyi laskemaan sen todellista verotusarvoa, jolloin hän joutui luottamaan muihin. Mutta kyse oli kuitenkin hänen asunnostaan.
Ailuksesta sain ylimielisen ja laskelmoivan naisen kuvan, ns. kovaksikeitetty teflontyyppi eli mikään ei heilauta. Tälläinen
kovis johtajana on kuitenkin nykyajan ihanne ja lisääntymään päin.
Rädyn olisi pitänyt erota. Kevassa on osompiakin etuja nauttivia henkilöitä pienemmällä koulutuksella kuin Ailus. Esim autoetu, josta Ailusta niin syytettiin, on kalliimpiakin autoja toisilla johtajilla. Jos yhtä tiukalla kammalla kammattaisiin muiden johtajien tekoja aja etuisuuksia, löytyisi varmasti vielä isompia. Mutta: Ailus oli nainen, kepulainen ja vielä kaunis. Kyllä siinä katkeruutta piisaa.
kylmäverinen,ei ymmärtänyt miksi kansa kohisi kohtuullisuudesta.itsekäs kuin mikä!
Juurihan hän sanoi ymmärtävänsä kansan tuntoja.
Narsistit ovat diplomaatteja. En kylläkään tiedä onko Aulis narsisti.
Jopa miellyttäviä
Tienais nyt rehellisesti vaikka perceellään sen bemarin!
Oli ilman muuta jäätävän rauhallinen ja looginen koko haastattelun ajan.
Tappajan vaistot oli kunnossa. Tuon pariviikkoisen höykytuksen perästä tuli pokkana haastateltavaksi, niin kuin ei mitään.
Periaatteessa tuollaisen OTK:n voisi vaikka ottaa lakimiehekseen, osasi se sen verran hyvin asetella sanansa.Ei varmaan jäisi lakituvassa kakkoseksi.
En katsonut haastattelua mutta uskon että pystyi sinänsä esiintymään hyvin,
siitä ei varmaan ole epäilystäkään.
Mutta entä ne varsinaiset väärinkäytökset, siis ei työsuhde-edut sinänsä,
mutta ne väärinkäytösepäilyt eli omien laskujen maksattaminen Kevalla ja esim. ylimääräiset lapsilisät, tenttasiko Nyberg noista asioista, nehän olivat eron kannalta niitä oleellisia asioita? Eihän työsuhde-edut sinänsä olisi olleet mikään syy erota, ymmärsin Rädyn puheista, että syynä olivat ihan muut asiat. Vai oliko nuo väärinkäytösepäilyt vain keksittyjä juttuja?
Sen verran kylmähermoisen oloinen tyyppi on että NWO ja CIA saattaisi hänestä olla kiinnostunut, selvää agenttiainesta.
Ehkä hänellä on jo rahakas pesti esim. EVM-yhtiön salaisena operaattorina.
Kuten tiedämme, tuo Euroopan varkausmekanismi, Luxemburgilainen yhtiö, mihin jo miljardeja kansalaisten rahoja on ainakin luvattu jos ei jo annettukin, on laitettu koskemattomaksi mitä tulee oikeustoimiin.
Syystäkin?
Tuskin näin meneteltäisiin jos olisi puhtaat jauhot pussissa. EVM-yhtiö on varmaan tehty jotta seuraavan joukkoteurastuksen jäljiltä ei saataisi lahtaajia Nuhrembergin kaltaiseen oikeudenkäyntiin?
Fiksun ja sivistyneen oloinen nainen. Sääli, että joutui jättämään mieleisensä työpaikan ja uran. Työpaikalle jäi tosin vielä tuo vuotajadesanttipetturi.
tarpeettomuuden tunne, häpeä, itseinho..syvä masennus... itsemurha
Mun mielestä jossain luki, että hän lähti ennen Merjaa.
Hyvää esimiesainesta! Huumorintajukin oli tallella. Voi olla että hänen olemuksensa ärsytti ihmisiä, noita politiikan tanttaroita ja muita pyrkijöitä.
Räty saa vielä tulevaisuudessa tuntea oman sikamaisen toimintansa seuraukset.
Ksipäitä ei politiikassa kauaa suvaita eli Rädyn poliittinen ura loppunee kun apulaiskaupunginjohtajan kausi loppuu.
Sanon vaan että tuollaista selkään puukottajalehmää en soisi mihinkään päättävään asemaan.
Kyllä olis helppo hymyillä kenellä tahansa kun tilin saldo pelkästä kepulosena olemassaolosta olisi miljoonissa euroissa ja juuri olisi tullut lisää 330 000 ekua. Yleensä kaikki ROSVOT nauttivat olostaan kun ovat ROSVOAMALLA rikastuneet. Tuo saata-nan lehmä vaati vielä yli 6000 euron palkankorotusta jua sai 2400, kun kaikkia palkansaajia vaaditaan nollalinjalle palkankorotuksissa.
Mikähän on se rikos josta hänet on tuomittu? Kai sellainen on olemassa, muutenhan sinua voidaan syyttää kunnianloukkauksesta. Varsinkin vaarallista, kun syytät asianajotaitoista ihmistä rosvoksi.
En muusta tiedä, mutta Ailus tuntui hyvin ystävälliseltä, tasapainoiselta ja lämpimältä ihmiseltä.
ilmeisesti kehotettu korottamaan palkkaa maan tavan mukaan.
Kevaan otettu superpalkkaiset valtion virkamiehet syömään kuiviin pienipalkkaisten kuntien työntekijöiden rahavarat. Useita satoja tuhansia per vuosi, kuntatyöntekijä muutama kymppitonni.
Ketkä100 elättää ketä.
Kannattaa muistaa että psykopaatitkin osaavat olla erittäin hurmaavia ihmisiä.
Ailuksesta en osaa sanoa, onko hän oikeasti lämmin ihminen.
Ahaa, kaikki hurmaavat ihmiset ovatkin oikeasti psykopaatteja. Sensijaan kusipäät ovat todellisuudessa mukavia ihmisiä. Persukansan logiikka on mielenkiintoista.
Väite oli että psykopaatitkin osaavat tunnetusti olla erittäin miellytttäviä ihmisiä,
ei suinkaan että kaikki miellyttävät ihmiset olisivat psykopaatteja.
>>Kannattaa muistaa että psykopaatitkin osaavat olla erittäin hurmaavia ihmisiä.
Ailuksesta en osaa sanoa, onko hän oikeasti lämmin ihminen. >>
Minä en tiedä sanoa edes itsestäni että olenko lämmin ihminen.
Etupäässä olen epäluuloinen useita asioita kohtaan, ja ihmisiäkin kohtaan, lisäksi kyynisyys ei ole yhtään vieras tunnetila.
Todennäköisesti minä en ole monenkaan mielestä lämmin ihminen. Asiantuntijana ja ongelmien ratkojana minua kyllä arvostetaan. Itsekin otan euron sieltä mistä sen irti saan, jos joku tarjoaa ylihintaa, niin otan vastaan mukisematta.
Tässä mielessä en ole hyvä tuomitsemaan Ailuksen lämmmön puutetta ihmisenä.
Töiden ja tuloksen tekijänä on vamaaan Ailus ollut kovakin nuorempana. Silloin kun piti tehdä oiekasti töitä, eikä vielä ollut Eläkeyhtiön pakolla rahaa taskuihin työntävässä syöttöletkussa ja systeemissä kiinni.
Todennäköisesti minä en ole monenkaan mielestä lämmin ihminen
Vaikutat jotenkin olevan hieman...
"kaikki murot eivät vaikuta olevan lautasellasi " tyyppiä .
Psykopaatteja niin Ailus kuin Auerkin-toinen ei ymmärrä tehneensä murhaa ja toinen ei tajua mitään vilppiä touhuissaan. En osaa sanoa kumpi on veronmaksajille suurempi taakka.
Minä en syö koskaan muroja, en aamulla enkä illalla. Lapsena oli aina pakko syödä aamumurot, ja aikuisena ei enää murot ole maittaneet.
Ailuksen Merjan muronsyönneistä en tiedä. Veikkaan että Merja syö terveellistä puuroa ja muroa ja müsliä joka aamiaisella.
Johan minä sanoin etteivät sinun kaikki murosi ole lautasella .
Juurihan sanoin että en syö Muroja ?
Ja kyllä ne lautasella pysyivät kun vielä söin niitä ?
Ja miten edes voit näkemättä asiaa edes noin sanoa.
Vakoilen sinun lautastasi .Usko pois .
AIJAI kun täällä on suuri joukko katkeria ihmisiä sen takia, että Merja Ailus esiintyi PYSTYPÄIN ja positiivisena, eikä ollut tippaakaan katkeran tai masentuneen oloinen.
Taisi tämä asia pilata monen kateellisen sunnuntai-illan, kun juuri oli juhlittu yhden itseään paremmin elämässään menestyneen saamista potkuista?
BUAHAHAHAHAHAAAAAA TEITÄ KATEELLISIA LUUSEREITA!
AILUS TULEE SAAMAAN UUDEN HYVÄPALKKAISEN TYÖN HETI KUN HALUAA!!!
BUAHAHAHAHHAAAAA!!!
Johan siitä oli puhetta "etteivät kaikki murot pysy lautasellasi "
Marjut-täti seikkailee palstalla! Laske kuinka monta vastausta omaan aloitukseen!
Oikein vastanneelle rapuillallinen Järsössä!
Kevan toimitusjohtajan Merja Ailuksen eroon johtanut nimitys- ja palkkiosotku saa yhä oudompia sävyjä. Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty (kok) kritisoi poliittisia virkanimityksiä, mutta unohtaa mainita, että hänet itsensä on nimetty kokoomuksen mandaatilla sekä Kevan hallitukseen että Helsingin kaupungin apulaiskaupunginjohtajaksi. Lisäksi Räty on ollut itse alkuvuoden aikaan osallisena palkankorotussotkussa, jossa hyvällä hallintotavalla on niin sanotusti pyyhitty pöytää.
Helsinkiläinen kaupunginhallituksen jäsen, kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) kertoi tapauksesta Scripta-blogissaan. Hänen mukaansa Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen esitti vuoden 2012 joulukuussa Rädyn ja muiden apulaiskaupunginjohtajien palkan korottamista 144 803 eurosta 159 288 euroon vuodessa. Apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri (vihr.) esitti vastaavasti, että kaupunginjohtajan palkkaa nostettaisiin 190 380 euroon vuodessa. Palkankorotus olisi tuottanut Pajuselle korkeammat ansiot kuin New Yorkin pormestarille. Halla-aho kuvasi palkankorotusesityksiä ”tolkuttomiksi”.
Kivahan olisi työpaikka jossa voi itse sanella palkkatasonsa. Kuten eduskunta?
Joo, mutta Kevan hallituksen puheenjohtajuus tai ainakin Helsingin kaupungin apulaisjohtajuus on automaattisesti poliittinen virkanimitys, ne on luonteeltaan ihan erilaisia duuneja kuin toimitusjohtajan työ.
Kaikki kaupunginjohtajien nimitykset Suomessa ovat luonteeltaan poliittisia virkanimityksiä, se on ihan päivänselvää että näin on, kaupunginjohtajat käyttävät työssään poliittista valtaa, he eivät ole vain jotain tavallisia virkamiehiä.
MIeletästäni julkisuudessa on puhuttu väärin kun on tuomittu kaikki poliittiset virkanimitykset, tiettyjen tehtävien hoitamiseen kuuluu selkeä poliittinen ulottuvuus, jolloin on ihan luonnollista että nimitykset ovat poliittisia virkanimityksiä. Pätevyys tai osaaminen tietysti pitää silloinkin huomioida.
Siis sellainen maailma jossa ei olisi mitään poliittisia virkanimityksiä, on täysin epärealistinen.
Mutta jonkun eläkeyhtiön toimitusjohtajan valinta ei todellakaan tarvitse eikä saakaan olla poliittinen virkanimitys, tietysti jokin jäsenkirja saa olla, mutta se ei saa tuossa tapauksessa olla mikään valintakriteeri.
Noista palkankorotuksista: Eikös New Yorkin pormestarit ole olleet yleensä jos valmiiksi jotain supperrikkaita tyyppejä? Eli heille ei varmaan tarvitsisi maksaa palkkaa ollenkaan.
kuka on muuten julkkismies, jonka kanssa Ailus ollut naimisissa?
Matti Vanhanen.
hehheh. onko parempia veikkauksia?
´´hehheh. onko parempia veikkauksia?´´
Hjallis Harkimo.
Ailus on aikanaan ollut ahkera koulussa ja opiskellut itsensä juristiksi. Stten pikkuhiljaa urallaan edennyt, ei siinä ole mitään väärää vaan päinvastoin, suosittelen sama muillekin.
Ailusta arvostelevat kateelliset ihmiset. He eivät kouluja käyneet, syynä laiskuus, tyhmyys, luultavasti molemmat. Siksi hei joutuivat matalapalkka-aloille ja siitä ovat katkeria. Se ei ole Ailuksen syy vaan aivan oma valinta.
Penikkatautisen lätinää .
Ei olisi kannattanut Nybergin kannattanut käyttää Ailuksen kohdalla niin paljon pesupulveria. Kaikesta ei saa puhdasta pesemälläkään.
Siis eikö Nyberg tosiaan yhtään hiillostanut niistä epäillyistä väärinkäytöksistä? Ja nyt ei puhuta mistään työsuhde-etuuksista sinänsä.
Sitäpä ihmeteltiin? Olisi pitänyt kysyä et miten olit tietämätön että lapsilisät juoksi norjan pankkililille ja miten uskalsit junailla kevan rahoilla ystävän muuton jne... onhan siellä ollut muutakin ja Rätykin vihjaili et muutakin on taustalla vaan ei kerro...narsistisen omahyväisen kuvan antoi itsestään, en ole mitään tehny väärin ja jne... väyrysluokkaa ..
Kun yhteiskunnan varoilla voi opiskella juristiksi, pitäisi se oppi työelämässä käyttää ensisijaisesti myös yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseksi, eikä yksinomaa siten, että osaa paremmin kiertää lakia ja käyttää sen omaksi hyödykseen.
> Johan siitä oli puhetta "etteivät kaikki murot pysy lautasellasi "
Olet nyt jänkännyt tuota samaa lausetta niin monta kertaa, että on jo jonkin aikaa olut täysin selvää että teillä ei ole yläkerrassa ihan kaikki Muumit kotosalla.
" Siis eikö Nyberg tosiaan yhtään hiillostanut niistä epäillyistä väärinkäytöksistä? Ja nyt ei puhuta mistään työsuhde-etuuksista sinänsä. "
No ei tosiaan kysynyt. Ei kysynyt Nyberg yhden ainoatakaan kysymystä että kuka vaikkapa valitsi keittiöremontissä käytettävät 5.000€ hintaiset työtasot ja muut sairaan hintaiset sisustusratkaisut. Jokuhan niitä on ollut valitsemassa.
Ja jotakinhan tarkoittaa tämä Rätyn mainitsema sosiaalimaksujen väärinkäyttöön liittyvä asia:
"- Siellä on ollut näitä epäselvyyksiä sosiaaliturvan
vastaanottamisessa, epäselvyyksiä kilpailulainsäädännön
käytössä ja tulkinnassa, epäselvyyksiä hankinnoissa. "
http://yle.fi/uutiset/raty_ailuksen_ero_ei_liity_kohtuuteen__epaselvyyksia_muualla/6950173
Miksi Nyberg ei kysynyt että mitä nuo sosiaaliturvaan liittyvät epäselvyydet ovat. Missä ne Norjan maksamat 20.000€ lapsilisämaksut oikein ovat?
Täysin lammasmainen ja huonosti tehty haastattelu Nybergiltä. Menisi lopulta jonnekin toimittajakouluun, alaluokille, tuokin äijä.
"Ei kysynyt Nyberg yhden ainoatakaan kysymystä että kuka vaikkapa valitsi keittiöremontissä käytettävät 5.000€ hintaiset työtasot ja muut..."
Keva osti kyseisen asunnon sijoitusomaisuudekseen, ja antoi toimarinsa asua siinä. Tarkoitus oli myydä joskus asunto eteenpäin.
Jos 1,3 miljoonan euron asuntoa remontoidaan, niin on kai kaikille selvää, ettei sinne hankita Ikean sadan euron arvoisia keittiötasoja? Kun se siis remontoidaan sillä silmällä, että se joskus myydään eteenpäin tasoa vaativille ostajille?
MITEN IHMEESSA ALOITTAJA ON SAANUT PASKAKIKKAREEN LOISTAMAAN.
Juu, paska haise ja banjot soi!
Joidenkin ääliöiden mielestä miellyttävää kuin kedon kukkasten vieno tuoksu.
Selvästikin Nybergin kysymyslista oli syynätty ja siistitty etukäteen. Ei tullut yhtään hankalaa kysymystä. Olisiko voinut kysyä, onko oikein että muutot, parkkisakot ystävien Lapinmatkat ym. laitetaan "firman piikkiin". Pitäisi kai noudattaa valtion korvauskäytäntöjä.
Ailuksella avioliittojen, kihlausten ja avosuhteiden määrä on lähes yhtä rikas kuin Matti Nykäsellä, sekin todistaa että kyseessä on erikoislaatuinen ihminen.
Ihan varmaan päällepäin fiksu ihminen, mutta kun historia on mikä on, ei häntä voi pestä puhtaaksi Nybergkään.
Ihmettelen jopa, miksi Ailus suostui tulemaan julkisuuteen nyt. Eikö hän käsitä, että vähemmän kouluja käynytkin ymmärtää kohtuullisuuden päälle.
Ailuksellahan on verrokkiryhmäänsä nähden huomattavan kohtuulliset tulot ja edut. Esim. VR:n toimitusjohtajan vuosipalkka on 600.000 euroa, kun Ailuksen palkka oli vain 200.000.
Ja Altian toimitusjohtajan erokorvaus oli 500.000 euroa, kun Ailuksella se oli siis 300.000 euroa.
Kunpa kaikki muutkin julkisorganisaatioiden johtajat ottaisivat Ailuksesta mallia ja alentaisivat palkkansa ja etunsa Ailuksen palkan ja etujen tasolle.
Ahneuteen kaatui Ailuksen ura....
Ailuksen tapaus on vain jäävuoren huippu, kansa on tyhmää, sitä on helppo
jallittaa.
Ennen aikaan oli vasallit, nyt on tämä hyvä veli ja sisko järjestöt, touhu muistuttaa "mafian" suurperhe -rakennetta, syntipukki löydetään ja kukin on vuorollaan, että ei tutkita muiden väärinkäytöksiä, sisäpiirikytköksiä ym.
Törkeintä varmaan oli lapsilisien huijaaminen, miksei tämän tason johtaja muka
osaa tehdä asiallisia ilmoituksia viranomaisille?
Miten pystyy hoitamaan muiden asioita kun ei tätäkään osannut?
Poliittiset virkanimitykset pitäisi kieltää, ensin katsotaan pätevyys, sitten puoluekirja
>>Jos 1,3 miljoonan euron asuntoa remontoidaan, niin on kai kaikille selvää, ettei sinne hankita Ikean sadan euron arvoisia keittiötasoja? Kun se siis remontoidaan sillä silmällä, että se joskus myydään eteenpäin tasoa vaativille ostajille? >>
On todella, todella huonoa kiinteistöostamisen businesta ostella noin huonokuntoisia asuntoja. Kämppiä jotka vaativat asunnon ostoarvosta 20% lähentelevän remontin heti alkajaisiksi.
Sitä paitsi myyntikuntoon remontoitava arvohuoneisto remontoidaan ennen myynnin aloittamista. Eikä siinä vaiheessa kun joku oman talon asukas tulee sinne kuluttamaan tuliteriä 5.000€ maksaneita keittiötasoja ja lattiapintoja ym.
Minkäänlaisella laskelmalla ei pääse sellaiseen tulokseen, että eläkevakuutusyhtiön tyyppisen kiinteistösijoittajan kannattaisi tehdä näin rankalla ködellä tehtäviä entisöintiremontteja.
Sopii ehkä jollekin pienemmälle itse korjaavalle kiinteistöjobbarille. Ostella romukuntoisia kämppia ja itse rempata ja myydä.
Mutta ei ole eläkevakuutusyhtiön tyyppisen pitkäaikaisen (>20..40 v) sijoituksen sijoitushommia tällainen hommeli lainkaan.
Ailuksen edellinen kämppä on edelleen tyhjänä, ei ole saatu myytyä eikä vuokrattua sitä kellekään.
Täysin typerää, holtitonta KEVA-rahankäyttöä, jonka Kevan Hallitus, ja Laura Räty ovat olleet hyväksymässä ja siunaamassa.
Jopahan on taas kepulainen Markku Koski kostamassa Rädylle Ailuksen potkuja. Juuri näistä vanhoista kepulaispieruista pitäisi jo jotenkin päästä eroon ja tilalle nykyaikaisemman ajatusmaailman omaavia henkilöitä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288625185425.html
Hyvä Räty ! kirjoitti :"Jopahan on taas kepulainen Markku Koski kostamassa Rädylle Ailuksen potkuja. Juuri näistä vanhoista kepulaispieruista pitäisi jo jotenkin päästä eroon ja tilalle nykyaikaisemman ajatusmaailman omaavia henkilöitä"
Tuosta esittämässäsi linkissä olevan jutun perusteella näyttää ilmeiseltä, että samana päivänä, kun Laura Räty sai tietää Merja Ailuksen saaneen kahdeksan vuoden ajan lapsilisiä sekä Suomesta että Norjasta, niin Räty teki päätöksensä Ailuksen siirtämisestä syrjään KEVA:n toimitusjohtajan paikalta. Mielestäni hän teki sekä omalta kannaltaan että myös KEVA:n kannalta järkevän päätöksen.
Merja Ailus on väittänyt, ettei hän ollut kiinnittänyt mitään huomiota tuohon norjalaiseen tiliinsä, eikä siksi ollut tajunnut, että hänelle on maksettu sinne oikeudetonta etuutta. Ailushan oli tehnyt muuttoilmoituksen Norjan viranomaisille, ja myös tyhjentänyt norjalaisen tilinsä ennen muuttoaan Suomeen. Suoralta kädeltä Ailuksen väitettä ei voi tyrmätä. Mutta voi kysyä, miksi hän ei lopettanut tuota norjalaista tiliään. Odottiko hän kuitenkin sinne tulevan jotakin rahaa? Ja jos odotti, niin mitä? Norjalainen pankki on varmasti lähettänyt ainakin kerran vuodessa hänelle tilin saldoilmoituksen. On toki mahdollista, ettei Ailus ole muuttonsa jälkeen missään vaiheessa saanut niistä yhtäkään. Minusta tuntuu kuitenkin hyvin omituiselta, ettei tuo nainen ollut netistä kertaakaan kahdeksan vuoden aikana tarkistanut norjalaisen tilinsä saldoa. Se ei ole mahdotonta, mutta kuitenkin outoa. Niinpä Ratykin tajusi, että jos hän menee takaamaan Ailuksen, niin hän joutuu hyvin vaikeaan asemaan, ja aivan erityisesti jos lehdistö onnistuu todistamaan, ettei Ailuksen puolustuksekseen esittämä teoria voi olla todenmukainen.
Kosken hyökkäys Laura Rätyä vastaan voidaan katoa olevan tyypillinen "hyökkäys on paras puolustus" strategian mukainen operaatio. On nimittäin muistettava, että Rädyn lisäksi Ailusta eroamaan oli painostamassa myös Keskustan kansanedustaja Rehula. Tämä ei ollut siis mikään puhtaasti Kokoomuksen tai Rädyn operaatio. En usko, että Koskenkaan lopullisena tarkoituksena olisi Rädyn ulos savustaminen. Hän vain yrittää johtaa huomiota pois Ailuksen kompasteluista, ja epäsuorasti on esittämässä, että KEVA:n toimitusjohtajuus olisi edelleenkin Keskustan mandaattipaikka. Pidän varsin todennäköisenä, että Ailuksen seuraaja tulee myös olemaan keskustalainen.
Ailuksen esimiehenä Rädyn ON EROTTAVA! Akka on itse ollut hyväksymässä ailuksen edut!
"Selkäänpuukottajalehmä". Nauroimme naisystäväni kanssa koko illan.
Tyhmää kateellisten lätinää... Mikä helkkari siinä on että Suomessa ei saisi kenenkään menestyä..? Kerron oman kokemukseni... Asuin pienellä paikkakunnalla, olin hyväpalkkaisessa työssä, (paljon yövuoroja ja v-loppuja). Lisäksi pelasin pokeria netissä, jossa voitinkin ihan mukavasti. No, ajattelin sitten vähän hemmotella itseäni, ja menin ostamaan uuden auton.. No aikani kun sillä pörräilin, niin aloin kavereiden kautta kuulemaan, kun oman ikäiseni olivat tuumailleet, et "millähän hel''tin rahalla se senki on ostanu, isi sen on sille ostanut". WTF? Oli ensimmäinen reaktioni. Totta sinänsä, olen aika nuori, enkä tiedä monellakaan oman ikäisellä olevan omistus-asuntoa ja uutta autoa... Ei mua haittaa mitä puhutaan, mutta ihmetystä se herättää. Olen kovalla työllä saanut näitä asioita, enkä ole koskaan perheeltäni pyytänyt. Päinvastoin yrittänyt aina antaa niille jollain tapaa takaisin, kun ovat minut kasvattaneet ja kouluttaneet.
Mistä tämä kateus ja katkeruus meissä suomalaisissa johtuu...? Täällä on asiat ihan pirun hienosti, ja silti aina ollaan irvailemassa ja valittamassa.
Meistä JOKAINEN varmasti ottaisi mielihyvin vastaan kaikki samat etuudet, mitä Merjakin sai. MIksi siitä pitää itkeä, kun toinen menestyy.