Suomen puolustusbudjetti ei ole ajan tasalla.
Siinä kaikki, Suomen puolustus, EUn puolustus, NATO-yhteistyö, ase- ja meteriaalihankinnat on sotkettu yhteen ja samaan läjään, ja vielä niin, että EUn taistelujoukkojen, EUn puolustuksen ja NATOn käyttömenot on kirjattu erikseen kv-menoiksi.
Kun Suomi on NATOn nopean toiminnan joukkojen jäsen, sotii NATOn joukoissa, osallistuu NATOn sotaharjoituksiin, hankkii NATO-aseistusta ja NATO-koulutusta ja kuuluu EUn puolustukseen, jossa niin ikään osallistuu sotaharjoituksiin, koulutukseen, kehittämistoimiin, hallintoon yms, NATO, EUn puolustus ja Suomen puolustus on erotettava budjetissa toisistaan omiksi momenteikseen.
Näin voidaan nähdä Suomen painopisteet ja panostukset maan omaan puolustukseen, EUn puolustukseen ja NATOon suoraan ja välittömästi. Samalla ase- sekä materiaalihankinnat voidaan palauttaa ja suhteuttaa Suomen puolustukseen, EUn puolustukseen tai NATOn puolustukseen.
Siinä kaikki, Suomen puolustus, EUn puolustus, NATO-yhteistyö, ase- ja meteriaalihankinnat on sotkettu yhteen ja samaan läjään, ja vielä niin, että EUn taistelujoukkojen, EUn puolustuksen ja NATOn käyttömenot on kirjattu erikseen kv-menoiksi.
Kun Suomi on NATOn nopean toiminnan joukkojen jäsen, sotii NATOn joukoissa, osallistuu NATOn sotaharjoituksiin, hankkii NATO-aseistusta ja NATO-koulutusta ja kuuluu EUn puolustukseen, jossa niin ikään osallistuu sotaharjoituksiin, koulutukseen, kehittämistoimiin, hallintoon yms, NATO, EUn puolustus ja Suomen puolustus on erotettava budjetissa toisistaan omiksi momenteikseen.
Näin voidaan nähdä Suomen painopisteet ja panostukset maan omaan puolustukseen, EUn puolustukseen ja NATOon suoraan ja välittömästi. Samalla ase- sekä materiaalihankinnat voidaan palauttaa ja suhteuttaa Suomen puolustukseen, EUn puolustukseen tai NATOn puolustukseen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Suomen puolustusbudjetti on täysin ajan tasalla.
AInoa huolehdittava asia on Suomen puolustus. EU puolustusta ei ole edes olemassa ja Nato:on emme kuulu!
Suomi ei millään tavalla sodi Naton joukoissa (eikä Nato juuri nyt edes sodi missään!), koska Suomi ei kuulu Natoon.
Sekaannusta saat aikaiseksi vain keksimällä sellaisia omasta päästäsi! Vahinko ei tietysti ole suuri pelkästään kolmen hengen palstalla, mutta turhaa jauhamista se on!
Hyvä idea, Nato ja Nato-juonittelujat eivät pääsisi kuppaamaan Suomen puolustukselle kuuluvia rahoja.
Suomen puolustusbudjetti on täysin ajan tasalla.
AInoa huolehdittava asia on Suomen puolustus. EU puolustusta ei ole edes olemassa ja Nato:on emme kuulu!
Olet oikeassa, jos budjetointi olisi ok, Hornet-lentäjien NATO-koulutus ja romuttuneet Hawkit kirjattaisiin NATOn menoihin.
Nyt ne menee Suomen puolustuksen koulutus- ja materiaalimenoista.
Suomella ei ole mitään Nato-menoja!
Hawk-onnettomuus tapahtui normaalin suomalaisen ilmataisteluharjoituksen yhteydessä, jolla ei ollut mitään tekemistä Naton kanssa!
Suomen puolustusbudjetti on täysin ajan tasalla.
AInoa huolehdittava asia on Suomen puolustus. EU puolustusta ei ole edes olemassa ja Nato:on emme kuulu!
Aikoinaan jo kokoomuksen NATO-vesselit puolustusministeri Häkämies ja ulkoministeri Kanerva miettivät sitä, että miten se peitetään, että NATO tulee syömään Suomen puolustuksen rahoja.
Ei tarvinnut, koska Suomi ei kuulu Natoon eikä siitä silloin koidu kuluja!
Se peitettiin sekavalla budjetoinnilla.
Tuo Häkämiehen ja Kanervan Natobudjettin peittelypohdinta on vuotta 2007 ja 2008 eikö vaan.
Olisihan se tietysti hyvä että nuo menot todella kirjattaisiin erikseen budjettiin. Näkisi tämä yksi meuhkaaja ihan todella miten vähän niihin todella meneen. Siis jos kirjattaisiin todella ne menot jotka NATO Suomelle aiheuttaa lisää.
Väittäisin että hän ei sitä oikeasti haluaisi nähdä koska se veisi pohjan pois kaikilta hänen väitteiltään. Jo nyt jos katsotaan kaikkea kansainvälistä toimintaa, sen osuus on muutama prosentti koko puoustusbudjetista.
Naton piikki kiinni
Mitä sinä siinä väittelet. Naton menot pöytään vaan. Tuolla ketjun alkupäässä on euromääriä.
Natolla ei ole piikkiä!
Ei ole. Siellä on sinun omasta päästäsi keksimä luku, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa!
Tuo yksi meuhkaaja on oikeassa, sinä riitelijä taas vaan riitelemässä
Natolle ja Naton toimiin menevät rahat julkisiksi, Suomen puolustukseen ohjatut rahat ovat niin vaatimattomat, eetä niistä ei pidä antaa yhtään Natolle.
Suomi ei kuulu Natoon eikä meillä ole Nato-kuluja!
Hei ihme pelle,
tässä on tietoa:
Pelkästään NATOn nopean toiminnan joukkoihin Suomelta kuluu vuosittain 25-30 miljoonaa euroa välittöminä ylläpitokustannuksina ja operatiivisina kustannuksina mm. päivystysrotaationa 20-25 miljoonaa euroa/operaatio.
Lisäksi NATO-asehankintojen ja NATO-koulutuksen kautta Suomelta kuluu huomattavasti enemmän NATOn ja NATOn nopean toiminnan joukkojen koulutukseen 150-200 miljoonaa euroa mm. Hornet lentäjiin, kiduttajajääkäreihin, rannikko- ja miinalaivastoon sekä esim. pelkästään ilmavoimiin Horneteihin (26 konetta) hankinta-arvona 1.5 miljardia euroa ja Hornetien NATO-yhdenmukaistamiseen (USAn ja NATOn ilmasta-maahan ampuviin joukkoihin) 1.4 miljardia euroa.
Hornet-lentäjien aiheuttama Hawk-onnettomuus, jonka aiheuttamat kulut pitäisi ottaa pois Suomen NATOn nopean toiminnan yksikön budjetista, mutta jota ei sieltä oteta vaan Suomen puolustuksesta, maksaa noin 20 miljoonaa, joka siis otetaan pois Suomen puolustuksesta.
EIhän tuo ole mitään 'tietoa' vaan sinun hatrusta varistamia lukuja!
Suomelta ei kulu rahaa mihinkään Naton nopean toimen joukkoihin!
Suomi ei kouluta tai harjoittele mitään Natoon liittyvää!
Ilmasta maahan ohjuklset eivät liity millään tavalla Natoon vaan ne hankittiin parantamaan koneiden taistelukykyä.
Hawk-omnnettomuus eis ekään liity Natoon vaan kyseessä oli täysin normaali suomalainen ilmataisteluharjoitus!
Joten pelkkää skeidaa luettelet taas? Uskotko edes itse!
Kyllä NATO kumppanuudesta kuluja koituu ja ne kulut ovat vain lisääntyneet Niinistön aikana.
Turha väittää, että NATO kumppanuus olisi ilmaista.
Niinistöön ei Nato liity millään tavalla, koska hän on tiukka liittymisen vastustaja.
Turha väittää, että NATO kumppanuus maksaisi meille jotakin.
Selvä erottelu, mikä raha on Suomen puolustukseen, mikä EUn puolustukseen, mikä Natoon.
Erottelu onselkeää jo nyt.
Suomen puolustusbudjetti kuluu vain ja ainoastaan Suomeen!
Natoon emme kuulu ja EU puolustusta ei ole edes olemassa!
Luuletko, että presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva alkaisivat tekemään sektoribudjettia nyt kun niiden pitää upottaa 15 miljardin NATO-hävittäjien kauppa Suomen 4 miljardin vuosittaiseen puolustusbudjettiin.
Kenenkään ei 'pidä' tehdä yhtään mitään!
Suomen puolustusbudjetti kuluu vain ja ainoastaan Suomeen!
Natoon emme kuulu ja EU puolustusta ei ole edes olemassa!
"Luuletko, että presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva alkaisivat tekemään sektoribudjettia nyt kun niiden pitää upottaa 15 miljardin NATO-hävittäjien kauppa Suomen 4 miljardin vuosittaiseen puolustusbudjettiin."
Ei menisi läpi, että ottaisivat NATO-hävittäjän rahat Suomen puolustuksesta.
Olet typerä!
Kansanedustaja Kanerva ei laadi Suomen puolustusbudjettia. Sen tekee maan hallitus!
Reilu peli,
näkemyksesi on huomattu.
Valtion talouden tarkastusviraston raportin pohjalta mm. puolustusvaliokunnan puheenjohtaja perussuomalaisten Jussi Niinistö on vaatimassa kriisinhallintaoperaatioiden viemistä puolustusbudjettiin.
Silloin presidentti Niinistö ja muut natottajat eivät voisi enää siirtää ja pölliä rahaa NATOlle NATO-operaatioihin Suomen ja EUn puolustuksilta sekä puolustusvoimiemme asehankinnoista.
"Valtion talouden tarkastusviraston raportin pohjalta mm. puolustusvaliokunnan puheenjohtaja perussuomalaisten Jussi Niinistö on vaatimassa kriisinhallintaoperaatioiden viemistä puolustusbudjettiin."
Eli keksit nyt vasta saman kuin muut kolme päivää sitten?
"Silloin presidentti Niinistö ja muut natottajat eivät voisi enää siirtää ja pölliä rahaa NATOlle NATO-operaatioihin Suomen ja EUn puolustuksilta sekä puolustusvoimiemme asehankinnoista. "
Meillä ei ole natottajia (sinun lisäksesi) eikä meillä ole Nato-asioita, joita budjetoida!
Koska EU puolustusta ei ole edes olemassa niin sitäkään ei tarvitse budjetoida.
Joten budjetin teko luonnistuu vallan hyvin!
'Reilu peli 24.11.2013 20:35
Suomen puolustusbudjetti ei ole ajan tasalla.
Siinä kaikki, Suomen puolustus, EUn puolustus, NATO-yhteistyö, ase- ja meteriaalihankinnat on sotkettu yhteen ja samaan läjään, ja vielä niin, että EUn taistelujoukkojen, EUn puolustuksen ja NATOn käyttömenot on kirjattu erikseen kv-menoiksi.
Kun Suomi on NATOn nopean toiminnan joukkojen jäsen, sotii NATOn joukoissa, osallistuu NATOn sotaharjoituksiin, hankkii NATO-aseistusta ja NATO-koulutusta ja kuuluu EUn puolustukseen, jossa niin ikään osallistuu sotaharjoituksiin, koulutukseen, kehittämistoimiin, hallintoon yms, NATO, EUn puolustus ja Suomen puolustus on erotettava budjetissa toisistaan omiksi momenteikseen.
Näin voidaan nähdä Suomen painopisteet ja panostukset maan omaan puolustukseen, EUn puolustukseen ja NATOon suoraan ja välittömästi. Samalla ase- sekä materiaalihankinnat voidaan palauttaa ja suhteuttaa Suomen puolustukseen, EUn puolustukseen tai NATOn puolustukseen.'
Reilu peli, sinua komppaa jo ainakin Valtion talouden tarkastusvirasto, perussuomalaiset ja perussuomalaisten puolustusvaliokunnan pj. Jussi Niinistö.
Uskotko kylähullu aikuisen oikeasti, että joku Niinistö (kumpi hyvänsä) ikinä lukee tätä palstaa? Olet suuruudenhullu!
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
Miksi ylipäätään kirjoitat tällaista soopaa palstalle, jota lukee vain kolme henkeä?
Presidentti Niinistö ei ole koskaan kuullutkaan mistään Suomi24-palstasta, joten ei hän sitä yritä mitenkään kumota tai vahvistaa!
Niinistö, poliitikot, puolustusvoimat, media, USA:n suurlähetystö, CIA tai Nato ei ole koskaan edes kuullut koko nettipastasta! Kaikkeen sinäkin uskot!
Koko tämä sinun luulottelusi perustuu vain siihen, että sinun on vaikeata uskoa se, että hampaat irvessä väännät juttua kolmen hengen palstalle, jota kukaan (paitsi me kolme) ei lue! Ettei koko aherruksellasi ole mitään arvoa tai merkitystä!
Kukaan ei edes tiedä, että arvon kylähullu on olemassa!
Jos Niinistö ja Kanerva saavat sotketuksi budjettiin eri momenteille F-35-NATO-hävittäjien kulut n. 20 miljardia, koko Suomen talous kärsii ja pahasti.
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
Ruotsin armeijan uudistukseen kuuluu myös budjetoinnin muutokset. Ruotsissa Ruotsin oman puolustuksen rahat erotetaan selvästi NATO- ym. operaatioista.
On se hienoa! Tosin Ruotsissa on sama tilanne kuin Suomessa eli kun ei Natoon kuuluta ei ole liioinNato-kuluja:-D
Ruotsi lähtee puolustamaan omaan puolustukseensa osoitettuja määrärahoja, että niitä ei voida käyttää NATO-operaatioihin.
On se hienoa! Tosin Ruotsissa on sama tilanne kuin Suomessa eli kun ei Natoon kuuluta ei ole liioinNato-kuluja:-D
"Ruotsi lähtee puolustamaan omaan puolustukseensa osoitettuja määrärahoja, että niitä ei voida käyttää NATO-operaatioihin."
Ruotsistahan sitä kannattaakin otta mallia kun se on käytännössä ajanut alas lähes koko oman puolustuksensa ja satsaa lähinnä vain kansainväliseen toimintaan. Ei ihme jos siellä budjetit jaetaankin erikseen. Se kotimaan budjetti siellä vaan onkin sitten todella laiha...
Ruotsi budjetoi Naton erikseen niin, että Nato-operaatiot eivät pääse syömään Ruotsin puolustuksen rahoja.
Meillä puolustusbudjetti on sotkua. Nato-operaatiot syövät Suomen puolustuksen rahoja, koulutusrahoja, materiaalin hankinrarahoja, palkkarahoja jne.
Sen takia presidentti Niinistö voi sitoa Suomen armeijan eri aselajeja jatkuvasti Natoon.
Meillä on puolustusbudjetti varsin selkeä! Suomessa eli kun ei Natoon kuuluta ei ole liioinNato-kuluja:-D
Presidentti Niinistö ei ole sitonut ensimmäistäkään Suomen armeijan eri aselajeja jatkuvasti Natoon! Tämä on pelkkä kylähullun hämärän mielen keksintö!.
Puolustusministeri Haglundin uppiniskaisuus ja tapa yrittää luistaa vastuusta Valtiontalouden tarkastusviraston kritiikistä tekee entistä tärkeämmäksi, että puolustusbudjetti järjestetään niin, että NATO-operaatioilla ei voi kuluttaa Suomen puolustukseen osoitettuja rahavaroja.
Meillä on puolustusbudjetti varsin selkeä! Suomessa eli kun ei Natoon kuuluta ei ole liioin Nato-kuluja:-D
Ehdottomasti NATO-rahat erilleen puolustusbudjetista niin Suomen kansalle paljastuu kuinka Suomen rahat menevät USAn ja NATOn puolustamiseen.
Budjetoipa asioita miten hyvänsä niin Suomen 'rahat' EIVÄT MENE USAn ja NATOn puolustamiseen.
Kun NATO budjetoidaan erikseen Hornetien kaltaista mokaa ei Suomen puoöustuksessa vou tapahtua kun rahaa on omaan puolustukseen.
Suomi ei kuulu Natoon eikä niin ollen käytä siihen rahaakaan!
Jos Suomelle halutaan oma uskottava puolustus, NATOlle menevät rahat on budjetoitava puolustusbudjetissa erikseen niin että NATOlle meneviä rahoja ei voi ottaa Suomen omasta puolustuksesta niin kuin nyt.
Suomi ei kuulu Natoon eikä niin ollen käytä siihen rahaakaan!
Kansan, puolueiden, eduskunnan pitää saada tietää ja pitää vouda seurata paljonko Niinistön, kokoo uksen, RKPn NATO-Isäntämaasopimus tulee maksamaan.
Se ei maksa mitään kun ei kutsuta tänne ketään!
Eipä noita vieraita joukkoja ole näkynyt!
Nut kun Ruotsin demarit voittivat vaalit ja muodostavat Ruotsin hallituksen, ne tekevät puolustusbudjetin NATO-kulut läpinäkyviksi kansalle.