jotta olis hyvä suhde. Onko teillä ollut teitä paljon vanhempia kumppaneita?
Pitääkö miehen olla vanhempi kuin naisen
kyselijä.
29210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Joo, tuollainen 15v ikäero on juuri sopiva. Tänä vuonna.
Minun mielestäni miehen pitää olla naista nuorempi. Omissa suhteissani melkein aina on ollut niin.
http://www.youtube.com/watch?v=R4L604enODM
Ei.
On ollut.
Eiväthän nuo nyt tietenkään kestäneet ole, kuten on selvää siitä että olen sinkkuna, mutta ei se ole ikäkysymys.
No jos pelkästä seksistä on kyse niin naisen tulee olla 20 -25 vuotias.
Ei.
Ei. ikähaarukka on ollut -13v 3 v
Ei kai se iästä ole kiinni.
Pitää olla. 25 vuotta on hyvä ikäero. Kasvattaja-aviomiehen asemassa miehellä on sellaista isän arvovaltaa, jota joku katkeroitunut feminismin pilaama vanha tantta ei osaisi kunnioittaa.
Itselläni parhaat suhteet ovat olleet niitä, joissa mies on minua nuorempi. Yleensä haen keskimäärin itseni ikäistä miestä. -3 vuotta niin mennään samalla aaltopituudellla.
Olen mies, ja naiseni on minua pari vuotta vanhempi.
Ei se haittaa ainakaan minua, koska ikäero on pieni ja nainen hyvin säilynyt.
Olen mies ja vaimo on 22 vuotta nuorempi. Aviossa ollaan oltu 10 vuotta.
Eipä kai ikäerolla ole merkitystä. Osa on kaavoihinsa kangistuneita muutosvastarintaisia, vaikka olisivat nuoriakin. Osa taas vanhemmista on ennakkoluulottomia ja kokeilunhaluisia. Eniten ratkaisee elämänasenne eikä suoraan ikävuodet.
Totta kai lasten saamisen kannalta ikä on ratkaiseva erityisesti naisissa.
Toki naisilla tulee lastenteossa nelikymppisenä raja vastaan, mutta ei se järkevää ole mieheltäkään saada lasta viisikymppisenä. Kun lapsi on 20 niin iskä on jo vanha pappara ja pahimmillaan haudassa. Ei järkevää, vain itsekästä ja oman egon pönkittämistä sekä vastuutonta siittää nuoremmalle naiselle lapsi.
Mitä sillä on kakskymppiselle väliä jos isä on 60v? Jos fatsi olisi 35v, niin voitaisiin lähteä yhdessä pokaamaan pimuja? Äitille ei sitten hiiskuttaisi!
Oma isäni on nyt n.60, enkä näe siinä mitään ongelmaa itselleni. Ihan samalla tavalla hoitaa isyyttään kuin 15v nuorempanakin. Ei.hänestä varmaan enää olisi omakotitalon rakennusavuksi, mutta eipä ole suunnitteillakaan, kun en itsekään siihen pystyisi.
Isäsi on saanut sinut kolmekymppisenä? Miksi kirjoitit noin naurettavasti?
Kai sen nyt järkikin sanoo ettei kannata tehdä lapsia päälle 50v kun pitäisi olla kohta jo vaari?
Miesten itsekkyys ihmetyttää. Jätetään jälkikasvu ja lasten äiti oman onnen nojaan ja potkaistaan tyhjää. Kunhan vaan on viriilli muitten silmissä.
Lasten teossa on hyvä tuntea vastuu, myös pitkällä tähtäimellä. Toki nuorempanakin voi yllättäen kuolla, mutta järkeäänkin saa käyttää ettei ehdoin tahdoin tee lapsia pappana.
Et pysty olemaan omakotitaloa rakentamassa? Erikoista. Itse kyllä pystyn ja olen ollutkin.
Kovin monella viiskybäsellä tuskin on haaveissa saada lasta, eiköhän siinä iässä arvosteta jo sitä että lapset lähtevät kotoa ja tulee omaa rauhaa ja aikaa omille tekemisille. Harva tahtoo siinä iässä valvoa öitään eikä jaksakaan.
Selitä nyt, että mikä ihmeen oman onnen nojaan jättäminen, kun on kyse täysikäisistä.ihmisistä? Eri asia jos isukki potkaisisi tyhjää lapsen ollessa 5v, mutta se ei kovin todennäköistä, kun on vielä 5v aiemmin kyennyt siitoshommiin.
Absurdi ajatus tuokin, että oman viriiliyden todisteluksi joku lapsia tekisi. Eiköhän yleisin syy ole vaimon vauvakuume, toiseksi yleisin miehen oma lapsirakkaus.
Miehillä ei ole yleensä ikäongelmiä milloin lapsia tehdään. Ehtivät tehdä lapsia milloin kerkiävät.
Niinpä. Erinomaista.
Mitä vanhempi isä sen todennäköisempää että lapsen hoito yms jää äidille. Oli tutkimuskin jossa todettiin nuorempien isien olevan innostuneempia lapsistaan ja lastenhoidosta. Nuoremmat isät osallistuvat enemmän koska he haluavat. Ajat on muuttuneet.
Eikös se ollutkaan statussymboli kun on parikymmentä vuotta nuorempi nainen neli-viisikymppisellä äijällä kainalossa ja muidulla vieläpä maha pystyssä? Siinä mitään rakkautta tai lapsirakkautta tarvita. Kaverit ihailee ja ohikulkevat miehet murtuu kateudesta.
Jos statussymbolia hakee, niin kyllähän porsimaton teininainen vierellä sipsuttamassa on paljon arvokkaampi kuin mahapystyinen finninaama vaappumassa.
Niin varmaan, kun asenteetkin ovat muuttuneet. Se taas ei tarkoita, että miehestä ikääntyessään tulisi vähemmän välittävä.
Sinähän sen tiedät, motakos vuotta olet jo ollut 32? Gubbe..
Vahvempi juu.
Kyseletkä tuollaisia sinkku foorumilla suomi24 keskustelupalstalla ? Et voisi huonompaa paikkaa kysymyksillesi löytää.
Se on kuule ihan sinun asiasi kenen kanssa ja minkä ikäisen kanssa haluat olla ? Ei se kuulu kenellekään muulle kuin sinulle ! Eikä sitä ainakaan täällä kannata ruveta kyselemään !
Miehen ei tarvitse olla vanhempi kuin naisen. Ei ole ollut paljon vanhempia kumppaneita. Paremmin sopisi kuitenkin ehkä nuorempi. Oltaisiin samalla tasolla jossain määrin.
Ei. On.
Kyllä pitää. Mielellään ainakin 600 vuotta vanhempi.