Niin, mitä ajattelet, jos päädyt naisen kanssa sänkyyn, ja nainen onkin neitsy. Tai sitten mitä noin tavallisestikkin ajattelet jos nainen on neitsyt vielä 17-23 vuotiaana? Onko outoa jos yli parikymppinen nainen on koskematon. Vai onko sekin outoa jos 18 vuotias ei ole koskaan ollut varsinaisesti yhdynnässä.
onko neitsyyden vieminen kunni vai enemmänkin taakka?
olisiko kiva, jos unelmienne tyttöystävä olisi säästänyt neitsyytensä teille?
onko neitsyyden vieminen kunni vai enemmänkin taakka?
olisiko kiva, jos unelmienne tyttöystävä olisi säästänyt neitsyytensä teille?
Vastaukset 33
Vanhimmat
palstan ätämien mielestä ylimmäinen fantasia, mitä voi olla olemassa :)
ja ettei vain fantasia toteutuisi, tylön pitää olla hyvin nuori ja kaunis, ja vailla erityisempää älyä jotta tuntisivat hallitsevansa jotenkin tilannetta....
No joo, jos vastataan normaalimman populaation näkökulmasta, niin mitäpäs tuossa niin tavatonta... taitaa vaan olla niin, että nykyinen viihdeteollisuus vaikuttaa ajattelutapaan sen verran, että osa naisistakin saattaa pitää sitä itselleen pienenä(?) rasitteena, etenkin jos ikää alkaa olla lähelle 25, ainakin hetkttäin ehkä ajattelevat, että olenkohan erilainen kuin muut, kun kaikenlaisia juttuja kavereilta kuulee
Uskovaisilla lienee tavanomaisin tilanne ennen mahdollista parisuhdetta
Nainen joka säästää neitsyytensä tulevalle puolisolleen on ihailtava ja hyveellinen nainen. Harvinaista sellainen valitettavasti nykyään on, moni nainen on jo nuorena useille miehille antautunut kunniaton portto. Kunniallinen mies voi tuntea aitoa rakkautta ainoastaan koskematonta impeä kohtaan ja haluaa itse ennen ketään toista lävistää immenkalvon ja vuodattaa veren ikuisen ja luovuttamattoman omistusoikeutensa merkiksi.
Tiedän hyvin, ettei tällaiseen trolliin pitäisi vastata mitään. Mutta toista ihmistä ei voi omistaa. Pelkästään omassa päässäsi voimassa olevalla omistusoikeudella ei ole mitään relevanssia oikeassa elämässä. Voin minäkin väittää omistavani naapurin Audin, mutta se ei tee siitä totta.
ihan kuin siitä mitään verta valuisi. Taidat nyt puhua kuukautisvuodon aikana tapahtuneesta aktista.
Mikäli nyt en ihan väärin muista, niin kyllä valui.
Omistusoikeus on täyttä totta ja se on voimassa kummankin osapuolen päässä; myös häväisty nainen sisimmässään tietää että kaikki on menetetty sen jälkeen kun on hetken mielijohteesta menty heittämään neidon kallein aarre menemään. Rikottua ei ehjäksi saa ja jokainen uusi mies, jonka nainen päästää häpäisemään itsensä, vain lisää huoruuden katkeruutta.
Meinasin etten ruoki trollia, mutta pakkohan se on... Voiko oikeasti olla totta, että tällä palstalla miehet luulevat immenkalvon olevan joku ihan oikea kalvo joka puhkaistaan? Vai onko tämä palsta täynnä mielenterveysongelmaisia röllejä?
Kyllä ensirakastajan penetraatio jättää immenkalvoon lähtemättömän jäljen, vaikka nainen ei olisikaan ollut alapäästään täysin hermeettisesti suljettu. Jos ei kalvo yhtään repeä eikä immenveri vuoda uhriksi ensirakkaudelle, niin silloin on syytä epäillä naisen koskemattomuutta, eikä missään tapauksessa kelpuuttaa mahdollisesti vieraan miehen häpäisemää porttoa puolisoksi ja perillisen synnyttäjäksi.
Kyllä minä ainakin arvostin, vaikkei neitsyys mikään "hakukriteeri" ollutkaan, vaan pelkkä kiva bonus ja sitten suhteiden ajankin aina välillä mieltä lämmittänyt juttu.
Että älä nyt ainakaan sen takia mene itseäsi puhkomaan, että neitsyys hävettäisi.
Mutta kyllähän se silti kysymyksiä herättäisi jos kaunis ja kiva 20 tyttö on neitsyt. Mutta ei yhtään vähemmän epäilyttävältä tunnu jos se neitsyys on käyty väkisin kännissä puhkomassa jollain yhdentekevällä ähkijällä ja muuten seurustelusuhteet nollissa.
Uudelleenluettuani viestisi huomasin sen alusta kommentoitavaa: siis jos "päädyn" sänkyyn eli jos kyseessä on joku kevytsäätö eli ei mitään vakavampaa, niin kyllä se todennäköisesti estäisi harrastamasta seksiä. Ihan vaan siksi, koska en halua tuota kunniaa pelkän panon merkeissä. Neitsyt ansaitsee menettää neitsyytensä jonkun vakavan, oikean poikaystävän kanssa.
Jos nainen ilmoittaa olevansa neitsyt nostan hänet heti tyttöystävä / tuleva vaimo -kategoriaan. Yhden naisen kanssa oli kerran vähän säätöä mutta homma muuttui heti vakavammaksi kun hän ilmoitti olevansa neitsyt. Itse asiassa lopetin sen jutun ennen kuin menimme sänkyyn koska meillä ei olisi ollut yhteistä tulevaisuutta, elämäntilanteemme oli liian erilainen.
Ei kai yli 20-v neitsytnainen ole mitenkään kummallinen, mutta varmasti aika harvinainen ilmestys. Mutta ihmisiä on moneksi. 30-v neitsytmies on melko yleinen ja monen mielestä vastenmielinenkin, mutta yli 30-v neitsytnainen on taatusti mieluisa kohde miehille, koska miehille on kunniallista viedä naisen neitsyys.
"Ei kai yli 20-v neitsytnainen ole mitenkään kummallinen, mutta varmasti aika harvinainen ilmestys. Mutta ihmisiä on moneksi. 30-v neitsytmies on melko yleinen ja monen mielestä vastenmielinenkin, mutta yli 30-v neitsytnainen on taatusti mieluisa kohde miehille, koska miehille on kunniallista viedä naisen neitsyys."
Kuka tahansa mies joka ajattelee noin on monen mielestä vastenmielinen, ihan minkä ikäisenä tahansa.
Siis neitsyeyden viemiseen kunnioituksella suhtautuva on ällöttävä?
Mikä siinä kirjoituksessa on vastenmielistä?
Ai se, että neitsyyden vieminen on kunniallista?
Vai se, että yli 30-v nainen on mieluisa?
Yli 30v neitsytnainen on mitä suurimmalla todennäköisyydellä joku friikki kun taas tuon ikäinen mies voi helposti olla kokematon ihan vain siksi että kukaan ei ole antanut.
Mutta jos kukaan ei ole miehelle antanut, eikö se kerro jo jostakin?
Tackar och bockar! :-DDD
En ymmärrä saamiani miinuksia, mutta samapa tuo.
Ätmit painelee miinuksia kaikille naisille holtittomasti
Emme ymmärrä ruotsia ja luulimme että se pilkkasi meitä.
En ajattele mitään. Naisen luonne kiinnostaa enemmän ja jos sattuu olee neitsyt niin se on vain bonusta. Silloin kun olin 17-23 vuotias niin kaikilla tytöillä oli kiire päästä neitsyydestä eroon. Itse olin neitsyt naisen kans 18 vuotiaana ja en mä ajatellut siitä mitään et olisin joku kunkku kun pääsin puhkomaan neitsyen. Enkä kertonut siitä edes kavereille.
No ajattelisin että kyseinen nainen haluaa seksiä vain sellaisen miehen kanssa jota kohtaan hänellä on oikeita tunteita. En tiedä onko se sitten nykymaailmassa jotenkin outo juttu?
Kaipa muutama ajattelee noin, mutta suurin osa menee sänkyyn vaikkei olisi kummoisia tunteita.
Seksihän kuulemma on nautintoa siinä missä esim. suklaa.
Jos menisin sänkyyn yhdenillanjutun kanssa ja paljastuisi hänen olevan neitsyt, en todennäköisesti puhkoisi häntä. Olen sen verran kunniallinen mies, että haluaisin säästää sen tytön tulevalle aviomiehelle. Olin se sitten minä tai joku muu. Todennäköisesti vain suukoteltaisiin ja juteltaisiin. Tutustuisin lisää häneen, seurustelut jne. Jos homma ei toimisi, se vain loppuisi siihen. Arvostaisin tosissani neitsytnaista, hän olisi säilyttänyt oman arvonsa. Hän pitkäjänteinen eikä ole helposti huijattavissa. Nykykulttuuri oksettaa, hävettä niiden aivottomien laumasielunaisten puolesta, mitkä hyppäävät jos jokaisen trendin ja häntäheikin kanssa.
Neitsyt = nainen jota mies kunnioittaa ja ajattelee heti kunniallista sitoutumista (kunhan naisen ulkonäkö on kunnossa) ja valmis odottamaan seksiä vaikka avioliittoon. Sitoutuminen voimakasta joka kestää myös naisen rupsahtamisen (olettaen että mies on vanhempi koska nainen rupsahtaa nopeammin).
Käytetty lutka = Naisen ulkonäkö on pakko olla priimaa. Taustalla pyörii koko ajan ajatus monellekohan miehelle tuokin huoranpillu on jo jakanut. Ei aitoa kunnioitusta vaan lähinnä fiilisten hakua ja seurustelu vakireiän pitämistä ja sosiaalista painetta. Avioeron todennäköisyys 50-70% ennemmin tai myöhemmin kun alkaa kyllästyttää.
Mutta jos nainen on neitsyt sen takia, että hän ei ole terve. Tämä on itse asiassa aika todennäköistä neitsyen kohdalla tänä päivänä, koska neitsytnaiseen kohdistuu kova sosiaalinen paine, ja tämän takia useimmat pyrkivät pääsemään "taakastaan" hyvin nuorena. Psyykkinen sairaus voi estää normaalit suhteet miehiin ja kaataa suhteen nopeasti.
No en tiedä lasketaanko se psyykkiseksi sairaudeksi että osaa ajatella omilla aivoillaan, mutta naisen arvo määräytyy lähinnä hänen ulkonäön/iän/neitsyyden varaan. Eli mitä kauniimpi, nuorempi ja vähemmän käytetympi nainen on sitä korkeampi hänen markkina-arvonsa on.
Se onko nainen psyykkisesti sairas/työtön/asburgeri/ on hyvin vähän merkitystä jos muut em. asiat on kunnossa.
Miksi muuten aikuisia miehiä syyllistetään jos he ovat valmiina auttamaan pääsemään teininaisia tästä "taakasta"? Ja maksamaan vaikka hyvää hintaa tästä "taakasta"?
Kyllä se siideri-lutkan maine onkin hyvä juttu, naurattaa ihan että naiset yleensä valehtelevat panojensa määrän alaspäin, sen sijaa kunnon miehet joutuu valehtelemaan saman asian ylöspäin.
Ilman Cosmo/Demi-aivopesua moni nainen seurustelisi kunnon miehen kanssa ensiksi eikä menisi baariin etsimään niitä ähkijäpaska miehiä.
Ei se mitenkään outoa tai ainakaan ongelma olisi.
Kiva kuulla, että Se ei ole paha asia. Se tuntuu todelliselta taakalta näin 17vuotiaana. Mutta näitä luettuani, minulla ei ole ehkä yhtä kiire sitä menettämään.
vihan sitä tehdä kaikkea muutakin kuin varsinaisesti yhtyä
Teini-iässä, 13-18v ihmismieli kun altistuu helpommin median aivopesulle yms yhteisön painostukselle, joka johtaa kaikenlaisiin tekoihin. Toki ihmisen seksuaalisuus on tuossa iässä herännyt niin osalle se tapahtuu ihan luonnollisesti nuoressakin iässä. Jos 20 vuotiaana on yhä neitsyys/poikuus tallella, alkaa(ainakin osa) katsomaan asioita hiukan eri lähtökohdista, niin täysin ainakin omasta mielestä ymmärrettävää että tahtoo säästää itseään vakavempaan parisuhteeseen, jos ei näe jotain pakottavaa syytä heittäytyä baarissa helpoimman "ähkijäpaskan" (:D) mukaan. Kukaan ei pakota olemaan neitsyt, eli seksisuhteet ym yhdenillanjutut, ihan nautinnon vuoksi on ymmärrettävää. Omasta mielestä säälittävää on se, jos kokee jonkun teennäisen syyn(media, muiden mielipiteetjne ) pakottavana syynä päästä "taakasta" eroon, vaikka itse olisi kuitenki loppujenlopuksi sujut "ongelmansa" kanssa. Miehille taas kokemattomuudesta on luotu yks helvetti :D oot atm, turn off jne jne
Paras on kun tekee niin kuin sydän sanoo eikä anna sosiaalisen painostuksen (ts. social engineering), jota media ja muu tuputtaa, muokata liiaksi itseään.