Poliisien pullakahvit, missä suhteellisuuden taju.

Minä ainakin tajoaisin pullakahvit poliisille, jos he näyttäytyisivät pihassani. Kyse on poliisin näkyvyydestä ja turvallisuudesta.

Jos tällä haetaa jotakin lahjontaa niin pieniä on silakat joulukalaksi. Onko tässä maassa kadonnut kokonaan suhteelisuuden taju? Vai yritetäänkö taas saada näennäiskeskustelu, että tosiasioita pimitetään tai suunnataan keskustelua pois, eläkeyhtiöiden pomojen järjettömistä palkkioista.

Vai onko kyse, että Räsänen yritetään saada tekemään jotakin älytöntä! Varo ansaa Päivi!
9105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Valitettavasti on kadonnut, se suhteellisuudentaju nimittäin, paitsi silloin kun isot herrat nostelevat julmettuja palkkoja ja bonuksia kukaan ei korvaansa lotkauta että alettaisiin oikeasti puuttua nähin ja jättisuuriin eläkkeisiin.

Äänestä

Poliisit alkaa kiertelemään vain siellä missä saa ilmaisia kahveja, muut alueet jäävät oman onnensa nojaan, silloin pitäisi perustaa joka kylään oma kahvila.

Äänestä
  • Jep. Sitten kun kaikki tarjoavat kahvia, joutuu kilpailuun vastaamaan tarjoamalla donitseja. Sitten aterioita ja lopulta rahaa. On hyvä viheltää peli poikki ajoissa!

    Äänestä

Kyläteillä ei näy poliisia enää, pää sekaisin ajetaan suhteellisen paljon.

Äänestä

Voisihan yrittäjä ajatella sitä ilmaisena mainoksenakin. Saa fiksuja ihmisiä asiakkaiksi. Paikasta voisi tulla myös erityisesti naisten suosima, saisi olla häiriköiltä rauhassa.

Äänestä

Olin aikoinaan ravintolassa töissä ja poliisit vieraili silloin tällöin,
ainahan se rauhoitti tilannetta jos jotain hässäkkää oli,
onhan se parempi että tilanne rauhoittuu ikäänkuin huomaamatta,
ilman ikäviä seurauksia.

Pullakahvit on siis paikallaan, meillä sai vain kahvin kun pullaa
ei ollut.

Äänestä

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=24272.0

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11014887
" _Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on moittinut nettipoliisina tunnettua ylikonstaapeli Marko Forssia tämän julkaisemasta Twitter-viestistä.

Ylikonstaapeli kirjoitti viime vuoden marraskuussa Twitteriin romaniaiheisen viestin. Kirjoituksesta kanneltiin joulukuussa. Kantelussa haluttiin oikeusasiamiehen näkemys siihen, toimiko Forss poliisilain hengen vastaisesti. Kantelijan mukaan hän lietsoi viestillään ennakkoluuloja romaneista.

Apulaisoikeusasiamies kirjoitti kesäkuussa antamassaan ratkaisussa, että nettipoliisi Forssin viesti oli huonosti harkittu. Ratkaisun mukaan jo laissa edellytetään, että virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa edellyttämällä tavalla, eikä poliisin pidä käyttäytymisellään vaarantaa luottamusta poliisitoimintaan.

- Hän on profiloitunut netissä, joten seuraajat eivät välttämättä erota, koska hän on poliisin roolissa ja koska yksityisenä henkilönä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9638300

Äänestä
  • http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288586569250.html

    Tuossahan tuo Fobban heittämä vitsi. Kannattaa muistaa, että kukaan mustalainen ei tuosta loukkantunut. Nehän on huumorintajuista porukkaa. Tässä asiassa pöyristyi nämä ammattimaiset kukkahattu-mielensäpahoittajat. Naama kurtussa kuin norsun vittu.

    Äänestä

Koskakohan nostetaan meteli pappien ilmaisista kakkukahveista ja niitähän riittää!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


"mummeli"" kirjoitti:

Minä ainakin tajoaisin pullakahvit poliisille, jos he näyttäytyisivät pihassani. Kyse on poliisin näkyvyydestä ja turvallisuudesta.

Jos tällä haetaa jotakin lahjontaa niin pieniä on silakat joulukalaksi. Onko tässä maassa kadonnut kokonaan suhteelisuuden taju? Vai yritetäänkö taas saada näennäiskeskustelu, että tosiasioita pimitetään tai suunnataan keskustelua pois, eläkeyhtiöiden pomojen järjettömistä palkkioista.

Vai onko kyse, että Räsänen yritetään saada tekemään jotakin älytöntä! Varo ansaa Päivi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu