Lukekaapa tämän päivän Iltasanomat, jossa on erittäin asiallinen, vahvoihin asiantuntijalausuntoihin perustuva analyysi Irakin tilanteesta.
Artikkeli on laadittu useiden sotilasasiantuntijoiden lausuntojen pohjalta, joista suurin osa on Yhdysvalloista. Ydinpointit;
- USA:n uusin tappio on Irakin sota.
- Tilanne kehittymässä jopa pahemmaksi kuin Vietnam.
- Kovien otteidensa vuoksi yhdysvallat ei ole saavuttanut irakilaisten luottamusta.
- Turvallisuustilanne on surkea, niin surkea että jälleenrakennukseen varatuista, muutoinkin mitättömistä varoista, ei ole pystytty käyttämään juuri mitään ja niitä on siirretty "turvallisuustilanteen" parantamiseen. Rebublikaanisen sotilasasiantuntijan mukaan tämä kertoo vakavista ongelmista.
- Öljyntoimituksia ei ole saatu käyntiin.
Kaikki nuo näkemykset on koottu pääasiassa amerikkalaisten sota-asiantuntijoiden lausunnoista.
Jokohan olisi USA:n aika myöntää rikoksensa, vetäytyä maasta ja maksaa Irakille reilut sotakorvaukset ja näin palata pienin askelin kohti demokraattisten maiden yhteisöä, luopua tyranniasta ja suunnitelmistaan lähi-idän öljykenttien haltuunotosta.
Artikkeli on laadittu useiden sotilasasiantuntijoiden lausuntojen pohjalta, joista suurin osa on Yhdysvalloista. Ydinpointit;
- USA:n uusin tappio on Irakin sota.
- Tilanne kehittymässä jopa pahemmaksi kuin Vietnam.
- Kovien otteidensa vuoksi yhdysvallat ei ole saavuttanut irakilaisten luottamusta.
- Turvallisuustilanne on surkea, niin surkea että jälleenrakennukseen varatuista, muutoinkin mitättömistä varoista, ei ole pystytty käyttämään juuri mitään ja niitä on siirretty "turvallisuustilanteen" parantamiseen. Rebublikaanisen sotilasasiantuntijan mukaan tämä kertoo vakavista ongelmista.
- Öljyntoimituksia ei ole saatu käyntiin.
Kaikki nuo näkemykset on koottu pääasiassa amerikkalaisten sota-asiantuntijoiden lausunnoista.
Jokohan olisi USA:n aika myöntää rikoksensa, vetäytyä maasta ja maksaa Irakille reilut sotakorvaukset ja näin palata pienin askelin kohti demokraattisten maiden yhteisöä, luopua tyranniasta ja suunnitelmistaan lähi-idän öljykenttien haltuunotosta.
Vastaukset 51
Vanhimmat
kukistamisen jälkeen amerikkalaisten olisi pitänyt keskittyä Irakin yhteiskunnan kaikinpuoliseen kehittämiseen, eikä hävittämiseen ja murjomiseen! Samalla rahalla Yhdysvallat olisi saanut 58 000 000 ystävää Lähi-Itään! Ja mitä nyt!
Kukaan ei ole voittanut koskaan ainoaakaan sotaa! Eikö se jo mene kaaliin!
Saddamin kukistamisen jälkeen Al Sadrin kapinallisten ja kaikenlaisten mujaheddinien ja jihad- taistelijoiden olisi pitänyt keskittyä Irakin yhteiskunnan kaikinpuoliseen kehittämiseen eikä hävittämiseen ja murjomiseen (mm.öljyputket).
Samalla rahalla mitä Yhdysvallat nyt käyttää maan rauhoitusyritykseen olisi saanut paljon jälleenrakennusta aikaan, nyt sen sijaan kohta kaikki länsimaalaiset avustustyöntekijätkin ovat joutuneet lähtemään maasta kaappaajien ja murhaajien pelossa.
Sääliksi käy itse irakilaisia jotka ovat menettämässä mahdollisuuden vaurastua ja päästä moniarvoisen ja suvaitsevaisen yhteiskunnan kehityksen tielle.
USA:n hallinnassa olevista naapureista (Irak ja Afganistan).
Iran tekee melkein mitä tahansa, jotta amerikkalaiset epäonnistuisivat molemmisssa maissa ja lähtisivät häntä koipien välissä pakoon.
Iran on seuraava kohde, jonka orjuutettu kansa "vapautetaan" ikävästä hallitsijasta
USA:n hallussa ja nauroit vertauksille Vietnamiin. Kaikki kuulemma sujui hyvin ja irakilaiset saavat vallan itselleen.
Oletko siis nyt seonnut vai tullut järkiisi?
ennen sekoamistaan, nyt kaveri on jättänyt lääkkeet ottamatta ja jälki on sen mukaista
on asialla tässä kirjoituksessa.
Hitman on yhtä tyrmistyttävän fakkiintunut ajatuksiinsa kuin on ollut alusta asti.
Espoon poliisi on pidättänyt Hitmanin Tapiolan keskiviikkoisesta suuresta kultaryöstöstä.
Poikkeuksellisen suuren saaliin saaneen kultaryöstäjän pako päättyi lyhyeen, kun poliisi pidätti Hitmanin ja hänen seurassaan olleen Huvittuneen Espoon Kirstinmäen kerrostaloalueelta keskiviikkoiltana.
Jalkaisin liikkuneet miehet yrittivät vielä karkuun huomattuaan poliisit, mutta heillä ei ollut pieniäkään onnistumisen mahdollisuuksia.
hauskaa
ei ole näkynyt palstalla.Se on ollut suunnittelemassa keikkaa....
...
Onneksi totesit itsekin Hitman-nikin nykyisin feikkaajaksi!
Pitää muuten paikkansa, että minä olen edelleen samaa mieltä kuin ennen feikkejäsi, mutta eikö se ole ennemminkin kunnioitettava asia, että joku pysyy mielipiteissään eikä heilu kuin tuuliviiri kulloisenkin muotioikun mukaan?
texasislaisen cowboyn tyylillä.
Noin sen ennustinkin sodan alettua.
eipäs nuolasta ennen kuin tipahtaa.
nämä asiat ei sovi hätäilijöille.
totuus irakista selviää vasta vuosien kuluttua.
noin kolmekymmentä vuotta.
Eikös tosiasia ole että irakilaiset tarvitsevat öljytuloja joita jenkit heille järjestäisivät jälleenrakentamalla maan särjetyn öljytetollisuuden. Kuka on väittänyt että jenkit sen öljyn sieltä ilmaiseksi veisivät, ostavathan he öljyä muualtakin ihan kovilla dollareilla. Tietääkseni kukaan ei ole sanonut että Irakista tulisi Yhdysvaltain siirtomaa josta luonnonrikkaudet vietäisiin vastikkeetta emämaalle.
USA:aan.
Sodan hävinnyt Irak imetään kuiviin jotta amerikkalainen saa halpaa menovettä Hummeriin.
No ei sitten, tulkaa jenkit pois ja katsotaan miten käy.
Bush paskansi housuunsa - MUTTA - kukas tulee pyyhkimään? YK'ta jo apuun itkettiinkin?
Turha pelkästään USA:ta on syyttää, koska vastuu on yhtä lailla irakilaisilla itsellään omista tekemisistään. Nythän se on huomattu, että vastarinta sen kun vaan vaikeuttaa jälleenrakennusta. Jos kerran haluavat pelkästään rettelöidä, niin USA:n pitäisi julistaa alueelle uusi sota niin sitten saisivat vastarintamiehet sotia oikein sydämensä kyllyydestä. Ja miksiköhän se turvallisuustilanne on niin surkea? Siksi, että vastarintalaiset kaikin keinoin pyrkivät vaan lietsomaan väkivaltaa. Eivät pyri ollenkaan jälleenrakentamaan omaa maataan. Olisikohan aika lopettaa väkivaltaisuudet ja keskittyä siihen jälleenrakentamiseen?
Vastaus: United States of America
Koko paska on PELKÄSTÄÄN USA:n omaa syytä.
Että mitä tahansa Irakissa tapahtuu on vain ja ainoastaan USA:n syytä? Irakilaisten itsensä ei siis tarvitse kantaa mitään vastuuta teoistaan. Eli jos terroristi Irakissa tappaa siviilin niin se on tietenkin USA:n eikä terroristin itsensä syytä.
Kaikki mikä näinä kuluneina vuosina - kymmeninä vuosina - on tapahtunut lähi-idässä on USA'n sotkemaa -KAIKKI.
Historiaa tutkimaan.
Miehittäjä on nyt vastuussa Irakista. Piste.
Ja minä kun luulin, että jokainen on itse vastuussa omista teoistaan... Jos näihin kysymyksiin saisi vastaukset. Eli mikä on se komentoketju, jonka mukaan "vapaustaistelijat" toimivat, eli kenelle he vastaavat teoistaan? Ja sitten tärkein kysymys: mitä konkreettista hyvää ja hyötyä tästä "vapaustaistelusta" on ollut Irakin kansalle?
Onhan noista vapaustaistelijosita hyötyä. USA on lopultakkin häviämässä koko ryöstäretken. Se on vain ja ainoastaan irakia puolustavien vapaustaistelijoiten ansiota. Kunnioitan heitä.
Niillä alueilla Irakissa, jotka ovat täysin irakilaisten itsensä hallinnassa, on jo rauhallista ja turvallista elellä muutoin, paitsi USA:n joukkojen tekemät ilmaiskut aiheuttavat kuolemaa ja tuhoa. Myös Fallujahissa syntyi helposti sopu irakilaisten kesken, mutta jenkit sotkevat asioita käymällä vähän väliä tappamassa ihmisiä kaupungissa. Viimeksi ne tappoivat syyttömiä siviilejä, jotka juhlivat tuhotun jenkkipanssarin ympärillä, ampuen näitä ilmasta säälittä.
- Miehittäjä on vastuussa kaikesta mitä maassa tapahtuu.
- Siviilikohteita ei saa tulittaa. Siviilikohteiksi luokitellaan kaikki rakennukset ja kohteet, joissa on siviilejä.
Geneven sopimukset oavt kuin Raamatun kymmenen käskyä.
Kauniita sääntöjä, mutta erehtyväiselle ihmiselle mahdottomia sataprosenttisesti pidettäviksi.
Kerro yksikin sota, jossa siviilikohteita ei ole tulitettu.
Talvisotamme?
Jatkosotamme?
Venäjän Afganistanin sota?
Tshetshenian 1. ja 2. sota?
Ehkä jopa USA:n käymät sodatkin...
"Syyttömät siviilit juhlivat tuhotun jenkkipanssarin ympärillä..."
Kuka sinulle on kertonut, että he olivat syyttömiä?
Kuvaako tanssiminen ruhjoutuneen ajoneuvon ympärillä puolueetonta asennetta vai osasyyllisyyttä tekoon?
Onneksi kirjoitat noin typeriä juttuja, että palstan älykäs osa huomaa sinut feikiksi...
Jälleen sinun mustavalkoinen ja puolueellinen ajattelusi tuli esiin. Kun puhutaan Venäjän sotarikoksista, olet kyllä kuuluvasti äänessä, mutta kun puhutaan USA:n vastaavista sotarikoksista, onkin kyseessä vain "kauniit säännöt", joita ei voi käytännössä noudattaa.
Kerropa sinä, miksi USA tulittaa Fallujahin kaupunkia, jossa olisi muutoin rauhallista, irakilaisten sovittua keskenään asioista. Sama tilannehan on muillakin alueilla Irakissa, joissa ei ole USA:n sotilaita. Täysin irakilaisten hallussa olevat alueet ovat turvallisimpia ja rauhallisimpia, niiden turvallisuutta ja rauhaa häiritsevät ainoastaan miehittäjän tekemät ilmaiskut ja muu sotilaallinen toiminta.
Bushin dynastia humaltui helposta
Persialahden sodasta.
Se hyväksyttiin yleisesti YK:ssa ja
maailmalla.
Taas hyökkäys Irakiin tulee jäämän historiaan
tuoreen vuosisadan häpeäpilkuksi.
On myös paha srateginen moka.
USA:n köyhät saavat tuta sen nahoissaan.
Iltasanomatko tietää lopullisen totuuden maailmasta? Amerikkalaiset ovat menettäneet kaatuneina puolentoista vuoden aikana varsinainen sota mukaanlukien noin tuhat miestä. Tuskin koskaan historiassa sotaa on käyty ja toisella puolella maailmaa olevaa maata miehitetty yhtä pienillä tappioilla. Nykyiset miestappiot eivät hetkauta Bushin hallintoa suuntaan eikä toiseen.
Tilanne Irakissa tietysti vaihtelee suuresti. Meikäläinen media on repinyt niin suuret otsikot muutamasta pommi-iskusta että kaikki suuret sanat on jo käytetty. Toimittajat joutuvat miettimään sitä mikä voisi olla kaaoksen ja katastrofin jälkeen seuraava vielä pahempi tilannekuvaus. Vastarintaa ja pommi-iskuja tulee tietysti jatkossakin mutta niiden määrä ja laatu eivät näytä riittävän amerikkalaisten haastamiseen. Todellisuudessa Irak on Ranskan kokoinen ja muutamaa suurempaa kaupunkia lukuunottamatta pääosin rauhallinen maa mikä ei tietystikään ole uutinen.
Ajattele vaihteeksi omilla aivoillasi. Esimerkiksi Darfurin tilanteeseen nähden Irak on rauhan tyyssija. Siellähän asuinalueiltaan on ajettu 1,5 miljoonaa ihmistä ja noin 50 000 on surmattu. Humanitäärisenä katastrofina Darfur on siis aivan toista luokkaa. Kuitenkaan mediamme mukaan Sudan ei ole sekasorrossa eikä kukaan täällä kiivaile saatika marssi sorrettujen darfurilaisten puolesta.
"Tuskin koskaan historiassa sotaa on käyty ja toisella puolella maailmaa olevaa maata miehitetty yhtä pienillä tappioilla. "
Ja ajatella että Irak oli sentään sotilaallinen suurvalta jolla oli valtavat joukkotuhoasevarastot ja joka muodosti kuolettavan uhkan koko vapaalle maailmalle!!
Way to go!!
...siitä tuli frankkenstain kun ei saanut isäntäntänsä rakkautta.
asiaan...
>Lukekaapa tämän päivän Iltasanomat, jossa on erittäin asiallinen, vahvoihin asiantuntijalausuntoihin perustuva analyysi Irakin tilanteesta.<
Ei tainnut olla nettiversiossa joten vastaukseni jää tältä osin vajaaksi. Ei huvita ostaa tuon uutisen takia ilta-sanomai.
>Artikkeli on laadittu useiden sotilasasiantuntijoiden lausuntojen pohjalta, joista suurin osa on Yhdysvalloista.<
No se nyt ei kerro mitään. USAssa on varsin vahva sodan vastainen oppositio joten näkemyksetkin voivat olla samanlaisia kuin jos enemmistö EI OLISI USAsta.
>- USA:n uusin tappio on Irakin sota.<
Mikäli puhutaan Saddam husseinin hallinnosta, väite on valhe.
Mikäli kyse on vakauttamisesta ja demokraattisen hallinnon voimaan saattamisesta, väite on pessimistinen.
>- Tilanne kehittymässä jopa pahemmaksi kuin Vietnam.<
Tilastollisesti USAn sotilatappiot ovat Vietnamin sotatilaan verrattuna tietenkin pieniä koska ei ole varsinaista sotatilaa ainakaan yhtenäistä vastustajaa vastaan. Joten tässä suhteessä jos kyse on nykyisestä väkivallasta, väite on täyttä valhetta.
>- Kovien otteidensa vuoksi yhdysvallat ei ole saavuttanut irakilaisten luottamusta.<
Kyse on pääosin tahoista jotka jo ennen kovia otteita ei ole luottanut USAhan. Kuitenkin USA on diblomatialla koettanut saada eri tahot tukemaan demokraattisia vaaleja, mutta käytännössä tilanne on se että eri tahot eivät hyväksy USAn luomaa demokratiaa vaan haluavat joko palata sunnien diktatuuriin(sunni baathilaiset), sunnilaiseen uskonnolliseen diktatuuriin(sunni muslimit), tai sitten shiilaiseen uskonnolliseen diktatuuriin(lähinnä Sadrin kannattajat). USAn sodanjohto tekee yhteistyötä paikallisten kanssa jotta löydettäisiin ratkaisuja joissa ei tarvitse tuhota vihollista aseellisesti. Tämä vaatii vuosia, ja siihen ainakin USAn poliittinen johto on varautunut toteamalla että terrorisminvastaisista toimista Irakissa ja muuallakin on kyse vuosien työstä.
>- Turvallisuustilanne on surkea, niin surkea että jälleenrakennukseen varatuista, muutoinkin mitättömistä varoista, ei ole pystytty käyttämään juuri mitään ja niitä on siirretty "turvallisuustilanteen" parantamiseen.<
Yksi suurimmista ongelmista jälleenrakennuksen kannalta ei ole se että olisi turvatonta. Itseasiassa USAn siviiliyhteistyö joukot ja rakennusta hoitavat yhtiöt jatkuvasti edistävät jälleenrakennusta projekteillaan alueilla joilla on turvallista toimia, eli lähinnä shiia-alueet ja kurdialueet. Sunnialueiden jälleenrakennustoiminta on vaikeaa erityisesti niillä alueilla joilla yksinkertaisesti tarvittaisiin pyssyä paikallisten ohimolle ..että: "annatkos meidän rakentaa nyt koulusi?".. no ei ihan, mutta ainakin aktiivisten vastarintatahojen suhteen joiden nähdään olevan johdossa yhteisössä, tilanne on tämä. Suurin ongelma kuitenkin kaikkialla ei le väkivalta vaan korruptio joka on syönyt suuria summia rahasta joka oli tarkoitettu eri projekteihin. Tämä on hidastanut varojen myöntämistä ja luonut tarpeen jälleenrakennuksen valvontaan. Valvonta kuitenkin joskus on vaikeaa koska tarkastajia uhkaillaan usein väkivallalla. USA on siirtänyt pririteettiaan sunni, ja muiden alueiden, joilla ei jälleenrakennusprojekteja väkivallan vuoksi kyetä suorittamaan, jälleenrakennusvarojen käytön suhteen turvallisuusden parantamisen suuntaan. Tämä käytännössä tarkoittaa poliisi ym. infrastruktuurin asettamista muiden kohteiden edelle, joita ei ole väkivallan takia kyetty suorittamaan.
>Rebublikaanisen sotilasasiantuntijan mukaan tämä kertoo vakavista ongelmista.<
Aivan oikein.
>Öljyntoimituksia ei ole saatu käyntiin.<
Se on saatu käyntii ja ne on keskeutetty monasti sabotaasin takia.
>Kaikki nuo näkemykset on koottu pääasiassa amerikkalaisten sota-asiantuntijoiden lausunnoista.<
Ei merkitystä. Paitsi jos halutaan auktoriteettia omalle pessimisti propagandistiselle sävylle.
>Jokohan olisi USA:n aika myöntää rikoksensa, vetäytyä maasta<
Kofi Annan kieltämättä totesi USAn retken rikokseksi. Tietenkin tässä tulee kuvaan se asia että onko kyse rikoksesta kv. lakeja vastaan vai rikoksesta Kofi Annanin johtamaa YKta vastaan, lähtökohtana tietenkin että kaikki sotatoimet jotka ei ole YKn hyväksymiä, ovat YKn mukaan laittomia, rikollisia sotia.
No tämähän tietenkin johtaa siihen että esim. sudanin tilanteeseen ei voida YKn lain mukaan puuttua ja sotilaallinen puuttuminen siihen olisi rikos koska se ei saisi YKn hyväksyntää, koska Kiina ja Venäjä ei halua vaarantaa kauppasuhteitaan Sudanin hallintoon, joten.. kyllä,
...Irakin sota oli YKn mukaan laiton.
>ja maksaa Irakille reilut sotakorvaukset<
Jooh, ongelma tietenkin olisi se että kenelle ne maksetaan. Mitä itse sotakorvauksiin tulee niin itseasiassa USA yrittää niitä maksaa koko ajan mutta taitaa jotkut Irakilaiset ja muut tilanteeseen sekaantuneet tahot vähän venyttää sitä laskun mittaa, saa nähdä mitä tämä Irakin demokratisoimis yritys tulee maksamaan USAlle....
jos sinua kuuntelisi niin voisi todeta että: ei muslimit taida tietää mitän hyvän päälle, ei oikeastaan ihme että niiden täytyy myydä hikan alta pursuavaa mustaa mönjää jotta saisivat keppejä parempia aseita.
>ja näin palata pienin askelin kohti demokraattisten maiden yhteisöä,<
Jahka Irak on ensin saatu remmiin mukaan.
>luopua tyranniasta ja suunnitelmistaan lähi-idän öljykenttien haltuunotosta.<
Noo, kansa valitsee uuden tyrannin marraskuussa ja varmaankaan ei ole valmis luopumaan autoilusta, joten luultavasti öljyn vapaakaupan puolustaminen tyranneja vastaan jatkuu siitä missä se -90 alussa alkoi.
On mukavaa huomata, että palstan älyköt huomaavat nikilläni kirjoittavan tyypin feikkaajaksi.
Vastauksesi hänelle ovat niin nasevia, että minun ei tarvitse lisätä niihin mitään...
Kiitos tuestasi!
Jos sinun on pakko feikata minua, toivoisin,että vain nikkini maineen takia kirjoittaisit edes suunnilleen virheetöntä suomenkieltä.
Tuntuu pahalta lukea esim. tuota kirjoitustasi, kun se vilisee kirjoitusvirheitä, joita minä itse en ainakaan noissa määrin tee.
Lisäksi ajatuksesi ovat kuin jonkun murrosikäisen aivoista lähtöisin, joten toivon vilpittömästi, että kehittäisit oman nikkisi, jotta minun ei tarvitse hävetä oman nimimerkkini väärinkäytöstä johtuvia kirjoitusvirheitä, puhumattakaan periaatteellisista eroavaisuuksista väärän ja aidon Hitmanin välillä...
Tälle palstalle ei ole tarkoitus kirjoittaa täydellistä suomen kieltä.
" joita minä itse en ainakaan noissa määrin tee. "
Virhe! Oikein olisi sanoa "tuossa määrin".
" Lisäksi ajatuksesi ovat kuin jonkun murrosikäisen aivoista lähtöisin "
Nuo ajatukset eivät oikeastaan olleet minun aivoistani, vaan referoin Iltasanomien artikkelia, joka taas oli koottu pääosin amerikkalaisten arvostettujen sotilasasiantuntijoiden lausunnoista. Jos minun pitää valita, kumman näkemykset ovat murrosikäisen aivoista, sinun vain noiden asiantuntijoiden, päädyn kyllä siihen ratkaisuun, että sinä olet se murrosikäinen.
En kuitenkaan ryhdy halveeraamaan murrosikäisiä rinnastamalla heitä sinuun, jonka ajatukset kaikissa kirjoituksissa vaikuttavat vanhan, seniilin äijän puheilta, yltämättä edes lähellekään murrosikäisenkään kehittymätöntä maailmankuvaa. Kaikki kirjoituksesi viestivät äärimmäisen fanaattisesta, yksisilmäisestä ja mustavalkoisesta ajatusmaailmasta, joka aivopesee itseään imemällä USA:n propagandan kritiikittömästi kuin pesusieni. Lisäksi osoittamasi ymmärrys tsetseniterroristien hirmutöitä kohtaan esim. koulukaappausasiassa antaa sinulle hyvin kyseenalaisen kunnian leimautua terrorismia tukevaksi pro-terroristiksi.
Saat aivan rauhassa pitää minua "seniilini äijänä", mutta ihmettelen, että haluat noin tiukasti samaistua "seniiliin äijään", että käytät hänen nikkiäänkin...
Toivoisin silti, ettet pahoinpitele äidinkieltämme nähdyllä tavalla, vaan edes yrität saavuttaa minun kielenkäyttöni tason feikeisssäsikin, niin minun ei tarvitsisi niin hävetä nikkini puolesta virheellistä kielenkäyttöäsi.
Huomasitko, että jälleen tuossakin kirjoituksessa olit tehnyt kiusallisia kirjoitusvirheitä, joihin minä en lankea kuin vahingossa?
väkivaltaa palstalla.
Sinulla on muutaman rivin kirjoituksessa niin paljon kirjoitusvirheitä, että niitä on pakko hiukan punakynällä korjailla, vaikka virheetön kirjoitus ei olekaan tällaisten foorumien ykkösasia;
"seniilini äijänä"
Pitäisi olla "seniilinä".
" kielenkäyttöni tason feikeisssäsikin "
Kolme s -kirjainta sanassa "feikeissäsikin".
" niin minun ei tarvitsisi niin hävetä "
Huonoa äidinkieltä. Tuollaista on syytä kyllä hävetä. (niin ja niin)....
" olit tehnyt kiusallisia kirjoitusvirheitä, joihin minä en lankea kuin vahingossa? "
Mistä päättelit, että muut tekevät kirjoitusvirheitä tahallaan :))) Sinulla niitä näkyy tulevankin lähes joka lauseeseen.
Eiköhän tästäkin tule uusi Vietnam!
siltä näyttää pahasti
Mitä mieltä olet,hyökkäävätkö jenkki-pojut
seuraavaksi Iraniin?
Jos USA hyökkää Iraniin, niin kansainvälisen yhteisön viimeisetkin sympatiat menevät.
Sitä paitsi Irakissa on vielä riittävästi tekemistä ennen kuin voidaan keskittyä seuraavaan operaatioon.
Mitä mieltä Hitman ,toistuuko historia taas?
Kyllä se valitettavasti näin näyttää olevan. Maailman turvallisuuden kannalta saisimme toki jatkoaikaa, jos USA todella kokisi Vietnamiakin pahemman tappion Irakissa. Tuolloin se olisi ehkä vähän aikaa varovaisempi. Toisaalta USA rakentaa parasta aikaa avaruuden puolustusjärjestelmää, jolla se voisi torjua kaikki ydinase- ym. hyökkäykset itseään vastaan samanaikaisesti, kun se olisi aseistanut avaruuden niin, että siellä olevista tukikohdista voitaisiin täsmäpommittaa mitä maata tahansa. Jokainen tervellä järjellä varustettu tajuaa mihin tuollainen aseistus tähtää..
Eiköhän veli venäläinen keksi jotain vastalää-
kettä jenkkipojuille?
Venäjä on samaa roistovaltiosakkia, mutta lelut ovat varsin vaatimattomat. Eiköhän kohta Kiinakin ilmoita USA:n tavoin aikeistaan käyttää ennakoivia iskuja....:(
Wale-Hitmanin tinasoltut rupattelee :DD
Näin W-Hitman haluaa keskustelun sujuvan; W-Hitman vastailee ylhäältä päin tietäväisenä kuten Stalin.