Rehupirkot

Tässä on ehkä jotain itua. Mutta mistä se johtuu? Eräs syy on varmaan myöhäinen kaupungistumiskehitys ja maan äärimmäinen syrjäisyys ja elämän karuus, köyhyyskin. Niin että jos pitää suomalaisia naisia rehupirkkoina, sitä he ovat olleetkin. Vielä 1950-luvulla Suomi oli agraarimaa, ja maalaisuuskin oli pientilojen köyhää maalaisuutta. Täällä eivät yläluokka ja suurtilalliset ole mallia näyttäneet. Kaupunkikulttuuri on ollut mitä on: vähäistä. Me olemme metsäläiskansa ja metsäkin on syrjässä kaikesta.

Joskus esitetään, että suomalainen nainen on niiiiin tasa-arvoinen, ettei laittaudu. No, sanoisin, että ruotsalainen nainen ja mies (ja kaikki siltä väliltä) ovat vähintään samalla tasolla tasa-arvokehityksessä ja feminismi on itse asiassa Ruotsissa koko kansan aatesuunta, mutta kyllä länsinaapurissakin ollaan paljon tyylitajuisempia kuin täällä. Eli välitetään siitä, miltä näytetään. Oikeastaan ero näkyy historiassakin: onhan Ruotsissa oikeasti rikkaita ja yläluokkaa, paljon enemmän historiaa ja perinteitä tapakulttuurissa edellisestä johtuen ja kaupungitkin alkoivat kasvaa aikaisemmin. Ja rahaa on ollut enemmän. Täällä ei ole edes maalattu torppaa punamullalla.

Tällaisen provoaloituksen olisi voinut ehkä laittaa Naisten muotiin.

Ai niin, tupsahdin tähän keskusteluun, kun etsin tietoa sanasta "Rehu-Pirkko" tai jotain sellaista jota sukulaiseni käytti. Olen asunut 13 vuotta Tukholmassa eikä minulla ollut siniharmaata aavistustakaan mikä se voisi olla.

DDR:ssä oltiin itse asiassa kohtuullisen muodikkaita. Siis ihan perussettiä joskus 60-70-luvuilla, ei tietenkään mitään länsimerkkejä, ellei niitä lännestä ollut saatu. Mutta yleensä ottaen ihmiset näyttivät suurin piirtein samalta kuin muuallakin. Länsi-Saksan televisio näkyi suurimmassa osassa maata, joten ihmiset olivat siten ajan tasalla. Tarjontaa ja oloja sai jopa kritisoida ja ehdottaa parannuksia, sosialistisen toverillisessa hengessä tietenkin. DDR:ssä oltiin tarkkoja vain siitä, että pitää olla sosialistisen yhteiskunnan kannattaja, siis lojaali DDR:lle. Suhtautuminen esim. kirkkoihin oli aika liberaalia, tai välinpitämätöntä, kunhan eivät sotkeutuneet politiikkaan. Nudismia, pitkää tukkaa miehillä yms. ei paheksuttu tai vainottu kuten Neuvostoliitossa. Rakentaminen ja kunnossapito paljon parempaa kuin Neuvostoliitossa. Ruokapulaa ei ollut, mutta valikoimat olivat suppeat - tosin kaksikymmentä eri makkaralaatua oli tietysti neuvostolittolaiselle taivas maan päällä. Monet potevat "ostalgiaa" noita aikoja kohtaan.

Venäläiset taas ovat pompöösejä, puoliasiaattisia. Olivat silloin kaikessa surkeudessaan ja ovat itseään täynnä nykyäänkin. Ja konservatiivisia, taantumuksellisia. Sen takia ne sukupuoliroolitkin ovat niin jyrkät ja bimbot hoipertelevat korkkareilla vaikka kylänraitin mutavellissä koiranpaskoja väistellen. Heillä on kulttuura semmottinen.

Tulee mieleen kulahtaneet turkit ja karvahatut ja aivan vitun ruma meikki päällä :)

https://www.youtube.com/watch?v=x1_HxdwMw1w&ab_channel=OmatekHelsinki